久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

2019年1月10日中國經(jīng)濟網(wǎng)-《經(jīng)濟日報》 發(fā)表國務(wù)院發(fā)展研究中心黨組書記、副主任馬建堂博士的署名文章《以思想再解放激發(fā)民營經(jīng)濟發(fā)展活力》（以下簡稱“馬文”）。此文作者以發(fā)展民營經(jīng)濟為由，旗幟鮮明地提出社會主義市場經(jīng)濟的“核心”是要“真正使民營企業(yè)”（即私營企業(yè)、非公企業(yè)或非公有制經(jīng)濟）“成為重要執(zhí)政力量”。本文認(rèn)為，這是馬文針對我國憲法和黨章確定的社會主義政治體制提出的一個顛覆性觀點，也是繼吳敬璉等人“憲政改革”建議后出現(xiàn)的一個次重要的自由派政治體制改革思路。

馬文稱：“公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。鼓勵和支持民營企業(yè)的發(fā)展真諦是公平，要義是不歧視，核心是保證各種所有制經(jīng)濟依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受到法律保護，真正使民營企業(yè)成為同等重要的執(zhí)政力量、同等地位的市場主體、同等保護的企業(yè)法人。”（《馬建堂：以思想再解放激發(fā)民營經(jīng)濟發(fā)展活力》，2019年1月10日中國經(jīng)濟網(wǎng)-《經(jīng)濟日報》）

在這段話中，“非公有制經(jīng)濟”和“民營企業(yè)”具有實質(zhì)等同內(nèi)涵。在此意義上，該處“民營企業(yè)”亦等于私營企業(yè)，說法不同罷了。由此，產(chǎn)生如下問題：

第一，馬文忽視了企業(yè)根本不是“執(zhí)政力量”的基本道理。

執(zhí)政，即掌管國家政事或掌握國家大權(quán)之所謂也。在我國政治體制和政治、政策語境中，執(zhí)政者或執(zhí)政力量就是指執(zhí)政黨。而非這種或那種性質(zhì)的企業(yè)。例如，黨中央從沒有說過國有企業(yè)、集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、個體戶等，或哪家企業(yè)是“執(zhí)政力量”。

改革開放以來40年，眾所周知的“政企分開”，就是對此簡單而有力的說明和解釋。企業(yè)是不能夠執(zhí)政的。私營企業(yè)（或“民營企業(yè)”）成為“執(zhí)政力量”，此說于法無據(jù)；在黨的文件中，也是聞所未聞，不符合我國政治體制的基本規(guī)則。

就是在資本主義國家，“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”，互相影響，“金錢政治”盛行，也沒有聽說哪個執(zhí)政黨或政府高官，或什么政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)公開宣稱資本主義私營企業(yè)（或“民營企業(yè)”）是“執(zhí)政力量”的。

的確，在資本主義的歷史和現(xiàn)實中，是有某個奴隸主、資本家直接當(dāng)了總統(tǒng)。但那是因為他們充當(dāng)某些利益集團認(rèn)可的政治代表，并以政治人物身份進行政治活動，拿足了選票，而非是其以私人企業(yè)、莊園所有者身份直接參選，從而成為了“執(zhí)政力量”。如果那樣，在法律、國會等方面是會出大麻煩的。

資本主義也有自己一套“公私分明”的政治規(guī)矩。就具有利益集團收買政治代言人性質(zhì)的“政治獻金”和院外活動等而言，表面上也是要受到相關(guān)法案規(guī)范的。

第二，馬文拿公有制經(jīng)濟做攀比對象來為私營企業(yè)索取執(zhí)政權(quán)毫無根據(jù)，屬于一腳踩空鬧笑話。

馬文以“公有制經(jīng)濟”（應(yīng)是指國有企業(yè)）是“執(zhí)政力量”為暗含的前提，拿“民營企業(yè)”（即私營企業(yè)）來攀比之，從而提出應(yīng)使“民營企業(yè)”（即私營企業(yè)）“成為同等重要的執(zhí)政力量”缺乏邏輯支點。馬文在比較公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟關(guān)系中稱，要“真正使民營企業(yè)成為同等重要的執(zhí)政力量”。

如上所述，憲法、黨中央從沒有說過公有制經(jīng)濟特別是國有企業(yè)是“執(zhí)政力量”。如此，馬文說這個“同等重要的執(zhí)政力量”之“同等”是指誰，想攀比誰？如果不是攀比子虛烏有的公有制經(jīng)濟、國有企業(yè)這種“執(zhí)政力量”，那么，難道馬文是在鼓勵幾千萬私營企業(yè)家們團結(jié)起來，向共產(chǎn)黨攀比、索取執(zhí)政權(quán)？

看來，馬文是根本回答不了這種缺乏正常邏輯關(guān)系的問題的，其論證方式有嚴(yán)重缺陷。其政治后果，馬某和發(fā)表該觀點的《經(jīng)濟日報》等媒體的負(fù)責(zé)人和編輯真的看不出來？

第三，馬文的“核心”是為私營企業(yè)“成為重要執(zhí)政力量”鳴鑼開道，客觀上具有顛覆我國政治體制的作用，嚴(yán)重違反一系列重要政治規(guī)矩。

簡言之，馬文以上觀點，（1）嚴(yán)重違反2018年憲法關(guān)于“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)”地位、作用及統(tǒng)一戰(zhàn)線的相關(guān)規(guī)定；

（2）嚴(yán)重違反2017年中國共產(chǎn)黨章程“中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征，是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢。黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。黨要......堅持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政，加強和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)”等規(guī)定；

（3）嚴(yán)重違反2004年《中共中央關(guān)于加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》所說“我們黨成為執(zhí)政黨，是歷史的選擇、人民的選擇”等基本精神；

（4）他這種觀點嚴(yán)重歪曲了2018年11月1日習(xí)近平總書記關(guān)于發(fā)展民營經(jīng)濟講話精神，將在政治、思想上引發(fā)混亂，誤導(dǎo)民營企業(yè)成為違憲、反黨和搞亂中國政治體制的逆向政治力量。這一點，大資本家馬云很清楚。近日，他又說了，反對資本家學(xué)經(jīng)濟學(xué)家一樣說話，對其言聽計從。“做好你自己”。至理名言呀。盡管他的湖畔大學(xué)及那個啥子會的，時不時要發(fā)出一些噪音。

重復(fù)毛澤東主席說過的話：“防止一種傾向掩蓋另一種傾向”。我們要警惕“高級黑”。正確政策過了界，就是謬誤。

思考題：

1、在離中共20大召開越來越近的背景下，為什么極個別“年輕有為”的“高中級干部”開始“以思想再解放”為名，紛紛發(fā)表使私企“成為重要執(zhí)政力量”、“所有混改項目，不設(shè)國有股最低比例”和否定“做強做優(yōu)做大國有企業(yè)”等極端言論？這類人之間在攀比、投機啥？

 

2、《經(jīng)濟日報》為什么要發(fā)表存在明顯政治錯誤，且邏輯不通，不能自圓其說的馬文？是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部、編輯的業(yè)務(wù)、政治水平低，還是他們和馬文有立場共鳴？類似的事情發(fā)生不止一次了。

 

3、如果考慮到2018年11月26日北京市委直屬《北京日報》發(fā)表清華大學(xué)教員魏杰關(guān)于“承認(rèn)民營經(jīng)濟合理就是政治改革”，并進而要求修憲等言論；考慮到繼楊偉民之后，2019年1月12日在“第十屆中國經(jīng)濟前瞻論壇國企改革分論壇”上，國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長、研究員馬駿再次發(fā)言公開否定習(xí)近平、黨中央“做強做優(yōu)做大國有企業(yè)”重要決策，重復(fù)楊某的謠言說十九大后“做強做優(yōu)做大國有企業(yè)的說法并不準(zhǔn)確，中國已不再提”（其實，2018年6-9月僅看新華社報道，習(xí)近平就已在山東省、遼寧省分別“再提”“做強做優(yōu)做大國有企業(yè)”），等等，你認(rèn)為，2019年兩會前后體制內(nèi)、經(jīng)濟學(xué)界那些自由派還會整出什么“設(shè)置議題”的幺蛾子？

 

（來源：昆侖策網(wǎng)【作者來稿】） 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net