三叶草官网,日产精品区至六区在线官网区,成人a毛片视频免费看

張順洪：要從歷史發展大勢看歷史事件和人物 —兼與沈志華先生商榷（之一）

點擊：作者：張順洪來源：昆侖策網【授權】發布時間:2020-11-06 08:45:22

1.webp (2).jpg

【張順洪中國歷史研究院歷史理論研究所研究員、世界歷史研究所前所長】

【原編者按】歷史研究是一項十分科學嚴謹的探究工作。評價歷史人物和歷史事件，不能采取以戲說或推測的方式，不能以偏概全，更不能夸大甚至虛構細節而編造歷史。近年在學界甚為活躍的沈志華先生，宣揚所謂的用材料說話，而實際上卻往往以“細節”加“戲說”的方式，來曲解甚至虛構歷史事件和歷史人物。這種所謂的根據材料進行的“學術研究”，與“根據日本材料”得出的“日本死于八路軍的只有851人”一樣荒謬。沈志華先生在我國學術界和社會上影響較大，也受到國內外一些人的特別青睞，其不少所謂的“學術觀點”往往有著特殊的政治效果。特刊出張順洪同志的文章，供大家參考。

一

近年，沈志華先生在學界甚為活躍，受到不少人的推崇，不少高校和機構請他作演講，參加學術會議；在境外、國外的學術影響也不小，還在國外獲得過獎項。

近期，通過網絡，筆者讀到陳湘安題為《歷史研究中的文明尺度》的文章。文章認為，從事歷史研究應該講究文明尺度，歷史研究的標準是以事實為標準。作者強調了運用檔案材料的重要性，并認為民間研究的興起改變了人們對中共黨史的認識。而在這些民間研究者中，作者特別稱道了沈志華先生。

1.webp (3).jpg

【沈志華】

作者講，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》等歷史著作的作者沈志華堪稱其中的一個范例。蘇聯解體之后，有關中蘇關系和共產國際的大批檔案文件解密，成為沈志華等一批研究者的重要研究來源和依據。這批檔案披露的事實改變了許多歷史的定論。沈志華是因研究解密檔案成為一個被網民稱為顛覆性的歷史學者，主張重讀歷史。他在香港科技大學講課時甚至說：過去看到的東西幾乎都是不能相信的，歷史學家就是要把真實的東西寫出來給大眾看，把過去到底發生了什么，真實、客觀、詳盡地告訴后人。

由此可見，沈志華先生在社會上的影響之大。

二

沈志華先生多年來受聘為華東師范大學教授，2018年底又擔任華東師范大學新成立的世界歷史研究院的院長。沈志華先生是否屬于所謂的民間研究者姑且不論，這里只就他的一些言論提出點評，來看看他何以能被視為“顛覆性的歷史學者”。坦率地說，他的不少觀點是有問題的，不僅體現出學風不嚴謹，而且體現出很強的意識形態偏向，其中一些看法是非常錯誤的。下面略舉例分析。

1.對無產階級政黨的領袖人物特別是毛澤東和斯大林采取嘲笑的態度，缺乏應有的尊重

在談到毛澤東主席訪問蘇聯時，沈志華先生講：“等到祝壽完了，各國領導人都走了，就剩毛澤東一人，他待在賓館里，也不出來，在那里發脾氣，毛澤東有什么脾氣呢？毛澤東不睡沙發床，只睡硬板床，他就把賓館里的沙發墊拉出來，扔在地上，說‘非要讓我睡這個，我就是不睡’。他還有一個毛病，不會用馬桶，他上廁所必須蹲著，不坐著，一個人在廁所里發牢騷，非讓我坐在這兒，有什么辦法。”[1]

這段文字明顯是一種推測性的、小說式的語言，其用意是貶低、歪曲領袖人物的形象。

關于斯大林，沈志華先生講：“斯大林特別壞，他故意耍馬林科夫。大家都在這兒坐著，他說，馬林科夫，下一屆政治局委員都是誰，你考慮好了嗎？馬林科夫心說，這哪是我考慮的問題，我要考慮這個我腦袋不得掉了，所以他哆哆嗦嗦，說不出一句話。斯大林說，你把名單拿出來讓我看看。但馬林科夫根本就沒有名單，嚇得汗都下來了，不知道說什么好。斯大林一看這個情形，非常高興，哈哈一笑，從兜掏出一個單子，我已經擬好了。從十一人增加到二十五人，就整個改變了領導結構。等到3月5號的時候，他們又給改過來了。新一代的蘇聯領導人其實是看到了原來蘇聯社會的問題，必須得改變，不改變蘇聯社會就要爆炸。等他們把聯合決議起草完了，大家再到隔壁一看，9點多，斯大林正式咽氣了，大家心里踏實了，真醒過來那就麻煩了。”[2]

這里沈對斯大林的描述，用語粗俗惡劣，根本就不應該是出自嚴謹的歷史學者之口。

從以上兩例，讀者不難看出，沈志華先生對毛澤東、斯大林這樣的無產階級政黨的偉大領袖采取何等輕慢的態度。作為歷史學者，這是完全不應該的。

2.宣稱毛澤東有“帝王思想”

沈志華先生講：“如果我們把視線往后拉，看到1956年事件，直到1961年中朝建立同盟關系，簽訂同盟條約的時候，你就會明顯地感覺到毛澤東有那種所謂的中央帝王的思想，此后，他在處理許多問題的時候都是如此，可以說，毛澤東沒有作為一個現代民主國家領導人的現代感覺，他僅有一個中國傳統皇帝的感覺。”[3]在談到中朝關系時，沈志華先生講：“中國與朝鮮之間在歷史上長期保持著宗藩關系，其特點之一就是宗主國并不要剝奪藩屬國的主權，要求的只是臣服和追隨。毛澤東熟讀古書，作為中國的最高領導人和亞洲革命的負責人，在他的頭腦中有意無意地接受了‘中央王朝’的統治理念。”[4]“在冷戰時期的中國和朝鮮，其外交決策方式都體現為‘領袖外交’，也就是說，毛澤東和金日成的個人理念決定了兩國關系的基本走向。毛澤東在新中國建立伊始就開始考慮如何恢復歷史上中國對周邊國家的主導權和領導權，又熟讀中國古代史書，深諳中國歷代皇帝作為‘天朝大國’天子的統治術。因此，在他處理與朝鮮關系的理念中，有意無意地閃現出歷史上中國帝王的‘天朝’意識。”[5]

毛澤東主席是無產階級革命家，帶領中國人民浴血奮戰，推翻了三座大山，建設社會主義現代化國家，畢生為中國人民的解放事業和國家發展奮斗，畢生為人民服務。毛澤東等老前輩具有深厚的無產階級國際主義精神，對許多新生的發展中國家提供了不少無私援助。我不知道沈志華先生是從哪些檔案里讀到了毛澤東有帝王思想。無疑，沈的觀點是非常不公正的！

3.對中國抗美援朝決策的評價是很不恰當的

談到抗美援朝戰爭時，沈志華先生講：“中國出兵，毛澤東不是為了國家安全，如果他是為了國家安全，他就不動了，不動是最安全的了，所以他不是為了國家安全，……其實就是為了蘇聯，為了蘇聯潛在的背后還是為了自己，因為當時能夠幫助中共，能夠穩定這個政權，能夠在發生戰爭的情況下同時搞經濟建設只有蘇聯，所以毛那會兒就是為了要挽回跟蘇聯的關系，他當然知道現在出兵對中國非常不利，中國沒有這么準備，武器又不如人，這些材料都非常詳細。但是他不這樣做就徹底失去了斯大林的信任，中蘇同盟條約就形同一張廢紙，沒有人再來幫你，所以他只能出兵。”“毛澤東出兵朝鮮就是一個賭，他賭著了，斯大林答應了他所有要求。這就是我對毛澤東訪蘇，中蘇同盟，到朝鮮戰爭整個關系的理解。”[6]

關于抗美援朝戰爭，眾所周知的基本史實是：美國是侵略者，侵略我國友好鄰邦朝鮮，并且直接威脅中國安全。中國出兵完全是美國侵略者的進犯逼出來的。不知道沈志華先生是從哪些檔案中讀出來：“中國出兵，毛澤東不是為了國家安全”，而“是為了自己”。在抗美援朝戰爭中，中國人民付出了巨大犧牲，毛岸英同志也犧牲在朝鮮戰爭上。沈對抗美援朝戰爭的言論令人寒心！

沈志華先生把朝鮮內戰和抗美援朝戰爭歸因于中國、朝鮮和蘇聯。這一點與西方主流觀點是一致的。他用大量筆墨來揭示朝鮮如何與蘇聯、中國溝通發動朝鮮戰爭，忽視世界歷史發展大趨勢和國際大背景，孤立地看朝鮮內戰和抗美援朝戰爭。他的書《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》的一個結論是：“中蘇同盟條約簽訂導致了朝鮮戰爭的爆發”。

4.全盤否定“蘇聯模式”，為戈爾巴喬夫開脫蘇共亡黨亡國的歷史責任

談到蘇聯解體時，沈志華先生講：“蘇聯這么一個超級大國一瞬間就轟然倒塌。當然什么說法都有，過去比較集中的一個說法是因為戈爾巴喬夫叛變了，他出賣了蘇聯共產黨。這個說法很有政治性，但是很缺乏學術性，沒有什么根據。”[7]“但是總的趨勢可以這樣認為，戈爾巴喬夫的失敗不是他個人的失敗，而是蘇聯黨和國家已經走進了一個死胡同，船調不過頭來了，早晚是一死，就是早的事還是晚的事。戈爾巴喬夫就是在你病入膏肓的時候，下了一劑重藥，結果當場死亡。你要是下點輕藥，或者你干脆不下藥，還能喘息一段時間。但這種體制確實是走入了一個死胡同。”[8]

沈志華先生還說：“蘇聯政府的垮臺、蘇聯共產黨權力的喪失，確實是人民的選擇。……因為人民厭惡了這種制度，不再選擇這樣的制度。所以，這到底是戈爾巴喬夫和葉利欽的責任，還是人民的選擇？”[9]這里，沈志華先生顯然是在為戈爾巴喬夫開脫歷史責任，就是為戈爾巴喬夫拋棄馬克思主義、實行多黨制、推行所謂的“人道的、民主的社會主義”從而導致蘇共亡黨亡國，開脫歷史責任。

沈志華先生講：“蘇聯解體和蘇共垮臺……標志了斯大林模式的終結——‘十月革命’所開創的蘇聯社會主義道路已經走到盡頭”。“毛澤東本人對中國社會主義道路的探索最后以失敗告終”；“毛澤東以后，中國漸漸走上了一條本質上與蘇聯不同的發展道路。”[10]這里，沈志華強調毛澤東對中國社會主義道路的探索失敗了，是不符合實際的，這是意在全面否定改革開放前的社會主義建設成就。毛澤東等老前輩開創的社會主義事業為改革開放打下了堅實基礎。沒有改革開放之前的社會主義建設基礎，我們絕不可能取得改革開放40年來如此輝煌的成績。說毛澤東對中國社會主義道路的探索失敗了，也是在全盤否定“蘇聯模式”。說中國后來走上了本質上與蘇聯不同的發展道路，也是不正確的。昔日蘇聯的道路是社會主義道路，今天中國特色社會主義道路也是社會主義道路，不是本質上的不同；資本主義道路與社會主義道路才是本質上的不同。

沈志華先生特別強調：“蘇聯這個制度自誕生到20世紀90年代滅亡，始終一成不變。”[11]這一判斷是不符合歷史實際的。蘇聯不是靜止的，一直在發生變化。赫魯曉夫時期就與斯大林時期不一樣；戈爾巴喬夫上臺后，更是“大刀闊斧”地實行錯誤的改革路線，實際上已背棄了“蘇聯模式”，最終導致蘇共亡黨亡國。沈志華先生講蘇聯“始終一成不變”，是在強調蘇共亡黨亡國是“蘇聯模式”的失敗，而不是戈爾巴喬夫實行錯誤改革路線造成的。許多俄羅斯人包括普京總統在內，都認為蘇聯解體是歷史悲劇，而沈志華先生卻認為：“既然中國的發展道路與俄國不同，那么大可不必為蘇聯解體而傷感和憂慮。”[12]

5.渲染朝鮮是中國的敵人、韓國是中國的朋友，主張中美配合，實現韓國主導下的朝鮮半島統一

2017年3月，沈志華先生在大連外國語大學作講座，其在3月19日的講座中，談古論今，引經據典，不惜歪曲歷史事實，宣揚其主旨：中國應該抓住機遇幫助韓國把朝鮮統一掉。

沈志華先生說：“我們現在就來看一看，朝鮮和韓國，誰是中國的朋友，誰是中國的敵人。表面上看，中朝是同盟關系，美日支持韓國對抗朝鮮，這是冷戰的遺產。但是，我認為，經過這幾十年的爭斗和國際環境的變化，情況早已發生了根本的改變。我有一個基本的判斷：就目前的格局來看，朝鮮是中國潛在的敵人,韓國是中國可能的朋友。”“在解決朝核危機的問題上，中國應該采取主動，關鍵是不能站在維護朝鮮的立場上解決這一問題。”“所以我想戰爭的可能性是不大的。那么就是和平統一，而且是以韓國為主導的和平統一。我個人覺得這應該是個比較好的出路，也應該是中國持有的立場。”“我是從歷史的角度看問題，研究結果告訴我，朝鮮已經不是盟友了，而韓國已經化敵為友了。……如果我們定位定好了，大勢看清楚了，敵我友分明白了，政策的制定就比較清楚了，至于制定哪些具體的方針措施，我想中國人有的是方法。”[13]

沈志華先生在這里長篇大論宣揚朝鮮是中國的潛在敵人，韓國、美國是中國的朋友，不是偶然的。2017年11月，沈志華在日本的一個報告中談到朝鮮半島問題時又說，可能性之一是：“朝鮮不接受放棄核武器，一心要掌握核武器，那就中美聯手把它干掉。然后在韓國的主導下，實現朝鮮半島的統一。”[14]在2018年發表的一篇文章中，他又強調：“美國和韓國仍然是朝鮮的敵人和威脅，但對中國已經不具有直接的安全威脅，甚至在某種程度上成為潛在的盟友。”這里，不僅韓國是“潛在的盟友”，而且時不時把航空母艦開到中國海域耀武揚威的美國，也對中國不具有“直接的安全威脅”，而成了“潛在的盟友”。[15]

讀了沈志華先生的言論，讓人不得不感到他作為歷史學家是非常不嚴謹的。歷史研究的基本要求是論從史出。關于當前朝鮮半島形勢，眾所周知的是，美國長期駐軍韓國，美韓不斷軍演，威懾朝鮮及其他有關國家；韓國近期又同意美國部署“薩德系統”，制造東北亞緊張氣氛，威脅中國安全。不僅如此，美國還在日本長期駐扎大軍，多方軍演不斷，威脅地區安全。怎么在沈志華先生的眼中，美國和韓國就成了我國盟友，而與中國實行相同社會主義制度的朝鮮卻成了潛在的敵人呢？在我看來，沈志華先生言論所主張的，正是西方國家集團企圖達到的目的。沈志華先生無視世界格局的真實狀況，無視歷史發展大趨勢，竟能得出如此匪夷所思的結論。作為歷史研究者，并以重視檔案出名，沈志華先生是從哪家檔案中看到了美國、韓國是中國潛在盟友，而朝鮮是中國的潛在敵人？

三

作為社會主義國家的學者，我們從事歷史研究工作，最根本的指導思想是馬克思主義唯物史觀。

從事歷史研究工作不可能脫離今天社會的客觀實際；歷史工作者生活于現實世界之中，其歷史觀也不可能脫離自己所生活的現實世界。如何評價歷史事件和歷史人物關系到如何認識現實世界和如何改造現實世界。我們評價歷史人物和歷史事件，要立足于歷史發展大勢。如果孤立地、片面地看待歷史人物和事件，就會得出偏頗甚至謬誤的結論。錯誤的史觀也勢必對現實社會的穩定和發展造成難以估計的消極影響。

當今中國進入了中國特色社會主義新時代。我國的這個新時代，處于世界歷史長時段發展的大趨勢之中。從整個人類社會發展進程看，當今世界處于資本主義社會逐漸被社會主義社會所取代的歷史階段。這個大的歷史階段是從十月革命開始的。十月革命開創了人類歷史新紀元，世界上誕生了第一個社會主義國家，從此人類社會邁入了社會主義社會逐步取代資本主義社會的歷史進程。蘇聯的存在為人類社會的發展做出了不可磨滅的巨大貢獻。蘇共亡黨亡國，只是這一歷史進程中的重大挫折，并不意味著這個歷史進程的終止。這個偉大的歷史進程也不可能終止。西方一度盛行的“歷史終結論”是荒謬的，不過是資產階級學者一種愚弄人的政治謊言。人類社會的進程不可能永遠停留在資本主義階段，必將不斷向前發展，整個世界也必將逐漸向社會主義社會邁進。

中國特色社會主義是社會主義，不是什么其他的主義。中國特色社會主義的遠大前途是未來的美好社會——共產主義社會。當然，這個歷史進程無疑是長期的，也是十分艱巨而復雜的。我們今天的現實發展目標是建設發達的社會主義現代化強國。中國不應也不可能步蘇聯解體的后塵。中國的前進方向不可能是資本主義社會，更不可能回到半殖民地半封建的社會。只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，這是中國共產黨和中國人民長期認識到的真理。

中國必須堅持社會主義道路。這是我們面臨的時代課題。歷史研究工作要努力揭示人類社會發展進程中的規律，要對我們面臨的時代課題做出科學的解釋。的確，做好歷史研究工作需要掌握豐富的資料，包括檔案材料。但是，掌握了資料不等于能夠對歷史發展進程做出符合客觀實際的科學分析。離開了唯物史觀的指導，即使掌握了豐富的檔案材料也很難對歷史人物和歷史事件做出正確判斷和公正評價。如果忽略歷史發展大勢，夸大個別細節，隨意解讀甚至“戲說”，則可能陷入歷史虛無主義的泥坑。

注釋：

[1]沈志華：《毛澤東訪蘇軼聞》，《文史大講堂》系列講座三，時間：2011年1月7日。

[2]沈志華：《蘇聯解體和斯大林模式的終結》，文化縱橫網，2010年10月20日。

[3]沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭的起源》，愛思想網站沈志華專欄文章，2009年5月30日，三味書屋演講，更新時間：2009年6月21日。

[4]沈志華：《尊重與援助：新中國對朝鮮外交方針的形成（1950-1955）》，《歷史教學問題》，2015年第6 期。

[5]沈志華：《中朝關系史研究中的幾個重要問題》，《清華大學學報》（哲學社會科學版），2018年第1期。

[6]沈志華：《毛澤東訪蘇軼聞》，《文史大講堂》系列講座三，時間：2011年1月7日。

[7]沈志華：《蘇聯解體和斯大林模式的終結》，文化縱橫網，2010年10月20日。

[8]沈志華：《蘇聯解體和斯大林模式的終結》，文化縱橫網，2010年10月20日。

[9]《劉瑜、沈志華、王小東等：精英、民粹與中國未來》，騰訊網，2013年11月28日，

http://cul.qq.com/a/20131128/015243.htm。

[10]沈志華：《“十月革命”與中國的發展道路——寫在俄國革命爆發一百周年之際》,《探索與爭鳴》，2017年12期。