林愛玥：誰在黑《長津湖》？
點擊： 作者：林愛玥 來源：林愛玥 微信號 發布時間:2021-10-05 12:16:35
電影《長津湖》的熱映引起了極大的關注和爭議，就我的觀察，說什么的都有，有人說《長津湖》是“國產戰爭片天花板”，也有人從多個細節上給《長津湖》挑刺，要說哪種說法更客觀的話，那取決于哪種說法更接近你的立場。
我敢打賭，說《長津湖》是“國產戰爭片天花板”的人大概率沒看過《上甘嶺》、《英雄兒女》等紅色經典。與《上甘嶺》、《英雄兒女》等紅色經典相比，《長津湖》還有著很大的差距。
如在紅色經典《上甘嶺》中，七連和八連放棄表面陣地退守坑道后，第一時間就把黨支部建立起來，充分體現了黨指揮槍的原則，但《長津湖》中則沒有類似的鏡頭。
《長津湖》表現了志愿軍戰士的勇敢，但更多的是渲染個人英雄主義，沒錯，志愿軍戰士是勇敢的，但志愿軍戰士為什么會勇敢呢？這么一問，問題就出來了。如果沒有政治覺悟的提升，該如何解釋邱少云等“解放戰士”的脫胎換骨？
再比如，《上甘嶺》中，志愿軍退守坑道后，美軍封鎖了補給線，由于送補給人員傷亡過大，坑道里的指戰員表示不要冒風險送補給了，但師長斬釘截鐵的表示“要送，一定要送，要多送蘿卜”，這體現了組織對前線的關懷。即便在坑道里，志愿軍戰士也不是孤軍。遺憾的是，這樣的鏡頭在《長津湖》中鮮有體現。
至于易烊千璽扮演的伍萬里的入伍過程簡直就是兒戲了，更扯的是，雙方交火了，伍千里塞給伍萬里幾個手榴彈，邊塞邊教伍萬里“手榴彈拉弦后數五個數爆炸”，這豈不是說伍萬里直到到了戰場上還是兩眼一抹黑？做哥哥的要是真關心弟弟，早干嘛去了？連常規武器如何使用都不會，還上什么戰場？
就我個人的理解，這些細節問題的責任不在演員，無論是胡軍的雷公還是吳京的伍千里，表現都是可圈可點的，要打板子的話只能打到導演身上，這么多細節有紕漏，導演的能力讓人懷疑。
要吐槽的話，吐槽的點還有很多，但《長津湖》本身是商業片，不是也不可能成為紅色經典，這就決定了我們不能以紅色經典的標準去要求《長津湖》。
對于《長津湖》，我們不該捧殺，更不能棒殺，那些揪著《長津湖》細節漏洞不放的人，咋就不想想這年頭出個反映抗美援朝戰爭的影視作品是多不容易呢？
現在，難得出個抗美援朝的影視作品，口碑還普遍看好，真心沒必要太較真。如果有人非要以紅色經典的標準去要求《長津湖》，那不是給《長津湖》找不痛快，那是給自己找不痛快。
我不是反對有人給《長津湖》挑刺，但個人建議少潑、慎潑冷水，不為別的，至少《長津湖》大節不虧。
為有犧牲多壯志，敢教日月換新天。新中國70年的和平不是天上掉下來的，而是無數革命先烈的鮮血堆積起來的。
《長津湖》較真實的還原了志愿軍戰士“一不怕苦，二不怕死”的戰斗精神，較具體的表現了志愿軍戰士“抗美援朝，保家衛國”的愛國情懷，能讓絕大多數觀眾感受到濃濃的愛國主義情懷，增強對抗美援朝戰爭的理解，增進對最可愛的人的敬意，既然如此，為何要盯著細節不放呢？
如果說盯著細節不放還算理性探討的話，那公知的態度就是黑就一個字了。由于《長津湖》的“含京量”過高，很多公知表示只要有吳京的電影一律不看。電影雖然沒看，但并不妨礙公知借著《長津湖》大放厥詞。
有公知就說，“當今天我們回顧戰爭、甚至頌揚戰爭的時候，我們究竟想要達到什么目標？但愿是追求和平。”從《長津湖》就能聯想到“頌揚戰爭”，此人的腦回路堪稱清奇。
《長津湖》將戰爭的殘酷近距離的呈現在了觀眾面前，無論從哪個角度來看，都是典型的反戰作品，怎么就成了“頌揚戰爭”了呢？
此人的文章總是有意無意的表現出對美國的向往，敢問此人，這世界上，除了美國，有幾個國家靠打仗過日子的，把打仗當唱唱的？沒有吧！
美國建國兩百多，專注殺人放火兩百多年，美國幾乎是和平的反義詞，為何此人會一邊向往美國一邊又向往“和平”呢？
公知單方面向我們灌輸“和平”，其實并非真的熱愛和平。中國人都懂“忘戰必危”的道理，公知就是要我們忘記危機、忘記戰爭，最好連姓什么都忘掉了，那樣，美國的可乘之機不就來了嗎，那樣，公知“帶路”的機會不就來了嗎？
這么說，或許又要有公知認為被“針對”了，請放心，沒人要針對你們，而是你們針對我們的國家、我們的民族、我們的英雄，你們連毛主席都敢詆毀、污蔑、抹黑，你們還有什么不敢的？
千萬別說我們無中生有啊，說毛岸英烈士是“掛爐**”的是你們公知吧？說邱少云在烈火中永生“不科學”的是你們公知吧？說黃繼光舍身堵槍眼“不科學”的是公知吧？說志愿軍贏得戰爭全靠“人海戰術”的是你們公知吧？說美軍“仁慈”不忍繼續看到志愿軍犧牲才選擇停戰的還是你們公知吧？
公知的這些“奇談怪論”，網齡超過五年的人應該都不陌生吧？要不怎么說公知就是別扭呢？抗日戰爭，他們強調國民黨軍隊的“正面戰場”，強調國民黨軍隊死了多少多少人，言外之意，自然是死人越多功勞越大，到了朝鮮戰場，他們又強調“人海戰術”，強調志愿軍戰士的傷亡數字，言外之意就成了死人越多罪過越大了。
試問，這世界上還有比公知嘴巴更臭、邏輯更雙標、人格更下賤的嗎？
所謂的“人海戰術”壓根就是偽命題。人民軍隊從成立那天起就沒搞過什么“人海戰術”，那叫“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”。
局部的人數優勢不是憑空產生的，而是通過大量的迂回穿插實現的。具體到朝鮮戰場，武器裝備不如人不說，還沒有任何制空權，不在局部制造人數和裝備上的數量優勢，難道一對一和美軍單挑？
至于說美軍“仁慈”的公知怕不是眼瞎吧？上甘嶺戰役，“聯合國軍”調集兵力6萬余人，大炮300余門，坦克170多輛，出動飛機3000多架次，對著志愿軍兩個連約3.7平方公里的陣地，傾瀉炮彈190余萬發，炸彈5000余枚，平均每秒鐘就達6發，每平方米的土地上就有76枚炮彈爆炸。這就是有名的“范弗里特彈藥量”，這特么的叫“仁慈”？難道范弗里特炸藥都轟到公知嘴里被公知吞進肚子里去了。
公知所謂美軍“仁慈”的說法，表面是美化美軍，本質上還是貶低志愿軍。抗美援朝的勝利是一刀一槍打出來的，不是靠豺狼虎豹的“仁慈”來的。
就連抗美援朝的勝利，公知大多都是拒絕承認的。有公知說朝鮮戰爭起點是三八線，終點還是三八線，怎么能說勝利了呢？別懷疑，別以為我在說笑，真有公知這么說的。
且不說志愿軍入朝的起點不是三八線，就說志愿軍在裝備劣勢、給養劣勢的情況下，楞把美軍逼上談判桌難道不是勝利？這就好比，細胳膊細腿的你和泰森打拳擊打了個平手，這不是勝利又是什么？拳擊比賽和舉重比賽還規定在平分的情況下，體重輕的贏呢。
看清楚公知的“軟刀子”了吧，知道啥叫殺人不見血了吧。公知就是要從方方面面去否定中國、否定中國的歷史、否定中國的英雄，你說我們能不抄起家伙和公知干嗎？
有人說我“離開公知就不會說話”，該不會真的以為我對公知有什么特別的興趣吧？實話實說，我提到公知兩個字都要吐了，但我不能不說，我們打公知，是為了子孫后代，是為了子孫后代免遭公知的荼毒。
看到那個說《長津湖》在“頌揚戰爭”的人的打賞了嗎？200多人次啊！莫非真的恨國的有賞，愛國的喝西北風？我倒真希望那200多個都是機器人，要不然那就真的太讓人傷心了，我真不認為還有那么多人會把公知當“貼心人”。
信公知，變白癡。奉勸大家都離公知遠點，就像那位我非常敬重的老師說的那樣，“朋友們，千萬不要靠近這些人，你們的下一代更不要靠近這些人！否則，必會近墨者黑，變成崇洋媚外、無用有害、人格卑賤、令人生厭的廢物”。
都說有些話不吐不快，吐了才發現更不快了。國慶期間，真心不想寫這些的，寫這種文章廢煙不說，關鍵還傷神啊。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！
來源：林愛玥微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
