葉方青：某想冒名民族企業，是當今中國最大的騙局
點擊： 作者：葉方青 來源：昆侖策網 發布時間:2021-12-02 11:38:43
“司馬南質疑某想”事件，引發全網大討論，廣大網友圍繞“國有資產流失”、“買辦路線”等焦點，討論火熱。
在新時代揚帆起航的今下，這場大討論，已經由某想個體性問題擴展到新時代該走什么道路的宏大思考了。
——在《批評“某想”模式就是“只要社會主義的草”嗎？》一文中，紫虬說：
究竟某想是資本主義的苗，還是和某想走相反道路的華為是“社會主義的草”？事實證明，無論公有制企業還是私有制企業，凡是不能做到勞動者主體，都不能產生企業活力。某總編等人企圖力保某想模式，源自對改革開放時期的所有做法采取“兩個凡是”的僵化態度，真正的馬克思主義者，應當正視現實矛盾，真正站在勞動者一邊。
——在《再論某想，從“技工貿”到“貿工技”，再到常年大比例分紅，不思進取是不行的》一文中，星話大白說：
某想當前在輿論上的名聲這么差，跟其常年走“貿工技”路線，不思進取有很大關系。特別是2018年后，我們遭到美國卡脖子，這讓我們很多人都對買辦路線深惡痛絕。某想高管不要整天就想著高比例分紅，要給某想多留點資金，來抵御可能存在的風險和危機，資金要多用于科技自主研發。
——在《司馬南說得對，只是說得太含蓄了》一文中，田舍郎說：
某想確實有問題：明明是背靠著中科院起家，卻把自己塑造成平地摳餅的英雄；自己就是個組裝工廠，卻把自己演繹成一個科技型創新公司；把賺錢放在了第一位，拋棄了歷史賦予某想的使命；本可以為國家、為民族振興做出貢獻，卻無底線地媚外；違法亂紀，不顧廉恥，非要歸于時代的原因；在這么多債、利潤這么低的前提下，某想高管還拿那么多。“先富帶動后富，最終實現共同富裕”，這是國策，而某想之徒們，把國策拋到了九霄之外。
——在《關于“國有資產流失”問題，還得與某總編掰扯掰扯》一文中，晨風細雨說：
國有資產是屬于全體國民的，如果存在國有資產流失，裝進了個人腰包，就等于侵犯了全民的資產，憑什么不能追究？全國人民會答應嗎？某總編擔心，如果追究國有資產流失問題，會打擊民營企業家的積極性，增加他們的不安全感。某總編為民營企業家想得真周到，考慮得夠長遠，那人民的財產呢，某總編考慮了嗎，擔心了嗎？流失了就算完了嗎？
——在《向一切買辦開炮》一文中，事無事說：
對以某想為代表的，靠盜取國有資產、盤剝國內、向外輸送利益的買辦路線，必須旗幟鮮明地加以反對，毫不留情地給予糾正。國有資產，全民所有，絕不容許暗渡陳倉、瞞天過海、占為己有，也絕不允許用一句輕飄飄的“那個時代的問題”來蒙混過關！以某想為代表的，不走獨立自主、科技自立自強、實業報國路線的金融放貸公司，不是新時代需要的企業，它之于共同富裕是一種阻礙。
——在《司馬南拽住某想就是要阻止私有化浪潮借機再起》一文中，張志敏說：
阻擊了某想，就等同于阻擊了買辦路線、精英路線，制止了私有化浪潮再起。所以，我們需要認真地參與這次針對某想的斗爭中。我們要形成強大的力量，讓那些化公為私的典型代表、走買辦路線的典型代表日子越來越難過！
——在《司柳之爭會以何種方式收場？》一文中，越千年說：
在共富元年，不顧大眾感受，一門心思為資本吶喊，有點不合適宜了。當年真理大討論，開啟了一個時代，今日司柳之爭對中國未來健康發展也有百益而無一害。以前，某總編出馬，基本上就定性了，這次不一定。
——在《原罪究竟是不是罪》一文中，為了祖國強盛說：
在司馬南對某想的質疑中，媚美媚資的某總編認為，追究某想是否導致了國有資產流失，需要謹慎，因為有不少民營企業都有類似原罪。可是，有一個非常重要、非常嚴肅的問題是，原罪究竟是不是罪？如果是罪，該不該給人民也給歷史一個交代？某想之類的原罪，既嚴重損害了共產黨的聲譽，又嚴重損害了國家的利益、人民的利益，憑什么就可以大事化無，不了了之？中國人民幾十年辛辛苦苦創造的天量公共財富，被某些人輕輕飄飄就改成私人的了，這么大的原罪，憑什么就不能追究，不能清算！
——在《說某想是民族品牌，不是傻就是壞》一文中，吳鵬飛說：
民族企業，一看它是否被國家或愛國者控制，二看它是否為國家民族利益服務。沒有這兩條，那就枉披了民族企業的一張皮。某想和某里巴巴冒名民族企業是當今中國最大的騙局。某想不愿意取下民族企業的遮羞布，唯一原因是中國大陸還是它的主要市場，它還需要麻痹中國人民以維持自身利益，如果沒有中國市場，某想很難生存。
——在《某想到底是高科技公司還是“高利貸”公司？》一文中，金橋智庫說：
某想大半的利潤居然來自于金融業務！看到這里，就能理解，為啥美國不打壓某想，而打壓華為了。
某想的金融業務有銀行、小貸公司和保險三大板塊，銀行和保險不算啥，小貸公司才是重頭戲。銀行和保險加起來只有四家，但是小貸公司卻有六家。某想誕生之初，坐擁中科院這顆大樹，擁有全中國最豐厚的技術資源，而且中科院對某想也是要錢給錢，要人給人，最后甚至連90%的股權都給了出去，某想本該比任何中國公司都更有機會成為中國高科技公司的龍頭大哥！而如今，別說跟華為比了，居然淪落到去放高利貸了！
——在《探討“某想之路”很有必要》一文中，劉金華說：
共同富裕、強起來，已是新時代的歷史任務，討論“某想之路”很適時。爭論可以提高認識，催生真理。
——在《難道連民營企業侵占國家財產的行為也不能批評嗎？》一文中，望長城內外說：
民營企業數量多、作用大并不等于對某些民營企業侵占國家財產的行為就不能批評。在我國，共產黨是領導一切的，省委書記和省長、市委書記和市長、縣委書記和縣長等，作用是可想而知的，如果他們之中的某些人搞腐敗，侵占了國家資財，能不能批評呢？中央認為，不僅能批評，而且還要進行懲處。同樣道理，對于某些民營企業侵占國家財產的行為不僅能批評，而且也要嚴格依法進行懲處。
——在《司馬南批評柳某，我站司馬南》一文中，無為李爺說：
某想、柳某、楊某，應該公開回應司馬南的質疑和批評，是就是是，非就是非，可以擺事實講道理說某想涉嫌國有資產流失不正確，說某想資不抵債不專業，說某想高管并沒有分紅那么多，說柳某、楊某并沒有拿那么多薪水或者說拿那么多薪水是應該的等等。然而，某想也好，某想的兩位新老掌門人也好，目前都沒有回應。倒是什么“司馬南全家移民美國”啦、什么“司馬南家所在的南鑼鼓巷8號是公廁”啦、什么“司馬南掀起了一場網上大字報運動”啦、什么“以前只把你列入了獵殺名單，現已把你妻兒一并列入”啦、什么“司馬狗雜啐，十日內定取其項上狗頭”啦之類的下三濫的東西都出來了。毛主席說，“要光明正大，不要搞陰謀詭計”。一個企業，到了說不得、批評不得的時候，那是很可怕的。
——在《也來聯想、聯想》一文中，清江游說：
貪占國有資產是犯罪，過去是，現在依然是，將來也肯定是。追回國有資產是國家、人民的權力。沒有聽說貪占國有資產一定時期后就失去追溯權的法律規定。
——在《“時代的產物”就“老虎屁股摸不得”嗎？》一文中，吳銘說：
某總編提出，某想的國有資產流失問題是“時代的產物”，必須慎重。所謂慎重，話里話外就是不能討論，不能觸碰，不能處理。共產黨是干嘛的？人民政府是干嘛的？就是解決各種問題的，哪個問題不是“時代的產物”？舊中國的黃賭毒問題，各類惡性傳染病問題，普遍性文盲問題，基礎設施落后問題，婦女受壓迫問題，都是“時代的產物”，共產黨都處理了。
——在《愛國主義還是賣國主義？》一文中，陳先義說：
網絡上關于某想的討論是多少年來思想領域一場非常有意義的大論戰。這場大論戰，表面上看是針對一個企業的經營道路和方向問題，實際上是就如何貫徹落實剛剛開完的六中全會精神的一次非常有意義的大討論，對于整個國家和民族，意義極大。國家保護民營企業，但這絕不等于允許一些人打著民營企業的幌子干什么都不受任何約束，或者干了違犯國家和人民利益的事也批評不得。
新時代，需要刮骨療毒，需要自我革命，需要毫不留情地激濁揚清、革除資本弊病！
作者系信陽紅色資源發展中心宣教員；來源：昆侖策網【作者來稿】圖片來源網絡 侵刪
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
