財(cái)政部的最新精神,能在聯(lián)想涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題上有所體現(xiàn)嗎?
財(cái)政部將依法加大對(duì)上市公司等實(shí)體及相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所檢查力度。
為什么說(shuō)這條消息重要?
因?yàn)樯嫦訃?guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題,并非老柳一個(gè)人就能完成?拔出蘿卜帶出泥,這事不能只讓老柳一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任,獨(dú)木豈能成林?只靠老柳一個(gè)人是不可能完成如此偉業(yè)的,其間有三方四國(guó)齊心協(xié)力,倒查聯(lián)想的最大阻力正來(lái)自于此。我曾經(jīng)有一個(gè)建議,對(duì)聯(lián)想涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失2009年的那次改制,不妨從當(dāng)年負(fù)責(zé)評(píng)估的公司開(kāi)始查起,本值一塊被評(píng)估成五毛,誰(shuí)授意?誰(shuí)落筆?誰(shuí)受益?根兒在這兒……
270工程洗白專家組,一直在指控司馬南會(huì)計(jì)學(xué)不專業(yè),發(fā)了大概有幾百篇文章了吧?但證明什么了呢?除了站隊(duì)洗白之外,就是拍胸脯給聯(lián)想打保票了,凡說(shuō)聯(lián)想資產(chǎn)被低估了,就是不專業(yè)。按照270洗白專家組的說(shuō)法,09年聯(lián)想改制,非但沒(méi)有賤賣,反倒多賣了5億多元。
那么好吧,話既然都說(shuō)到這份兒了,就打開(kāi)天窗說(shuō)亮話吧,你們專業(yè)的評(píng)估能不能把布簾掀起來(lái)讓大家都看到?哪個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所呀?評(píng)估項(xiàng)目責(zé)任人是誰(shuí)呀?也應(yīng)該見(jiàn)見(jiàn)太陽(yáng)吧!咱就按照財(cái)政部《會(huì)計(jì)改革與發(fā)展“十四五”規(guī)劃綱要》深化財(cái)會(huì)監(jiān)督的要求,依法加大檢查力度,依法加大對(duì)違法違規(guī)行為的行政處罰力度和公開(kāi)曝光力度,好不好呢?
我們把切口切下切下再切小,免得說(shuō)人家司馬南圍剿民營(yíng)企業(yè)反對(duì)改革開(kāi)放,我們只說(shuō)聯(lián)想,只說(shuō)09年國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓好不好?
假定聯(lián)想請(qǐng)人評(píng)估的內(nèi)容100%屬實(shí),像老柳和小楊一樣人格完美無(wú)缺,落實(shí)到會(huì)計(jì)賬目上,總得讓人看一看吧?你自己說(shuō)2008年末聯(lián)想控股合并報(bào)表的歸母凈資產(chǎn)為77.2億,評(píng)估價(jià)92.6億,增值15.4億,增值率20%。評(píng)估報(bào)告的關(guān)鍵內(nèi)容看不到啊,地球人誰(shuí)看到了?這塊股權(quán)的估值方法無(wú)從考證啊,誰(shuí)知道聯(lián)想找來(lái)的公司是怎么股怎么評(píng)估的這塊股權(quán)?
偷偷摸摸的,遮遮掩掩的,別人都看不見(jiàn),如何證明評(píng)估結(jié)論的合理性?與其請(qǐng)那么多的人來(lái)洗白,何如把窗戶打開(kāi),何如把賬本攤在陽(yáng)光下?
(1)據(jù)聯(lián)想以外的專業(yè)人士有一個(gè)分析:聯(lián)想集團(tuán)的凈資產(chǎn)及歸母凈資產(chǎn)都是108.8億,2010年底聯(lián)控持股聯(lián)想集團(tuán)的情況,推測(cè)2008年9月聯(lián)想控股直接及間接持股比例應(yīng)不低于42.30%,對(duì)應(yīng)凈資產(chǎn)約46億,抵消掉聯(lián)控股本份額0.88億元,體現(xiàn)在合并報(bào)表權(quán)益科目的歸母凈資產(chǎn)應(yīng)該是45.12億,占聯(lián)控總歸母凈資產(chǎn)的58%,至2008年末的這個(gè)金額應(yīng)當(dāng)只多不少。
(2)據(jù)聯(lián)想以外的專業(yè)人士分析:聯(lián)想集團(tuán)2008年9月23日(離9月末最近)的市值約400億,而當(dāng)時(shí)凈資產(chǎn)是108.8億,PB(市凈率)就是3.7倍,如按3倍的PB保守測(cè)算,聯(lián)控持有聯(lián)想集團(tuán)的股權(quán)市值應(yīng)該在138億左右,僅一塊聯(lián)想集團(tuán)股權(quán)的凈市值已經(jīng)遠(yuǎn)超聯(lián)控歸母凈資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)92.6億。
(3)據(jù)聯(lián)想以外的專業(yè)人士分析:雖然中聯(lián)的評(píng)估價(jià)也增值了20%,但僅以當(dāng)時(shí)聯(lián)控持有聯(lián)想集團(tuán)股權(quán)的市值來(lái)看,應(yīng)當(dāng)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了這塊29%股權(quán)的價(jià)值。況且合并范圍內(nèi)加本部還有15家企業(yè),怎么也得再多個(gè)幾十億凈資產(chǎn)。
(4)據(jù)聯(lián)想以外的專業(yè)人士分析:2008年-2010年的長(zhǎng)期股權(quán)投資分別是52億、74億、146億,這三年的投資收益分別是9.7億、21億、37億,投資回報(bào)率分別達(dá)到18.65%、28.38%、25.34%,三年平均24%。這是非常驚人的投資回報(bào),理應(yīng)對(duì)這部分長(zhǎng)期股權(quán)投資以收益法進(jìn)行溢價(jià)評(píng)估。
(5)據(jù)聯(lián)想以外的專業(yè)人士分析:假設(shè)按年化10%的民間借貸利率作為基準(zhǔn),股權(quán)增值50%并不過(guò)分,那2008年的52億長(zhǎng)期股權(quán)投資就可以增值26億,而評(píng)估報(bào)告對(duì)凈資產(chǎn)的總增值也才28億。即便不考慮投資回報(bào)率,這些投資對(duì)象的股權(quán)凈值應(yīng)當(dāng)也遠(yuǎn)不止投資成本的金額,特別像漢口銀行這種股權(quán),因此,這塊資產(chǎn)也很有可能被低估了。
(關(guān)于聯(lián)想以外專業(yè)人士的分析,敬請(qǐng)參考明德先生、陶勇、東太湖超鴿 )
評(píng)估這種事情往往帶有極強(qiáng)的目的性,沒(méi)有證據(jù)證明聯(lián)想例外。經(jīng)常是委托方訴求是什么,評(píng)估結(jié)論就是什么,方法還是很多的。拿人錢財(cái),替人消災(zāi)。既然是聯(lián)想請(qǐng)來(lái)的評(píng)估公司,既然動(dòng)員了270家媒體來(lái)給自己洗白,兜那么大個(gè)彎兒干嘛呀?接受同行的評(píng)議,上級(jí)的檢查,回應(yīng)網(wǎng)民的關(guān)切,按照財(cái)政部公布的標(biāo)準(zhǔn)來(lái),比什么都直接,比什么都有說(shuō)服力。
不是要徹底黑掉司馬南嗎?
如果在這一點(diǎn)上,證明了聯(lián)想的清白,豈不是徹底打了司馬南的臉?
聯(lián)想以外的專業(yè)人士特別指出:股權(quán)轉(zhuǎn)讓最容易做手腳的另一個(gè)環(huán)節(jié)是轉(zhuǎn)讓條件的設(shè)置,根據(jù)公開(kāi)信息顯示,當(dāng)時(shí)中科院對(duì)股權(quán)受讓方的要求如下:
天啊,這微妙的苛刻的轉(zhuǎn)讓條件,盡管通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌招標(biāo),幾乎就是為泰山會(huì)盧志強(qiáng)小弟量身定制。有一家企業(yè)什么條件都合適,就是湊不夠成立20年的條件。
這個(gè)轉(zhuǎn)讓條件在當(dāng)時(shí)就遭到很多人的詬病,許多人指出:既然要轉(zhuǎn)讓接近30%的股權(quán)給一家民營(yíng)企業(yè),目標(biāo)對(duì)象難道不是那些在技術(shù)、渠道或者生產(chǎn)環(huán)節(jié)能夠賦能聯(lián)想的戰(zhàn)略投資者嗎?為何要設(shè)置布局金融、能源和房地產(chǎn)這種條件?聯(lián)控合并報(bào)表95%的主營(yíng)業(yè)務(wù)還是賣電腦,他才會(huì)小兄弟泛海入局,除了能一起分錢,其他還能起到什么作用?
轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn),還有一個(gè)問(wèn)題被很多人忽視了,這是柳傳志涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失的一個(gè)重要的證據(jù)線索:當(dāng)時(shí)規(guī)定,5年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓股權(quán),但是泛海在2011年底及2012年初通過(guò)一系列操作,合計(jì)轉(zhuǎn)讓給柳傳志、朱立南等人約9%股權(quán)。
這才過(guò)去兩年,這不是公然違約嗎?
為什么要把9%的股權(quán)轉(zhuǎn)給柳傳志朱立南?
這是事先捏估好的?還是事后發(fā)生了重大變化?9%的股權(quán)轉(zhuǎn)變成了私相授受,監(jiān)管部門為什么置若罔聞佯裝不見(jiàn)?
現(xiàn)在我們把這件事兒?jiǎn)翁舫鰜?lái),請(qǐng)大家給分析一下,老柳朱老朱你們貪吃的樣子丑陋不是個(gè)審美問(wèn)題,而是涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題。
國(guó)有資產(chǎn)只倒一遍手,堂而皇之變作私人資產(chǎn),難道是法律允許的嗎?難道不是頂風(fēng)作案嗎?
這里補(bǔ)充一個(gè)重要背景,2009年國(guó)家出臺(tái)了一部重要法律《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》。
在這部重要法律出臺(tái)之后的背景之下,柳傳志急急忙忙玩了一個(gè)毫無(wú)技術(shù)含量的魔術(shù),他和朱立南竟然真敢當(dāng)眾揣起那9%國(guó)有股份,一點(diǎn)不影響到中央電視臺(tái)與白巖松對(duì)話理直氣壯。
盧志強(qiáng)傻啊?為什么自己已經(jīng)拿到手的9%返還到老柳的口袋里?
大家一塊來(lái)算一筆賬:2010-2019十年,泰山會(huì)盧志強(qiáng)泛海公司,光賬面可分紅的金額就接近70億,再算上2015年聯(lián)控上市后股票的增值,即使按目前僅0.4倍PB,市值也有50億。相當(dāng)于泛海只花了14億,十年時(shí)間賺了100多億!明白沒(méi)有?
國(guó)有資產(chǎn)流失是國(guó)家的損失,但是對(duì)某些人來(lái)說(shuō),那是新自由主義理念指導(dǎo)下,在佐克利先生鼎力支持下的饕餮盛宴。
洋教父:佐克利先生
那些拍完了左胸脯,又拍又胸脯,急赤白臉替柳傳志洗白的先生們,你們來(lái)解釋一下吧!
財(cái)政部的最新精神,能在聯(lián)想涉嫌巨額國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題上有所體現(xiàn)嗎?
2012年中國(guó)社會(huì)發(fā)生了重大變化,一片片烏云正在散去,左克利毛茸茸的大手揮動(dòng)的不那么有力了,中國(guó)的改革,中國(guó)的發(fā)展,包括國(guó)企的發(fā)展,我們不需要教師爺。
老柳那只大手徹底遮住這件事兒也變得越來(lái)越難了。敬請(qǐng)那些給09年聯(lián)想改制涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失洗白的先生們珍惜自己的清譽(yù),正在從事圍魏救趙,試圖通過(guò)徹底黑掉司馬南來(lái)解救老柳的270工程從業(yè)人員,也請(qǐng)看清大勢(shì)。
證明了司馬南是希特勒附體,并不能洗白柳傳志。
(2021年11月30號(hào)早飯后,寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào))
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
司馬南:質(zhì)疑柳傳志涉嫌國(guó)資流失,不是反對(duì)改革
2021-11-30司馬南:柳八爺,請(qǐng)不要綁架民營(yíng)企業(yè)!
2021-11-29司馬南|這就算是聯(lián)想的回應(yīng)嗎?組織270多家媒
2021-11-27內(nèi)容 相關(guān)信息
司馬南:質(zhì)疑柳傳志涉嫌國(guó)資流失,不是反對(duì)改革開(kāi)放!
2021-11-30明德先生 | 誰(shuí)的聯(lián)想?柳傳志的股權(quán)大挪移!
2021-10-17明德先生:柳傳志年薪被刪除,凸顯聯(lián)想控股三大高管人均年薪超5000萬(wàn)元!
2021-10-14? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞