久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

這兩天，某想的瓜越吃越大，網上網下熱議的話題基本都離不開某想，對此，司馬南肯定是“功不可沒”的。

截至目前，司馬南前后做了七期某想的視頻，從高管高薪資到高管高比例外國人，從商業版圖到股權構圖，司馬南一一做了分析，并提出諸如“資不抵債，存在爆雷風險”、“拖欠供應商千億級貨款”、“外國高管過多，信息可能不安全”以及“涉嫌國有資產流失”等一系列質疑。

司馬南提出的一系列質疑相當尖銳，對某想來說，不應或不回應都非常頭疼。有人說，司馬南只是個“跳梁小丑”，某想搭理司馬南純屬多余，這種人純屬站著說話不腰疼，如果能不搭理，某想吃飽了撐的找司馬南公關？

輿情洶涌，某想拒不回應肯定是不行的，至少會給人“做賊心虛”的感覺，但回應同樣很有難度。有一說一，如果好回應的話，某想早就回應了，真當某想的法務是吃干飯的啊？

眼看某想左右為難，有人說司馬南“扣帽子、抓辮子”，目的是“要整死某想”。這就很小兒科了，也是公知的一貫思路，就是用“扣帽子、抓辮子”的方式污蔑別人“扣帽子、抓辮子”。如果司馬南真的只是“扣帽子、抓辮子”，某想還至于左右為難？

在前后七期視頻中，司馬南給出了大量的數據和圖表，要事實有事實，要邏輯有邏輯，難怪有人會說司馬南點了某想的“死穴”，更要命的是，數據和圖表全都來自公開信息，很多還是來自某想自己公開的信息，想抵賴都抵賴不了。

沒有金剛鉆別攬瓷器活，奉勸為某想辯護的人在辯護前先掂量掂量，你要真看不下去了，那就直說司馬南哪里錯好了。如果不方便公開的說，就私下給某想支招，某想同樣會感激不盡的，在那繞圈圈扣帽子，只會給某想幫倒忙。

司馬南有沒有要“整死某想”，我們肯定是不知道的。如果司馬南所擺的事實，所講的道理足以“整死”某想，那錯不在司馬南，只能說某想本就該死。

現在，對某想來說，最理想的就是公開回應，通過擺事實、講道理的方式廣而告之司馬南錯了，不僅能說司馬南錯了，還能證明司馬南哪里錯了，為什么錯了。如此，輿情鐵定瞬間反轉，某想還是那個“根正苗紅”的“民族企業”。

如果不能證明司馬南錯了，那退而求其次，某想至少需證明司馬南部分錯了，為什么錯了，如果連這點都做不到，那某想大概就真的要蒙羞了，就算某想的電腦照賣，高管的高薪照拿，但“社死”恐怕是跑不掉的。

如果僅僅是“社死”也就罷了，問題是“國有資產流失”這樣的質疑如果不說清楚，那始終會是懸在某想頭上的一把刀。恕我直言，這種大是大非的問題是沒有模糊的空間的。

有人質疑，就有人辯護。有人就認為，某想的可能存在的“國有資產流失”屬于“原罪”，如果“反過來追究（‘原罪’），甚至形成一個運動，將會對中國民營企業家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感”。

按照此人說法，“原罪”大概是不能算罪的。敢問此人，如果“原罪”不算罪，那是不是所有的國有資產流失都不用追究了？還是有些需要追究，有些不需要追究，區分的標準又是什么？

不擔心“國有資產流失”，卻擔心對可能造成“國有資產流失”的“企業家”的“積極性造成打擊”。恕我愚鈍，這邏輯我無法理解，無法接受。

事實上，“原罪”的說法并不新鮮。早在2013年“潘任美事件”曝光后，就有人找司馬南“和談”，請求統一口徑將“潘任美事件”中涉及的國有資產流失問題歸結為“原罪”。當年司馬南就沒接受“原罪”的說法，現在又怎么可能接受呢？就算司馬南接受了，估計稍微有點正義感的中國人都不會答應的。

某想的瓜越吃越大，各色人物次第登場。真理越辯越明，如果說司馬南是“反方辯手”的話，我是很期待出現旗鼓相當的“正方辯手”的——你司馬南不是質疑某想嘛，我就支持某想，我支持某想基于以下事實……

這樣的“正方辯手”就算最終敗下陣來，那也是令人尊敬的，至于上來就對著司馬南“扣帽子、抓辮子”的大小公知，不提也罷。

來源：林愛玥微信號