久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

前一陣子，看了張維為教授在NEXUS論壇上舌戰群儒的視頻后，心里挺不是滋味的。按理來說，視頻中的幾位外國人都是精英中的精英，但話題一旦涉及中國，開口就是一股子公知味。

明明是謊言、謠言，但那些外國人是真的當真的去說、去信的，要說那些人都和公知一樣無知和無恥倒也未必，我更傾向于他們是被謊言和謠言蒙蔽了。

關于中國的謊言和謠言，公知肯定是最積極的傳播者。最近網絡上有個叫陳漫的攝影師很火，要說此人是公知吧，大概還不至于，但此人拍攝的中國女孩的形象實在讓人不敢恭維，考慮到大家眼睛的承受能力，簡單放幾張出來供大家參考。

稍微用心觀察就能看到，陳漫鏡頭下的這幾個女人無一例外都是細細的眼睛（還要特意瞇上一只眼睛）以及與鬼有得一拼的妝容。據說這樣的照片在國外很受歡迎，并被認為是中國女孩的“標準”長相。

這樣的說法別說女同胞了，就連我這個男同胞都看不下去了。看過《天龍八部》的人都知道，只因在洛陽的丐幫大會上少看了馬夫人（康敏）一眼，蕭峰就被瘋狂報復，并由此引發一系列的悲劇。為了避免蕭峰式的悲劇，這些年，只要有美女出現，我都會禮貌性的多看幾眼的。

成都不敢說美女如云，但養眼的女孩子還真不少，權當這是坐成都地鐵額外享受到的“福利”了。美女沒少看，但像陳漫鏡頭下那樣的“美女”還真沒見過，恕我直言，無論用哪種標準，那些女的都跟美是不沾邊的，她們不僅不能更不配代表中國女性的長相。

或許是網友的質疑聲太大了，網上出現了一系列的洗地文，最早的洗地文案是“對于美的標準從來就不應該是千篇一律的，沒有人能夠可以從客觀的角度來爭奪審美的話語權”。

剛說美的標準從來就不應該是千篇一律，轉眼就推出了千篇一律的洗地文案，還真是絕妙的諷刺。千篇一律也就罷了，還頗不通順，文案如此不走心，洗地效果也就可想而知了。

姑且認為“美的標準從來就不應該是千篇一律的”吧，那為何鏡頭下的陳漫本人都是“千篇一律”的精致的妝容，大大的眼睛呢，為何陳漫不嘗試那些細眼睛、鬼妝容一般的女人的“美”呢？

這就是問題的關鍵了，看來陳漫也覺得美本就是“千篇一律”的，至少是大同小異的，丑才是千奇百怪的。

或許是感覺第一個洗地文案的效果太差，很快網上又有了第二個洗地文案，說的是“美從來就不是只有一種定義，一起來欣賞一下陳漫鏡頭下的舒淇/倪妮/陳坤”。與第一個文案相比，這個文案的力度就大多了，無論是舒淇、倪妮還是陳坤，都是公認的帥哥美女，只是，鏡頭中的這三位帥哥美女無論怎么看，都與之前的“美女”有很大區別吧？如中間的那位（不知道是舒淇還是倪妮），至少兩只眼睛還是正常的吧。

請注意，我沒說陳漫是公知，對于鏡頭語言，我沒有多少發言權，我只是認為陳漫鏡頭下的那些“美女”實在與美沒有任何關系。明明不美，還楞要讓別人相信這就是中國的“美女”，這很不合適。

中國女孩美不美，這本不需要外國人指手畫腳，但如果有人硬要把中國的“普通女人”當成“美女”展現給外國人看，這無論如何都不合適。這就跟公知習慣性的用中國的垃圾桶和美國的客廳比較一個道理，明明是垃圾桶，但公知總說那就是中國的客廳，你說外國人會怎么想？

外國人對中國人的偏見不是一天兩天了，但公知那樣的舉動只會讓外國人原本對中國的誤解進一步加深。這絕非在開玩笑，你以為外國人認為中國水泥路都沒有，你以為外國人認為中國沒有言論自由是從哪來的啊，這背后肯定是長期定向洗腦的結果啊。

這里有沒有公知遞刀子的“功勞”，大家自行判斷，最典型的，公知不一直都一邊在網上鬼哭狼嚎，一邊哭著喊著沒有“言論自由”嗎？

抹黑中國，公知毫不手軟，美化外國特別是美國，公知則是不遺余力。武漢疫情期間，公知反復廣而告之美國的“免費醫療”，美國有“人民的希望”。這也就是美國不爭氣，疫情的感染數字和死亡數字呼呼的往上漲，要不然，又不知有多少人要上公知的惡當呢。

如果你看到這里，你大概就能體會到張維為教授的無奈了，和一群被謊言、謠言洗腦的外國人“辯論”能“辯論”出個啥呢，更可悲、可氣、可恨的是，那些謊言、謠言很多還是公知編造并“出口”的。看著張維為教授對著那幾個外國人自然流露出來的關愛智障的眼神，估計張維為教授的內心活動極其精彩吧。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！

來源：林愛玥  微信號