公知都是所謂的“和平愛好者”,泛泛而言,愛好和平,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)肯定是沒錯(cuò)的,公知錯(cuò)就錯(cuò)在對(duì)和平和戰(zhàn)爭(zhēng)的理解上“與眾不同”。如無意中看到的《談戰(zhàn)爭(zhēng)首先要談憑啥打》一文,借用方方的說法,那絕對(duì)是“沒常識(shí),還反智”。
文章第一段談“憑什么要打別人”的問題,在提到戰(zhàn)爭(zhēng)正義性問題時(shí),文章作者列舉了蘇德瓜分波蘭,蘇聯(lián)入侵阿富汗以及伊拉克吞并科威特三場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。
作者所列舉的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)肯定是經(jīng)過精心挑選的,小心翼翼的避開了日本以及美國(guó)發(fā)動(dòng)的更多的非正義戰(zhàn)爭(zhēng),能從那么多戰(zhàn)爭(zhēng)中挑選出三場(chǎng)與美國(guó)無關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng),文章作者算是用心良苦了。
這就是公知的高度政治自覺了。千萬別以為這樣的選擇是偶然,那就不是公知傻,而是你傻了。只是,如此處心積慮的維護(hù)美國(guó)的“光輝形象”,美國(guó)會(huì)領(lǐng)情嗎?
文章作者接著說,“戰(zhàn)爭(zhēng)首先要講一個(gè)是非曲直,不是想打就能打的。特別是在當(dāng)代社會(huì),發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的合理理由幾乎是不存在的。只要敢于玩火,結(jié)局都不會(huì)太好”。或許是感覺無法自圓其說,又或許是為了替美國(guó)多次發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)辯解,作者隨后筆鋒一轉(zhuǎn),說“在當(dāng)代社會(huì),文明國(guó)度也會(huì)偶爾出兵,但都不是為了侵略,而是為了制止戰(zhàn)爭(zhēng)。”
這里,作者著重描述了美國(guó)是如何“制止戰(zhàn)爭(zhēng)”的。從將侵略朝鮮偷換成“保衛(wèi)韓國(guó)”,到用 “聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的第84號(hào)決議”這樣老掉牙的謠言,看來,為了維護(hù)美國(guó),此人還真是連智商都不要了。讓人驚奇的是,這樣的文章居然還有二三十人打賞,難道這些人真都無知到了連如此老掉牙的謠言都信的地步?
如果說上面的內(nèi)容暴露的是智商,下面的內(nèi)容暴露的就是良知了。此人將美國(guó)、澳大利亞等國(guó)對(duì)阿富汗的侵略稱為“幫助那里重建”,澳大利亞軍人在阿富汗割喉平民“練膽”,美國(guó)軍人在阿富汗轟炸平民,難道這些都是“幫助那里重建”的一部分?
我很好奇,要是有人到此人家里砸東西,打人,更別提殺人了,此人會(huì)認(rèn)為別人在幫他家“重建”嗎?
至于此人提及的以色列,你都不知道此人到底想說什么。如果我沒猜錯(cuò)的話,此人大概是想說,要是有人闖到此人家里,賴在此人臥室,然后說這就是“應(yīng)許之地”,還警告此人“你們別來惹我們,我們也絕對(duì)不會(huì)去惹你們。但只要你們敢來惹我們,對(duì)不起,我們一定十倍奉還”,此人不僅不會(huì)反對(duì),還會(huì)拍手歡迎吧。
此人在說“誰能決定打不打”時(shí)說,“在當(dāng)代的自由社會(huì)和民主國(guó)家,很難非法的發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)”。這么說,那擺明了說美國(guó)既不是“自由社會(huì)”更不是“民主國(guó)家”了,遠(yuǎn)的不說,二戰(zhàn)以來,美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)的非法戰(zhàn)爭(zhēng),怎么說也有幾十場(chǎng)了吧?
說起來,美國(guó)自然“不會(huì)平白無故的去出去打人”的,就像特朗普說的,美國(guó)打敘利亞“就是為了那里的石油”,伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)表示這話沒毛病。
好了,這篇文章的槽點(diǎn)實(shí)在太多,多的就不說了,公知的智商我算是領(lǐng)教了,相信??次椅恼碌娜艘彩穷I(lǐng)教了。
說起來,這篇看了讓人忍不住捧腹的文章還是公知粉特意發(fā)給我“借鑒”的。恕我直言,這種弱智到讓人無語的文章居然都能成為公知的“扛鼎之作”,還被公知粉視為“經(jīng)典之作”。公知真是黃鼠狼下崽,一代不如一代了。
公知最近頻繁推送“反戰(zhàn)”文章,背后的用意是明擺著的,無非就是被解放臺(tái)灣四個(gè)字刺激到了,想為解放臺(tái)灣添加點(diǎn)輿論噪音罷了。
如某高校的副教授就旗幟鮮明的反對(duì)解放臺(tái)灣,據(jù)說此人還是馬克思主義教育學(xué)院的副教授,就這么點(diǎn)認(rèn)知水平?難道當(dāng)年我們不打解放戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)民黨反動(dòng)派就不揮舞屠刀了嗎?現(xiàn)在的安穩(wěn)日子是先輩用鮮血換來的,不是公知做夢(mèng)夢(mèng)出來的。
事實(shí)上,我是懷疑此人副教授的身份的,如現(xiàn)在都2021年了,此人居然還在重復(fù)不知猴年馬月的“印度的老百姓看病都是免費(fèi)的”這樣的老謠言。為了黑中國(guó),公知不僅無恥,還要努力表現(xiàn)出無知,也真是拼了。
關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平,還是毛主席說的好,“中國(guó)人是有這么一條,和平是贊成的,戰(zhàn)爭(zhēng)也不怕”。
這才是中國(guó)人,愛好和平,但絕不會(huì)為了所謂的“和平”就無底線的退讓。為了所謂的“和平”就卑躬屈膝、賣國(guó)求榮,那是汪精衛(wèi)之流才會(huì)做的事,那樣的人純屬中國(guó)的敗類。
實(shí)話實(shí)說,公知要怪就能怪命不好了,要是大小公知活在上世紀(jì)40年代初,汪精衛(wèi)肯定會(huì)把它們引為知音的。
跪安吧,一切丑陋卻依舊活著的靈魂!
來源:林愛玥微信號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
林愛玥:關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng) 且看公知的反智言論!
2021-11-08林愛玥:用數(shù)據(jù)說話,美國(guó)就是不行了!
2021-11-04林愛玥:“美國(guó)貨架缺貨全因中國(guó)人吃太多”?這
2021-11-02內(nèi)容 相關(guān)信息
林愛玥:關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng) 且看公知的反智言論!
2021-11-08聞韜:要求美軍空襲中南海的公知,定居美國(guó)后學(xué)會(huì)做人了!
2021-10-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞