久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

司馬南對聯(lián)想窮追不舍，有關方面至今沒有回應。

但是，司馬南和聯(lián)想事件大家可以評論了。大家是不是看到這兩天評論多了？

胡錫進的評論說：

“倒過來追究聯(lián)想是否導致了‘國有資產(chǎn)流失’，需要非常非常謹慎。因為有不少民營企業(yè)和股份制企業(yè)都有所謂的類似‘原罪’。中國經(jīng)濟曾經(jīng)是完全的國有制和集體所有制，如今民營企業(yè)占了大半江山，發(fā)揮著不可取代的作用。盡管大量民營企業(yè)都不是從國企改造出來的，但它們中的不少也曾有過掛靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“紅帽子”，那當中的情形極其復雜。而且當時的改制方向受到了各地政府的認可和推動。我很擔心，如果反過來追究，甚至形成一個運動，將會對中國民營企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感”。

胡錫進也不敢完全吹捧聯(lián)想，但就說司馬南不專業(yè)。司馬南列出的都是公開的數(shù)據(jù)和資料，怎么不專業(yè)呢？

說到底，還是回避司馬南揭露的國有資產(chǎn)流失問題。

有人說，司馬南奈何不了聯(lián)想。

有人說聯(lián)想倒了對你有什么好處？

是不是有好處不說，但肯定沒有壞處。

聯(lián)想年銷售4000億，倒了4000只是給了別人，別人接盤4000億。

聯(lián)想不是過是個組裝廠，不過找不到它在那里組裝，有說法是在美國。也就是倒了一個美國組裝廠。

聯(lián)想可以說是沒有科技，說倒就倒。只要政府和企業(yè)不采購聯(lián)想，聯(lián)想差不多就倒了。不采購聯(lián)想的，就采購華為的。

聯(lián)想倒了，摩托羅拉手機和IBM手提電腦也就倒了。摩托羅拉手機實際上已經(jīng)倒了。IBM手提電腦，當時世界上最先進的手提電腦，是富士康生產(chǎn)，組裝廠在福田保稅區(qū)，當時出貨量很大。摩托羅拉手機最火的時候是那個翻蓋手機，也是在富士康生產(chǎn)。

因此，沒了聯(lián)想，手機和手提電腦、電腦都不會缺貨。

你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，只要離開富士康，這個產(chǎn)品可能就要死掉了。摩托羅拉、諾基亞、都是這樣。IBM死得晚一些，但現(xiàn)在可能存不下去了。可代替的手提電腦不少。

因此蘋果被特朗普打死也不離開中國，不離開富士康。

聯(lián)想的問題，是國有企業(yè)和企業(yè)如何運行？有沒有更好的路代替聯(lián)想的衰敗和買辦之路？

華為任正非已經(jīng)為中國企業(yè)走出了一條中國企業(yè)的發(fā)展道路。華為是民營企業(yè)，但是美國說它是國有軍工企業(yè)。也就是說，民營企業(yè)可以走，國有企業(yè)也可以走。

任正非走的是企業(yè)家之路，不是資本家之路。

有人總是威脅，恒大不能倒，房地產(chǎn)不能倒，沒有可替代的產(chǎn)業(yè)，會產(chǎn)生金融危機，等等。

其實危機就是恒大的房地產(chǎn)制造的，消除危機，恒大和房地產(chǎn)就必須消除。

錢又沒燒掉，還是那些錢，怎么就危機了呢？

當然要把流失的那些要回來，進行重新分配，實現(xiàn)共同富裕。

聯(lián)想們當然不愿意。恒大們也不愿意，但欠債還錢，天經(jīng)地義。房地產(chǎn)稅已經(jīng)阻擋不住，是一定出臺的。

以前也有人說房地產(chǎn)稅不會出臺的。

因此，國有資產(chǎn)流失的這個債是要討回來的。

【附錄】

司馬南答胡錫進：恒大暴雷的前車之鑒要不要防？

https://mp.weixin.qq.com/s/v9GPUfiCeJwWsDc7ylXIsw

胡錫進是我的老朋友，他是總編輯，站位更高，考慮事情更周全，在發(fā)表關于聯(lián)想的觀點之前，曾征求過我的意見，頗有禮賢下士古風，滿滿善意挺讓人感動的。

考慮到此為公案而非私論，在反復學習了老胡的文章之后，擬公開回復老胡幾條意見：

1、我批評聯(lián)想改制中涉嫌國資流失、無形資產(chǎn)過高實際已資不抵債、欠供應商上千億貨款的情況下還給高管發(fā)天價薪酬、高管和核心技術人員中外國人超過一半可能存在信息安全隱患、研發(fā)投入低非科技企業(yè)而是以放貸等金融業(yè)務為主的系列問題，是通過公開數(shù)據(jù)展示的，而老胡卻通過專家之口議論我的道德……反駁我的立論，最好還是用事實說話。

 

2、老胡強調(diào)不能追究企業(yè)家的“原罪”，無外乎法不責眾。我上期節(jié)目講過企業(yè)家與資本家的區(qū)別，真正的企業(yè)家絕不會手握“六張小貸牌照”，玩“斷頭貸”、“暴力催收”到樂此不疲的地步。

 

我所批評的是資本家的貪婪，善良的老胡如認為“資本的貪婪”批評不得，尚需有一番論證的功夫。

3、我的系列視頻中，最核心的不是糾纏于歷史，而是通過分析聯(lián)想現(xiàn)在的財務狀況著眼于現(xiàn)在。

老胡擔心我對聯(lián)想的質(zhì)疑“將會對中國民營企業(yè)家的積極性造成打擊”，這種擔心也許不是多余的，但對法律的嚴肅性卻沒有給予特別關注，對我提醒國家和公眾防范“聯(lián)想暴雷風險”的擔憂也沒有給予充分注意。

請教老胡：

在恒大暴雷之前，誰能想到它會暴雷？

 

恒大的前車之鑒要不要防？

如果恒大暴雷之前，司馬南提醒公眾恒大可能有暴雷的風險，試問：這究竟是對公眾利益的維護，還是打擊了企業(yè)家的積極性？

4、聯(lián)想到底有沒有暴雷的風險？

聯(lián)想控股和聯(lián)想集團的資金鏈是否緊張？

有關銀行應該站出來走兩步，將實情告知公眾，告知供應商：

我也想問，相關銀行還敢不敢對聯(lián)想放貸？

你們現(xiàn)在有沒有收緊對聯(lián)想的銀根？

報表數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想集團應付和其他應付的金額已經(jīng)高達1800億元，而它的凈資產(chǎn)只有區(qū)區(qū)230多億元，一旦扣除約600億的無形資產(chǎn)，它就是資不抵債的，試問，它拿什么還債？恒大還有地，聯(lián)想有什么？靠收購摩托羅拉、IBM的商譽還債？

5、有人說，聯(lián)想控股可以給聯(lián)想集團還債！

那么好，我在上期節(jié)目里披露過，聯(lián)想控股實際上是一個金融帝國，收購了一大堆的小貸公司，聯(lián)想控股是賣小貸牌照還債，還是賣金融資產(chǎn)還債？

且不說為聯(lián)想集團還債是否合規(guī)，恐怕聯(lián)想控股自己都是泥菩薩過河吧？

要不然，為什么年報里對翼龍貸避而不談呢？

公眾很想知道，聯(lián)想旗下的P2P平臺翼龍貸是否有暴雷的風險？聯(lián)想控股的高管們不應該隱瞞實情，而應以對公眾負責的態(tài)度，披露翼龍貸等P2P平臺的真實經(jīng)營情況：讓銀行和供應商知道真實的風險！

6、恒大暴雷后，許家印賣了70億個人資產(chǎn)還公司的債；如果聯(lián)想暴雷，請問這些拿天價薪酬的高管們是否會變賣個人資產(chǎn)還債？

一邊欠供應商上千億貨款，一邊瘋狂放小貸，一邊又給高管發(fā)天價年薪，我看到，某些人沒有企業(yè)家的責任，只有資本家的瘋狂與貪婪：

這一幕，分明像是“大廈將傾、能撈多撈”，有誰把公眾的利益當回事么？

動輒用“提供就業(yè)機會”等理由綁架公眾、綁架政府，卻不允許批評“資本的貪婪”，既然如此，我們干脆對所有暴雷的P2P平臺都寬恕吧：

因為，它們也創(chuàng)造了“就業(yè)機會”！

2021年11月23日，臨睡前

寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號