久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

左大培：聯(lián)想侵吞了中科院計(jì)算所的國(guó)有土地

點(diǎn)擊：  作者：左大培    來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)1226 微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2021-12-01 10:50:12

 

左大培按：二十多年來(lái)，聯(lián)想的高層一直不放過(guò)任何將國(guó)有財(cái)產(chǎn)化為己有的機(jī)會(huì)。下邊重發(fā)的這篇文章就說(shuō)明了，聯(lián)想的高層如何利用事業(yè)單位的改制，將中科院計(jì)算所的國(guó)有土地變?yōu)橹饕陕?lián)想的私人股東們共享。（2021年11月29日）

 

　　

利用事業(yè)單位“改制”侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)的典型

　　——中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所的土地之失

　　左大培（2011年1月11日）

 

中國(guó)的私有化企業(yè)“改制”招致了全民的痛恨，但是資本主義私有化的信徒們?nèi)匀徊幌肓T手，還要不屈不撓地推進(jìn)私有化的所謂事業(yè)單位“改制”。他們所說(shuō)的“事業(yè)單位改制”，名義上是要“將事業(yè)單位變?yōu)槠髽I(yè)”，實(shí)際上卻是要將國(guó)有的事業(yè)單位私有化，而真實(shí)的動(dòng)機(jī)則是要資助少數(shù)人利用“事業(yè)單位改制”侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)。

 

其實(shí)這種利用“事業(yè)單位改制”侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)的丑劇，在十幾年前就上演過(guò)。那時(shí)中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所（簡(jiǎn)稱“計(jì)算所”）進(jìn)行了一場(chǎng)“大改組”，由計(jì)算所創(chuàng)辦的“聯(lián)想集團(tuán)”反過(guò)來(lái)管理計(jì)算所，結(jié)果是聯(lián)想集團(tuán)不但沒(méi)有管理好計(jì)算所，很快就不得不與計(jì)算所脫離關(guān)系，而且聯(lián)想集團(tuán)又在“大改組”之后侵占了原來(lái)由計(jì)算所使用的國(guó)有土地，將這塊國(guó)有土地變成了聯(lián)想集團(tuán)中的少數(shù)人暴富的財(cái)源。

 

一、“聯(lián)想管理計(jì)算所”的失敗

 

《中國(guó)教育報(bào)》1998年10月20日的報(bào)道《中科院計(jì)算所消腫減肥》中這樣描述計(jì)算所：“中科院計(jì)算所成立于1956年，作為我國(guó)成立的第一個(gè)計(jì)算技術(shù)研究所，它為我國(guó)的建設(shè)事業(yè)和計(jì)算機(jī)事業(yè)的發(fā)展立下了汗馬功勞。它研制成功了我國(guó)第一臺(tái)小型（103型）和大型（104型）電子管計(jì)算機(jī)，培養(yǎng)了第一批計(jì)算機(jī)科技人才，研制了一大批高速計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和專業(yè)計(jì)算機(jī)，為兩彈一星等我國(guó)國(guó)防尖端技術(shù)的發(fā)展立下了赫赫戰(zhàn)功。” 計(jì)算所使用的8萬(wàn)平方米土地位于北京中關(guān)村東區(qū)的核心地帶，這里曾經(jīng)誕生了中國(guó)的第一臺(tái)大型計(jì)算機(jī)、第一臺(tái)自主設(shè)計(jì)的電子管大型計(jì)算機(jī)、第一臺(tái)自主設(shè)計(jì)的晶體管大型計(jì)算機(jī)、第一臺(tái)自主設(shè)計(jì)的集成電路大型計(jì)算機(jī)。可以說(shuō)，這里是中國(guó)幾十年來(lái)跟上和追趕計(jì)算機(jī)技術(shù)國(guó)際先進(jìn)水平的核心地帶。

 

就面積來(lái)說(shuō)，計(jì)算所占用的國(guó)有土地是中國(guó)科學(xué)院各個(gè)研究所中最大的。這是因?yàn)樵缙诘拇笮陀?jì)算機(jī)往往有一個(gè)籃球場(chǎng)那么大，計(jì)算所當(dāng)然需要使用很大面積的土地。

 

《中國(guó)教育報(bào)》1998年10月20日的那篇報(bào)道也說(shuō)明，聯(lián)想集團(tuán)“前身是計(jì)算所的新技術(shù)發(fā)展公司”，到1998年底，已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)“大型信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，擁有6千名員工，凈資產(chǎn)16億元人民幣。1997年銷售收入125億元，出口創(chuàng)匯1.86億美元，實(shí)現(xiàn)利稅3.54億元。”實(shí)際上，聯(lián)想集團(tuán)本來(lái)是中科院計(jì)算所創(chuàng)辦的計(jì)算所新技術(shù)發(fā)展公司，1989年才改名為聯(lián)想集團(tuán)。據(jù)《計(jì)算機(jī)世界》2000年前后發(fā)表的蔣勝蘭所作《痛苦的裂變》一文披露，“從1984年到1991年，聯(lián)想集團(tuán)一直是計(jì)算所的全資子公司”，“計(jì)算所的所長(zhǎng)一直擔(dān)任聯(lián)想的董事長(zhǎng)”。“1991年以后，聯(lián)想劃為院管公司”，計(jì)算所持有的聯(lián)想的45％的股權(quán)劃歸中科院。中科院后來(lái)還同意，由中科院（包括計(jì)算所）“持有聯(lián)想65％的股份，另外35％的股份為聯(lián)想職工持有”。但是到蔣勝蘭這篇文章發(fā)表時(shí)為止，“聯(lián)想集團(tuán)員工個(gè)人在這35％中具體的持股方案”仍然“未獲批準(zhǔn)”。

 

“計(jì)算所新技術(shù)發(fā)展公司”利用計(jì)算所的“聯(lián)想式漢卡”等科技研發(fā)成果，將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品銷售而大獲成功。原計(jì)算所六室的科技人員柳傳志在20世紀(jì)80年代中期擔(dān)任了計(jì)算所公司的總經(jīng)理，該公司改名為聯(lián)想集團(tuán)之后，柳傳志就一直實(shí)際控制著聯(lián)想集團(tuán)。聯(lián)想集團(tuán)將計(jì)算所的科研成果商業(yè)化的成功不僅使柳傳志名聲大振，從此成了神話式的“企業(yè)家”，而且顯然也激發(fā)了中科院改革計(jì)算所管理體制的決心。而這種改革最初的思路是所謂的“兒子管老子”，讓柳傳志及聯(lián)想集團(tuán)來(lái)管理計(jì)算所。先是一直集中精力經(jīng)營(yíng)聯(lián)想集團(tuán)的柳傳志被任命為計(jì)算所所長(zhǎng)，任期從1995年1月到1998年10月，按蔣勝蘭文章的說(shuō)法，這是中科院“委托聯(lián)想對(duì)計(jì)算所實(shí)施”“企業(yè)化管理”；接著就在1998年10月對(duì)計(jì)算所的管理體制進(jìn)行了徹底改革，而且實(shí)際上是由聯(lián)想集團(tuán)來(lái)控制和“重組”計(jì)算所。

 

據(jù)《中國(guó)教育報(bào)》1998年10月20日的那篇文章報(bào)道，1998年10月12日，中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)嚴(yán)義塤在新聞發(fā)布會(huì)上宣布，中科院將對(duì)計(jì)算所進(jìn)行“大改組”，把計(jì)算所一分為二，新的計(jì)算所從1999年起開(kāi)始運(yùn)作，規(guī)模縮小，只聘請(qǐng)60余人，其余1千多名員工轉(zhuǎn)崗分流到聯(lián)想集團(tuán)，稱“計(jì)算所二部”。計(jì)算所“實(shí)行理事會(huì)制度，理事會(huì)將由中科院、計(jì)算所、聯(lián)想集團(tuán)以及社會(huì)其他人士組成”，而計(jì)算所的所長(zhǎng)“將由理事會(huì)推薦，院黨組聘請(qǐng)。”這次改組之后，1998年10月42歲的高文接替柳傳志任計(jì)算所所長(zhǎng)，但柳傳志仍然是計(jì)算所的所謂“理事會(huì)”的主席，位居高文之上，高文需要向柳傳志匯報(bào)工作。

 

按《中國(guó)教育報(bào)》1998年10月20日的那篇報(bào)道的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)的打算是“聯(lián)想集團(tuán)將通過(guò)‘合同研究’的方式同新的計(jì)算所進(jìn)行技術(shù)協(xié)作，注入資金和人員，研究成果共享”；計(jì)算所的經(jīng)費(fèi)則“實(shí)行年度預(yù)算撥款制度，爭(zhēng)取國(guó)家項(xiàng)目、接受企業(yè)委托開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。聯(lián)想集團(tuán)的經(jīng)費(fèi)投入將占到一半（該集團(tuán)上交中科院的大部分利潤(rùn)就用于新的計(jì)算所的發(fā)展）。據(jù)有關(guān)人士透露，每年人均科研經(jīng)費(fèi)將達(dá)到40萬(wàn)元。”

 

但是，以后不到一年的實(shí)踐就證明，聯(lián)想管理計(jì)算所是一場(chǎng)失敗的嘗試。失敗的根源在于，柳傳志領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)想只想開(kāi)發(fā)短期內(nèi)就可以得到豐厚利潤(rùn)的實(shí)用技術(shù)，這與計(jì)算所承擔(dān)并必須完成的尖端項(xiàng)目的研發(fā)相互沖突。而且計(jì)算所尖端項(xiàng)目的研發(fā)有國(guó)家雄厚資金的支持。到1999年，計(jì)算所的李國(guó)杰院士負(fù)責(zé)的曙光并行機(jī)項(xiàng)目其研究經(jīng)費(fèi)全部來(lái)源于國(guó)家科技部的撥款，兩年中每年的研究費(fèi)用都達(dá)到近3千萬(wàn)元人民幣；夏培肅院士從事的高性能機(jī)理論領(lǐng)域的研究成果已達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，其研究經(jīng)費(fèi)大約為每年6百萬(wàn)元，也全部來(lái)源于科技部和國(guó)家自然科學(xué)基金的撥款。

 

這就導(dǎo)致了計(jì)算所科研人員與柳傳志領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)想集團(tuán)的沖突。蔣勝蘭的那篇文章說(shuō)，一方面，計(jì)算所的一些研究人員“抱怨聯(lián)想總是說(shuō)話不算數(shù)，該投的錢最終卻沒(méi)投，一些項(xiàng)目聯(lián)想本不應(yīng)擁有發(fā)言權(quán)，但聯(lián)想?yún)s硬要發(fā)言；而聯(lián)想”卻抱怨“自己的投資并未完全圍繞自己的市場(chǎng)指揮棒轉(zhuǎn)，效益不高。”于是，聯(lián)想在完成這次所謂的“大改組”僅僅半年之后，就“宣布成立完全聽(tīng)命于自己的中央研究院”，剛上任計(jì)算所所長(zhǎng)才半年的高文也提出了辭職報(bào)告，不過(guò)沒(méi)有立即得到批準(zhǔn)。高文的申請(qǐng)辭職甚至使計(jì)算所在一個(gè)時(shí)期內(nèi)處于幾乎無(wú)人領(lǐng)導(dǎo)的狀態(tài)。

 

蔣勝蘭在《計(jì)算機(jī)世界》上發(fā)表的那篇文章報(bào)道說(shuō)：1999年12月28日，中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)嚴(yán)義塤再次來(lái)到中科院計(jì)算所。在計(jì)算所南樓3層一間教室內(nèi)，面對(duì)計(jì)算所百余名技術(shù)骨干人員，中科院高技術(shù)管理局桂文莊局長(zhǎng)宣布了中科院院部的新決定：正式免除高文任期僅一年的計(jì)算所所長(zhǎng)職務(wù)，任命李國(guó)杰院士接任中科院計(jì)算所所長(zhǎng)一職。直到這樣在1999年12月撤銷了計(jì)算所的“理事會(huì)”并任命李國(guó)杰為所長(zhǎng)，使柳傳志與中科院計(jì)算所完全脫離關(guān)系，計(jì)算所才重新走上了健康發(fā)展的道路。2009年中科院院長(zhǎng)路甬祥到計(jì)算所視察時(shí)還坦白承認(rèn)，當(dāng)年讓“聯(lián)想管計(jì)算所”是錯(cuò)誤的。

 

中科院計(jì)算所主要承擔(dān)的是有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的重大突破性基本技術(shù)的研究任務(wù)。盡管柳傳志也在計(jì)算所擔(dān)任過(guò)科技人員，但是像他那樣一個(gè)“趕快賺錢”式的商人習(xí)氣極重的人，實(shí)際上并不適于領(lǐng)導(dǎo)中科院計(jì)算所這樣的研究單位。況且從柳傳志在計(jì)算機(jī)研發(fā)方面的業(yè)務(wù)水平看，他也并不具備擔(dān)任計(jì)算所所長(zhǎng)的條件。他在任所長(zhǎng)期間并未具體領(lǐng)導(dǎo)計(jì)算所的業(yè)務(wù)工作，全所科研的具體業(yè)務(wù)全由常務(wù)副所長(zhǎng)李樹(shù)貽主持操作。在他任所長(zhǎng)期間，計(jì)算所員工的情緒低落，當(dāng)時(shí)計(jì)算所大樓一到晚上漆黑一片，科研形勢(shì)每況愈下，整個(gè)計(jì)算所到了垮臺(tái)的邊緣。這些在1999年計(jì)算所“大改組”之前就已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題，其實(shí)早就預(yù)示了“聯(lián)想管理計(jì)算所”的必然失敗。

 

二、計(jì)算所的用地成了聯(lián)想高層的暴利之源

 

不過(guò)，盡管柳傳志控制的聯(lián)想集團(tuán)在管理中科院的計(jì)算所上是完全失敗的，但是，實(shí)際控制著聯(lián)想集團(tuán)的柳傳志卻乘著主管計(jì)算所時(shí)的勢(shì)頭，蓄意混淆聯(lián)想集團(tuán)與計(jì)算所的產(chǎn)權(quán)邊界，獲得了中科院的同意，以“建科技園”作借口，奪取了中科院計(jì)算所使用的國(guó)有8萬(wàn)平方米土地。

 

據(jù)《商務(wù)周刊》2005年5月9日的文章《聯(lián)想的地產(chǎn)新世界，老帥的新棋局》說(shuō)，聯(lián)想集團(tuán)在中科院同意由其開(kāi)發(fā)原來(lái)歸計(jì)算所使用的8萬(wàn)平方米土地之后，決定用商業(yè)運(yùn)作的方式興建商業(yè)寫字樓項(xiàng)目，并于2001年成立了聯(lián)想正式的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)——融科智地，該商業(yè)寫字樓也被命名為融科資訊A座。聯(lián)想集團(tuán)對(duì)它的這個(gè)下屬子公司施加了商業(yè)化管理的壓力，迫使融科智地將其服務(wù)的客戶定位為跨國(guó)高科技企業(yè)。這一定位決定了融科資訊是一個(gè)最高端的寫字樓，聯(lián)想以此而從其占用的土地上獲取了巨額的地租性利潤(rùn)。實(shí)際上，融科智地在原計(jì)算所使用的8萬(wàn)平方米土地上所進(jìn)行的商業(yè)化開(kāi)發(fā)，絕不僅僅限于融科資訊A座。它已經(jīng)進(jìn)行并且還在進(jìn)行著種種的規(guī)劃、拆遷和建造，要將整個(gè)這8萬(wàn)平方米土地都打造成它自己的商業(yè)地產(chǎn)帝國(guó)。

 

融科對(duì)外出租辦公用樓每天每平方米的租金很快就超過(guò)了1美元。以融科出租的辦公樓收取租金的面積為6萬(wàn)多平方米計(jì)算，根據(jù)目前1美元兌換將近7元人民幣的匯率，保守的估計(jì)可以推知，融科每年出租辦公樓的收入應(yīng)當(dāng)在1億5千萬(wàn)元人民幣以上。可以印證這一推論的一個(gè)證據(jù)是，網(wǎng)上有財(cái)經(jīng)評(píng)論文章介紹說(shuō)，整個(gè)“融科智地”最近幾年的利潤(rùn)雖然在不斷增加，但是每年的利潤(rùn)還都在幾億元，2010年要“爭(zhēng)取達(dá)到”利潤(rùn)10億元，而“融科智地持有型物業(yè)的租金收益”就約為2.5億元。

 

當(dāng)時(shí)的“聯(lián)想集團(tuán)”今天已經(jīng)改稱為“聯(lián)想控股”。它在融科資訊A座及其附近地帶進(jìn)行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)不僅占用了國(guó)家撥給中科院計(jì)算所使用的土地，而且這樣的占用違反了國(guó)家的規(guī)定。能夠證明這一點(diǎn)的是，政府相關(guān)的主管部門當(dāng)時(shí)并沒(méi)有認(rèn)可聯(lián)想所作的這一商業(yè)化開(kāi)發(fā)，只是在數(shù)年之后才以補(bǔ)充進(jìn)行土地拍賣的形式事后追認(rèn)了這一商業(yè)化開(kāi)發(fā)的合法性。

 

顯然是受了聯(lián)想片面宣傳的影響，《商務(wù)周刊》的上述文章中使用了這樣的表述：“2000年，中科院為進(jìn)行科研體制改革，將計(jì)算所二部和聯(lián)想以及計(jì)算所所在地的8萬(wàn)平方米地皮統(tǒng)一劃給聯(lián)想管理，由聯(lián)想負(fù)責(zé)在其上建科技園。”這里的表述說(shuō)得很含糊，似乎聯(lián)想本來(lái)也擁有這8萬(wàn)平方米土地或至少其中一部分的使用權(quán)。

 

實(shí)際上，聯(lián)想本來(lái)根本就沒(méi)有這8萬(wàn)平方米土地中哪怕是1平方米土地的使用權(quán)，這8萬(wàn)平方米土地原本完全是歸計(jì)算所一家使用的，它是當(dāng)年國(guó)家劃給中科院計(jì)算所使用的土地。當(dāng)年計(jì)算所獲得國(guó)家撥給的這塊土地時(shí)，聯(lián)想這個(gè)公司還根本就不存在。聯(lián)想本來(lái)僅僅是計(jì)算所成立的一個(gè)商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的公司，盡管聯(lián)想現(xiàn)在根本就不承認(rèn)它使用過(guò)計(jì)算所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商譽(yù)、土地、樓房和設(shè)備等等，但是實(shí)際上，一直到1998年，聯(lián)想的總部都設(shè)在計(jì)算所院內(nèi)，使用的是計(jì)算所的樓房。

 

恰恰是由于聯(lián)想本來(lái)沒(méi)有將計(jì)算所使用的那8萬(wàn)平方米土地用于商業(yè)化贏利的權(quán)利，國(guó)土資源部門才會(huì)在聯(lián)想已經(jīng)對(duì)那8萬(wàn)平方米土地進(jìn)行商業(yè)化開(kāi)發(fā)幾年之后，還堅(jiān)持要聯(lián)想下屬的融科智地補(bǔ)上拍賣國(guó)有土地使用權(quán)的手續(xù)。這本身就是一個(gè)足夠有力的證據(jù)，說(shuō)明聯(lián)想對(duì)這8萬(wàn)平方米土地上的任何一塊地原本都沒(méi)有什么使用權(quán)。

 

在聯(lián)想開(kāi)始對(duì)原計(jì)算所使用的土地進(jìn)行商業(yè)化開(kāi)發(fā)的當(dāng)時(shí)，這一行動(dòng)還是一種違反國(guó)家有關(guān)國(guó)有土地使用規(guī)定的違規(guī)行為。融科資訊A座所在的那8萬(wàn)平方米土地，本來(lái)是國(guó)家撥給中科院計(jì)算所用于高技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)的，讓“聯(lián)想控股”占有計(jì)算所用地并經(jīng)營(yíng)賺錢，本身就是明目張膽地將國(guó)家撥給的科研用地轉(zhuǎn)用于商業(yè)化牟利的違規(guī)行為。也正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)家在國(guó)有土地使用方面的主管部門——國(guó)土資源部門才在幾年后還要融科智地補(bǔ)上拍賣國(guó)有土地使用權(quán)的手續(xù)。從法律上說(shuō)，與這些“拍賣”相配合的，還應(yīng)當(dāng)有批準(zhǔn)將事業(yè)單位國(guó)有用地轉(zhuǎn)用于商業(yè)化贏利經(jīng)營(yíng)的手續(xù)。而問(wèn)題在于，到現(xiàn)在為止我們都無(wú)法得知是否有這樣的批準(zhǔn)手續(xù)。

 

一直有傳言說(shuō)，國(guó)土資源部門在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期中都不認(rèn)可“融科智地”的商業(yè)化開(kāi)發(fā)行為，這一開(kāi)發(fā)的合法性曾經(jīng)導(dǎo)致了融科智地與國(guó)土資源部門的長(zhǎng)期摩擦。一方面可能是為了使違規(guī)者付出代價(jià)，另一方面也可能是為了使這種違規(guī)行為變?yōu)楹戏ㄐ袨椋瑖?guó)土資源部門對(duì)“融科智地”占有計(jì)算所用地并經(jīng)營(yíng)賺錢的行為進(jìn)行了干預(yù)，但是這種干預(yù)卻只限于強(qiáng)迫“融科智地”補(bǔ)足原來(lái)沒(méi)有履行的購(gòu)買土地使用權(quán)的手續(xù)。而根據(jù)現(xiàn)在可以查到的資料，這種補(bǔ)辦手續(xù)的做法也只是走過(guò)場(chǎng)。

 

由北京市國(guó)土資源局所公開(kāi)公布的資料，可以查到三宗以北京融科智地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為受讓方的土地交易：發(fā)布時(shí)間為2003年9月1日的一筆交易，土地位置為“無(wú)名”，宗地面積16321平方米，土地成交價(jià)為9555萬(wàn)元，規(guī)劃用途為“辦公、地下車庫(kù)”；發(fā)布時(shí)間為2004年3月1日的一筆交易，土地位置為“D座”，宗地面積11000平方米，未列出土地成交價(jià)，規(guī)劃用途為“辦公、地下辦公、地下車庫(kù)”；發(fā)布時(shí)間為2007年12月1日的一筆交易，土地位置為“綜合樓”，宗地面積15388平方米，土地成交價(jià)為66400萬(wàn)元，規(guī)劃用途為“公共設(shè)施”。

 

根據(jù)上述資料，這三宗土地交易所交易的土地面積為42709平方米，但這只占計(jì)算所原來(lái)所使用的全部土地的一半。此外，這些資料中公布的信息也很不準(zhǔn)確。有一宗交易的“土地位置”是“無(wú)名”的，另兩筆交易的“土地位置”與實(shí)際的建筑也不相符。2007年發(fā)布信息的那宗交易，“土地位置”是“綜合樓”地塊，而實(shí)際上卻并沒(méi)有“綜合樓”這一建筑。而根據(jù)對(duì)公布的這宗交易的交易地塊“東南西北”“四至”界限的描述，這次交易的地塊面積應(yīng)當(dāng)有4萬(wàn)平方米左右，而不應(yīng)當(dāng)是15388平方米。對(duì)這三宗土地交易，公布的都是“發(fā)布日期”，而沒(méi)有簽約日期，成交價(jià)格更是低得可笑。

 

更為奇怪的是，北京市國(guó)土資源局所公開(kāi)公布的這三宗所謂“土地交易”的信息中，都只有“受讓方”而無(wú)“出讓方”。這些土地是國(guó)有土地，這當(dāng)然沒(méi)有任何疑義。但是至少到2000年之前，這些土地在幾十年的長(zhǎng)時(shí)期中都由國(guó)家交歸中科院計(jì)算所使用。如果說(shuō)有這塊土地的“出讓方”的話，這個(gè)出讓方就只能是中科院計(jì)算所。北京市國(guó)土資源局公布這三宗“土地交易”信息的方式，實(shí)際上是用隱去“出讓方”的方式，隱瞞了這三宗“土地交易”所涉及的土地在幾十年的長(zhǎng)時(shí)期中都?xì)w中科院計(jì)算所使用這一關(guān)鍵性歷史事實(shí)。

 

由于這三宗“土地交易”的出讓方不明，任何人都不能不發(fā)生一個(gè)疑問(wèn)：在“土地成交價(jià)”項(xiàng)下標(biāo)注的那約7.6億元人民幣的土地使用權(quán)出讓價(jià)款到底支付給了誰(shuí)？有人說(shuō)，對(duì)于未注明出讓方的“土地拍賣”，“受讓方”在拍賣中承諾支付的土地價(jià)款應(yīng)當(dāng)交給國(guó)土資源部門，它最終應(yīng)視為政府的財(cái)政收入。但是，我們并未查找到權(quán)威的文獻(xiàn)來(lái)證實(shí)這種說(shuō)法。因此，我們有理由提問(wèn)：北京市國(guó)土資源局公布的上述三宗“土地交易”所涉及的那約7.6億元人民幣的土地使用權(quán)出讓價(jià)款，最終到底變成了誰(shuí)的收入？我們有理由懷疑，這種不注明土地拍賣出讓方的“土地交易”，使得為土地使用權(quán)出讓所應(yīng)付的價(jià)款最終還是落到了融科智地的母公司“聯(lián)想控股”手中。

 

即使在“土地成交價(jià)”項(xiàng)下標(biāo)注的那約7.6億元人民幣的土地使用權(quán)出讓價(jià)款最終真的支付給了政府財(cái)政，“聯(lián)想控股”通過(guò)融科智地在這塊土地的商業(yè)化經(jīng)營(yíng)上所獲得的暴利，也超過(guò)它們?yōu)檫@塊地所可能支付的那7.6億元人民幣不知多少倍。

 

前邊已經(jīng)指出，融科智地在融科資訊A座及其周圍的商業(yè)樓宇中所獲租金收入每年大約在1.5億到2.5億元人民幣。而“融科智地”計(jì)劃在其占有的原計(jì)算所用地上建設(shè)和經(jīng)營(yíng)的商用大廈，目前已經(jīng)投入運(yùn)營(yíng)的還只有“融科A座”和“融科C座”，這里所說(shuō)的至少1.5億元租金收入，也只能僅僅來(lái)源于“融科A座”和“融科C座”。而“融科智地”目前還正在其占有的原計(jì)算所用地上建設(shè)所謂的“B座”和“D座”。估計(jì)“B座”和“D座”建成并投入經(jīng)營(yíng)之后，“聯(lián)想控股”從其占有的計(jì)算所用地上每年獲得的租金收益還可以增加一倍。

 

根據(jù)上邊的估算，“融科智地”將其占有的計(jì)算所用地全部開(kāi)發(fā)完之后，每年從這塊地上獲得的租金收入至少可以達(dá)到3億元人民幣，即使按7％的貸款利率計(jì)算，這塊地的土地價(jià)值也至少應(yīng)有45億元人民幣，如果按3％的存款利率計(jì)算，則這塊土地的價(jià)值應(yīng)當(dāng)為100億元人民幣以上。而國(guó)土局在3次交易中所拍賣出的總價(jià)款還不到8億元，2003年那宗交易每平方米的地價(jià)只合5854元，更是顯著地低于市價(jià)，明顯賤賣了國(guó)有土地使用權(quán)。即使融科智地真把這不到8億元的拍賣土地價(jià)款上繳了政府財(cái)政，它也仍然從所獲土地上收取了暴利：它從這塊地上一年就可以獲得3億元以上的租金收入，3年的租金收入就足以抵償不到8億元的“買地”支出而有余！

 

所謂“拍賣”而又如此賤賣，是因?yàn)檫@些地塊實(shí)際上都不是公開(kāi)招標(biāo)拍賣的。北京市國(guó)土資源局公布的有關(guān)上述三宗“土地交易”的信息給人留下了一個(gè)印象：這些“土地交易”都是土地的出讓方與指定對(duì)象“融科智地”在排除其他競(jìng)爭(zhēng)者的情況下單獨(dú)內(nèi)部交易的。這樣的交易當(dāng)然本身就是違規(guī)的、極不公正的，它本身就會(huì)招致極大幅度地賤賣國(guó)有土地使用權(quán)。可是實(shí)際的情況比這還壞：這些土地本來(lái)就沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么“拍賣”哪怕是“交易”的程序就落到了融科置地手里，它是違規(guī)私下授予“聯(lián)想控股”的，后來(lái)的“拍賣”只不過(guò)是補(bǔ)辦一個(gè)認(rèn)可的手續(xù)而已！

 

更為嚴(yán)重的問(wèn)題是，由“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)原來(lái)歸計(jì)算所使用的那8萬(wàn)平方米土地，導(dǎo)致了將巨額的國(guó)有土地收益免費(fèi)贈(zèng)送給組成聯(lián)想“職工持股會(huì)”的少數(shù)個(gè)人。

 

“聯(lián)想控股”創(chuàng)辦的“融科智地”是“聯(lián)想控股”100％持股的全資子公司。而融科智地2.5億元的所謂“持有型物業(yè)的租金收益”，已經(jīng)成為“聯(lián)想控股”每年最穩(wěn)定的一個(gè)主要的現(xiàn)金收入之源。據(jù)“金融界”網(wǎng)上登載的“聯(lián)想控股有限公司跟蹤評(píng)級(jí)分析報(bào)告”披露，“聯(lián)想控股”2007年的利潤(rùn)總額為44.32億元，2008年的利潤(rùn)總額則僅僅為18.08億元。“聯(lián)想控股”持有“聯(lián)想集團(tuán)”、“神州數(shù)碼”、“融科智地”、“聯(lián)想投資”和“弘毅投資”的大量股權(quán)，它目前還持有“聯(lián)想集團(tuán)”44.7%的股權(quán)。而“聯(lián)想集團(tuán)”的財(cái)報(bào)則稱，聯(lián)想集團(tuán)2009年的銷售額為166億美元，盈利則僅僅為1.61億美元。即使聯(lián)想集團(tuán)將其2009年的盈利全部分配給股東，按“聯(lián)想控股”持有“聯(lián)想集團(tuán)”的股權(quán)比例計(jì)，“聯(lián)想控股”由“聯(lián)想集團(tuán)”獲得的利潤(rùn)也不可能超過(guò)5億元人民幣。而融科智地“持有型物業(yè)的租金收益”每年就至少有2.5億元，未來(lái)還很快就會(huì)增加到4億元以上。

 

2001年，所謂的聯(lián)想“職工持股會(huì)”用未分配的歷年利潤(rùn)1.5億元人民幣購(gòu)得了“聯(lián)想控股”35％的股權(quán)。從那時(shí)起到2009年止，“聯(lián)想控股”65％的股權(quán)由中科院持有，35％的股權(quán)則由聯(lián)想“職工持股會(huì)”持有。這個(gè)聯(lián)想“職工持股會(huì)”顯然是為了將國(guó)有企業(yè)私有化而建立的一個(gè)過(guò)渡性組織，它完全由聯(lián)想的老總柳傳志控制，內(nèi)部結(jié)構(gòu)高度不透明，實(shí)際受益人至多也只能包括聯(lián)想現(xiàn)在的高層管理人員，連為聯(lián)想成長(zhǎng)立下汗馬功勞的聯(lián)想集團(tuán)前總工程師倪光南也沒(méi)有份。最近互聯(lián)網(wǎng)上正在傳言，說(shuō)柳傳志要將這個(gè)聯(lián)想“職工持股會(huì)”轉(zhuǎn)變?yōu)楣尽９芡瓿纱宿D(zhuǎn)變，包括柳傳志在內(nèi)的所有個(gè)人在聯(lián)想“職工持股會(huì)”中形成的股權(quán)結(jié)構(gòu)將會(huì)徹底明晰化，而老聯(lián)想的私有化進(jìn)程才能真正完成。

 

無(wú)論如何，聯(lián)想“職工持股會(huì)”只能是由“聯(lián)想控股”內(nèi)部的一部分人所有的組織，絕不可能是一個(gè)國(guó)有機(jī)構(gòu)。而“聯(lián)想控股”及其前身原來(lái)都是100％的國(guó)有，這種企業(yè)中的未分配利潤(rùn)也應(yīng)當(dāng)是100％的國(guó)有財(cái)產(chǎn)。聯(lián)想“職工持股會(huì)”動(dòng)用未分配利潤(rùn)為自己“購(gòu)買”“聯(lián)想控股”的股權(quán)，這本身就違反了有關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的最基本的法律原則，實(shí)際上是少數(shù)人侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)。更為嚴(yán)重的是，在“聯(lián)想控股”已經(jīng)獲取了商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)使用的國(guó)有土地的全部收益的情況下，讓聯(lián)想“職工持股會(huì)”實(shí)際上無(wú)償獲取“聯(lián)想控股”35％的股權(quán)，就等于將上述土地商業(yè)化開(kāi)發(fā)收益的35％無(wú)償送給了控制聯(lián)想“職工持股會(huì)”的那少數(shù)人。

 

由于聯(lián)想“職工持股會(huì)”持有了“聯(lián)想控股”35％的股權(quán)，“聯(lián)想控股”利潤(rùn)的任何增加，都會(huì)有三分之一以上成為柳傳志等人占有的“聯(lián)想持股會(huì)”享有的收入。照此計(jì)算，“聯(lián)想控股”由于通過(guò)“融科智地”占有計(jì)算所的土地而增加的每年至少1.5億元“融科智地持有型物業(yè)的租金收益”，每年至少增加聯(lián)想“職工持股會(huì)”的收入5千萬(wàn)元。不僅如此，正如前邊所說(shuō)，“融科智地”正在開(kāi)發(fā)的“B座”和“D座”建成并投入運(yùn)營(yíng)之后，它從其占有的計(jì)算所用地上每年獲得的租金收益還可以增加一倍。到那時(shí)，聯(lián)想“職工持股會(huì)”由“聯(lián)想控股”占有的計(jì)算所用地上每年間接獲得的收入也會(huì)由至少5千萬(wàn)元相應(yīng)地增加到1億元。

 

按2.5%的存款利息率計(jì)算，這樣讓“聯(lián)想控股”占有計(jì)算所用地而增加的聯(lián)想“職工持股會(huì)”每年1億元的租金收入，應(yīng)當(dāng)有40億元的現(xiàn)值。這意味著，讓“聯(lián)想控股”占有計(jì)算所用地并經(jīng)營(yíng)致富，等于贈(zèng)與聯(lián)想“職工持股會(huì)”一筆價(jià)值40億元的財(cái)產(chǎn)。即使考慮到融科智地真的可能向政府支付了約7.6億元的土地出讓金，考慮到這筆土地出讓金分?jǐn)偨o聯(lián)想“職工持股會(huì)”承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)有2.6億元，控制聯(lián)想“職工持股會(huì)”的那些人從“聯(lián)想控股”占有計(jì)算所用地而獲得的凈利現(xiàn)值也在30億元以上人民幣。

 

這就是由“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)使用的土地所造成的最大問(wèn)題：它實(shí)際上等于將國(guó)家撥給中科院計(jì)算所使用的珍貴土地?zé)o償?shù)匕姿徒o了少數(shù)個(gè)人，等于向聯(lián)想“職工持股會(huì)”的少數(shù)個(gè)人贈(zèng)送租金收入。這是一個(gè)典型的侵占國(guó)有財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。

 

三、公共利益之失

 

將中科院計(jì)算所原來(lái)使用的那8萬(wàn)平方米土地交給“聯(lián)想控股”作商業(yè)化開(kāi)發(fā)，直接受損失的當(dāng)然是計(jì)算所。計(jì)算所失去了供自己使用或可以自己作商業(yè)化開(kāi)發(fā)的土地，連新蓋起的計(jì)算所大樓都不能不處于那8萬(wàn)平方米地塊的邊緣，再無(wú)發(fā)展的空間，原來(lái)在這塊地上的“高性能計(jì)算中心”等建筑也已經(jīng)被拆除而無(wú)法恢復(fù)。沒(méi)有自己的“領(lǐng)土”的計(jì)算所所長(zhǎng)李國(guó)杰院士被人戲稱為“阿拉法特”。有傳言說(shuō)聯(lián)想每年給計(jì)算所1千萬(wàn)元，但是與融科智地每年從這塊地上獲得的幾億元租金相比，這點(diǎn)連零頭都不夠的錢實(shí)在不能看作任何意義上的補(bǔ)償。

 

當(dāng)然，北京市國(guó)土資源局公布的那三宗以北京融科智地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為受讓方的土地交易，還沒(méi)有涉及原來(lái)由計(jì)算所使用的那8萬(wàn)平方米土地的全部。僅據(jù)這三宗交易推測(cè)，原來(lái)由計(jì)算所使用的那8萬(wàn)平方米土地中，有1萬(wàn)多平方米還不屬于融科智地有權(quán)開(kāi)發(fā)的范圍。這應(yīng)當(dāng)是留給計(jì)算所使用的土地，新蓋起的計(jì)算所大樓也正位于這里。內(nèi)部的消息也能夠證實(shí)這一猜測(cè)。

 

但是，問(wèn)題恰恰在于，即使從有效利用土地資源的角度看，融科智地商業(yè)化開(kāi)發(fā)的那6萬(wàn)多平方米原計(jì)算所用地，也絕不是計(jì)算所已經(jīng)不需要使用的閑置土地。計(jì)算所承擔(dān)著趕上和超過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)國(guó)際最高水平的國(guó)家最尖端的科研任務(wù)，不僅急需巨額的資金投入，而且需要大塊的土地來(lái)興建供它使用的各種建筑設(shè)施。而經(jīng)過(guò)融科智地奪地之后給計(jì)算所剩下的那1萬(wàn)多平方米土地，根本就不能滿足計(jì)算所用地的需要。

 

目前計(jì)算所為了完成國(guó)家交給的科研任務(wù)，還需要使用更多的土地，但是在現(xiàn)在留給它使用的那1萬(wàn)多平方米土地上，它已經(jīng)喪失了發(fā)展的空間。無(wú)奈之下，計(jì)算所只好尋求上級(jí)主管部門中科院的支持，打算在北京五環(huán)路和六環(huán)路之間獲取一塊土地，開(kāi)辟另一個(gè)自己的科研園區(qū)。一個(gè)本來(lái)有8萬(wàn)平方米土地的國(guó)家尖端科研所，如今落到了只剩下1萬(wàn)多平方米土地供自己的科研目的使用，還得流落到遠(yuǎn)處的荒郊野外去找地方作研發(fā)，這就是聯(lián)想及其下屬的融科智地商業(yè)化開(kāi)發(fā)原計(jì)算所使用的土地給中國(guó)的高技術(shù)研發(fā)所造成的荒唐后果。

 

必須記住，從計(jì)算所的這個(gè)土地之失中受到最大損失的，其實(shí)是中華人民共和國(guó)的利益，是中國(guó)的高技術(shù)發(fā)展。

 

如果北京市國(guó)土資源局公布的那三宗向“融科智地”拍賣土地的交易的應(yīng)交價(jià)款都上繳給了國(guó)土局，國(guó)家可能從融科智地商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原用地中獲得了一些財(cái)政上的貨幣收入，政府似乎是“賺了錢”。但是，這是最膚淺的表面現(xiàn)象。實(shí)際上，與政府可能獲得的這點(diǎn)可憐的財(cái)政收入相比，中國(guó)在高技術(shù)發(fā)展甚至政府財(cái)政收入上所受到的實(shí)際損失才是大得驚人。

 

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)政府當(dāng)初無(wú)償?shù)貙⒛?span lang="EN-US">8萬(wàn)平方米土地交給中科院計(jì)算所使用，是為了發(fā)展中國(guó)自己的計(jì)算機(jī)研發(fā)和制造。這是我們共和國(guó)的歷史上作出的最正確、最有深遠(yuǎn)意義的決策之一。計(jì)算所用它在中國(guó)那樣落后的環(huán)境下創(chuàng)造的那些個(gè)數(shù)不清的“第一”，用它今日在計(jì)算機(jī)技術(shù)和研發(fā)上的國(guó)內(nèi)領(lǐng)軍地位證明，它沒(méi)有辜負(fù)我們的共和國(guó)對(duì)它的期望。剝奪計(jì)算所的土地，直接傷害的是計(jì)算所，最終傷害的是我們的共和國(guó)，是我們國(guó)家的高技術(shù)發(fā)展。

 

聯(lián)想當(dāng)初占用計(jì)算所那8萬(wàn)平方米土地時(shí)，宣稱的是要建設(shè)“科技園”。但是，由于融科大廈的房租高到每天每平方米的租金超過(guò)1美元，這樣高的房租使時(shí)至今日能夠入住融科大廈的絕大多數(shù)是外國(guó)跨國(guó)公司，如INTEL、AMD、NTT、Thomson、CSC、法國(guó)電信、日本瑞薩、希捷硬盤、Synopsys、Cadence、Conexant……。其實(shí)懂經(jīng)濟(jì)的人都明白，這些跨國(guó)公司所付的租金，只能是它們?cè)谥袊?guó)所獲暴利的一部分。而它們?cè)谥袊?guó)能獲得如此暴利，靠的就是擠垮中國(guó)自己的高技術(shù)研發(fā)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。它們之所以不惜重金也要駐在中關(guān)村計(jì)算所跟前，目的顯然是要在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上就占據(jù)壓倒中國(guó)本土高技術(shù)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。

 

計(jì)算所承擔(dān)著國(guó)家重要的科技研發(fā)項(xiàng)目，其中的龍芯CPU是重中之重。龍芯的最大對(duì)手就是INTEL和AMD，但是現(xiàn)在龍芯的研發(fā)團(tuán)隊(duì)卻被擠在這個(gè)地塊邊緣的計(jì)算所大樓中，而它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手INTEL和AMD則占據(jù)著地塊中央的大樓。這在實(shí)際上造成了一種荒謬的格局：國(guó)家撥來(lái)專門用于發(fā)展本土計(jì)算機(jī)技術(shù)的這8萬(wàn)平方米科技用地，卻主要用來(lái)支持本國(guó)的龍芯的對(duì)手！這顯然違反了國(guó)家當(dāng)初向中國(guó)科學(xué)院和計(jì)算所劃撥國(guó)有土地的本意。

 

正是由于聯(lián)想商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)使用的那8萬(wàn)平方米土地違反了國(guó)家撥給土地的規(guī)定用途，損害了整個(gè)國(guó)家的利益，才導(dǎo)致國(guó)土資源部門長(zhǎng)期不認(rèn)同這一商業(yè)化開(kāi)發(fā)，也才導(dǎo)致了幾年以后還要補(bǔ)辦“拍賣”手續(xù)、補(bǔ)交土地出讓金。但是國(guó)土資源部門的這些帶懲戒性質(zhì)的措施都太輕也太無(wú)力，典型地具有“犯了錯(cuò)以后繳點(diǎn)罰款拉倒”的味道。而且即使“土地成交價(jià)”下注明的金額都必須真正上繳給國(guó)家，聯(lián)想需要付出的也太少太少，連其所獲的暴利的零頭都不夠。這根本就不可能是罰款，反倒像是鼓勵(lì)放行，因?yàn)樗o人造成了這樣的印象：國(guó)土局“拍賣”了聯(lián)想所占計(jì)算所土地，如果拍賣收入上繳了國(guó)家財(cái)政，則“聯(lián)想控股”已為購(gòu)買該土地使用權(quán)向國(guó)家支付了代價(jià)。

 

有經(jīng)濟(jì)頭腦的人可能會(huì)認(rèn)為，今日中國(guó)不能不準(zhǔn)那些外國(guó)的大公司在國(guó)內(nèi)設(shè)立營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，占用中關(guān)村一帶土地的代價(jià)也過(guò)于高昂。在這種情況下，讓計(jì)算所這樣的研發(fā)單位搬到郊外對(duì)其研究工作并沒(méi)有多大損害，將中關(guān)村的樓宇出租給外國(guó)人賺錢，再用這樣賺來(lái)的錢來(lái)補(bǔ)貼科學(xué)技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)，這可能更合算，對(duì)中國(guó)的整體利益更為有利。

 

這種策略聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理，但是如果真要照著實(shí)行，就應(yīng)當(dāng)將商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)用地所獲得的收入全都再用作計(jì)算所的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。確實(shí)，那樣做會(huì)為國(guó)家節(jié)約巨額的科研經(jīng)費(fèi)。可是，“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)用地這一行為的本質(zhì)，就是通過(guò)剝奪計(jì)算所使用的土地而使計(jì)算所不再可能自己開(kāi)發(fā)這塊土地獲益。其結(jié)果是，計(jì)算所原來(lái)用地上的租金收入幾乎完全沒(méi)有流向計(jì)算所，更不可能全額用于計(jì)算機(jī)行業(yè)的自主研發(fā)。計(jì)算所僅僅是被剝奪了國(guó)家撥給其使用的土地而已。這本身就是對(duì)國(guó)家利益的巨大損害。

 

更令人不能容忍的是，商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)用地所獲得的巨額收益中，有35％變成了聯(lián)想“職工持股會(huì)”中的少數(shù)個(gè)人的收入，既沒(méi)有變?yōu)閲?guó)家的貨幣收入，甚至也沒(méi)有變成中科院這個(gè)國(guó)有單位的貨幣收入！中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者們?yōu)檎紦?jù)有利的區(qū)位所不得不交出的費(fèi)用全都落入了聯(lián)想之手，而聯(lián)想則已經(jīng)通過(guò)所謂的“收購(gòu)IBM下屬單位”與美國(guó)的IBM結(jié)成了一體，不再是一個(gè)真正的中國(guó)企業(yè)。這就使流向聯(lián)想“職工持股會(huì)”的這35％樓宇租金收入，完全變成了一個(gè)中國(guó)人民利益損失的指標(biāo)。

 

前邊已經(jīng)計(jì)算過(guò)，“融科智地”商業(yè)化開(kāi)發(fā)的計(jì)算所原來(lái)使用的那8萬(wàn)平方米土地，僅僅以其每年的樓宇租金收入計(jì)算，這塊土地的價(jià)值就應(yīng)當(dāng)在100億元人民幣以上。據(jù)此計(jì)算，即使國(guó)土資源部門公布的那三宗“土地交易”中載明的約7.6億土地出讓金全都上繳給國(guó)家，國(guó)家利益的損失也將近1百億元人民幣。這是我們通常計(jì)算利益盈虧的方法。但是，由于中國(guó)今日已經(jīng)到了不惜投入巨資也要發(fā)展自主的計(jì)算機(jī)技術(shù)的時(shí)代，成功地開(kāi)發(fā)國(guó)際最高水平的計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)中國(guó)的益處絕不是用幾百億元人民幣所可以衡量。這樣，“融科智地”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原來(lái)使用的土地給國(guó)家利益所造成的損失，就絕不是這塊地上的1百億元租金收入現(xiàn)值所能夠衡量，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1百億元。

 

中科院原來(lái)持有“聯(lián)想控股”65％的股份，最近幾年還將“聯(lián)想控股”29％的股份以27億元賣給了“泛海”。表面上看，“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原用地所獲收入的60％以上會(huì)流向中科院，中科院從這種商業(yè)化開(kāi)發(fā)中似乎得到了巨大的資金收入上的好處。可是實(shí)際上，如果考慮到中科院可以由自己全資持有的子公司來(lái)進(jìn)行這一商業(yè)化開(kāi)發(fā)，考慮到這種商業(yè)化開(kāi)發(fā)最后可能需要向國(guó)土資源部門繳納約7.6億元的土地出讓金，讓“聯(lián)想控股”來(lái)商業(yè)化開(kāi)發(fā)這塊計(jì)算所的原用地實(shí)際上給中科院造成的也是損失：

 

由于柳傳志控制的聯(lián)想“職工持股會(huì)”掌握了“聯(lián)想控股”35％的股權(quán)，商業(yè)化開(kāi)發(fā)這塊土地的收益超過(guò)對(duì)國(guó)土資源部門繳費(fèi)部分的35％肯定歸了聯(lián)想“職工持股會(huì)”，從而相應(yīng)地減少了中科院本來(lái)可以自己獲得的收益。如果商業(yè)化開(kāi)發(fā)這塊土地的收益小于對(duì)國(guó)土資源部門的繳費(fèi)，“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)這塊土地就會(huì)有凈虧損，中國(guó)科學(xué)院作為“聯(lián)想控股”的股東必須分擔(dān)這筆虧損；而如果不將該土地用于商業(yè)化的開(kāi)發(fā)，本來(lái)中國(guó)科學(xué)院是不會(huì)受到這種損失的，那就成了典型的“投機(jī)不成反蝕一把米”。

 

總之，讓“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)這塊計(jì)算所的原用地，實(shí)際上給中國(guó)科學(xué)院造成的是貨真價(jià)實(shí)的凈損失：開(kāi)發(fā)這塊土地的收益如果大于對(duì)國(guó)土資源部門的繳費(fèi)，則中國(guó)科學(xué)院損失了凈收益的35％；開(kāi)發(fā)這塊土地的收益如果小于對(duì)國(guó)土資源部門的繳費(fèi)，則中國(guó)科學(xué)院不僅失去了其下屬單位使用的這塊土地，還要另外承擔(dān)其它的貨幣損失。

 

而真正從“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原用地中得到了好處的，首先當(dāng)然是組成了聯(lián)想“職工持股會(huì)”的那少數(shù)人——他們把每年從這塊上收到的那巨額租金的35％據(jù)為己有；在這塊地上租用商業(yè)樓宇的跨國(guó)公司當(dāng)然也從中得到了不小的好處，好處到底有多大它們自己最清楚。

 

真正從“聯(lián)想控股”商業(yè)化開(kāi)發(fā)計(jì)算所原用地中吃虧的，是計(jì)算所的高技術(shù)研發(fā)事業(yè)和中國(guó)計(jì)算機(jī)尖端技術(shù)的發(fā)展，是中國(guó)高科技事業(yè)的發(fā)展。“聯(lián)想控股”在原來(lái)的計(jì)算所用地上建成了“融科資訊A座”等幾座高樓租給跨國(guó)公司使用，但是，它們并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的象征，而是少數(shù)人靠掠奪國(guó)有財(cái)產(chǎn)暴富的象征，是讓跨國(guó)公司占用中國(guó)土地來(lái)擠垮中國(guó)的高技術(shù)研發(fā)的象征，是少數(shù)人為牟取商業(yè)房地產(chǎn)的暴利而不惜犧牲國(guó)家和人民利益的象征。這些樓宇樹(shù)立在那里，就成了某些中國(guó)人推行的那條路線的寫照。這真真是中國(guó)科技界的恥辱。

 

來(lái)源：烏有之鄉(xiāng)1226 微信號(hào)