提要:中國應(yīng)該走什么樣的發(fā)展道路?
聯(lián)想事件的本質(zhì)問題是路線之爭。而柳傳志的答案是:
柳傳志:當94、95、96年前后,聯(lián)想電腦在中國有一定地位的時候,這個各方面的科學界人士,包括政府也都極力希望鼓舞聯(lián)想應(yīng)該進入到核心技術(shù),那應(yīng)該怎么樣,我是堅決沒讓。
因為我兜里頭一共那點錢還不夠人家那個零錢的1%呢,就是研究。那就是找死,那就是真的找死。
所以呢就沒敢動,然后我們并購了IBM PC,啊,那就是大家都為我們叫好。
這個相對我跟任正非先生比,我不如人家的地方就是,任正非比我敢冒險。他呢確實是,是從這個技術(shù)角度一把敢登上去,他摔下來的時候會很重。
我基本上呢領(lǐng)著部隊呢,就是這個行走50里,安營扎寨,大家吃飯,這個接著往上爬山。
主持人:你們倆的風格不一樣啊。
柳傳志:啊,路子不同,他是走險峰上來的,大概就是這么個狀況。所以楊元慶的性格大概跟,我什么人帶什么人嘛,他大概也是這種要算計透了才做的事兒。
柳傳志認為,搞核心技術(shù)是真的找死。他對聯(lián)想的定位很清晰:
“聯(lián)想從一開始就明白自己干的是'毛巾里擰水'的買賣,聯(lián)想就善于做這個工作”。
而這個定位,就是美國和西方人對中國的定位:在世界產(chǎn)業(yè)分工里干最低端的苦活、累活,賺取微薄的利潤,決不能搞核心科技。
而聯(lián)想收購IBM的業(yè)務(wù),長期虧損,一直用國內(nèi)的利潤補貼國外的損失。
2004年底聯(lián)想12.5億美元收購IBM PC(6.5億美元現(xiàn)金加6億美元聯(lián)想的股權(quán)),還需要承擔5億美元的債務(wù),實際代價是17.5億美元。
當時聯(lián)想營業(yè)額僅為30億美元,一年利潤2億多美元,不愿意投一點資金研發(fā),卻花17.5億收購沒有核心技術(shù)的IBM PC虧損業(yè)務(wù),風險和收益完全不成比例。
果然,收購IBM PC之后聯(lián)想連續(xù)5年巨虧,柳傳志不得不重新出山擔任董事長。之后聯(lián)想就一直掙扎在虧損邊緣,長期用國內(nèi)的利潤補貼國外“穿西裝的豪華業(yè)務(wù)”。
在2019年10月12日的文章《迷失的聯(lián)想:“我們是全球公司,我們不是中國公司”》中,我們總結(jié)過聯(lián)想近幾年的財報:
對比一下華為:2017年銷售額6036億人民幣,凈利潤475億,研發(fā)投入897億(占銷售額14.9%)。聯(lián)想常年徘徊在虧損線附近,而研發(fā)投入只占銷售額的2%-3%。
我們再看看聯(lián)想的盈利構(gòu)成:
2018財年,聯(lián)想只有中國區(qū)是稅后盈利的,其他地區(qū)稅后利潤全部是虧損的,大部分地區(qū)連稅前利潤都是負的。
聯(lián)想常年用中國的利潤去補貼國外的虧損了,哪里還有錢投入研發(fā)?
柳傳志認為,因為沒錢,所以投入研發(fā)是找死;而因為沒錢,投入巨資去購買別人不要的垃圾資產(chǎn),然后一直用在中國市場賺的錢去補貼垃圾資產(chǎn)的虧損,是“算計透了才干的事兒”。
反過來,柳傳志還認為任正非是喜歡冒險的賭徒,摔下來的時候會很重。
聯(lián)想這樣的企業(yè)是美國人最喜歡的。在世界科技產(chǎn)業(yè)鏈的分工里,聯(lián)想干著低端生產(chǎn)、組裝的活,拿著最微薄的利潤,還要用在中國賺的錢去補貼全球。
難怪,美國政府對華為、中興嚴厲打壓,禁止中國企業(yè)收購美國高科技公司;而對聯(lián)想收購IBM PC、服務(wù)器業(yè)務(wù)、Moto手機業(yè)務(wù)卻是一路綠燈。
于是,我們看到貿(mào)易戰(zhàn)來了,柳傳志說“真打起來,吃虧大的肯定還是我們”;就像蔣介石幻想著“國際社會”介入幫他反對日本侵略一樣,柳傳志還幻想著美國企業(yè)家會聯(lián)名上書反對貿(mào)易戰(zhàn);柳傳志還在幻想著:“在任何一個領(lǐng)域,今天的中國企業(yè)都能國際化,都能和世界‘我中有你、你中有我’,緊緊地融合在一起。” 參見:看蔣介石日記的柳傳志說:1931年,我們打不了;看毛選的任正非卻說...
楊元慶一會兒說“我們不是中國公司,是國際公司”,一會兒說“美國制裁中國,聯(lián)想可以把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)到墨西哥去”......
而任正非認為,搞核心技術(shù),發(fā)展下去一定會和美國在山頭遭遇,必須花巨資研發(fā)、培養(yǎng)備胎,準備好有一天在山頂與美國決戰(zhàn)。
事實已經(jīng)讓老百姓看得非常清楚了。
1956年,毛主席在接見南斯拉夫代表團時說,王明路線給中國革命帶來了巨大的損失。但是,“我們還要選他當中央委員。他是我們黨的教員,是教授,無價之寶,用錢都買不到的。他教育了全黨不能走他的路線。”(《吸取歷史教訓(xùn),反對大國沙文主義》)
同樣的,我們今天批評聯(lián)想,也是要記住:柳傳志是我們黨的教員,是教授,無價之寶,用錢都買不到的。他教育了全國不能走他的路線。
作者:聞道即行 來源: 大道宇宙
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
?司馬南:疑點重重,為何聯(lián)想控股溢價收購盧森堡銀行?
2021-12-01中央巡視定調(diào)“中科院國有權(quán)益損失問題突出”,聯(lián)想還能幻想嗎?
2021-12-01魚仔:聯(lián)想悄悄刪除自己向美軍捐電腦的新聞,事件越來越燒腦了
2021-12-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞