不論是出于維護我國國家安全和法律的需要，還是出于出入境管理的需要，河南方面采購相應系統對包括外國記者在內的外國人進行管理，乃至對這些外國記者采用綠色、黃色和紅色三種顏色進行風險評估和管理，都無可厚非。

 

 

今天，西方世界最大的新聞通訊社之一“路透社”，再次刊發了一則歪曲事實、造謠抹黑中國的新聞，說中國河南省警方采購了一個用來“監控”記者的人臉識別大數據系統。隨后，這一報道被包括英國BBC在內的諸多西方媒體轉發，在境外的輿論場掀起了一波抹黑中國形象、甚至妖魔化中國科技和企業的攻勢。

 

然而，耿直哥調查后卻發現，路透社這則“獨家”報道的證據卻是建立在嚴重歪曲事實的基礎之上的。而且，給路透社“供料”的一家美國機構，還與美國政府有著關聯，甚至其中一名研究人員還是個相當極端的右翼分子，曾公開在媒體上攻擊過一位曝光了美國戰爭罪行的知名吹哨人！

 

歪曲事實、偷換概念的報道

 

如上圖所示，北京時間今天（11月30日）凌晨，路透社在其網站和社交賬號上發布了一則消息，稱中國河南省的警方正在通過人臉識別和大數據以及監控探頭等系統追蹤當地的“記者”和“國際留學生”等 “可疑分子”。

 

路透社還稱，從中國河南省公安廳的采購文件來看，當地還用紅黃綠三種顏色把“記者”按照“風險等級”分成了三類，以進行更好的“監控”。

 

 

而后，英國BBC等西方媒體立刻開始跟進炒作此事，其中BBC還繪聲繪色地宣稱中國警方在用類似于“紅綠燈”的系統去“監控”記者。

 

 

然而，耿直哥查閱了路透社提到的那份“河南省公安廳325平臺建設項目”的招標文件后，卻發現路透社等媒體在報道中蓄意偷換了一個重要的概念。

 

（截圖來自河南省公安廳招標文件）

 

什么概念呢？首先，河南省公安廳在今年7月招標的這個325平臺，其實是一個服務于當地“出入境”工作的系統。

 

該招標文章第五章的“建設原則”和“項目目標”等條目中都明確提到，這是一個“需要圍繞出入境關注人管理警務實戰的需求”而建設的系統，為的是“打造一個來豫可知、入豫軌跡可查、動態可控的全流程閉環的信息化管控平臺，推動公安出入境管理部門對來豫關注人的動態管控工作提質增效、提檔升級。”

 

因此，該項目覆蓋的人群，是從河南入境中國的外國人，比如外國留學生以及外國記者。

 

 

至于為何河南方面要采購這么一個系統對外國人進行管理，原因則顯而易見。隨著中國和國外的交流越來越多，入境中國的人員也形形色色，其中既包括守法的普通外國民眾，來中國認真求學的留學生和客觀報道介紹中國的外國記者，也包括一些心懷鬼胎者。

 

（截圖來自河南省公安廳招標文件）

 

比如，在國外混不下去或‘有犯罪記錄，故而跑來中國找機會洗白自己的違法犯罪分子；打著留學生旗號或記者旗號來中國從事間諜、顛覆以及分裂我國香港、新疆、西藏和臺灣等活動的那些反華分子。

 

這樣的案例屢見不鮮。除了不少近些年被披露的間諜案件外，涉及外國記者的一個最近的案例，便是BBC的駐華記者白洛賓(Robin Brant)在河南水災事件上拙劣地抹黑式報道。當時，中國外交部發言人趙立堅曾這樣評價此人的行為：“無視中國政府全力組織救援以及當地老百姓奮勇自救的中國力量，繼續將意識形態凌駕于真實之上”。

 

當時，趙立堅還曾用“沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”這句話，來解釋了為什么中國民眾如此討厭BBC等西方媒體。

 

 

其次，有不愿意透露姓名的知情人士對耿直哥表示，外國記者在入境時，通常持有的簽證是J開頭的記者簽證。如果他們在中國活動時多次觸犯法律法規，或嚴重觸犯中國人民的底線，就會被“請出”中國。

 

比如2016年初，法國《新觀察家》駐京記者郭玉（Ursula Gauthier）就因為在2015年11月撰寫的一篇報道中公然為恐怖主義行徑、為殘忍殺害無辜平民行徑張目，引發了中國民眾的公憤，結果其外國記者證不再被準許延期，她被限期于2016年1月1日離境。

 

 

但該知情人士表示，有時有些外國記者會通過使用其他簽證或是以違法的方式繼續進入或留在中國。比如2014年美國《紐約時報》當時的駐華記者王霜舟（Austin Ramzy）就因為沒有按照中國規定申請改變自己的簽證及居住許可類別，而是繼續持原有居留許可入出境，違反了中方有關法律和規定。

 

因此，不論是出于維護我國國家安全和法律的需要，還是出于出入境管理的需要，河南方面采購相應系統對包括外國記者在內的外國人進行管理，乃至對這些外國記者采用綠色、黃色和紅色三種顏色進行風險評估和管理，都無可厚非。

 

（截圖來自河南省公安廳招標文件）

 

然而，路透社等西方媒體恰恰是在這里進行了低級的“概念偷換”。由于這份招標文件中在一些地方用“關注記者”這一名詞指代了“外國記者”，這些西方媒體便故意脫離了招標文件所限定的“出入境管理”的大前提，造謠說當地的這套系統是為了監控包括外國記者在內的所有記者，把河南方面出于維護國家安全和法律秩序，以及出入境管理之需要而采購的系統，歪曲成了是為了“監控言論”。

 

 

不僅如此，包括路透社在內的一眾炒作此事的西方媒體，還存在著明顯的“雙標”。

 

比如，在以美國為首的西方國家，當地政府不僅本身會監控中國的記者和留學生，還會通過一些所謂的“智庫”和“研究機構”乃至他們所圈養的反華分子，平白污蔑中國的人員。

 

在美國前總統特朗普執政時期，美國的情報部門就大肆在美國的高校中給中國籍或華裔學者亂扣“間諜”的帽子，大興冤獄，直到此舉已經逼得很多華裔人才不斷抗議，部分西方媒體這才三言兩句地進行了報道。

 

而緊跟美國腳步的澳大利亞當局不僅在近年抄過新華社記者的家，該國的反華媒體和智庫還多次污蔑中國留學生和華商是間諜。其中，澳大利亞的戰略政策研究所甚至開發出了一個惡毒的系統，將一切被其視為與中國軍方“沾邊”的大學全都列為了威脅西方“高風險”院校。然而，耿直哥卻并未見到路透社等媒體披露過這些情況。

 

給路透社“供料”的美國機構，

曾公開抨擊揭露美國戰爭罪行的吹哨人

 

不過，真要說起“雙標”，此次給路透社提供了抹黑中國的“材料”的美國所謂的視頻監控系統研究機構“IPVM”，才是最為雙標的一個存在。

 

這是因為，為IPVM撰寫了這篇抹黑中國的材料并提供給路透社做“獨家報道”的兩個作者中，其中的第一作者Conor Healy，不僅是一個相當極端的白人右翼分子，而且還曾經在2017年出現在被包括路透社在內的西方主流媒體所厭惡的美國右翼媒體福克斯新聞網的采訪中。

 

 

 

更諷刺的是，當時還在哈佛大學念書的他，與福克斯的主播一唱一和地斥責起了哈佛大學的“校園文化”，因為該校拒絕邀請特朗普當局的前官員來學校做訪問學者，卻給了爆料美軍戰爭罪行的知名吹哨人切爾西·曼寧這個身份。

 

兩人還特別吐槽說哈佛大學邀請曼寧做訪問學者的做法只會鼓勵更多傷害美國利益的“泄密者”出現。

 

 

而IPVM那篇文章的第二作者Donald Maye的背景也很有意思。例如，他曾經在美國軍隊服役了5年多……

 

 

更不簡單的則是IPVM這個所謂的“研究機構”。大量公開信息顯示，IPVM與美國政府關系緊密，尤其是在抹黑中國的高科技公司方面，曾多次為美國政府以及西方媒體發揮著民間“馬甲”和“議題設置”的作用。

 

在美國的一家科技論壇上，有人也曾吐槽說，IPVM發布的內容不僅都是在抹黑中國科技公司和產品的，而且其文章的標題，讀起來會給人一種仿佛是在讀美國前國務卿蓬佩奧博客的感覺。

 

而IPVM的創始人John Honovich更是被吐槽為“安全攝像頭領域的鄭國恩”。（注：鄭國恩是一個長期為西方反華勢力編造抹黑新疆的謠言、為西方媒體提供抹黑中國議題的“馬甲”，路透社亦曾與此人勾結發表過抹黑中國的“獨家報道”）

 

 

實際上，IPVM在此次抹黑中國的文章中，同樣造謠了中國的華為公司，稱華為在幫中國政府監控記者，理由是中標的東軟集團在標書中就表示會使用華為的云服務器。可這個黑點著實是太過低級，因為那份標書中還提到了美國微軟公司的Windows系統等一系列西方公司的產品和服務。

 

總之，這就是路透社今天那篇在境外網絡上抹黑中國并獲得大量轉發的文章的真相。該文章由一個辱罵曝光美國戰爭罪行的吹哨人的美國右翼分子所撰寫，通過一個為美國政府和反華勢力“設置議題”的民間“馬甲”機構，供給了一群早已不顧事實，淪為西方意識形態喉舌的西方媒體。

 

但是，在揭批西方的這種抹黑的同時，我們也應該思考該如何更有效地去反擊這種攻勢，尤其是該如何主動地設置議題，發起我們的攻勢。比如，近些年西方在攻擊中國時越來越慣用的一個手段，就是通過IPVM這種“獨立企業”或鄭國恩這種“獨立學者”等“民間馬甲”去設置議題，而IPVM能從中國茫茫的網絡信息世界中扒出這么一份招標文件，也說明對方為了找茬的確“很下功夫”。

 

最后，我們《環球時報》英文版的記者目前也已經聯系了有關方面，正在等待他們的回應。耿直哥希望他們能大大方方的回擊路透社的抹黑，進一步澄清此事。

 

（來源：“環球時報”微信公眾號；圖片來自網絡，侵刪） 

---

 

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net