黄色视频在线网站免费,欧美国产综合,畸情～内裤奇缘正文完整

網(wǎng)站首頁(yè) > 學(xué)術(shù)探索 > 理論研究 > 閱讀信息

彭水周：關(guān)于聯(lián)想問(wèn)題的政治辨析

點(diǎn)擊：作者：彭水周來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】發(fā)布時(shí)間:2021-12-02 09:35:00

1.webp (50).jpg

【提要】對(duì)于如何認(rèn)識(shí)、處理和解決聯(lián)想及其所代表的那個(gè)特殊時(shí)代遺留下來(lái)的深層矛盾和問(wèn)題，也許我們可以從我黨百年奮斗史中、從《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中找到答案。

一

2021年歲末，由愛(ài)國(guó)青年明德先生發(fā)起，著名愛(ài)國(guó)大V司馬南果敢跟進(jìn)，以一往無(wú)前的大無(wú)畏膽略，在“司馬南頻道”連續(xù)推出六期、總時(shí)長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小時(shí)的節(jié)目，以過(guò)往媒體公開(kāi)披露的事實(shí)和一系列翔實(shí)數(shù)據(jù)，對(duì)IT業(yè)“巨無(wú)霸”聯(lián)想一路走來(lái)，暴露出來(lái)的諸多問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑和抨擊，成為年末最吸睛的“壓軸大戲”，在社會(huì)上掀起幾乎一邊倒的輿論巨瀾。在這起司馬南與聯(lián)想高層對(duì)決事件里，通過(guò)司馬南發(fā)布的視頻節(jié)目和聯(lián)想的應(yīng)對(duì)舉動(dòng)，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論及時(shí)廣泛傳播，只要稍對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)感興趣的人，對(duì)聯(lián)想的“前世今生”和司馬南揭露聯(lián)想的主要問(wèn)題，早已了然于胸。

簡(jiǎn)要概括起來(lái)，不外乎以下幾點(diǎn)：

一是當(dāng)年通過(guò)令人眼花繚亂的改制“騷操作”，將國(guó)有資產(chǎn)變公為私，改進(jìn)私人腰包，即國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題。

二是一直以來(lái)，聯(lián)想的奮斗目標(biāo)就是賺錢，從來(lái)不敢、也未想過(guò)向西方叫板，另起“爐灶”搞科技創(chuàng)新，以科技立企，始終甘做西方資本、技術(shù)的附庸。說(shuō)白了，聯(lián)想就是一家國(guó)際化電腦元件組裝公司。

三是聯(lián)想20多個(gè)高管中，一大半是外國(guó)人，而聯(lián)想電腦長(zhǎng)期作為中國(guó)政府機(jī)構(gòu)辦公指定采購(gòu)電腦，存在國(guó)家信息安全問(wèn)題。

四是聯(lián)想電腦銷售媚外欺內(nèi)，在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家配置高售價(jià)低，而在國(guó)內(nèi)售賣配置低售價(jià)高，玩壓榨同胞的無(wú)恥“雙標(biāo)”。

五是在中國(guó)政府長(zhǎng)期采購(gòu)支持和龐大的中國(guó)民用市場(chǎng)長(zhǎng)期擁躉下，聯(lián)想竟出現(xiàn)“資不抵債”的虧損黑洞，而與此嚴(yán)峻形勢(shì)形成鮮明對(duì)比的是，聯(lián)想高管，尤其是“柳楊”，居然仍心安理得地拿上億年薪。這不由得使人產(chǎn)生“聯(lián)想式”懷疑，擁有豐厚市場(chǎng)利潤(rùn)的聯(lián)想陷入“窮途末路”，是不是由這些內(nèi)、外高層“蛀蟲(chóng)”造成的。

六是聯(lián)想借“聯(lián)想”這只光鮮亮麗的“蛋殼”，“不務(wù)正業(yè)”地孵出很多衍生業(yè)務(wù)，其中包括放貸食利業(yè)務(wù)，而且干起來(lái)，也是呈現(xiàn)出“一口想吃出個(gè)胖子”的“巨鱷”態(tài)勢(shì)，一口氣拿下6張放貸牌照，鉚足勁頭打造自己的金融帝國(guó)。但事與愿違，其不良貸款率長(zhǎng)期居高不下，其運(yùn)作過(guò)程中曝出的黑心“斷頭貸”，更是飽受世人非議。至于發(fā)生在2016年的“吃里爬外”的“5G投票門事件”和滴滴與聯(lián)想的關(guān)聯(lián)等問(wèn)題，倒是題外話。

二

明德先生和司馬南捅聯(lián)想這只大馬蜂窩時(shí)間，恰逢《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》發(fā)布之時(shí)。對(duì)司馬南真憑實(shí)據(jù)地“連珠炮”質(zhì)疑和抨擊，以及以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為主陣地掀起的討伐聯(lián)想的洶涌社會(huì)輿情，聯(lián)想高層除了通過(guò)“女秘約飯局”和贊助愛(ài)國(guó)學(xué)者研究、愛(ài)國(guó)團(tuán)體訪學(xué)，支持紅色旅游等，向司馬南伸出“橄欖枝”，釋放和解善意，以及通過(guò)個(gè)別輿媒名嘴，“皮里陽(yáng)秋”地說(shuō)教式干癟地鼓噪幾聲外，并未見(jiàn)拿出有說(shuō)服力的實(shí)質(zhì)性對(duì)策。從司馬南“單挑”聯(lián)想，聯(lián)想高層以及主流媒體幾乎沉默式反應(yīng)，不難看出聯(lián)想的心虛；或者說(shuō)，它是在耐心地等待著什么。

時(shí)代在前進(jìn)，改革也在同步推進(jìn)，政治和社會(huì)氣候似乎隨著自然界季節(jié)的變換，也在悄然發(fā)生變化。不難想象，如果司馬南在數(shù)年前，或更早時(shí)候，如此“火力猛烈”地挑起“發(fā)難”改革先鋒聯(lián)想事件，將會(huì)是怎樣的一種結(jié)果？只怕不待長(zhǎng)期以來(lái)獨(dú)擅“改革”解釋權(quán)的“精英”“專家”口誅筆伐，單是聯(lián)想自己，就早已通過(guò)訴諸法律、祭出“反改革”政治殺手锏等手段，劈頭蓋腦一頓“亂棒”，毫不“溫良恭謙讓”地把敢于挑戰(zhàn)水車的“堂吉訶德”司馬南打落馬下。這決非信口胡諂。2018年5月，即聯(lián)想“5G投票門事件”發(fā)生后的第三個(gè)年頭，針對(duì)社會(huì)上對(duì)聯(lián)想“吃里爬外”給華為使絆子，還有涉嫌侵吞國(guó)資的訾議聲浪，聯(lián)想掌門人、“企業(yè)教父”柳傳志，在西安電子科技大學(xué)舉辦的柳傳志校友報(bào)告會(huì)上，底氣十足地厲聲放言：“你再BB，頂多說(shuō)完了賣國(guó)賊這事，投票這事基本解釋了。你再說(shuō)我侵吞國(guó)有資產(chǎn)，說(shuō)多了，那我就起訴你！”“泰山”的話可謂一言九鼎，此后，公開(kāi)質(zhì)疑聯(lián)想和柳傳志的聲音果然銷聲匿跡。

作為在改革開(kāi)放40周年慶祝大會(huì)上榮獲“改革先鋒”稱號(hào)的柳傳志，可謂一個(gè)時(shí)期的改革典范。可以這么說(shuō)，他和他的企業(yè)聯(lián)想代表的是一個(gè)特殊時(shí)代，一個(gè)“摸著石頭過(guò)河”，也可以說(shuō)是許多人借改革之名、乘機(jī)“渾水摸魚(yú)”的時(shí)代。作為時(shí)代符號(hào)的“柳傳志現(xiàn)象”，是當(dāng)時(shí)改革語(yǔ)境下普遍的時(shí)尚的社會(huì)現(xiàn)象。所以對(duì)柳傳志的質(zhì)疑、聲討，客觀地講，就是對(duì)以柳傳志為代表的一個(gè)團(tuán)體的質(zhì)疑、聲討；再往深處講，對(duì)柳傳志和聯(lián)想發(fā)展方向的質(zhì)疑、抨擊，就是對(duì)改革中出現(xiàn)的政策失誤的質(zhì)疑、糾偏。

盡管柳傳志于2018年舉辦的校友報(bào)告會(huì)上，聲色俱厲地以威脅口吻，警告社會(huì)上“詆毀”自己的人，但他只能為那個(gè)時(shí)代他代表的那個(gè)群體背書(shū)，除了不能拿出無(wú)論從國(guó)家大義、還是從社會(huì)道義來(lái)講令人信服的證據(jù)、說(shuō)詞，洗清自身“原罪”外，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義，這使他的喪失道德支撐的“振振有詞”，散發(fā)出一股爛泥里冥頑石頭的腐臭氣味。

值得玩味的是，柳傳志咄咄逼人的口氣里，似乎還透露出一股有恃無(wú)恐的要挾意味。

三

既然“無(wú)范本可照抄”的中國(guó)改革開(kāi)放是“摸著石頭過(guò)河”，那么就難免產(chǎn)生失誤，難免存在假“改革”之名巧取豪奪、損公肥私的不法之徒。在改革進(jìn)程中，不斷反思糾偏，通過(guò)逆向再改革，消滅寄生在國(guó)家、人民財(cái)產(chǎn)肌體上不勞而獲的寄生蟲(chóng)，剜除腐蝕改革、企圖以一己之私阻擋改革深入推進(jìn)的毒瘤，已成為大勢(shì)所趨，成為人民的切盼，成為新時(shí)代的呼聲。

《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中指出，“黨清醒認(rèn)識(shí)到，外部環(huán)境變化帶來(lái)許多新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定面臨不少長(zhǎng)期沒(méi)有解決的深層次矛盾和問(wèn)題以及新出現(xiàn)的一些矛盾和問(wèn)題，管黨治黨一度寬松軟帶來(lái)黨內(nèi)消極腐敗現(xiàn)象蔓延、政治生態(tài)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，黨群干群關(guān)系受到損害，黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力受到削弱，黨治國(guó)理政面臨重大考驗(yàn)。”“黨毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，支持國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大，建立中國(guó)特色現(xiàn)代企業(yè)制度，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力；構(gòu)建親清政商關(guān)系，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)人士健康成長(zhǎng)。”“黨堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，健全新型舉國(guó)體制，強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)和自主創(chuàng)新，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)。”特別強(qiáng)調(diào)，“獨(dú)立自主是中華民族精神之魂，是我們立黨立國(guó)的重要原則。走自己的路，是黨百年奮斗得出的歷史結(jié)論。黨歷來(lái)堅(jiān)持獨(dú)立自主開(kāi)拓前進(jìn)道路，堅(jiān)持把國(guó)家和民族發(fā)展放在自己力量的基點(diǎn)上，堅(jiān)持中國(guó)的事情必須由中國(guó)人民自己作主張、自己來(lái)處理。”

《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，以馬克思主義唯物史觀，深刻指出我國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中累積的一系列亟待解決的深層矛盾和問(wèn)題，這些矛盾和問(wèn)題嚴(yán)重影響黨群關(guān)系，危及黨的執(zhí)政地位和社會(huì)主義政治制度；嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，阻礙改革開(kāi)放進(jìn)一步健康深入推進(jìn)，阻礙中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。

以《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》內(nèi)容，觀照司馬南針砭聯(lián)想的一系列事實(shí)問(wèn)題，我們既能看清人性的貪婪，私欲之下的罔顧社會(huì)主義法制和人間道義的無(wú)法無(wú)天、胡作非為，觸摸到改開(kāi)之初“摸石頭過(guò)河”的混沌亂象的癥結(jié)之所在，又能感受到新時(shí)期我黨正視歷史問(wèn)題、自我刮骨療傷、糾正前進(jìn)方向的勇氣和決心。

改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志曾諄諄告誡，“社會(huì)主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。如果導(dǎo)致兩極分化，改革就算失敗了。”“少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問(wèn)題就會(huì)出來(lái)。這個(gè)問(wèn)題要解決。過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)。現(xiàn)在看，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少。”

聯(lián)想改制，罔顧宏觀政策和天理道義，公、私勾結(jié)，化公為私，將國(guó)有資產(chǎn)改進(jìn)自己私人腰包；聯(lián)想高層自說(shuō)自話，公然理直氣壯地拿天價(jià)年薪；聯(lián)想在急功近利、唯利是圖的“貿(mào)工技”道路上一路狂奔，甘做世界零件“拼圖公司”，樂(lè)當(dāng)西方科技、資本附庸，且在電腦銷售配置、價(jià)格上，媚外欺內(nèi)，毫無(wú)民族氣節(jié)，喪失道德廉恥，這樣的非中非外、不倫不類的“大雜燴”式企業(yè)，卻長(zhǎng)期扛著“民族企業(yè)標(biāo)桿”大旗，其創(chuàng)始人柳傳志被譽(yù)為“企業(yè)家教父”；聯(lián)想自發(fā)生倪、柳關(guān)于“技工貿(mào)”“貿(mào)工技”之爭(zhēng)，最后以柳傳志完勝開(kāi)始，便在一門心思投機(jī)賺錢的道路上開(kāi)足馬力奔跑，形成國(guó)際電腦組裝公司，徹底掐滅了倪光南院士科技興企、科技報(bào)國(guó)的希望火苗。

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，科技革命內(nèi)涵已發(fā)生深刻變化，對(duì)于一家現(xiàn)代企業(yè)來(lái)說(shuō)，其競(jìng)爭(zhēng)的終極目標(biāo)，是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、代表世界尖端水平的核心技術(shù)。即使從傳統(tǒng)意義上來(lái)講，擁有產(chǎn)品核心技術(shù)，也是一家企業(yè)應(yīng)具備的基本要素，從企業(yè)這一本質(zhì)要求來(lái)講，聯(lián)想即便作為一家普通“企業(yè)”，也是徒有虛名。

事實(shí)上，聯(lián)想只是介于企業(yè)、市場(chǎng)之間的一個(gè)媒質(zhì)，具象一點(diǎn)說(shuō)，就是一個(gè)在市場(chǎng)大海中“見(jiàn)縫插針”的精明、但短視的商人、掮客，它依賴自身光環(huán)和優(yōu)勢(shì)，在政、商各界和社會(huì)上長(zhǎng)袖善舞，編織維護(hù)自己攫利和發(fā)展的復(fù)雜而堅(jiān)強(qiáng)的關(guān)系網(wǎng)，在政府辦公設(shè)備采購(gòu)這塊巨大“蛋糕”中，聯(lián)想電腦長(zhǎng)期處于壟斷地位，同時(shí)，也因其耀眼的品牌光環(huán)，長(zhǎng)期得到國(guó)人的青睞、擁躉，但令國(guó)人失望的是，聯(lián)想之“芯”從來(lái)就不是“中國(guó)之芯”，這是“聯(lián)想教父”柳傳志始終不渝的發(fā)展“初心”所決定的，這僅從聯(lián)想現(xiàn)在27名高管中擁有14名外國(guó)人這一點(diǎn)，便可證實(shí)。

事實(shí)上，柳“教父”不過(guò)是為外國(guó)資本家打工的“打工皇帝”，聯(lián)想在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的利潤(rùn)，大部分都流進(jìn)外國(guó)資本大佬的口袋里去了。非但如此，在中國(guó)政府和全國(guó)人民支持下，聯(lián)想竟令人難以置信地演繹出“資不抵債”的荒誕劇。還有更傳奇的，聯(lián)想通過(guò)“一切向錢看”的豐富聯(lián)想，成為“與時(shí)俱進(jìn)”的吸血“八爪魚(yú)”，在柳傳志主導(dǎo)下，把中科院以“國(guó)撥地”名義劃給聯(lián)想建設(shè)科技園的大宗土地，擅自改變用途，搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)財(cái)富極速變現(xiàn)。此后，這只“八爪魚(yú)”的多路出擊、四方攫利，尤其是進(jìn)軍高回報(bào)、同時(shí)也是高風(fēng)險(xiǎn)的金融放貸領(lǐng)域，因吃相過(guò)于難看，涉嫌違規(guī)違法，飽受社會(huì)垢病和輿論揭露、抨擊。

聯(lián)想借助“聯(lián)想”國(guó)際品牌的唬人外殼，偏離腳踏實(shí)地做大做強(qiáng)、做精做專企業(yè)的“初心”“本業(yè)”，褪變?yōu)榉焊拍罨⑵髽I(yè)目標(biāo)模糊、只知道紅著眼睛滿世界撈錢的大“雜耍”，由于“電腦組裝工廠”的自我矮化定位，每年須向西方主子繳納數(shù)百億美元的技術(shù)專利費(fèi)，再加上聯(lián)想高層“與國(guó)際接軌”的天價(jià)年薪，將從國(guó)內(nèi)龐大市場(chǎng)賺得的利潤(rùn)吞噬殆盡，而其它衍生業(yè)務(wù)，隨著經(jīng)濟(jì)政策隨形勢(shì)變化調(diào)整、糾偏，加上聯(lián)想自身經(jīng)營(yíng)不善，也多呈鎩羽之勢(shì)，終成“空想”。聯(lián)想的現(xiàn)實(shí)情形是，債臺(tái)高筑之下，徒剩一個(gè)空洞的軀殼。

四

司馬南將歷年媒體公開(kāi)披露的聯(lián)想信息整理后公之于世，并加以條分縷析，讓我們清晰看到聯(lián)想一路走來(lái)所暴露出來(lái)的系列問(wèn)題，它與《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中所提到的“長(zhǎng)期沒(méi)有解決的深層次矛盾和問(wèn)題”；“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。支持國(guó)有資本和國(guó)有企業(yè)做強(qiáng)做優(yōu)做大”；“把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”；“獨(dú)立自主是中華民族精神之魂”等對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和面向未來(lái)的發(fā)展論斷相觀照。聯(lián)想買辦式、簡(jiǎn)單粗暴吸血的發(fā)展道路，對(duì)于謀求國(guó)家、人民利益來(lái)說(shuō)，對(duì)于謀求中華民族復(fù)興偉業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅不能起到正面推動(dòng)作用，反而會(huì)產(chǎn)生破壞作用。聯(lián)想已背離我黨提出的“科技興國(guó)”“共同富裕”初心口號(hào)太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)。

《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中有一句直面現(xiàn)實(shí)、振聾發(fā)聵的話，那就是“黨代表中國(guó)最廣大人民根本利益，沒(méi)有任何自己特殊的利益，從來(lái)不代表任何利益集團(tuán)、任何權(quán)勢(shì)團(tuán)體、任何特權(quán)階層的利益。”它必將成為解決改革開(kāi)放以來(lái)一切遺留問(wèn)題的根本指導(dǎo)思想，必將將那些借改開(kāi)之名上下其手、偷天換日、損公肥私，企圖以“原罪說(shuō)”逃脫法律審判、人民懲罰的不法之徒繩之以法，蕩滌長(zhǎng)期以來(lái)政經(jīng)領(lǐng)域淤積的污泥濁水。

五

寫到這里，不得不提及素來(lái)有“風(fēng)向標(biāo)”之稱的《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)先生，在這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的質(zhì)疑、抨擊聯(lián)想浪潮中，他同以往在關(guān)鍵時(shí)刻站出來(lái)、評(píng)論社會(huì)爆炒的熱點(diǎn)話題一樣，貌似公允地當(dāng)起了“裁判”，發(fā)表了一篇具有鮮明胡氏風(fēng)格的點(diǎn)評(píng)。對(duì)胡錫進(jìn)點(diǎn)評(píng)司馬南質(zhì)疑聯(lián)想的點(diǎn)評(píng)，社會(huì)上有識(shí)之士的各種評(píng)論已經(jīng)夠多的了，但我還是想在這里談?wù)勛约旱目捶ā?/section>

胡錫進(jìn)的點(diǎn)評(píng)可謂冠冕堂皇、四平八穩(wěn)，頗有“政府代言人”的味道，說(shuō)他是“風(fēng)向標(biāo)”，一點(diǎn)也沒(méi)抬舉他。然而，透過(guò)胡的左右逢源、溫文爾雅，我們還是不難窺見(jiàn)其觀點(diǎn)的鮮明傾向性和暗藏的鋒芒。與其說(shuō)他是在幫聯(lián)想和以“柳楊”為核心的聯(lián)想高管說(shuō)話，倒不如說(shuō)是為造就聯(lián)想和“柳楊”們的那個(gè)非常時(shí)代站臺(tái)。他說(shuō)得很客觀，也很扎心。他說(shuō)“國(guó)有資產(chǎn)流失”是“那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物”，并警告說(shuō)“追究聯(lián)想是否導(dǎo)致‘國(guó)有資產(chǎn)流失’，需要非常非常謹(jǐn)慎，因?yàn)橛胁簧倜駹I(yíng)企業(yè)和股份制企業(yè)都有所謂的類似‘原罪’。”他很擔(dān)心，“如果反過(guò)來(lái)追究，甚至形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)，將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感。”

胡錫進(jìn)的陳述與擔(dān)心，也正是聯(lián)想及當(dāng)年走柳“教父”設(shè)定的“聯(lián)想道路”的企業(yè)家們所要說(shuō)的和憂心的問(wèn)題。

但胡的點(diǎn)評(píng)，明顯存在較多混淆原則性概念的東西，如當(dāng)年改革開(kāi)放，雖是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展?jié)L滾洪流，但并非不受約束的不講政治、不講法制、不講四項(xiàng)基本原則的任意濫觴。《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定：“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”；“國(guó)家保護(hù)社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家的和集體的財(cái)產(chǎn)。”當(dāng)年推行國(guó)企股份制改革，以提高生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益不錯(cuò)，國(guó)企和集體經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)果，致使國(guó)資占比縮小也是既成實(shí)事。改革雖然是“摸著石頭過(guò)河”，允許走彎路、甚至走錯(cuò)路的探索，但前提是在社會(huì)主義政治大法的原則性框架內(nèi)探索、實(shí)踐，決非拋開(kāi)社會(huì)主義政治、法制，拋開(kāi)國(guó)家民族利益，官商勾結(jié)、狼狽為奸、監(jiān)守自盜、損公肥私，國(guó)有資產(chǎn)流向須“有道可循”，——這里所說(shuō)的道是國(guó)家民族之道，社會(huì)主義制度之道，社會(huì)道德和民心之道。

胡錫進(jìn)以“搖擺”口吻，說(shuō)聯(lián)想“‘國(guó)際化’模式是否也是中國(guó)企業(yè)各種經(jīng)營(yíng)類型中應(yīng)予尊重、保護(hù)的一種，同樣是值得探討的”。想反問(wèn)一句：聯(lián)想的“‘國(guó)際化’模式”是什么樣的一種國(guó)際化模式？探討、學(xué)習(xí)它的放棄核心科技研發(fā)，一心抱緊洋大人的“粗腿”，誓當(dāng)“洋買辦”的跪姿？還是研究、學(xué)習(xí)它中外高管自我設(shè)定“天價(jià)年薪”的“多元”分配模式？

在關(guān)于企業(yè)面向全球開(kāi)放經(jīng)營(yíng)的“國(guó)際化”“多元”方面，胡錫進(jìn)搬出日本索尼公司，意思是想將它同聯(lián)想相提并論，為聯(lián)想說(shuō)句“公道話”。但無(wú)論從技術(shù)層面、經(jīng)營(yíng)層面，還是從國(guó)家民族利益層面來(lái)講，將“精工”索尼與“拼圖”聯(lián)想相提并論，都是對(duì)索尼的一種侮辱。

胡氏語(yǔ)言風(fēng)格的最大特點(diǎn)是“搖擺”，在搖擺中尋找一種可能的平衡。他的一千多字的點(diǎn)評(píng)中，充斥著“大概”“似乎”“是否”等模棱兩可的“搖擺性”字眼，圓滑得不便比喻。

他說(shuō)，“我們不再崇拜聯(lián)想，與聲討和清算聯(lián)想，似乎是不同的事情。”對(duì)聯(lián)想的崇拜與否當(dāng)然與對(duì)它的聲討、清算不是一回事，這看似廢話的一句“廢話”，細(xì)思起來(lái)，卻大有文字游戲的玄妙，它無(wú)形中加重了不必糾結(jié)于聲討、清算聯(lián)想的語(yǔ)意。

緊接著，胡錫進(jìn)以探測(cè)性話語(yǔ)遙問(wèn)聯(lián)想未來(lái)結(jié)局，“我不知道歷史會(huì)如何看他們當(dāng)年的風(fēng)光，會(huì)從他們發(fā)揮了那段時(shí)間的引領(lǐng)作用來(lái)加以肯定，還是會(huì)聚焦他們之后的，視為一種‘墮落’。我覺(jué)得視距越遠(yuǎn)，越能看得更清楚。”中性的話語(yǔ)，不敢肯定的結(jié)局，其實(shí)夾帶著對(duì)聯(lián)想過(guò)往的肯定，這不難從“他們發(fā)揮了那段時(shí)間的引領(lǐng)作用”這一斷句中看出，不難從明貶實(shí)褒的措詞中看出。他只“搖擺性”提及聯(lián)想“‘讓別人去闖’、自己在老路上‘悶聲發(fā)大財(cái)’”的“墮落”，卻只字不提聯(lián)想的“大財(cái)”從何而來(lái)，以及聯(lián)想墮落的根源，并且胡氏之貶還建立在“我不知道”歷史是否這樣看這一“搖擺”前提基礎(chǔ)上，這就在否定的同時(shí)，也具有肯定的意味。

最后，胡錫進(jìn)說(shuō)改革開(kāi)放發(fā)展到今天，不少“都有所謂的類似（聯(lián)想）‘原罪’民營(yíng)企業(yè)和股份制企業(yè)占了大半江山，發(fā)揮著不可取代的作用”。這已是“木已成舟”的事實(shí)，他擔(dān)心“如果反過(guò)來(lái)追究，甚至形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)，將會(huì)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感”。意思是應(yīng)對(duì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的民營(yíng)企業(yè)“原罪”既往不咎，團(tuán)結(jié)一心向前看，如刻意追究民營(yíng)企業(yè)家的歷史問(wèn)題，將會(huì)產(chǎn)生影響社會(huì)穩(wěn)定、影響經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、破壞來(lái)之不易的良好改開(kāi)局面的后果，甚至?xí)绊懼袊?guó)進(jìn)一步改革開(kāi)放。

六

但是，問(wèn)題是，歷經(jīng)百年斗爭(zhēng)風(fēng)雨的中國(guó)共產(chǎn)黨真的如胡錫進(jìn)先生所說(shuō)的這般脆弱嗎？在決定黨和國(guó)家前途命運(yùn)的大是大非問(wèn)題上，真的會(huì)含混帶過(guò)嗎？回答當(dāng)然是否定的。

我黨從來(lái)是善于刀口向內(nèi)、自我刮骨療傷，一切從國(guó)家民族和人民利益為根本出發(fā)點(diǎn)的政黨，百年征程中，盡管一路篳路藍(lán)縷，歷經(jīng)艱難險(xiǎn)阻，但在涉及根本性原則問(wèn)題上，從來(lái)是立場(chǎng)堅(jiān)定，態(tài)度鮮明，在每一個(gè)關(guān)系黨和國(guó)家前途命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，總會(huì)直面歷史問(wèn)題，以馬克思主義唯物史觀為指導(dǎo)，以壯士斷腕的大無(wú)畏革命勇氣，激濁揚(yáng)清，撥亂反正，絕非以姑息養(yǎng)患的消極隱忍方式，背著沉重歷史包袱痛苦蹣跚。尤其是那些趁特殊歷史時(shí)期“渾水摸魚(yú)”，巧取豪奪國(guó)家財(cái)產(chǎn)、人民血汗的蠹蟲(chóng)，更是要徹底清算他們的不法罪行。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)政通人和，還共產(chǎn)黨歷史和社會(huì)主義社會(huì)朗朗乾坤，才能更好地團(tuán)結(jié)全體人民，輕裝上陣，在新的歷史時(shí)期開(kāi)創(chuàng)中國(guó)改革開(kāi)放新境界。

關(guān)于我黨對(duì)待歷史問(wèn)題的處理態(tài)度，從我黨1935年“遵義會(huì)議”決議和1981年十一屆六中全會(huì)對(duì)建國(guó)以來(lái)黨的重大歷史問(wèn)題決議中不難看出。所以，胡錫進(jìn)的“擔(dān)心”純屬多余，他的似是而非、似非而是的曖昧態(tài)度，不像是一個(gè)判別事物是非態(tài)度鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定，敢于站在國(guó)家民族和人民利益立場(chǎng)說(shuō)話的真正共產(chǎn)黨人的態(tài)度。

誠(chéng)如《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中所指出的，“我黨之所以能夠領(lǐng)導(dǎo)人民在一次次求索、一次次挫折、一次次開(kāi)拓中完成中國(guó)其他各種政治力量不可能完成的艱巨任務(wù)，根本在于堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)、求真務(wù)實(shí)，堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，及時(shí)回答時(shí)代之問(wèn)、人民之問(wèn)，不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化。”“堅(jiān)持自我革命。勇于自我革命是中國(guó)共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。自我革命精神是黨永葆青春活力的強(qiáng)大支撐。先進(jìn)的馬克思主義政黨不是天生的，而是在不斷自我革命中淬煉而成的。黨歷經(jīng)百年滄桑更加充滿活力，其奧秘就在于始終堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤。黨的偉大不在于不犯錯(cuò)誤，而在于從不諱疾忌醫(yī)，積極開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)，敢于直面問(wèn)題，勇于自我革命。只要我們不斷清除一切損害黨的先進(jìn)性和純潔性的因素，不斷清除一切侵蝕黨的健康肌體的病毒，就一定能夠確保黨不變質(zhì)、不變色、不變味，確保黨在新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史進(jìn)程中始終成為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。”

對(duì)于如何認(rèn)識(shí)、處理和解決聯(lián)想及其所代表的那個(gè)特殊時(shí)代遺留下來(lái)的深層矛盾和問(wèn)題，也許我們可以從我黨百年奮斗史中、從《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中找到答案。

“只有運(yùn)動(dòng)的抽象即‘不死的死’才是停滯不動(dòng)的。”這是馬克思主義歷史唯物論的精髓。依據(jù)馬克思這一不斷運(yùn)動(dòng)、變化著的動(dòng)態(tài)唯物發(fā)展原理，改革的涵義并非一成不變、固化于改開(kāi)之初受時(shí)代局限的政治思維定式，改革應(yīng)是一個(gè)始終呈正向運(yùn)動(dòng)、充滿時(shí)代朝氣的科學(xué)詞匯，它不僅意味著對(duì)舊體制、舊觀念的改造，去糟存精，而且意味著在改革的過(guò)程中，又伴隨著對(duì)成為歷史的改革階段的唯物反思和建立在反思之上的逆向再改革。那種以為“只要揚(yáng)起改革大旗，所有的決策和行動(dòng)就百分之百是正確的”觀念，是不值一哂的背離馬克思主義的荒謬唯心論，我們只有始終朝著實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義崇高理想的光輝方向，堅(jiān)持馬克思主義唯物史觀，堅(jiān)持同最廣大勞動(dòng)人民站在一起，堅(jiān)定不移地推進(jìn)科學(xué)改革，推進(jìn)對(duì)改革階段性過(guò)程反思、糾偏的再改革，通過(guò)長(zhǎng)期的反復(fù)的實(shí)踐砥礪，才能找到通往真理的金光大道，才能鞏固黨和人民的政權(quán)，才能確保中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)健康蓬勃發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的中華民族偉大復(fù)興。

（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。