這兩天,全世界都在關注新冠病毒奧密克戎(Omicron)變異株。奧密克戎的危害性目前還不明確,但從日本和以色列發(fā)布“封國”禁令,即日起禁止所有外國人入境的舉動來看,奧密克戎潛在的危害性小不了。
從過往經驗來看,奧密克戎厲害不厲害,與中國的關系都不大。這不是盲目自信,德爾塔夠厲害了吧,四五月份差點沒直接把印度帶走,但到了中國后,基本上沒掀起太大的風浪。
不是德爾塔到了中國后就變弱、變菜了,而是中國嚴格的“清零政策”讓德爾塔從根本上失去了肆虐的機會。這就是我說與中國關系不大的底氣。德爾塔如此,奧密克戎同樣會如此。
事實勝于雄辯。現(xiàn)在,中國是全世界最安全的國家,如果還有人糾結中國的“清零政策”好不好,對不對之類的問題,只能說良心大大的壞了。
奧密克戎變異株的出現(xiàn)再一次證明了所謂的“群體免疫”“與病毒共存”是多么荒謬。傻子都該知道,病毒是會變異的,從德爾塔到奧密克戎,鬼知道未來還會冒出什么新的變異株,試問,這種情況下,“與病毒共存”的前提何在呢?
明明不能共存,英美等“民主國家”還在自欺欺人反復宣傳“與病毒共存”,純粹是為了給政府的無能找借口,還美其名曰“民主國家自由高于一切”。
要是這種說法行得通的話,那是否可以說美國近80萬“枉死的冤魂”不是死于新冠肺炎,而是死于“民主”和“自由”呢?要是可以的話,這“民主”和“自由”也太缺德了吧?
新冠病毒的危害早就不是什么秘密,但這一兩年美英等“民主國家”基本只做了兩件事:對內啥也沒做,拿幾十萬人命做“與病毒共存”的“試驗”;對外,甩鍋中國,抹黑中國的抗疫政策。
這兩年,美英多次“力勸”中國放棄“清零政策”,還威脅如果不效仿“民主國家”的“群體免疫”,未來很可能會成為“孤島”。為了拖中國下水,美英也算是煞費苦心了。
既然“民主國家”發(fā)話了,公知豈有不秒懂之理?
有興趣的人可以會去看看8月份公知是如何配合西方國家鼓吹“與病毒共存”,又是如何抹黑中國的“清零政策”的。張嘴“代價過大”,閉嘴“防衛(wèi)過當”,為了多寫“日記”,多遞刀子,公知也是拼了。
嗯,美國倒是沒有“防衛(wèi)過當”,更沒有“代價過大”,如果美國那80多萬死于新冠肺炎的人不算代價的話。
不可思議的是,美國都死了近80萬人了,居然還有美國人拒絕服從抗疫安排,以“為自由而戰(zhàn)”的名義搞“零元購”,看來美國人還真沒把近80萬“枉死的冤魂”當回事。
最大的悲劇就是面對悲劇的無動于衷。
據(jù)《紐約時報》報道,在美國,流感的死亡率通常為0.1%,與流感相比,新冠病毒的死亡率足足提高了近17倍(1.67%)。
血淋淋的數(shù)據(jù)面前,為何還會有人把新冠病毒比作流感,還“理直氣壯”的說人類既然與流感能“并存”,為什么不能與新冠病毒“并存”呢?
新冠疫情專治各種不服。
現(xiàn)在,奧密克戎來了,不知道美英等國家和公知的臉上會不會火辣辣的疼。有人說奧密克戎其實該叫“歐美克隆”,我看是名副其實,要不是美英等“民主國家”太廢物、太拉胯,估計新冠病毒早就沒了,哪里還有一次又一次變異的機會。
回過頭看,真是驚出一身冷汗!
在德爾塔毒株大流行、大爆發(fā)期間,公知居然借著“與病毒共存”的話題攻擊我國“防衛(wèi)過當”,要中國“回歸常識”向美英看齊。
實在難以想象,人心竟然能惡毒到如此程度。
有人為公知辯解,說“與病毒共存”是有前提的,讓你“與病毒共存”不是說讓你就放棄防疫措施了。如果真這樣的話,還要你嗶嗶?
看著美國、英國、印度的慘狀,任何力度的防疫措施都是恰當?shù)?/span>,第一時間撲滅疫情才能第一時間享受遠離疫情的生活。
矯枉必須過正,不過正不能矯枉!
新冠疫情面前,任何一絲絲的松懈、一絲絲的松動都是犯罪!
嚴防死守確實很累,可一旦躺平,真走到美英那種全民“紅碼”的地步,無論是后悔藥還是回頭路,可都是沒有的。
熬著,總比死了強。
8月份,連續(xù)寫了七八篇文章,目的只有一個,就是堅決反對“與病毒共存”,說得我自己都膩了、煩了、厭了,但有人竟說我是“一直把群眾們的眼睛引向國外”,還質問我“有什么目的”。
我“有什么目的”?我要說我為了信仰,你信嗎?我要說我為了掙錢,你就信了吧。公知的腦回路真是讓人猜不透,你說一百遍為了信仰,他們都不會信,但你說一遍為了錢,他們馬上就信了,還會“理直氣壯”的說:看,他自己都承認是為了錢了。
如此,我無話可說。呵呵。
(來源:林愛玥微信號)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞