久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

司馬南的遭遇再一次刷新了我對公知的認知。過去，只要提起腐敗和腐敗分子，公知給人的感覺那絕對是咬牙切齒勢不兩立，但這一次司馬南質疑某想改制過程中可能涉嫌國有資產流失，以及國有資產流失過程中可能存在腐敗后，公知竟齊刷刷力挺某想。不僅力挺某想，還對“罪魁禍首”司馬南口誅筆伐，一副要把司馬南抽筋剝皮的架勢。

有人列出了司馬南的“五宗罪”，大帽子是一個比一個嚇人，分別是“某想業務受影響，某想品牌價值降低”、“中科院作為某想的大股東，直接受損”、“很多企業家的奮斗精神遭受打擊”、“某想的外國競爭對手受益”、“為美國政府打壓某想提供更多材料”。實話實說，要是這“五宗罪”都成立的話，那還真是把司馬南斃了都便宜他了，但這“五宗罪”有一個和司馬南沾邊嗎？

先說“某想業務受影響，某想品牌價值降低”，這個極有可能會是真的，但這宗“罪”要是成立，那以后就別提什么輿論監督了，大家都把嘴閉上吧。前陣子，司馬南還談了同仁堂呢，那是不是同仁堂也可以說，司馬南的言論使得“同仁堂業務受影響，同仁堂品牌價值降低”呢？

其次，“中科院作為某想的大股東，直接受損”，此人可能從頭到尾都沒搞明白，司馬南說那么多，反復提及可能存在“國有資產流失”，不就是試圖為中科院挽回損失嗎？

再次，“很多企業家的奮斗精神遭受打擊”，這話就很有意思了，莫非此人認為“很多企業家”都存在司馬南提及的某想的問題，要是司馬南對某想的質疑與“很多企業家”完全不沾邊，“很多企業家”怎么可能會“遭受打擊”呢？

還有，“某想的外國競爭對手受益”，這個思路同“某想業務受影響，某想品牌價值降低”差不多，按照這種說法，那你就啥都別說了，別說沒問題，就算有問題也只能憋著了。

至于“為美國政府打壓某想提供更多材料”就更搞笑，搞笑到我只能呵呵了。敢問此人：美國政府打壓過華為，打壓過中興，但美國政府啥時候打壓過某想??？

還有人發文《四問司馬南：從20萬到千億帝國，某想有沒有打臉“國資流失論”》為某想辯護，光從數字上看，20萬到千億，某想確實“做大做強”了，但能否追問一句，一句就好：某想在“做大做強”的過程中，理應屬于國家的收益都顆粒歸倉了嗎？

打個簡單的比方，兩人合伙做生意，各出資五十萬，年底掙了一千萬，其中一人分給另一人一百萬，自己留了九百萬，另外一人提出質疑，此人“理直氣壯”的說，你投資五十萬，一年我就回報給你一百萬，你還有什么不知足的。請注意，這只是個比方，打這個比方只是為了說明“做大做強”了不等于就必然公平了。另，現實中是鐵定不會有這樣的人的，那大概率是要挨黑磚的。

這樣的辯護方式無論多小兒科，至少讓你能感覺到對方在試著講道理。我就喜歡講道理的人，講道理咱從來不怕，怕的是上來就喊打喊殺沒任何道理可講的人。這兩天，司馬南多次受到死亡威脅，雖說會咬人的狗不叫，但一群就算不會咬人的狗一直盯著你叫，估計大多數人心里也會發毛吧。

類似的截圖司馬南發出來很多，我只不過順手摘取了其中兩張截圖，不為別的，只是為了讓更多人看清楚平日里滿嘴“民主”“自由”的人的真實嘴臉。還好這些人只是過過嘴癮，要是這些人真掌握了生殺大權，那別人還能有活路嗎？

就司馬南和某想的論戰，我是支持司馬南的，對此，我并不掩飾，司馬南能頂著那么大的壓力拍案而起，很有“雖千萬人，吾往矣”的古風，魯迅先生說的“我以我血薦軒轅”差不多也就是這么回事吧，對此，我很敬佩。有人對我說，這一次，那么多人都自覺或不自覺的閉嘴了，你還看不清形勢嗎，你咋就不閉嘴呢？還問我怕不怕，實話實說，我當然怕啊，不僅怕，還怕的要命。我上有老，下有小，我憑什么不怕？

怕歸怕，我還是要表明我的態度，不是我有多仗義，也不是有多勇敢，更不是要“蹭流量恰爛錢”，而是如果哪天司馬南真有什么萬一，而我此刻竟然因害怕而沉默，那我會后悔的抽自己嘴巴的。我會后悔，我會自責，當初為什么那么慫，那么怕死，連為司馬南吼一嗓子的膽量都沒有。

該說的都說了，該來的估計早晚也會來，我不信這事就沒個說法了，我更不信共和國的朗朗乾坤之下，宵小還真能翻了天。至于本人，大家不用擔心，本人爛命一條，還真沒必要放在心上。

來源：林愛玥微信號