最近,不斷有人問我如何看安陽的“狗咬老人”事件,其實,這種狗屁倒灶的破事能拖那么久,就連媒體介入都遲遲無法解決,除了水很深,狗主能量很大之類的,其他還有啥可說的?
話說回來,安陽“狗咬老人”事件中的“水很深”只是相對的。君不見,安陽“狗咬老人”事件,各路媒體蜂擁而至,各種跟蹤報道連篇累牘,而司馬南死磕某想都一個多月了,有幾家媒體介入了?
自媒體介入的倒是不少,有力挺司馬南的,也有力挺某想的,但力挺某想的人似乎都選擇了“曲線救想”的思路,沒有數據,沒有邏輯,有的是異口同聲的說司馬南“道德有問題”。你和他講數據,他和你講道德,呵呵,這樣的辯護還是免了吧。
自媒體就不提了,單就媒體的表現而言,看來媒體也是欺軟怕硬的。狗主王新剛看似“能量很大”,但在“無冕之王”那里還真不夠看的,至少與某想相比,狗主王新剛只能用“啥也不是”來形容了。
到底什么樣的能量才能讓“無冕之王”集體“沉默是金”?這個問題我想過很多次,很遺憾,至今未能找到答案。去年,方方的“武漢日記”的動靜可比某想大多了,敢問諸君,都快兩年了,可有幾家媒體對方方和那本破日記說過半個不字?
外地的媒體沉默也就罷了,就連武漢當地的媒體同樣一言不發,這就很詭異了。意識形態責任制,莫非方方的《武漢日記》說得不是武漢,還是武漢的媒體“受迫性沉默”?
更詭異的是,對著狗主王新剛火力全開的某些自媒體特別是鍵盤俠,要么裝聾作啞,要么反過來為某想和方方辯護,如此厚此薄彼,這讓狗主王新剛情何以堪?
《武漢日記》過去一年多了,媒體不聞不問也就算了,當地有關部門同樣是黑不提白不提,似乎方方的“武漢日記”造謠抹黑的不是武漢。敢問武漢有關方面:“十個堅持”中的“堅持敢于斗爭”,你們堅持了嗎?
武漢可不是安陽,能讓武漢有關方面裝聾作啞,那又該是什么樣的能量?這么說吧,要是方方的能量和狗主王新剛差不多的話,一百個也拿下了。
好在,正義也許會遲到,但絕不會缺席。今天,很多小伙伴和我說,@互聯網聯合辟謠平臺 “不點名”狠批方方了。這對武漢有關方面來說多少算是解脫吧,至少得罪人的事被別人代勞了。
文章是根據@烏合麒麟 的發言整理的,話雖是@烏合麒麟 說的,但這段話能保留下來,本身就說明@互聯網聯合辟謠平臺 的態度和立場了。
看來官方對方方和《武漢日記》早有定論,只是未公開罷了。方方的處境大大的不妙??!
“疫情期間的武漢,個別人迫不及待地向西方媒體、團體遞上應邀創作的日記,寫滿了大概率有意為之的虛假信息與道聽途說的謠言”,文中說的是“個別人”,但全世界都知道那“個別人”說的是誰吧。沒錯,方方,是你,是你,說的就是你!
這段文字可謂字字誅心,特別是“(日記)寫滿了大概率有意為之的虛假信息與道聽途說的謠言”的說法更是絕了,更絕的還在后面,文章直接將方方定性為“散播謠言的源頭”。以方方的暴脾氣,這是要“法庭上見”的節奏了吧?
根據過往經驗,“法庭上見”的可能性約等于零,這幾個字用來威脅恐嚇明德先生還行,但對上@互聯網聯合辟謠平臺 方方大概率要認栽了。
記住了:《武漢日記》是寫滿“大概率有意為之的虛假信息與道聽途說的謠言”的,而炮制出《武漢日記》的方方則是“散播謠言的源頭”。QED!
不出意外,近期外媒又要推出方方的“專訪”,為方方打氣助威、搖旗吶喊了。禮尚往來,當初方方為“洋大人”遞了那么多刀子,現在“洋大人”總該有所表示吧。
外媒給方方打氣助威不是一次兩次了,這或許會讓武漢有關方面“投鼠忌器”,但這絕對堵不住悠悠之口,更不要說,“洋大人”三個字在中國人眼里早就一文不值了。
@互聯網聯合辟謠平臺 的態度和立場如此鮮明,等于是給方方和那本破日記“蓋棺論定”了。看來,靴子真的要落地了。
今天,很多小伙伴爭先恐后的和我分享這個消息,當初,那本破日記傷透了大家的心,估計從那時候開始,大家就都在等著這一天了吧。
該來的總會來的!高興之余,別忘了喝點小酒哈。
來源:林愛玥微信號(圖片來源網絡 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
林愛玥:本輪疫情已擴散至14省份 還有人記得方方的“防衛過當”嗎?
2021-10-31長篇非虛構作品《張文宏醫生》出單行本:是誰在為男版方方樹碑立傳?
2021-08-14? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞