您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
因為操縱股市,被罰款110億元、判處6年有期徒刑的徐翔,已經(jīng)出獄了。他的判決書卻像謎一樣,從未公開……
因為收受44名考生2330萬元賄賂,幫助他們通過招生考試的原人大招生處處長蔡榮生,他的判決書也像謎一樣,從未公開……
盡管很多年前,周院長就宣稱:公開裁判文書,實現(xiàn)“看得見的正義”。
可我們非但沒有看到徐翔、蔡榮生等人的判決書,甚至連他們的判決書為什么不公開的原因都不得而知。
這,到底怎么了?
我們有幾千名人大代表,他們有監(jiān)督司法機(jī)關(guān)依法行政的權(quán)力,可為什么對這些引發(fā)全民關(guān)注的徐翔案、蔡榮生案的判決書不公開一事,不置一詞呢?
我們也有無數(shù)被稱為“無冕之王”的新聞記者,他們有行使輿論監(jiān)督的權(quán)力,可為什么對這兩份舉國矚目的判決書的不公開,視而不見呢?
有人說——這是小事,可事關(guān)公平、正義與真相的判決書不公開,只是小事嗎?
即便不公開,至少人民群眾應(yīng)當(dāng)有知情權(quán)吧!
難道徐翔案、蔡榮生案都涉及國家機(jī)密?
如果不是涉及國家機(jī)密,只是人民法院認(rèn)為不宜公開,那也應(yīng)當(dāng)公布判決書“不公開”的理由吧?
就這樣悄無聲息的過去,那徐翔蹲完六年大牢之后,是否還有其他操縱股市的資本大鱷卷土重來呢?
如果就這樣不管不問,那高校招生腐敗的故事,就能在蔡榮生入獄之后消失得無影無蹤嗎?
當(dāng)年北大法學(xué)院教授彭冰申請公開徐翔判決書,媒體曾一度關(guān)注,后來竟不了了之,這到底是誰的悲哀?
有心人不禁要問一句:
到底是徐翔的判決書不能公開,還是澤熙基金的投資人不能公開?
到底是蔡榮生收受賄賂的細(xì)節(jié)不能公開,還是44名學(xué)生家長的身份不能公開?
張麻子說:來鵝城只為三件事,公平,公平,還是TMD公平。
我就是想知道:徐翔和蔡榮生判決書不公開的理由!
因為,最高法早有《規(guī)定》:不予公開的生效判決文書應(yīng)公布不公開理由。
這樣的《規(guī)定》,對徐翔案和蔡榮生案,總不能當(dāng)擺設(shè)吧?
來源:新青年1919 微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
明德先生 | 胡錫進(jìn)退休后的環(huán)球時報,旗幟鮮
2021-12-19? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞