日本昭和天皇有罪沒罪？這是禿頭上的虱子。

眾所周知的事實是，從美國整體戰略利益考慮，麥克阿瑟最后一刻放過天皇，并在麥克阿瑟憲法中保留了天皇制度。

自上個世紀50年代開始，對天皇戰爭罪行，日本外部采取淡化態度，內部則傾一國之力，學術界、政界與民間三方協同，像大灰狼松枝掃除自己的腳印一樣，為洗白累得滿頭是汗。

此外，奏請天皇絕對避免談及二戰，負責天皇事務的宮內廳禁止媒體追問相關問題。再后來，昭和天皇的戰爭責任已然被淡化為日本學術界的內部討論課題，天皇罪行貌似湮沒在歷史長河之中。

中國對日本的舉動多持不恥不屑態度。中國復旦大學馮瑋先生大約是個例外，他扮演了一個較為積極的角色。

 

復旦大學馮瑋教授為天皇洗地以“研究體會”的名義進行，其實他把這種體會弄去開研討會就足夠在日本學術界揚名立萬了，到公共媒體上來，跟網民打嘴仗，無非為了擴大影響。可要中國人相信日本天皇應該脫罪，乃至沒有戰爭罪行，這個工作任務太重了，我都心疼復旦大學馮瑋教授。

毫無疑問，復旦大學馮瑋教授下了很大的功夫，研究了很多史料，但如下幾個問題他始終無法解釋。

第一，《帝國憲法》第11條關于天皇統帥權的規定。天皇對軍隊擁有絕對和完全的權限，是日本國家軍隊的“大元帥陛下”。且只有天皇可以行使統帥權，即命令軍隊，所謂海軍軍令部和陸軍參謀本部首長屬于天皇之幕僚，沒有“大元帥陛下”批準，誰也玩不轉。

 

第二，日本侵華戰爭期間，海陸兩軍每日戰報均呈天皇，占東北、占華北、占上海，燒殺奸淫“三光政策”，包括南京大屠殺，匯報事無巨細，各種畫面數字圖片俱在，日本皇帝老兒對戰事進展門兒清。怎么就說沒責任呢？

第三，日本人特別想銷毀的檔案明確載明，至少有十多次，天皇老兒親自下令，更改軍方的作戰方案，也曾主動向軍方提出戰略方針，要求軍部執行，唯恐戰事不速，唯恐對中國人不狠。

第四，復旦大學馮瑋教授從來沒有回答過一個最簡單的問題，如果日本天皇老兒無罪，指揮不動日本軍人，那么美國人扔下兩顆原子彈之后，哪個混蛋單獨地下達《終戰詔書》，指令各地日軍放棄戰斗？

 

40多年來，一批恐美崇美媚美公知，在日本天皇戰爭罪的問題上，以美國人的答案為準，主動地或下意識地跟美國人對表。這下有意思了，第一時間，美國人在珍珠港被炸急了，明知日本人投降在即，非要讓他嘗嘗地獄烈焰火燎蜂房的滋味，扔下了“小男孩”和“胖子”兩顆原子彈，此仇不報，更待何時？那時候你要問天皇的戰爭罪行，美國人的回答一定是，Yes, is there any doubt about it？

后來嘛，美國出于對紅色中國的敵視和恐懼，麥克阿瑟急欲避免共產主義在日本抬頭，當然首先是日本天皇屁股撅得老高，表現出積極配合美軍占領的態度，鏈子一拴，乖巧聽話，美國政府遂放過董事長兼總經理，對戰爭責任進行了可笑的分割，只把幾個董事會成員，例如戰時的陸軍部官員等拿來當了替罪羊。東條英機、近衛文麿等甲級戰犯為首的戰時政府和軍方，被迫承擔了蒙騙天皇和國民，誤啟戰端，為國家和國民帶來破壞性的災難和傷亡的責任，殺的殺，關的關，大刑伺候，終身監禁，個別有膽兒的嘰里呱啦高叫“天皇陛下萬歲”剖腹自殺。

復旦大學馮瑋教授替日本天皇做無罪辯護，我猜有兩種可能：

一種可能是復旦大學馮瑋教授在研究中大量使用日本人的資料，后來陷入其中不能自拔，主觀上相信天皇沒有戰爭責任。

另外一種可能就是，知日派教授隨著研究的深入，桑屁越坐越歪，最后脊柱彎曲到了夸張的程度，為日本天皇戰爭罪行做辯解，他加入了自己的主體意識，并以受到日本學界的鼓勵為目標，越來越上癮了。最搞笑的是馮桑以《天皇獨白錄》作為證據，為日本天皇戰爭洗白，截圖這段文字就是這個內容。

 

復旦大學馮瑋教授嘰里呱啦地會日語，且日語水平不錯，長時間以來喜歡炫耀他能夠看到獨特的日本史料，所以旗幟鮮明得出異于常人的結論，今天中國懂日語的少說也有幾十萬人吧？那些研究二戰歷史、日本侵華史的專家學者，不能就這么看著這位教授胡來吧？

或許有人會問，都是陳年老賬，翻出來說它干啥？

答：溫故而知新。

答：讓歷史映射今天。

日本岸田文雄政府揚言保衛中國的臺灣省，揚言乘烏克蘭戰事混亂收回北方四島，其在釣魚島的事情上動作不斷，最近則表示日本要與美國“核共享”，徹底背叛“無核化三原則”，還要攢能力打擊中國軍隊核心中樞……

打住，就寫到這兒吧，我得去做核酸了。

【2022年5月21日午飯后，

寫于北京東城區南鑼鼓巷8號】