久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

子午：病毒會講武德？入境隔離變7天后的驚人變化

點擊：  作者：子午    來源：子夜吶喊微信號  發布時間:2022-07-23 09:54:20

 

被關一個月小黑屋還沒放出來，成都就已經被新一輪大流行陰霾所籠罩。

 

筆者所在的區域已經進行了數輪全員核酸，全省劃出了32個高風險區，35個中風險區，12個低風險區，眉山洪雅全縣公交停運，成都龍泉驛區要求居民“非必要不離區”。風險區內的居民自不必說了，風險區之外的居民生產生活同樣受到了巨大的影響。

 

2020年年底，市區的一些居民區已經大量出現底商鋪位關門或者轉讓的現象。疫災反復兩年半，受威脅的不僅僅是老弱病群體的健康和生命安全，更是底層民眾的生存境況。除了搞“核酸經濟”和“疫苗經濟”的家伙們，沒有人希望這樣的局面繼續下去了。

 

 

由此，我們不得不繼續思考這個問題：在國內已經實現動態清零的情況下，病毒是怎么來的？

 

關于成都715大流行的源頭，網友們根據流調軌跡地址和百度地圖展開了豐富的想象，然而權威的說法一直未見于官方媒體。但是，這似乎并不是什么值得“諱莫如深”的話題。

 

7月17日，成都疾控中心公布1-5號病例的基因測序結果為Omicron亞型變異株BA.2.12.1，“除了首發病例外，其余病例為密接或者時空暴露者，傳播鏈條清楚。”21日晚公布的信息顯示，成都本輪所有病例均屬同一傳播鏈，眉山本輪新增首例病例與成都有關，而樂山市新增首例與眉山有關。

 

 

BA.2.12.1的傳播速度是BA.2的1.2~1.3倍，且具有更強的免疫逃逸能力，這也是本輪成都全城風聲鶴唳的原因之一；而BA.2.12.1變異株在國內未發現同源序列，在全球數據庫中查找病毒基因組差異最小為德國5月份上傳的病毒序列。顯然，病毒是來源于境外輸入病例。

 

筆者根據四川衛健委每日發布的數據，整理了近兩個月來境外輸入病例從入境到被檢測出陽性的間隔時間最大值，包括乘坐國際航班直接從成都入境以及在省外口岸城市入境閉環轉運至成都后發現的病例：

 

 

從這份統計數據我們可以清晰地看到，成都入境的境外輸入病例從入境到被檢測出陽性的最長間隔時間，6月份大部分在10天以上，最長的為19天，且一個月內出現間隔時間達14天以上的境外輸入病例天數達到1/3，省外入境的最長間隔時間更長；而到了7月份截至目前的21天，境外輸入病例從入境到被檢測出陽性的最長間隔時間卻大幅縮減，普遍在7天以下，就連省外入境轉運至成都被檢測出陽性的病例的最長間隔時間似乎也在縮短。

 

巧合的是，6月28日，國家衛健委發布《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》，根據最新政策，入境人員隔離管控時間從“14天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測”調整為“7天集中隔離醫學觀察+3天居家健康監測”。

 

 

難道這個病毒也“懂政治”、“講武德”？入境隔離時間從“14+7”調整成“7+3”，病毒潛伏期就跟著變短了呢？

 

又或者是不是病毒在6月份變得狡猾，故意潛伏更長時間呢？顯然事實并非如此！

 

去年我們就曾經討論過超長潛伏期的問題：

 

 

不過那時的流行株還是德爾塔變異株，專家說奧密克戎變異株的潛伏期變短了，但也沒短多少。今年4月，廈門率先準備試點“縮短入境隔離時間”，筆者就曾提出過質疑（見：還嫌漏洞不夠多？質疑廈門試點“縮短入境隔離時間”），并且整理過成都發布的境外輸入病例被檢測出陽性的間隔時間，同樣存在大量病例是在集中隔離14天臨近結束的時候才被發現，也就是說這種情況在6月份之前就是普遍存在的。

 

美國CDC去年12月份公布的一項研究報告稱“奧密克戎的潛伏期僅約72小時”，也就是說大多數感染者會在三四天左右發病或檢測陽性，也還有一小部分會在五天以后發病或檢測陽性，絕大多數都會在14天內發病或檢測陽性，超過14天的極少。

 

但是，這個“少數”也是相對而言，當感染者的基數足夠大，“少”的絕對值也將是驚人的。目前還沒有研究機構給出奧密克戎潛伏期的正態分布圖，但毫無疑問的是，入境集中隔離時間從原來的14天縮短至7天，被遺漏的入境潛在感染者肯定是要有所增加的，國內局部被病毒突防的風險也隨之增大。

 

年初，香港采取針對國外高風險“7+7”的隔離措施應對奧密克戎全球大流行，最終導致曾經跟隨大陸實施“動態清零”的香港逾百萬民眾被感染、九千多人死亡；上海受香港牽連，同樣出現數十萬人被感染，并外溢全國百城，近600人死亡，社會經濟生活遭遇重創，盡管起因是華亭賓館的防疫漏洞，但上海被突防，與其一開始對香港來的旅客實行的“7+7”隔離管控措施也是密不可分的。

 

7月18日媒體報道，大陸地區新一輪大流行單日已波及16省市，9種毒株亞型進入中國大陸地區，雖然并不是所有的局部突防都能找到源頭，但毫無疑問，本輪大流行就是由境外輸入引起的。

 

6月30日之后，國內本土新增病例顯著增加，而時間節點正是入境隔離管控時間縮短至“7+3”之后：

 

 

這樣的變化究竟是“巧合”還是“必然”？筆者希望那些掌控著完整數據的專家能夠給出一個合理的解釋，并作出科學的調整，而不是一味地自信于中國特色的防疫機制。畢竟一輪又一輪的核酸在大量地消耗公帑，醫務人員和基層公務員疲于奔命，老百姓的生產生活都受到了極大影響，各行各業、特別是服務業在通脹壓力和經濟危機之下更是雪上加霜。

 

中國此前之所以堅持“動態清零”，并不是說這個病毒會殺害每一個身體健康的人，但其對高齡及基礎病人的威脅是不可忽視的，另外國外出現的新冠長期病人以及嚴重后遺癥者同樣不可忽視。中國老年人口比例雖還不及發達資本主義國家，但14億總人口的絕對基數是非常龐大的，“共存”無疑會導致死亡人數激增，特別是在那些醫療資源并不發達的農村地區以及占有醫療資源明顯偏少的中下層群體；

 

而美歐諸國目前采取的路線是盡可能拉平感染曲線，緩慢“淘汰”弱勢群體、應死盡死，同時任由病毒與人體免疫系統共同進化，最終自然選擇出對人體傷害比較小的變異毒株，就像大號流感一樣——變強的病毒會更快地殺死宿主，導致其無法持續傳播；變弱的病毒對宿主傷害較小，反而更容易傳播。問題是，這套生物系統自動均衡的病毒進化圖景與“群體免疫”理論一樣，都是基于一種科學假設，并沒有充分的事實可以證明，前景如何猶未可知。

 

在這兩種路線之間，有沒有中間路線可以選擇呢？事實上，如果沒有社會主義公有制和群眾路線，只能要么依賴權力、要么依賴市場（資本），中間路線也就變得不可能了。

 

筆者在以前的文章就曾經指出，在經濟壓力之下，防疫“與國際接軌”最終很可能會成為不得已而為止的一種選擇，但前提是老百姓能夠接受老弱病群體“應死盡死”這樣的社會達爾文觀念。盡管“共存”的美歐諸國經濟狀況并不比“清零”的中國好，但當民眾吃飯都成問題的時候，也就沒有多少人會去認真比較這些問題了，更本質的階級和所有制問題被遮蔽，最后的怨氣全都撒向防疫本身，特別是那些一刀切的官僚主義者還在不斷“遞刀子”、“煽陰風”、火上澆油。

 

入境隔離時間縮短為“7+3”，以及前不久實施的“不再對進口非冷鏈物品核酸檢測”，無疑是逐步放開、“與國際接軌”的一次嘗試，這就與國內始終堅持的“動態清零”形成了一種撕扯，由是造成此前上海的破防以及7月大流行的局面。

 

疫災疊加經濟危機，讓我們每個人都陷入了困境，社會狀況以及民眾情緒越來越與兩年前的歐美趨同，未來該如何，這是值得我們每個人認真思考的。

 

但擺在眼前的問題是，既然還要“動態清理”，“外防輸入”應該加強而不是削弱。

 

2021年成都航空口岸入境人員28.8萬人次，而成都的常住人口為2100萬，再加上本輪被成都波及的眉山、樂山，這個總人口規模相當于“28.8萬人次”的一百倍了，而這樣的狀況只是國內口岸城市的一個縮影。

 

入境集中隔離管控從14天縮短至7天，固然會減少入境人員的不便，但很可能會給更大規模的國內常住人口的工作生活造成不便，甚至會威脅老弱病群體的健康以及生命安全。1個人的不便與100個人的不便，孰是孰非不難選擇吧？

 

來源：子夜吶喊微信號