9月18日,山東省德州市作家協(xié)會在官方公眾號公布了一份“廉潔文化主題征文”獲獎名單,引發(fā)了一場網(wǎng)絡(luò)“反諷”與“反‘反諷’”的軒然大波。
獲得一等獎的散文作品《我的縣長父親》,因為撞梗電影《夏洛特?zé)馈分械?ldquo;我的區(qū)長父親”而被好事的網(wǎng)民圈了出來,調(diào)侃“這就是此文獲獎的原因嗎?都用這個標題了,能不獲獎?”而迅速登上了熱搜。
電影《夏洛特?zé)馈方貓D
面對輿論爭議,德州市作家協(xié)會公眾號迅速刪除了獲獎名單以及7月27日公眾號刊登的征文原文。
《我的縣長父親》的主人公于志明,1929年出生于山東德州禹城縣,1943年投身革命,1948年10月入黨,1955年11月,年僅26歲的于志明成為禹城縣第一屆人民代表大會選舉的縣長。
筆者讀了網(wǎng)友截圖的《我的縣長父親》,這篇散文沒有華美的辭藻堆砌,文筆算不上好,看似“流水賬”,但比起那些不接地氣的“官樣文章”,卻足夠的質(zhì)樸感人:
“無情”父親:1969年明知珍寶島事件后的戰(zhàn)事危險,卻讓年僅16歲大哥參軍去北疆,1973年又讓二哥參軍,還有好幾位堂哥都被父親送入軍營保家衛(wèi)國;母親生病住院,父親駐村忙于秋收不回來“幫忙”;70年代不給大嫂解決鐵飯碗,說“我是黨的人,違反政策的事暫不能做”;1977年二哥退伍本可到事業(yè)單位當官,卻被父親分到化肥廠當工人;1962年堂哥轉(zhuǎn)正,縣水利局黨組批了,父親卻因上級沒相關(guān)政策而沒有批準;作為兒女,從沒體會到縣長父親的“風(fēng)光”,大姐中學(xué)每星期要步行七八十里路,父親堅持不給買自行車……
1961年于志明(二排左三)在安徽帶領(lǐng)山東民工治理二道河淮河
“好官”父親:1953年冬,父親任民政科科長時路邊跳進冰窟救人,被救者因溺水喪失聽力失去生活信心,父親聯(lián)系軍醫(yī)救治,還帶著《鋼鐵是怎樣煉成的》登門開導(dǎo);1962年,父親駐村與農(nóng)民同吃同住同勞動,禹城大澇父親不顧一切沖鋒在前;1958年父親因反對浮夸風(fēng)被降職降薪,1962年甄別平反后,將復(fù)職補發(fā)的1000多元工資全部上交國家,而自己家里卻只有一個木頭箱子、一張床、一張桌子,吃的是麩皮窩頭;從1957年開始推動、投身禹城鹽堿地改造……
1964年6月14日于志明在梁莊公社幫助麥收
面對輿論質(zhì)疑,作者于忠東的前同事對作者的介紹,進一步佐證了這篇文章的真實性:
“縣長父親”的女兒已經(jīng)退休,退休前只是普通職員,這恰恰說明“縣長父親”沒有以權(quán)謀私,為女兒謀個好職位;女兒也沒有利用“縣長父親”留下的人脈關(guān)系“往上爬”。
縣長于志明給女兒起的名字叫“于忠東”,經(jīng)歷過那個年代的人都知道這個名字的含義,它遠不僅僅是忠于某個具體的人,而是忠于一個思想、一個主義、一個信仰,已經(jīng)退休的于忠東用自己一生的實踐證明她對得起這個名字;而電影《夏洛特?zé)馈防?ldquo;區(qū)長”的兒子叫“袁華”,“袁華”——“圓滑”,名如其人。 “社會實踐是認識的唯一來源”——真實的歷史不被相信,電影里的“梗”反而讓人深信,這是由今天絕大多數(shù)四五十歲以下沒有經(jīng)歷過那個時代或者對那個時代沒有記憶的網(wǎng)民的生活實踐所決定的——人們間接或直接的接觸體驗是,這樣“區(qū)長”大量地真實存在著,而那樣“縣長”只存在于文藝作品中。 筆者兒時的記憶里,當時的公社(那時應(yīng)該已經(jīng)叫做“鎮(zhèn)”了)書記和大隊書記還曾在我家住過,雖然時間往往一兩天或幾天,但好歹也算“駐村”了;筆者再長大些就沒有見過這樣的事了,反倒是在過節(jié)才能吃到水果的年代,從做小官的長輩親戚那里聽說“縣長家的水果吃不完當垃圾扔掉”這類的傳說。 所以,筆者是完全相信“焦裕祿式的干部在那時大量存在”的說法的,而“縣長父親”于志明的的確確就是焦裕祿式的好干部。 9月19日下午,《我的縣長父親》一文的作者于忠東回應(yīng)記者稱:一開始的題目是《逝去的背影》,原文一萬多字,已經(jīng)在媒體客戶端發(fā)表過,后來德州征文,要求3000字以內(nèi),就按朋友的建議改成這樣了;寫作投稿的初衷就是不想讓老爺子寫了一輩子的日記當廢紙賣了,想把全心全意為人民服務(wù)的初心傳承下去,沒考慮獲獎,也沒想到引起這么大關(guān)注。 《我的縣長父親》引起如此廣泛的關(guān)注,成于這個題目,也敗于這個題目。在“標題黨”流行的今天,“我的縣長父親”有意無意的撞梗,才使得文章和獲獎受到了如此廣泛的關(guān)注,倘若沒有這樣的標題,恐怕網(wǎng)民根本也不會看這樣的“正能量文章”;但是,也正是因為這個標題,讓很多人連文章內(nèi)容都不看,就開始了輿論聲討,這不能不說是一種悲哀。 筆者不知道“縣長父親”這個題目是作者應(yīng)朋友的建議改的,還是遞交征文后編輯改的,但這個題目真的算不上好題目。以今天的眼光和價值標準去平視那個時代的英雄,這也算是一種褻瀆,畢竟“縣長”與“縣長”已經(jīng)不一樣了。 其實,《逝去的背影》就挺好啊。背影已經(jīng)隨著那個時代逝去,這樣筆者想起了電影《鋼的琴》里的一幕: 無論是“我的區(qū)長父親”與《我的縣長父親》主人公的強烈對比,還是撞梗引發(fā)的“反諷”與“反‘反諷’”,這場輿論風(fēng)波背后都透著強烈的諷刺感,仿佛是對那個逝去時代的悼詞。 這樣的悼詞本身是意義巨大的,其所引發(fā)的關(guān)注和討論,很可能又一次促使那些中青年去重新認識那個逝去的時代。 文:秦明;來源:子夜吶喊微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞