亚洲综合影院,天天干天天干天天干,国产精品高清视频在线

徐吉軍丨猶太人的黃昏：逮捕內(nèi)塔尼亞胡！

點(diǎn)擊：4818 作者：徐吉軍來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時間:2024-11-24 07:35:06

2024年11月21日，位于荷蘭海牙的國際刑事法院作出兩項決定，駁回以色列國根據(jù)《羅馬規(guī)約》第18條和第19條提出的挑戰(zhàn)。

法院對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國防部長加蘭特發(fā)出了逮捕令，罪名是自2023年10月8日起至2024年5月20 日（檢方提出逮捕令申請之日）期間犯下的危害人類罪和戰(zhàn)爭罪。

加蘭特從2023年10月開始率領(lǐng)以色列軍隊圍攻加沙地區(qū)，制造了慘絕人寰的種族屠殺。但是，加蘭特支持盡快達(dá)成加沙地帶停火和人員交換協(xié)議，若戰(zhàn)爭停止，也不應(yīng)該繼續(xù)占領(lǐng)費(fèi)城走廊。

加蘭特的立場與總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)生分歧，11月5日剛剛被免去國防部長職務(wù)。

2024年5月20日，國際刑事法院檢察官卡里姆·艾哈邁德汗申請對內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特的逮捕令。

如今，倆人誰也沒躲開，都被列為逮捕對象。

一、國際刑事法院并沒有權(quán)威性

所謂的國際刑事法院是一個位于荷蘭海牙的政府間組織和國際法庭，目前有123個國家是締約國，并不是聯(lián)合國層面的機(jī)構(gòu)，所以并不具備國際權(quán)威性，但是具有相當(dāng)?shù)膰H影響力。

簡單說，被國際刑事法院起訴的人可以無視法院的逮捕令，但是在全世界的行動會受到很大的制約。

國際刑事法院根據(jù)多邊《羅馬規(guī)約》于2002年成立，是全球第一個也是唯一一個有管轄權(quán)起訴犯有滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪的個人的常設(shè)國際法院。長期以來一直被各國質(zhì)疑，包括對其管轄權(quán)的反對，對偏見、歐洲中心主義、種族主義的指控，對其案件選擇、審判程序的公平性的質(zhì)疑，以及對其有效性的懷疑。

2022年，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)。

2023年3月17日，國際刑事法院發(fā)布針對俄羅斯總統(tǒng)普京和俄羅斯兒童權(quán)利專員瑪麗亞·別洛娃的逮捕令，指控他們在俄羅斯入侵烏克蘭期間負(fù)有非法驅(qū)逐和綁架烏克蘭兒童的責(zé)任。

2024年6月，國際刑事法院進(jìn)一步對俄羅斯國防部長紹伊古、國防部第一副部長格拉西莫夫、空天軍副總司令科貝拉什及黑海艦隊前海軍司令索科洛夫簽發(fā)通緝令。

國際刑事法院要求123個成員國履行義務(wù)在普京等人踏上他們的領(lǐng)土?xí)r逮捕并將其移交至海牙。

2024年9月，俄羅斯總統(tǒng)普京對蒙古國進(jìn)行了訪問，這次訪問引發(fā)了國際爭議。蒙古作為國際刑事法院的成員國，按規(guī)定應(yīng)逮捕普京。然而，蒙古并未履行這一義務(wù)，而是以禮遇接待了普京。國際刑事法院已將此事件提交至其締約國大會，預(yù)計將在今年12月討論蒙古未遵守國際法律義務(wù)的情況。

這一事件表明，國際刑事法院某種意義上是針對弱小國家或者失意政客，一定程度上更具有象征意義而不是實質(zhì)作用。

二、歐盟的意志為主

值得一提的是，歐盟成員國均為《羅馬規(guī)約》締約國。中國、印度、美國、印尼、巴基斯坦、孟加拉國、俄羅斯、菲律賓和越南等多個人口較多的國家都不是締約國。

這也表明國際刑事法院受歐盟的影響更大，更多體現(xiàn)了歐盟的政治意圖。

國際刑事法院的逮捕令意味著，當(dāng)事人不能前往簽署《羅馬規(guī)約》的國家，否則將面臨被捕的風(fēng)險。

2023年，普京缺席了在南非舉行的金磚國家峰會，南非是該條約的締約國，英美向南非施加壓力，如果普京出席，就要拘留。

盡管印度不是《羅馬規(guī)約》的締約國，但普京2023年缺席了在印度舉行的G20峰會。

客觀來看，無論國際刑事法院是否得到大國的認(rèn)可，但一旦被發(fā)出逮捕令，確實會影響當(dāng)事人的政治外交活動。

那么，現(xiàn)在輪到猶太人內(nèi)塔尼亞胡了。

三、反猶太主義淪為工具

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，以色列復(fù)國，全世界的猶太人有了共同的立足點(diǎn)，從此不可一世。

猶太人在二戰(zhàn)后塑造了二戰(zhàn)受害者的普遍形象，使猶太人在某種程度上占據(jù)了天然的道德制高點(diǎn)。

隨著猶太人深度控制美國，在美國逐步建立起禁止反猶主義言論和行為的政治正確原則。進(jìn)而利用美國強(qiáng)大的國力，逐漸將禁止反猶主義推廣到全世界。

2019年，聯(lián)合國宗教或信仰自由問題特別報告員沙希德警告稱，反猶太主義是民主制度的毒藥，如不解決將對所有社會造成威脅。

美國眾議院通過的法案，該法案主張將國際大屠殺紀(jì)念聯(lián)盟（IHRA）對反猶主義的定義編入美國《民權(quán)法》關(guān)于反歧視的章節(jié)。當(dāng)?shù)貢r間2024年5月1日，美國國會眾議院以320票贊成、91票反對的表決結(jié)果通過反猶太主義意識法案。

該法案將國際大屠殺紀(jì)念聯(lián)盟（IHRA）起草的定義編入法典，該聯(lián)盟將對以色列國和猶太復(fù)國主義的批評與反猶太主義混為一談。

國際大屠殺紀(jì)念聯(lián)盟是一個政府間機(jī)構(gòu)，1998年在斯德哥爾摩成立，既定目的是加強(qiáng)“大屠殺教育、紀(jì)念和研究”。

IHRA 對反猶主義的定義是：

“反猶太主義是對猶太人的某種看法，可以表現(xiàn)為對猶太人的仇恨。反猶太主義的言辭和身體表現(xiàn)都是針對猶太人或非猶太人個人和/或其財產(chǎn)、猶太社區(qū)機(jī)構(gòu)和宗教設(shè)施。”

IHRA 提供了 11 個“反猶太主義的當(dāng)代例子”。

其中包括“將當(dāng)代以色列的政策與納粹的政策進(jìn)行比較”，也是反猶主義。

IHRA 關(guān)于反猶主義的定義已被 43 個政府采用，其中包括除馬耳他和愛爾蘭之外的所有歐盟國家。

英國和美國都采用了上述定義。

事實上，即使是以色列學(xué)者或美國猶太學(xué)生和教師提出的對以色列政策的批評，也可能會被定義為反猶太主義。

一些專家和著名律師認(rèn)為，它擴(kuò)大了反猶太主義的定義，超越了對猶太人的仇恨的傳統(tǒng)含義，涵蓋了對包括以色列在內(nèi)的猶太機(jī)構(gòu)的所有批評。

由此可見，猶太人利用定義“反猶太主義”極大的擴(kuò)大了本族群的權(quán)利，同時侵犯壓縮了其他族群的權(quán)利。

最近的一個例子是，著名的英國巴勒斯坦外科醫(yī)生加桑·阿布-西塔因在社交媒體上發(fā)表將以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡與大屠殺的主要策劃者、德國納粹領(lǐng)導(dǎo)人阿道夫·希特勒相提并論的帖子而被貼上反猶太分子的標(biāo)簽。

阿布-西塔因為2023年在加沙城照顧傷員43天被拒絕進(jìn)入德國，并被禁止出現(xiàn)在視頻鏈接中。隨后又被禁止進(jìn)入法國。

從某種意義上講，美歐西方世界已經(jīng)徹底落入猶太資本的魔掌。這些國家的政客為了選票都拼命討好猶太資本，所以對猶太人無限縱容。

四、美國的跪猶表演

11月21日，美國總統(tǒng)拜登發(fā)表聲明，抨擊國際刑事法院此舉“令人憤慨”。“讓我再次明確一點(diǎn)：無論國際刑事法院可能暗示什么，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（哈馬斯）之間都不存在對等關(guān)系，完全不存在。我們將永遠(yuǎn)與以色列站在一起，共同對抗對其的安全威脅”。

美國共和黨參議員湯姆·科頓猛烈抨擊國際刑事法院，援引美國法律，該法律允許總統(tǒng)使用“一切必要和適當(dāng)?shù)氖侄?rdquo;釋放被該法院拘留的美國人或盟友。

科頓在社交媒體帖子中譴責(zé)國際刑事法院，稱其為“袋鼠法庭”，并將其首席檢察官卡里姆·汗稱為“精神錯亂的狂熱分子”。

科頓警告：“他和任何試圖執(zhí)行這些非法逮捕令的人都會遭殃。讓我友好地提醒他們：美國關(guān)于國際刑事法院的法律被稱為海牙入侵法是有原因的。想想看。”

這位美國參議員在威脅入侵位于荷蘭的海牙國際法院！

2002年美國為了保護(hù)海外作戰(zhàn)軍人通過法案，授權(quán)美國總統(tǒng)使用“一切必要和適當(dāng)?shù)氖侄蝸磲尫湃魏伪粐H刑事法院拘留或監(jiān)禁的美國或盟國人員”。允許總統(tǒng)采取軍事行動，比如軍事入侵國際刑事法院所在地荷蘭海牙，所以被通俗地稱為“海牙入侵法案”。

五、歐盟的微妙態(tài)度

11月21日，法國外交部則表示，對逮捕令的回應(yīng)將符合國際刑事法院的規(guī)范，但拒絕確認(rèn)是否會逮捕內(nèi)塔尼亞胡。

英國首相基爾·斯塔默的發(fā)言人表示，英國尊重國際刑事法院的獨(dú)立性，但未確認(rèn)是否會執(zhí)行逮捕令。

11月22日，匈牙利總理歐爾班表示，他不會遵守國際刑事法院對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出的逮捕令。

歐爾班發(fā)表講話，抨擊國際刑事法院的決定是“出于政治目的干涉當(dāng)前沖突”。歐爾班邀請內(nèi)塔尼亞胡訪問匈牙利，如果內(nèi)塔尼亞胡接受邀請，匈牙利將“違抗逮捕令”。

然而，就在11月21日，歐盟最高級別外交官博雷利宣稱稱，所有歐盟國家都必須執(zhí)行國際刑事法院發(fā)布的逮捕令。

如果歐盟國家都要逮捕以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，這無疑宣布了以色列的猖狂來到了終點(diǎn)。

匈牙利此時的表態(tài)非常微妙，表面看是向以色列示好，支持內(nèi)塔尼亞胡。但是匈牙利真的有這么好心嗎？未必！

內(nèi)塔尼亞胡要去以色列，就要飛過歐盟各國的領(lǐng)空，他敢嗎？

所以說，歐爾班純屬討巧賣乖，賭的就是內(nèi)塔尼亞胡不敢來。

只能說，這手棋有點(diǎn)壞。