久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 百姓話題 > 民主公正 > 閱讀信息
民告官的合法訴求不能走過場
點擊:  作者:空山新雨    來源:鳳凰新聞客戶端  發布時間:2015-07-14 12:00:06

 

7.jpg

 

   今年4月,合肥中院對“安徽省24家花炮企業抱團狀告安徽省政府”一案作出判決,認為“安徽省人民政府辦公廳轉發安徽省安全監管局等部門關于煙花爆竹生產企業整體退出意見的通知”行為違法,并要求安徽省政府于判決生效后60日內采取相應的補救措施。從當時的情形來看,企業告贏省一級政府無疑值得大書特書,但在現實中這卻只是“紙上的勝利”。

 
  一則,上述判決過于抽象,缺乏細節支撐,容易成為“紙上畫餅”。二則,企業抱團起訴只為保住企業,但如今花炮企業大都已經被拆了,判決也就成了聊勝于無的“馬后炮”。而事件發展到今天,情況非但沒有好轉,反而進一步惡化。連判決勝利這一形式上的“戰果”都恐有不保:法院收到了部分花炮企業郵寄的撤銷上訴申請。這是受外力脅迫使然,還是企業本身在權衡多方利弊下的自主決策?這一切還有待證實。但不管如何,這都表明這個本可作為“民告官”勝利標本的個案可能淪為煙火一場———看起來很美,過后徒留一地碎渣。
 
  “民告官”訴訟的增長也好,“民告官”勝率提高也罷,盡管可以視為進步,但都不是最終目的,如果判決受到形式多樣的軟抵制、不被執行,民告官的合法訴求得不到回應,那之前所有的一切都喪失了意義。除了勝訴等為表征的程序正義性,民告官更需要的是以不折不扣執行兌現公平的實體正義性。沒有公平這一底線,沒有正義進行兜底,所謂的勝訴就像煙火一般,曾經綻放過,但終究什么也留不下,即便有什么,那也是污染與傷害。
 
責任編輯:中國夢
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務器