吳慶軍陳紅梅肖宛晴：中美戰略博弈的本質特征及其策略選擇

點擊：作者：吳慶軍陳紅梅肖宛晴來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2021-11-15 09:43:08

【提要】中美戰略博弈的表象是貿易戰、科技戰、信息戰，直接本質是霸權帝國與新崛起國的世界主導權之爭，深層本質是資本主義與社會主義的制度之爭，最根本本質是國家層面的國際階級斗爭之爭。在美國強勢打壓下，中國從此一蹶不振，還是能如期實現復興？本文進行科學分析，認為中國崛起和美國衰落是世界歷史發展必然客觀規律。但是必然中會存在偶然。中國如果想化危為機、轉危為安，就應把矛盾論和持久戰思想靈活運用到中美戰略博弈中去。中國首先不主動發起挑釁，但面對無端進攻要敢于有效還擊。面對美國強勢打壓中國要敢于反擊，同時要講究斗爭方法，注重原則的堅定性和策略的靈活性相統一，有理有利有節，斗而不破。矛盾雙方博弈最終勝利不取決于雙方絕對靜止實力的表面差距，而取決于動態實力的相對比較，其中關鍵因素是人心向背、能動性的有效發揮和雙方的“勢”的變化。這個“勢”既包括雙方力量動態發展勢頭，也包括雙方力量布局是否動態最優，還包括關鍵局部優勢的有效及時發揮。如果中國要確保中美博弈的最終勝利，中國需要有一個清醒的、完整的、多重戰略預案。中國最根本的是做好自己的事，不犯顛覆性的錯誤。

美國前任總統特朗普推行美國優先政策，不擇手段肆意打壓中國。美國新任總統拜登上臺后，聯合盟友對中國的打壓變本加厲，對華展示強硬態度，一副要和中國展開全面對抗的姿態。美國國務卿布林肯說中國是美國21世紀最大的地緣政治挑戰。美國眾議院議長佩羅西對中國長期不斷污蔑和打擊。連向來水火不相容的美國民主黨和共和黨也在對待中國的態度上罕見形成了共識，美國參議院外交關系委員會高票通過了《2021年戰略競爭法案》，這個法案旨在遏制中國崛起。民主黨還提出了《美國領導法案》，共和黨拋出了《戰略法案》從多領域反制中國。也就說不管是前任美國政府還是現任美國政府，不管是共和黨還是民主黨，盡管在其他領域嚴重分歧，但打壓中國的態度卻高度一致。出現這種美國政治勢力聯合打壓中國的局面到底是是何原因？要弄清楚美國政府及共和黨民主黨兩黨聯合打壓中國的根本動機，就要首先分析中美戰略博弈的多層本質特征。

一、中美戰略博弈的本質特征

本質是事物的根本性質，現象是本質的外部表現。貿易戰、科技戰、信息戰只是中美戰略博弈的表象特征，而中美戰略博弈的直接本質特征是霸權帝國與新崛起國之爭，深層本質特征是資本主義與社會主義的制度之爭，最本質特征是國家層面的國際階級斗爭之爭。

1、中美戰略博弈的直接本質是霸權帝國與新崛起國的世界主導權之爭

中美戰略博弈的直接本質是美帝國妄圖維系對世界永久統治而遏制正在崛起的新興大國。中美戰略競爭是綜合國力變遷而導致的世界主導權之爭。

縱觀國際關系的長期歷史，可以看到世界霸主與崛起大國之間從來都是水火不容的，崛起大國被當作霸主天然的挑戰者，遭受霸主無情地遏制與打壓，這是世界歷史的必然客觀規律。美國國家戰略就是專打崛起國家。第二次世界大戰后，美國成功崛起成為世界名副其實的老大而稱霸世界，就利用多種手段打壓現實以及潛在的競爭者。英國、日本、蘇聯在不同階段，都曾成為美國的打擊對象，美國不僅打壓潛在對手扼制其成長與發展，甚至將其置于死地而后快。

首先，美國對英國的打壓。美國崛起之后，對曾經世界的霸主英國實行了殘酷的打壓防止其東山再起而威脅到其世界霸主地位。美國利用在兩次世界大戰中對英國的債權-債務關系，吸干了英國的黃金。黃金大量流失導致英國出現通貨緊縮，經濟萎靡不振。“布雷頓森林會議”宣告了英鎊作為國際貨幣的黃金時代的終結。然后，美國利用“馬歇爾計劃”，輸出美元，取代英鎊的國際貨幣地位，至此英國徹底失去了昔日的世界貨幣霸權。

再次，美國對日本的打壓。上世紀60、70年代，日本開始成為資本主義世界第二，發展勢頭非常迅猛。日本當時在美國大肆購買地產，甚至要買下好萊塢、紐約洛克菲勒中心，于是美國開始打壓這一新的挑戰者。上世紀整個80年代，美日經濟關系幾乎是貿易摩擦。除了汽車和鋼鐵等摩擦外，美國接著又展開了計算機和高科技等零部件，以及金融等行業的對日本的打壓。為了消除在經貿領域的競爭優勢，美國國會制定了一系列貿易法案，用“超級301條款”大棒威嚇日本。同時，在日元匯率、金融市場開放等方面向日本施壓，以換取美國在貿易領域的讓步。日本最終接受了《廣場協議》、《盧浮宮協議》與《巴塞爾協議》，然后日本出現了經濟泡沫的膨脹與破滅，之后日本繁榮的經濟從此一蹶不振。從此，日本經濟經歷了“失去的二十年”。1995年日本GDP占美國GDP最高時達到71%，而到了2020年上半年日本GDP占美國GDP已經下降至23%。美國當時之所以發動對日本的貿易戰和貨幣戰爭，是因為日本當時的實力已經挑戰了美國的帝國地位。

從歷史經驗看，一旦崛起的國家經濟總量達到了美國經濟總量的60%左右，美國就要開始實施大規模的打擊。2020年中國經濟總量已經占美國經濟總量的70%左右，大大超過了60%的戰略界限，面對國力日益強大并且未來十年經濟總量有可能超越美國的中國。無論中國做什么或不做什么，美方對華遏制是不可避免的事情。

最后，美國對蘇聯的打壓。蘇聯于1922年12月30日成立，到1981年蘇聯的國民收人、工業產值和農業產值已經相當于美國的67%、80%和85%。1985年戈爾巴喬夫上臺，美國顛覆勢力實施對蘇聯的瓦解和破壞，拉攏和腐蝕高層干部，高級領導層背叛了馬克思列寧主義，最終導致1991年蘇聯國家分崩離析。美國對蘇聯遏制和打壓，一手逼著產油國壓低油價，一手對蘇聯貿易封鎖，連番打壓下，蘇聯經濟急劇下滑。蘇聯解體前，1990年蘇聯經濟總量為美國的約40%，而解體九年后俄羅斯經濟僅為美國經濟總量的2%。2000年俄羅斯GDP比1990年下降38％，工業生產減少65％，農業生產減少60％，人均收入減少50%。1992年俄羅斯通脹率為2000%-2200%，發生惡性通貨膨脹，1992-1995年俄羅斯全國物價飛漲8500倍。盧布迅速貶值，1991年1美元=0.9盧布，1991年蘇聯時期百萬舊盧布富翁就相當于美國的百萬美元富翁。到了2000年，發行新盧布，替換舊盧布為1：1000，即1美元=28000舊盧布。即1991年的蘇聯百萬美元富翁，到2000年就變成了只有35元美元的窮光蛋了，盧布急速貶值使得人民所持有的銀行存款和貨幣“一夜之間”價值幾乎為零，社會財富迅速蒸發和被國外掠奪。蘇聯解體后，黑社會盛行，犯罪增加，人均壽命顯著減少，大部分人的生活水平急劇惡化，許多俄羅斯人從原來富足生活狀態跌入貧困狀態，甚至赤貧。

需要說明的是美國對英國、日本的打壓是資本主義體系內部矛盾的斗爭。而美國對蘇聯的打壓帶有兩重性。一是世界霸權對新崛起國的打壓，二是帝國主義對社會主義的打壓。因此，美國對英國和日本的打壓僅僅是從經濟角度，打而不死。但是美國對蘇聯的打壓不僅是經濟打壓，更重要的是政治打壓、軍事打壓，打而必死。而且，蘇聯內部的修正勢力掌握國家的政權和主導權后，在意識形態上放棄了馬克思列寧主義的指導，在政權上放棄了共產黨的執政和領導，在經濟上放棄了公有制經濟徹底轉向私有制經濟，從而不僅是國家分崩離析而且是社會制度發生根本變化，人民生活水平急劇下降而陷入苦難。

如果僅僅是老大與老二的斗爭，在同一制度內，老大把老二只是打傷、打殘。如果除了老大與老二斗爭之外，同時又是不同制度之爭，則帝國主義必然想要把社會主義打死、肢解、然后吞掉。在蘇聯解體后，中國自然就成為下一個目標。

2、中美戰略博弈的深層本質是資本主義與社會主義的社會制度之爭

習近平總書記說：“盡管我們所處的時代同馬克思所處的時代相比發生了巨大而深刻的變化，但從世界社會主義500年的大視野來看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代。” 而馬克思主義所指明的歷史時代就是世界資本主義與社會主義相互博弈，社會主義最終取代資本主義的時代。當今的世界政治依然是走社會主義道路還是走資本主義道路的兩條道路世紀之爭，中國和美國之爭其實就是道路和制度之爭。

習近平強調，中國特色社會主義是社會主義而不是其他什么主義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義。

雖然中國的基本經濟制度名稱里含有“市場經濟”，但是西方始終不認可中國的市場經濟是他們所認可的市場經濟。中國特色社會主義的市場經濟，終究屬于社會主義性質，而美國的市場經濟終究屬于資本主義性質。因此，美國奉行自由放任的以私有制為主體的市場經濟，與中國政府主導的以公有制為主體的中國特色社會主義市場經濟制度存在根本性矛盾。因此，美國必然把中國當作敵手。

為了緩和中美矛盾，國內有人主張放棄社會主義制度，走完全的資本主義的市場經濟道路，以為這樣就可以減輕美國對中國的敵意。回看一下蘇聯崩潰的歷史就清楚了。在蘇聯解體前夜，戈爾巴喬夫、葉利欽，在靈魂和國家利益上全面向美國屈服，按照全套美國模式改造蘇聯，放棄了道路、制度、意識形態，甚至放棄了華約組織和部分主權，以為歸順美國，就能成為西方資本主義陣營，由敵人轉化為朋友和盟友。但是事實證明，他們完全想錯了。美國為首的西方從來沒有放棄過肢解蘇聯，不僅肢解了蘇聯，洗劫了蘇聯人民的財富。休克療法使其經濟下降達43%。而且北約不斷東擴，持續壓縮俄羅斯的生存空間，當下仍然不斷加碼實施經濟制裁。美國當下戰略圖謀是再次肢解俄羅斯，消滅俄羅斯的核武器。這就說明放棄公有制為主體的社會主義制度、放棄共產黨的執政地位、放棄馬克思主義的國家意識形態并不能換來美國對中國的和平相處，而是會變本加厲進一步肢解中國，從而讓中國作為一個完整的國家不復存在，徹底消除社會主義在世界上的影響力，讓資本主義制度永存于世界，從而永享世界霸權的好處。

社會主義和資本主義的斗爭本質上就是你死我活斗爭，這一普遍規律在當今世界依然適用。社會主義和資本主義，作為兩種社會制度，是根本對立的，兩者之間是一種取代關系。這一點西方政客比我們一些人看得更清楚更透徹。

3、中美戰略博弈的最根本本質是國家層面的國際階級斗爭之爭

1848年馬克思、恩格斯發表了舉世震驚的《共產黨宣言》，在第一章“資產者和無產者”的首句話就是：“一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。” 習近平總書記一上任就指出，“科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義” 。習近平總書記還說：“馬克思主義政治立場，首先就是階級立場，進行階級分析”。

社會的發展復雜紛繁似乎無法把握。馬克思主義指出了有效分析方法，這條有效的分析方法就是階級斗爭理論。離開階級與階級分析法，就不可能有科學正確的對社會現象的分析。當今世界還有沒有國際間的階級斗爭？還需要不需要用馬克思主義的階級觀點和階級分析方法來觀察和分析社會問題？這是必須解決的一個重大理論和實際問題。

顯而易見，世界范圍內一直就存在國際壟斷資產階級和世界各國范圍內廣大勞動人民的勞動階級。只要還存在私有制，階級對抗和階級斗爭就會客觀地存在。國際壟斷資產階級以其少量的人口，占據世界絕大多數財富。有些人的財富富可敵國。只要有國際間階級對立的存在，就會有國際間的階級斗爭。這是一種客觀存在，決不以人們的主觀意志為轉移。在有階級的國際社會里，階級斗爭理論是整個馬克思主義理論體系的核心，拋棄階級觀點和階級分析方法就會導致馬克思主義理論體系的崩潰。只要存在國際間的階級斗爭，階級觀點和階級分析方法就是研究一切重大問題的不可缺少的根本觀點和根本方法。拋棄階級觀點和階級分析方法，就不能透過現象把握事物的本質，不能預見未來的走向，也提不出正確的應對對策。新帝國主義的霸主美國依靠美元霸權和知識產權攫取全球財富，正是國際間階級斗爭的直接表現。

中美之間的戰略博弈，表面上是兩國之間的博弈，但實質上是以美國政客為代表的國際壟斷資產階級與中國共產黨為代表的世界勞苦大眾兩大階級的博弈。中國共產黨一經成立，就把馬克思主義寫在自己的旗幟上，把實現共產主義作為最高理想和最終目標，義無反顧肩負起實現中華民族偉大復興的歷史使命，把黨實現中華民族偉大復興的民族國家歷史使命與共產主義的世界歷史遠大使命有機統一起來。習近平總書記說：“我們所做的一切都是為人民謀幸福，為民族謀復興，為世界謀大同”。為世界謀大同就是維護全世界勞動人民的根本利益，通過構建人類命運體建立廣泛的國際統一戰線、最終全世界實現共產主義。

中國共產黨為何能代表世界勞苦大眾的根本利益？是因為中國共產黨領導的社會主義國家是為人民謀幸福，而不是為國際壟斷資產階級謀幸福的。中國共產黨領導中國人民找到了一條不通過發動戰爭、不通過掠奪他國、通過自身努力就能實現全體人民共同富裕的現代化道路。這條道路一旦走得通，中國一旦站到世界之巔、中國全體人民如果真正實現了共同富裕過上了幸福美滿的生活，而資本主義國家的人民卻生活在貧富分化嚴重、階級壓迫和剝削嚴重的社會，底層百姓必然不滿，就會向往中國先進和文明的社會主義制度和美好的生活模式。就必然促使世界各國人民向往社會主義，當本國人民自覺到一定程度，必然會爆發社會主義革命而推翻資本主義政權，從而國際壟斷資產階級靠剝削而過上好日子就會到頭。這一切是國際壟斷資產階級萬萬不想看到的。所以說，中國共產黨雖然只是直接領導了中國人民為自己的幸福美好生活而奮斗，但其成功卻間接影響了世界廣大勞苦大眾，使得他們懂得只有走向社會主義道路才能取得人的真正解放和過上美好生活。所以從這個意義說，中國共產黨代表了全世界勞苦大眾的根本利益，是全世界勞動人民階級的忠實代表，與國際壟斷資產階級根本對立。

中美戰略博弈從最根本、最核心的角度看，不是兩個國家整體之間的博弈，而是美國執政者所代表的國際壟斷資產階級與中國共產黨所代表的全世界勞動人民階級之間的博弈。

因此，中美戰略博弈的最本質特征是國際壟斷資產階級與世界勞動人民階級之間的國際階級斗爭在國家層面的表現。

當然中美戰略博弈還有其他層次的特征，由于篇幅所限不再一一例舉，圖示如下：

【圖1：中美戰略博弈內在本質于外顯特征譜系圖】

二、中美關系不會再回到以前的相對寬松期

1、中美關系為何以前存在相對寬松時期

中美之間在歷史上曾經存在過一段相對緩和時期，即從1978年中國實行改革開放開始到2008年美國的金融危機。這段時間，中美之間雖然也有摩擦，但總體來說是中國有一個相對穩定的國際外部環境。為何會出現這樣的相對穩定的外部環境？這是因為，這段時期，美國對中國相對緩和的態度是基于三個理由。第一個理由是當時中國經濟落后太多，幾乎沒有可能會挑戰美國在全世界的經濟優勢地位。第二個理由是，美國認為中國在改革開放過程中會逐漸西化，走向和平演變的道路，最終脫變為資本主義國家。第三個理由是無論是蘇聯還是后來的俄羅斯都是美國為主的西方的主要敵對勢力，蘇聯和俄羅斯擁有毀滅西方的核武力量。要解體蘇聯，徹底打垮俄羅斯，當時美國的策略就是聯合中國以抗衡蘇聯，聯合中國以徹底打敗俄羅斯。正是基于上述三種原因，促使美國在歷史上一段時期內放松了對中國的打壓，在思想和文化鄰域采用隱秘的手段對中國和平演變的同時，在經濟領域放松了對中國的打壓。中美這段寬松時期被有的人稱為蜜月期，甚至有人用夫妻關系來形容中美關系。然而，中國始終堅持中國共產黨的領導、馬克思主義和社會主義，讓美國政客看不到和平演變中國的希望。中國逐漸強大讓美國感覺到中國已經成為美國最大現實威脅，把中國視為挑戰其霸權的國家。

2、中美關系未來不會存在相對寬松時期

隨著中國經濟的發展和國家綜合實力的不斷壯大，中國經濟相對于美國經濟已經從很小到了非常龐大的程度。中國發展太快，日本GDP占美國GDP比重從8%上升到60%，用了32年。中國GDP占美國GDP比重從8%上升到60%，只用了22年。如今中國GDP相當于美國的70%，已經具備了與美國爭鋒的條件。加上中國的社會制度、發展模式及發展道路、價值觀與傳統西方完全不同，所以美國對中國的長期的不斷打壓更不可避免，由于社會制度的根本差異，美國對中國的打壓力度要遠遠超過對日本的打壓力度。即便是出現了美國對中國打壓短暫的停手，也是因為美國國內出現了困境或者由于選舉的需要，需要穩定美國經濟以換取民眾投票支持，或者在美國國內兩黨斗爭中，疲于應付而無力暫時打壓中國，需要暫時緩解國內壓力才與中國暫時緩和。一旦美方擺脫危機，騰出精力，一定會繼續打壓和扼制中國，目的是要把中國打壓到完全失去競爭力，完全淪落為經濟附屬國和政治附庸國，甚至重演蘇聯國家解體的悲劇為止。美國長期打壓中國是未來中美關系的政治新常態，暫時的平靜只是后續暴風驟雨的前夜，這是不以人的意志為轉移的客觀規律。

三、中美戰略博弈的前景預測

1、在美國強勢打壓下，中國從此一蹶不振，還是能如期實現復興？

中美的戰略博弈就類似上世紀中日之間一場持久戰。當時日本的軍事實力、科技實力及綜合國力都遠勝于中國。于是中國國內出現了“必亡論”和“速勝論”。在這種情況下，毛主席寫下了《論持久戰》光輝著作。《論持久戰》中所闡明的光輝思想，在當今對于指導這場中美貿易戰和中美戰略博弈，仍然具有強大的生命力和重大的現實指導意義。

中美戰略博弈中，中國是應該積極斗爭還是消極妥協？是斗則必敗？還是斗會勝？是速勝還緩勝？客觀依據何在呢？

現在一類人極力散布“斗爭沒有勝算，面對強大美國中國絕對承受不起”，“斗爭一旦開啟，中國將痛失第三次發展機遇期”，擔心失敗和承受重大損失，主張無原則妥協和重大利益的割讓，這是一種非常錯誤的言論和主張。

實際上，即便是中美經貿關系真變為最差的狀況，也不是一些人想象的世界末日的來臨，仿佛天都要塌下來一般，好像中國經濟將面臨嚴重倒退或者崩潰。之所以存在這些想象，都是一些人不能全面了解真實的中美貿易全局所導致的。即使中美貿易變得最糟糕對中國經濟影響完全在可控和可自我修復的范圍之內。最主要原因是，中國對美出口和中國對美進口以及中美順差占中國經濟總量很小一部分份額。2020年國家統計局數據顯示，中國對美國貨物出口僅占中國GDP的比重為3%，中國對美貨物進口占中國GDP的比重不到1%，中國對美貨物貿易順差占中國GDP的比重僅為2.2%，若考慮中國對美國服務貿易逆差，中國對美國綜合貿易順差占中國GDP的比重2%左右。退一萬步講，假設中美貿易出現最差的情況，即便是中美貿易完全中斷，對于中國經濟增長影響有限并且可控。那種認為貿易戰會讓中國經濟增速斷崖式下滑，這樣悲觀論斷缺乏現實依據，是站不住腳的。因此，中美貿易關系即便變得最差對中國經濟的影響完全在可以控制和可以自我修復的范圍之內。這就為我們采取正當的防衛增強了底氣。況且中國今后已經采取了以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進的新發展格局的發展戰略，因此，應對外部沖擊，充分發揮中國規模市場優勢和內需潛力，中國完全可以應對自如。

事實上中美兩國已形成結構高度互補、利益深度交融的經濟關系，中美貿易幾乎沒有完全中斷的可能性，在中美貿易中，美國對中國實際生活物資的需求遠遠大于中國對美國的需求，因此美方執意那樣做受得傷害最大的最終是美國自身。這就為我們采取積極有效的斗爭策略吃了定心丸。

中美貿易戰對中國經濟真實影響完全在可控和自我修復的范圍內。之所以產生中美貿易關系變差會給中國難以承受的印象，是長期神話美國、美化美國、迷信美國、膜拜美國的結果，長期崇洋媚外的心理作祟，民眾對貿易戰實際影響不太了解，從心理層面無限放大了中美貿易戰的負面影響，加之一些證券投機商和外匯投機商，見風使舵，興風作浪也放大了其負面影響，民眾變得心理恐慌，而采取一些非理性行為，加大了負面影響。因此我們的輿論要正確引導民眾預期。

綜上所述，宣揚中國若采取應對措施進行有效斗爭，會導致中國經濟崩潰的論調，是不了解中美雙方實際情況，散布的極其錯誤的言論。

中美博弈，中國會最終勝利嗎？矛盾雙方博弈最終勝利往往并不取決于雙方絕對靜態實力的表面差距，而是取決于雙方相對動態實力的變化，關鍵取決于人心向背、雙方指揮者能動性的有效發揮和雙方的“勢”的變化。這個“勢”既包括雙方力量的發展勢頭，也包括雙方力量布局是否動態最優，還包括關鍵局部優勢的有效及時發揮。

美方不顧國家信用，肆意撕毀國際社會長期遵守的國際條約，隨意向世界各國發難，這說明美方已經喪失國際道義的制高點，所謂得道多助，失道寡助。美國在戰略上嚴重誤判中國人民的決心和意志，錯估中國的綜合國力，錯把中國當成昔日的日本。當今中國不是當年的日本。

中國創造了世界上持續最長、增速最高，波動最小的經濟奇跡。中國已經是世界頭號制造業大國，世界500種主要工業產品中，中國有220種工業產品產量居世界第一。中國主要工業品四成左右產量全球第一，制造的商品遍布世界各地。中國是世界外匯儲備第一大國，是美國最大的債權國。2000年美國消費市場規模是中國的7倍，2020年中國與美國市場規模相當，將成為全球最大消費市場。2020年中國人均GDP已經超過1萬美元，中等收入群體數量已經超過4億人，中國13億人口要走向共同富裕，具有巨大的經濟潛力，這是我國應對外部形勢變化的最大底氣。中國最強大和最有發展前景的世界市場，擁有世界上最完整的獨立的工業體系，因此擁有強大的抗挫折能力。中國具有社會主義國家集中優勢力量辦大事的優勢和能力，能夠廣泛和迅速地凝聚人心形成磅礴之力應對一切暴風驟雨。中國共產黨積累了無數以弱勝強的斗爭經驗。綜合上面所有主客觀因素，中國最終會取得中美博弈的勝利，不過這個過程比較漫長。

中美長期博弈已是不變的事實，對于中國是一場考驗，也是一次歷練的機會，從世界強國發展規律來看，我國目前正處在爬坡過坎的關鍵性階段。在這個階段受到世界霸主打壓，不是有沒有的問題，而是力度大小的問題。中國也完全有信心有能力跨過這道“坎”。生于憂患死于安樂，中國人對于壓力和挫折從來都不怕。關鍵在壓力面前，不能亂了陣腳，一定要有信心，既敢于斗爭，又善于斗爭。

美國過高地估計了自身的優勢。現階段美國的軍事實力雖然很強大，但由于中國擁有強大的核二次反擊能力，如果美方膽敢發動戰爭，就意味著雙方的相互毀滅，所以美方根本不敢對華發動全面戰爭。中國強大的核打擊和反擊力量從根本上保證了中國將長期處于和平的國際發展環境。所以那種一提與美方斗爭，就意味著中美全面戰爭和中國全面潰敗的想法是非常錯誤的。美國經濟上雖仍號稱世界第一，但是制造業高度空心化，經濟數據靠股票金融市場支撐，經濟泡沫大屬于虛胖的胖子，外強而中干。美國政府想從貿易戰中撈取好處攫取利益，想把中國隔離在國際貿易體系之外。因為其非正義性，違背世界發展潮流，喪失了國際道義制高點，失去國際號召力和響應力，其結果必將是走向其期望的反面，美國主動挑起的中美這兩個超級經濟體之間的貿易戰，其結果必將因這場貿易戰而愈加使美國自己逐漸走向衰敗。中國經濟體量如此巨大，經濟部門如此完備，中國人民如此眾志成城，擰成一股繩，不管美方如何壓制，都擋不住中國經濟發展的步伐。歷史早已證明并繼續證明，逆歷史潮流者必被歷史所淘汰。

2、中國的崛起和美國的衰落是世界歷史的必然和歷史客觀規律

美國在世界上的緩慢衰落從1960年就已經開始。1960年美國經濟總量占世界經濟的比重接近40%，到2019年已經下降到24%左右。與其相對應的是中國在世界上的逐漸崛起。1960年中國經濟總量占世界經濟的比重4.4%左右，2019年上升到16%左右。從歷史數據看，美國的相對衰落是既成的歷史事實。程恩富教授說：“揭示經濟發展的變遷、特點和規律，要以唯物辯證法的主要規律和若干對范疇來揭示經濟發展的變遷、特點和規律”。美國相對衰落的規律不僅從其經濟比重下降直接看出，更可以唯物辯證法來揭示其衰落的歷史必然。

【圖2 中國經濟總量占世界比重和美國經濟總量占世界比重變化趨勢圖】

美方國內矛盾重重，從而不擇手段轉移國內矛盾的注意力。美國收入分配嚴重不公平、社會嚴重不平等是美國社會的痼疾。列寧曾說過，只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，去提高利潤。在國外利潤通常都是很高的，因為那里資本少，地價比較賤，工資低，原料也便宜。美國的GDP雖然世界第一，但不要忘了，美國的GDP再大，也只占世界GDP的四分之一。現在對美應戰的國家和組織加在一起，GDP總額超過40萬億美元，是美國不到20萬億美元GDP的兩倍多。世界上總數為76億人，而美國的人口只有3.2億人，這其中還有美國國內相當多的不滿和反對現行政策的民眾和幾乎勢均力敵的反對派力量，這樣必然極大削弱美方對外的力量，使得美政客真正能使用的有效對外的力量顯得非常有限。如果美方政府選擇挑起一場世界貿易大戰，那它作為非正義的一方必將徹底失敗。

美國GDP雖然世界第一，但美國經濟是一種不健康的虛胖。因為美國80%的GDP是服務業，20%以上的GDP是金融業。這種虛擬經濟在一定條件下存在著價值縮水的風險。一旦由于主政者不講信譽，致使國家信用喪失殆盡，則作為紙幣的美元的信用也會隨之消失，進而那么建立信用之上的美元價值也會迅速縮水。

美元由于信用衰落而喪失了世界貨幣的地位，進而喪失了通過開通印鈔機向世界人民攫取財富的可能性。同樣，如果國家信用的喪失，也會刺破由國家信用作為充氣膨脹起來的金融業。一旦國家信用喪失，就相當于用尖針去刺破金融業這個大氣球，氣球會很快泄氣而癟去，美國金融業價值會很快縮水，從而導致美國GDP的嚴重縮水，從而導致美國經濟的急劇衰退，美國綜合國力的大衰退就會加速變為現實。

美國舉著關稅大棒四處施壓的做法已引起國際社會越來越強烈的不滿和抵制。全球貿易戰陰影正推動各國形成合力，共同反對美國貿易霸權主義。這次驚心動魄的攻防戰。勝者，注定站在經濟規律和人類共同利益這一邊。逆歷史潮流而動必定成為失敗者。

許多專家和權威機構都預測，未來中國經濟總量在十年內將超越美國而成為世界經濟第一大國。美國的相對衰落和中國的強勢崛起是不以人的意志為轉移的客觀歷史規律。

四、中美博弈的戰略選擇

當然中美博弈要取得勝利，不是天然自得，而是需要中國做出正確戰略選擇。

1、中國首先不主動發起挑釁，但面對無端進攻要敢于有效還擊

中國應該本著互利共贏，合則兩利的良好愿望和基本動機去處理中美關系，但是理想是美好的，現實是殘酷的。中美是否能處于良好互動的穩定關系，不是依賴于中國單方面的美好愿望，而是取決于美方的是否放棄主動的挑釁和進攻。即便美方暫時停止對中國挑釁和進攻，也只是美方迫于現實困局和自身損失難以承受的無奈，而不是主觀良好的意愿。

中國首先不主動出擊，但又在面對強壓下敢于有效反擊。中國越強大，越守住底線和核心利益，就越能提高對方搞對抗的預期邊際成本。預期邊際成本越高，預期邊際收益就越低，嚴重對抗和徹底決裂的可能性就越小。當對方認知到對抗會給自己帶來巨大的負面損失多于沒有多少可能取得的收益時候，極少有人會主動選擇戰略對抗。如果我們進退失據，反而對方采取對抗的預期邊際效益就會大大增加，這樣雙方實質性的對抗性關系就不可避免。

中國一次性的讓步不可能徹底解決所有問題。相反，沒有原則的大規模讓步，反而會激發美方認為不需什么成本就能輕易獲取巨大利益的貪念，后續會實施更加激烈的持續不斷的挑戰。中國需要堅持底線，邊打邊談，以靜制動，避免委曲求全，避免出讓重大利益和無原則的妥協和讓步。在大國競爭時代，不敢斗爭、妥協退讓是沒有出路的；四面出擊、主動刺激、不顧中國目前的實力，盲目挑釁，也是沒有出路的。

2、中國要善于運用矛盾論和持久論思想，實現以弱勝強

毛主席說過，跟美國斗爭要講策略，原則的堅定性和策略的靈活性相結合，有理有利有節，斗而不破。又團結，又斗爭，以斗爭之手段，達團結之目的；利用矛盾，爭取多數，反對少數。美國國內反對派力量、對華友好人士、企業和消費者、世界各國政府和人民都是可以團結的力量。毛主席認為，不斗爭就搞不好團結。斗爭的目的是為了加強團結，因此必須掌握好分寸，不能搞過火的、無休止的斗爭。過火地斗爭，一味地斗爭，事物會走向反面，使統一破裂，矛盾激化。

有些人認為，跟美國搞好關系就不能斗爭，要斗爭就無法與美國搞好關系。這是一種錯誤的想法。以斗爭求團結，則團結存；以退讓求團結，則團結亡。

跟美方作斗爭最終目的還是希望回到談判桌上雙方好好談。但也要做好對方就是不愿談判，非要置我于死地的應對措施。中國需要有一個清醒的，完整的，有多重預案的戰略，而不是繼續對美方抱有不切合實際的幻想。

毛澤東主席在《論持久戰》中指出：“決定的因素是人不是物。交戰雙方力量的對比不但是軍力和經濟力的對比，更是人力和人心的對比。”毛澤東主席強調：“人的第一位作用，是因為人有思維、有能動性，是統領一切科學技術的靈魂”。毛澤東主席科學總結出“你打你的，我打我的”戰略思想。這一戰略思想告訴我們，敵我力量對比越懸殊，對“我打我的”的要求就越高，要綜合戰略上、戰術上的非對稱作戰來完成。戰略戰術發展的質變，使戰爭形勢發生有利于我、不利于敵的根本性改變。

毛澤東主席巧妙運用《矛盾論》原理，抓住事物發展的不均衡特點，打開非對稱的著力空間。具體地說，要從敵我的特殊性出發，找準敵我發展的不平衡性，建立起戰略戰術的矛盾關系，進而從矛盾運動的規律出發，研究敵我力量消長的態勢，把握敵我不同的機遇和威脅，獲得克敵制勝的著力點。

需要著力從戰術性的非對稱優勢擴大到戰略性的非對稱優勢，由戰術上量的優勢積累擴大成質的突變，最終造就戰略上的非對稱優勢。從最艱難處著手，只要有耐心，有定力，依靠持久地、不間斷地積小勝為大勝，就能將技術上、戰術上的勝利綜合起來實現戰略上的有利態勢，從而實現以弱勝強的結局。

雙方博弈，就像下棋，最終勝利往往并不取決于雙方絕對靜止實力的表面差距，而取決于雙方的“勢”。這個“勢”既包括雙方的發展勢頭，也包括雙方力量布局是否最優，還包括關鍵局部的絕對性優勢的及時有效發揮。

中國歷史上有很多“以少勝多”的案例，如古代的牧野之戰、巨鹿之戰、官渡之戰、赤壁之戰等五十場著名戰役。近代中國共產黨領導的軍隊打敗國民黨軍、日本軍國主義侵略軍、印度侵略軍、蘇聯侵略軍、以美國為首16國聯合國侵略軍，創造了無數“以少勝多”的經典案例，舉不勝舉，如四次反圍剿，川陜蘇區反六路圍攻，黃橋戰役、蘇中戰役、晉中戰役、淮海戰役。

抗日戰爭中國軍隊以少勝多、以弱勝強的案例，如平型關大捷，仁安羌戰役，岱崮保衛戰。抗美援朝戰爭，中國人民志愿軍和朝鮮人民軍對抗美國及十六國組成的聯合國軍及南韓軍隊都是以弱勝強的經典案例。中國共產黨從建黨50多人到目前的9191.4多萬黨員，最后取得國家政權。這些都是長期不斷斗爭的結果。昔日新中國建國之初一窮二白，完全封鎖都沒有被嚇倒。何況中國現在經濟總量世界第二，制造業世界第一，且有完整的產業體系支撐，擁有全球最大，最具有增長潛力的消費市場，有何要畏懼？美國縱然目前經濟世界第一，但其制造業高度空心化，美國制造業只占美國GDP19%，服務業占GDP的80%，其中金融、保險、商業服務等占據最大比重，這種虛擬經濟為主，缺乏實業支撐和根基的產業結構從某種意義上是一種不健康的虛胖。

美方逆時代潮流行事，使得美國國家信用嚴重透支，當嚴重危機來臨，全國的經濟金融泡沫就會被刺破而迅速縮水，加上美國制造業空心化，貧富分化嚴重，國內民眾對社會和現狀的不滿情緒嚴重，兩黨在國會權力斗爭不斷加劇。所以貌似強大的美國，實際上內部矛盾重重，問題積重難返，所以中國沒有必要懼怕與其作斗爭，應當充滿斗爭的自信和勇氣。

3、中國要引領建立新型國際階級斗爭統一戰線

中美戰略博弈的最根本本質是國家層面的國際階級斗爭之爭。國際間的階級斗爭無論在歷史、現實還是未來始終存在。習近平總書記說：“我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代。” 中美博弈雙方，中國真實的對手并不是整個美國和全體美國人民，而是國際壟斷資本的代理人。由于資本主義制度的缺陷，美方所能適用于斗爭的資源非常有限，常常有心無力，虛張聲勢。與此形成強烈反差的是，中國政府代表中國最廣大人民的根本利益，能凝聚全體中國人民之心力，集中所有全部國家財力物力，調動國內一切積極力量，甚至調動廣大海外愛國力量和世界愛和和平的力量，形成氣勢磅礴的超強力量。中國政府這個聚沙成塔的整合力量能力相對于美國國內相互斗爭而耗散分散的力量，就顯得具有巨大的制度優勢，最終增加了中美世紀博弈的勝算。

中國要有決心和信心建立新型反帝反霸統一戰線，凝聚贊成人類命運共同體理念的和平力量。中美之間的涼戰已經成為介于熱戰和論戰之間的一種新形態。為有效應對中美涼戰對中國造成的不利影響，我國應當從促進構建人類命運共同體的先進理念出發，團結和擴大世界和平力量，加強與俄羅斯、白俄羅斯、巴基斯坦、伊朗、朝鮮等愛好和平國家的關系，擴大中國在周邊和全球的國際影響力和話語權。中國倡導建設人類命運共同體，就是以平等相待精神同世界各國同呼吸共命運，為人類前途貢獻中國智慧和中國方案，有助于中國集聚更多和平力量來鉗制涼戰。人類命運共同體的構建離不開中國的引領作用。中國堅持本國發展，引領世界各國共同發展。只有中國不斷強大，引領和團結世界上正義力量，人類命運共同體才會由理想逐漸變為現實。

4、中國要不斷完善社會主義制度，強化社會主義意識形態

歷史事實表明，脫離本國實際，完全照搬西方的政治制度模式，進行西式的政治改革，必然會導致像蘇聯解體與東歐劇變那樣的嚴重后果。因此，中國在涼戰環境之下不能屈服于任何外來政治壓力而走西方的寡頭憲政道路，不能采用資產階級的三權分立制度和議會領導下的內閣負責制等，而是必須在堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國的有機統一的前提下，積極穩妥推進政治體制改革，特別是適應新時代中國特色社會主義發展的新要求，深化黨和國家機構改革；堅定不移保持政治定力，堅定中國特色社會主義制度自信，在政治體制改革完善中不走改旗易幟的邪路。

社會主義是中國最終戰勝美國的制度性決定性力量。社會主義制度的基本原則是經濟上要以公有制為主體，政治上要共產黨的領導、實現人民當家做主，意識形態上要以馬克思主義和社會主義為主導意識形態，在階級立場上要為廣大勞動人民謀福利。因此，無論改革如何進行，這些基本原則在任何時候都不能動搖。按照馬克思主義基本原理，經濟基礎決定上層建筑。經濟基礎的變革最終要在上層建筑的變動中得到體現。所以，維護公有制為主體的基本經濟制度，是不斷完善社會主義制度的根本保障，在任何時候都不能動搖。

5、中國最根本的是做好自己的事，不犯顛覆性的錯誤

面對日漸動蕩的外部環境，作為人口眾多和超大市場規模的社會主義國家，在邁向中華民族偉大復興的歷史進程中，必然面臨世界霸主的不斷打壓和挑戰。毛主席說：“無論處于怎樣復雜、嚴重、慘苦的環境，首先需要獨立自主地組織和使用自己的力量，重要的是要迅速地恢復主動地位。”主動地位不是空想的。中國只有立足自身，把國內大循環暢通起來，才能任由國際風云變幻，中國始終充滿朝氣生存和發展下去，世界上沒有外部力量能打倒我們、卡死我們。加快構建新發展格局，就是要在各種難以預見的狂風暴雨、驚濤駭浪中，增強我們的生存力、競爭力、發展力、持續力，確保中華民族偉大復興進程不被遲滯甚至中斷。

習近平總書記說：“中國絕不能犯戰略性、顛覆性錯誤”。蘇聯解體就是巔峰性錯誤，全盤西化，全盤私有化用資本主義制度取代社會主義制度就是顛覆性錯誤。只要不犯顛覆性錯誤，世界上就沒有任何力量能夠阻擋中華復興之路。

五、結論

綜上所述，當今世界局勢千變萬化，中美戰略博弈是決定世界局勢走向的關鍵。世界面臨百年未有之大變局，危和機同生并存。本文論證了如果中美博弈情況下，美國對中國長期不斷打壓的客觀必然性。中美戰略博弈的表象特征是貿易戰、科技戰、信息戰，直接本質特征是霸權帝國與新崛起國的世界主導權之爭，深層本質特征是資本主義與社會主義的制度之爭，最本質特征是國家層面的國際階級斗爭之爭。世界變局的根本原因是國際力量的相對變化。在世界大變局之中，中國實力的上漲和美國實力的衰落是最大變量和關鍵因素。

面對美國的強勢打壓，中國能否扛住？今后中國如何應對？中國是一味犧牲重大利益妥協退讓？還是在斗爭中求合作，以戰止戰？中國對美國斗爭應采取恰當的戰略和策略選擇。

美方主動挑起貿易戰以及打壓中國，其目的是遏制中國的快速崛起和復興，中國崛起過程中，原有的世界霸主不愿讓位，不擇手段動用一切手段對潛在競爭對手進行打壓是必然要發生的客觀規律。有人幻想只要中國妥協和讓步，打壓和扼制就能停止，這是基本不可能發生的事情。

中國對美出口、進口及順差僅占中國經濟總量的很小一部分，中美貿易戰中國經濟的影響完全在可控和自我修復的范圍之內。有些人認為，跟美國搞好關系就不能斗爭，要斗爭就無法與美國搞好關系，這是一種錯誤的想法。

中國要取得中美博弈最終勝利，需要運用毛澤東矛盾論和持久戰思想指導。對美國中國首先不主動出擊，但是面對無理攻擊，也要及時有效反擊。斗爭要講策略原則的堅定性和靈活性統一，有理有利有節，斗而不破。又團結，又斗爭，以斗爭之手段，達團結之目的；跟美方作斗爭最終目的還是希望回到談判桌上雙方好好談。但也要做好對方就是不愿談判，非要置我于死地的應對措施。

矛盾雙方博弈最終勝利往往并不取決于雙方絕對實力的表面差距，最終取決于人心向背、指揮者能動性的有效發揮和雙方的“勢”的變化。這個“勢”既包括雙方力量動態發展勢頭，也包括雙方力量布局是否動態最優，還包括關鍵局部優勢的有效及時發揮。最后本文論證了中美戰略博弈情形下，美國衰落的歷史必然性，中國對美國采取何種有效博弈策略，才能保證贏得中美博弈的最終勝利。面對美國的重重打壓，中國需要有一個清醒的，完整的，有多重戰略預案。

為了在中美博弈中贏得主動，中國需要扛起人類命運共同體的正義大旗，團結世界的正義力量，引領建立新型國際階級斗爭統一戰線。中國要不斷完善社會主義基本制度，強化社會主義意識形態，從而在制度上確保中國最終戰勝美國。其中最根本的是做好自己的事情，不犯顛覆性錯誤。

參考文獻

[1] 列寧：《帝國主義是資本主義的最高階段》，北京：人民出版社，1959年。

[2] 毛澤東.矛盾論,《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年。

[3] 毛澤東. 論持久戰,《毛澤東選集》第4卷，北京：人民出版社，1991年。

[4] 習近平：《中國共產黨第十九次全國代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2017年。

[5] 習近平：《習近平在十八屆中共中央政治局第四十三次集體學習時講話》，《人民日報》2017年9月29日。

[6] 習近平：《在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話》，《人民日報》2018年5月4日。

[7] 程恩富、魯保林、俞使超：《論新帝國主義的五大特征和特性》,《馬克思主義研究》2019年第5期。

[8] 程恩富、楊培祥：《涼戰與冷戰的異同以及中國的對策》,《云夢學刊》2021年第3期。

[9] 程恩富：《中國特色社會主義政治經濟學研究十大要義》，《理論月刊》2021年1月。

[10] 吳慶軍：《論美國新帝國主義“新時期”的本質特征》,《海派經濟學》2019年第2期。

[11] 吳慶軍：《人類命運共同體：開啟人類新型文明方式》，《中國青年報》2018年10月8日。

[12] 婁峰：《中美貿易摩擦政策模擬分析：基于動態GTAP模型》，《重慶理工大學學報》2019年第1期。

[13] 國家統計局：《中國統計年鑒-2020》, 北京：中國統計出版社，2020年。

[14] 余遂：《勃列日涅夫當政十八年回顧和蘇共新領導政策動向初探》，《蘇聯東歐問題》1983年6月。

[15] 康晏如：《蘇聯經濟危機的謊言與真相-基于卡拉穆爾扎的分析》，《紅旗文稿》2016年12期。

[16]許文鴻：《普京時代俄羅斯財政政策的基本脈絡與理念》，《歐亞經濟》2020年6月

（作者：吳慶軍，曲阜師范大學副教授，中國社會科學院政治經濟學專業博士，中國政治經濟學會理事，中國《資本論》研究會理事；陳紅梅，陜西財經職業技術學院馬克思主義學院院長、教授，中國社會科學院馬克思主義學院博士；肖宛晴就讀于吉林大學經濟學院。來源：昆侖策網【作者授權】，原刊于《海派經濟學》2021年第3期，修訂發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。