這一波奧米克戎毒株（下面為了簡(jiǎn)便，用O氏病毒代稱(chēng)）的來(lái)襲，不說(shuō)給很多國(guó)家?guī)?lái)了兇猛的措手不及，也讓很多國(guó)家處在一個(gè)更為復(fù)雜的狀態(tài)之中。當(dāng)人們剛剛發(fā)現(xiàn)南非的O氏病毒的時(shí)候，還是很緊張的。因?yàn)?Delta;（德?tīng)査┎《窘o這個(gè)世界的沖擊已經(jīng)相當(dāng)大了。因此，人們對(duì)O氏病毒還是有著較高警覺(jué)的。但是不知道為什么，有人認(rèn)為O氏病毒毒性并沒(méi)有人們想象得那么大，似乎這種病毒帶來(lái)的癥狀比較輕，所以就有了所謂大號(hào)流感的說(shuō)法。現(xiàn)在看來(lái)，這種病毒所帶來(lái)的癥狀是不是一種大號(hào)流感，但其傳染性極強(qiáng)的性征還是讓整個(gè)世界手忙腳亂。當(dāng)然，也有一些醫(yī)學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，O氏病毒畢竟對(duì)人的肺部會(huì)造成一定的損傷，這與流感的情況是很不相同的。也有專(zhuān)家認(rèn)為，O氏病毒所帶來(lái)的新冠肺炎，其后遺癥也是比較麻煩的。那種說(shuō)O氏病毒所帶來(lái)的癥狀較輕，并沒(méi)有太充分的根據(jù)。可能在某些患者身上，癥狀確實(shí)不那么嚴(yán)重。或者在某些已經(jīng)接種過(guò)疫苗的患者身上，癥狀可能確實(shí)不那么嚴(yán)重。但這樣的樣本數(shù)量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。至少，人們現(xiàn)在看到的是，這種病毒在世界上傳播實(shí)在太快了，美國(guó)現(xiàn)在的患者數(shù)量，有百分之七十以上都是這種病毒所感染的。更為嚴(yán)重的情況使得更多的人并沒(méi)有被所謂這種病毒所帶來(lái)的癥狀較輕的說(shuō)法所迷惑。人們已經(jīng)對(duì)疫情前期的可怕情景印象太深刻了，所以再也不會(huì)輕信這些不那么靠譜的說(shuō)法了。西方鼓吹而且推行的所謂與病毒共存的策略，基本已經(jīng)從根本上徹底失敗了。雖然據(jù)說(shuō)現(xiàn)在的病亡率數(shù)字并沒(méi)有那么高得可怕，但這種O氏病毒所帶來(lái)的疫情，對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的殺傷力實(shí)在太大了。美國(guó)國(guó)內(nèi)航班已經(jīng)停掉了2000多個(gè)，因?yàn)榕c民航相關(guān)的工作人員大量辭職，不敢在這個(gè)工作崗位上繼續(xù)工作了。這些在民航企業(yè)工作的人員，應(yīng)該不是美國(guó)社會(huì)最貧困的階層，如果再加上對(duì)這些人員的某些補(bǔ)貼，他們?nèi)粘Ｉ钏坪踹€沒(méi)有受到更為嚴(yán)重的影響。所以，在這些離職人員看來(lái)，遠(yuǎn)離疫情，關(guān)愛(ài)自己的生命，比需要一個(gè)養(yǎng)家活口的工作來(lái)，更是當(dāng)前生活的重中之重。而對(duì)于生活在底層的美國(guó)貧困人群來(lái)說(shuō)，他們的生活更為艱難。他們需要工作來(lái)養(yǎng)家，但是他們能找到的工作比原來(lái)已經(jīng)大為減少了。因?yàn)橐咔椋芏喾揽卮胧?duì)于這種底層人口所需要的工作都有很大的限制。這些人本來(lái)工資就不高，再加上他們幾乎沒(méi)有積蓄，一旦失去了工作，就處在饑餓的狀態(tài)。這就是說(shuō)，西方國(guó)家所推行的與病毒共存的策略，既不可能有效防控疫情，而且對(duì)于本來(lái)想減少對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的損失來(lái)說(shuō)，這種預(yù)期并沒(méi)有達(dá)到，反而使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更為艱難。于是，有一些所謂專(zhuān)家就給人們吃一些定心丸，說(shuō)O氏病毒將是疫情中的最后的階段，經(jīng)歷過(guò)O氏病毒的傳播之后，疫情就會(huì)很快結(jié)束。借用當(dāng)年樣板戲里一句臺(tái)詞來(lái)說(shuō)：“那都是大伙兒那么盼哪！”疫情真的會(huì)按照這些專(zhuān)家的設(shè)想在今年一定結(jié)束嗎？這不過(guò)是一種典型的臆想，而且完全可能就是一種異想天開(kāi)。西方一方面想要控制住疫情，另一方面又想盡快地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。但現(xiàn)在看來(lái)，這兩個(gè)方面，他們做得都不夠好。他們現(xiàn)在就是一副聽(tīng)天由命的樣子。因?yàn)檎l(shuí)也想不出更好的辦法，誰(shuí)也拿不出更有效的方式。這種無(wú)奈伴隨著是更多的絕望。今天已經(jīng)有消息說(shuō)，英國(guó)、丹麥等國(guó)家已經(jīng)完全放棄對(duì)病毒的管控措施了。現(xiàn)在的情況似乎是，反正現(xiàn)在的管控措施早就漏洞百出，已經(jīng)防不勝防。與其這么東擋西堵的，也不管什么用，再加上國(guó)內(nèi)底層人群對(duì)防控措施愈發(fā)不滿，所以這兩國(guó)政府就干脆破罐破摔，愛(ài)乍乍地了。在國(guó)內(nèi)，曾經(jīng)有人，現(xiàn)在似乎還有人，很贊同所謂與病毒共存的策略。他們說(shuō)，西方的防控措施成本較低，而中國(guó)的零容忍策略成本太高。或許，從成本角度上看，中國(guó)防控疫情的成本確實(shí)不低。但這種看上去較高的成本，帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)上的恢復(fù)與發(fā)展，其所得到的收益要比西方的做法，在經(jīng)濟(jì)上的收益要高得多。或許可以這樣來(lái)看，西方是低成本帶來(lái)的低收益，這種成本與收益之比有可能相當(dāng)于1:2。中國(guó)的防控成本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益之比，則可能是2:5或者2;6。這樣看來(lái)，中國(guó)的方式應(yīng)該更合理、更有效，性價(jià)比要更高一些。更重要的是，中國(guó)在保障人民的生命安全方面，所得到的收益不僅僅保護(hù)了絕大多數(shù)人民群眾的生命，更重要的是，這種對(duì)人們生命的尊重與保護(hù)，贏得了人民對(duì)中國(guó)社會(huì)主義制度的更大信心，而對(duì)于資本主義虛偽的、冠冕堂皇的所謂人權(quán)口號(hào)，看得更加清楚，也對(duì)其只為大資本服務(wù)的本質(zhì)更為了解。中國(guó)人民對(duì)自己國(guó)家社會(huì)制度的自信也更加增強(qiáng)了。西方的輿論工具與媒體傳播，在這個(gè)方面更沒(méi)有什么底氣了。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，疫情的防控只能時(shí)刻加緊，不能有絲毫的松懈。任何松懈帶來(lái)的就是更大的災(zāi)難。對(duì)此，我們必須保持清醒的認(rèn)識(shí)。疫情肆虐已經(jīng)兩年了，特別是在我們防控的效果相當(dāng)明顯的時(shí)候，某種自滿、某種松懈真的可能使千里之堤、潰于一旦。特別是最近，在某些地區(qū)，剛剛控制住一個(gè)地方的疫情，而另一個(gè)地方以人們意想不到的突襲引發(fā)另一股疫情。這種此起彼伏的疫情狀態(tài)，使防疫的人們很容易陷入疲勞，從而產(chǎn)生某種無(wú)奈的感受。確實(shí)，讓人們長(zhǎng)期處于緊張的精神狀態(tài)，是誰(shuí)都受不了的。但現(xiàn)在疫情給我們帶來(lái)的就是這樣的狀況。我們即使感覺(jué)無(wú)法忍受了，但仍然要繼續(xù)堅(jiān)持忍受下去。特別是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始完全放棄嚴(yán)格防控的情況下，疫情對(duì)中國(guó)的壓力也是只增不減。這就需要中國(guó)更加嚴(yán)格防控，在某種程度上要更嚴(yán)更緊，更不能懈怠。嚴(yán)防死守不僅不能放松，而且還要嚴(yán)上加嚴(yán)。只要疫情在全世界沒(méi)有最后的消退，中國(guó)的堅(jiān)持清零的做法也需要堅(jiān)持下去。這會(huì)讓我們面臨更多的困難。但是，我們也堅(jiān)信，只要我們咬緊牙關(guān)，努力堅(jiān)持，發(fā)揚(yáng)我們堅(jiān)韌不拔的韌性，任何困難最終都會(huì)被我們所克服。（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
張捷評(píng)聯(lián)想之【1一49】+9
撕開(kāi)西安疫情慘狀的外皮，是一段血淋淋的國(guó)資私有化歷史
王忠新：“亡羊補(bǔ)牢”貴在“補(bǔ)牢” ——對(duì)王立科行賄9000萬(wàn)買(mǎi)官的聯(lián)想
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
張文木 ： 湯因比歷史研究肩負(fù)“特別文化使命”，中國(guó)應(yīng)知己知彼
