久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

這些日子，和大家一樣，我也一直在思考關于疫苗的問題。其實，我和大家一樣，占有的資料有限，而且都是公開的，并沒有獲得任何幕后的素材。最開始，出于直覺，我曾經擔心疫苗研發太倉促，三期臨床沒做或者做得不夠，因此對新冠疫苗是有些疑慮的。

國外頻頻傳出疫苗有副作用，不合格的消息，國外的疫苗資本家急功近利，為謀取暴利將不成熟的疫苗推向市場，更讓人擔心。但是，美歐國家對中國疫苗的打壓，反過來又激起了我的愛國心。國內一些科學大咖，網紅醫生院士都為國產疫苗站臺，到底還是影響了我。

不少讀者當時也批評我，說這是國家大政方針，是抗疫根本之道，吳老師不應該質疑。其實，當時網紅教授們強調70%以上注射疫苗，就可以形成防疫屏障，我是有嚴重疑問的。因為多數疫苗的有效率也就在70%左右，兩者一乘，全國還是有一半的人，沒有抗感染能力。

就算接種率達到90%，仍然有40%的國人，也就是近6億人還是處在無防護狀態，這如何才能形成集體防疫屏障呢？正當我深感疑惑時，兒子打來越洋電話，擔心我的安危，勸我打一打疫苗，他說，既然十幾億針都打了，應該沒什么大問題吧。我心里一熱，就去打了兩針。

可是這個新冠病毒，確實非同尋常。它首先教育了自然免疫法的鼓吹者，后來又教育了鼓吹人性化封禁的方舟子之流，再后來打臉方方之流，讓全世界認識到了社會主義的優越性，現在似乎又在質疑打疫苗可以抗疫。下面是我的一些疑問，列出來供大家思考，不下結論。

問題1、美國疫苗接種率超過90%，但這一次，奧密克戎趕到美國之后，之前的疫苗幾乎等于白打了，美國甚至創造了驚人的一天確診150萬人的空前記錄，這是不是說，打疫苗后似乎更容易感染呢？福奇說，奧密克戎將找到每一個人，是不是明確告訴大家疫苗無用？

問題2、西安的整體接種率高達舉世罕見的99.34%，可是，病毒襲來時，還是必須全城嚴格封禁，比起當初沒有打一支疫苗的武漢，并沒有減少力度、強度、難度。面對這樣的結果，我們為什么沒有一個專家像福奇一樣，勇敢地站出來質疑疫苗的作用？政治上經濟上合算嗎？

問題3、去年全國一共打了至少27億劑疫苗，網紅專家一再改口，最后說83%的人打疫苗，就可以形成集體免疫。現在他們又改口說可以減輕癥狀和減少死亡率，問題是世衛組織宣稱，奧密克戎等演變到今天的病毒，本身致病致死的強度就大幅下降，到底誰說的更對？

問題4、現在全國還在普打加強針，真有這個必要嗎，這一打又是幾億針，經濟代價太高。去年全國僅疫苗一項就耗費5400億人民幣，這錢都是醫保基金出的，再這樣沒完沒了地打下去，沒有明確的預期效果，醫保基金就會掏空。今后全國人民看其他的病咋辦？

問題5、中央電視臺曾經專題報道，河南通許縣人民醫院1200名醫護人員和病患，全部通過甘草干姜湯這種簡單、但是又極其有效的中藥方劑進行預防，再用湯糊和艾葉等中草藥進行全面的消殺，做到了沒有一例醫務人員感染。這么簡便易廉的中藥方法為什么不用？

問題6、西醫花幾千億打疫苗。并沒有明確效果，中醫藥已經驗證效果的方劑，為什么不能推廣一下？國家為什么不可以征求地方政府和群眾意愿，在某些省、某些市、某些縣不打疫苗，以地方人大決議的形式，全面推出中醫藥方劑抗疫，說好的文化自信、民族自信呢？

問題7、國家對于打疫苗的政策是堅持自愿原則。這說明什么？這說明國家沒有把打疫苗看成是抗疫的必須手段、終極手段、法定手段。可是在實踐中很多地方是強制半強制的，有的地方孩子不打疫苗不讓上學，這到底是愚昧，還是有一些勢力在借用行政力量呢？

問題8、這兩天，網上又開始出現專家的意見，有些中國的專家確實有些厚顏無恥。有人居然說中國的科興疫苗對奧密克戎有效，又在調動國人的愛國熱情。問題是，中國總共才發現三四例奧密克戎患者，專家是如何得知科興疫苗對奧密克戎有效的，你們看明白了吧？

問題9、一些專家不是疫苗研究專家，只是臨床大夫，只是網絡聲量高一些，卻一直在不遺余力地為疫苗站臺，引導公眾打疫苗。請問，他們的介紹真的是出于公益性，他們與疫苗生產銷售方確實沒有個人利益糾葛？如果他們有人拿了疫苗方的好處，是不是應該下地獄？

問題10、誰敢站出來說，加強針肯定有效？如果誰也不敢肯定加強針的效果，對一個待下定論的疫苗，還有必要讓全國人民做試驗嗎？為什么全世界都有疫苗注射出現副作用的報道，唯獨我國一例公開報道都沒有？是什么力量在壓制報道不同的聲音和不利的病例？

問題11、為什么一說打疫苗的人感染死亡，就會說他基礎疾病嚴重等等，一說沒打疫苗感染死亡的人，就強調他是沒有打疫苗導致重癥死亡，而絕口不提他的各種基礎性疾病，是什么力量，在誘導和左右所有的這些報道，總是幫疫苗說好話？

問題12、為什么我們不能對西安這次的疫情做一個負責的統計？為什么我們不拿詳實的數據，告訴人們，西安這次的感染者有多少是打過疫苗的，有多少是沒有打過疫苗的，這樣的數據，對于今后的疫苗研發、推介、施打，難道不是很有參考意義嗎？

問題13、為什么一說給老人打疫苗，就會出現某位老人居家未外出，結果莫名其妙感染新冠的離奇病例；一說給孩子打疫苗，新聞中就會出現小孩、甚至超低齡的孩子感染新冠病毒的罕見病例？這天衣無縫的宣傳配合，真的只是一種巧合？

問題14、我國真的可以排除有不良資本，復制國外資本在國外的勾當，為了發國難財，有意夸大疫苗作用，誤導國家行政決策，利用抗疫進行不當影響，形成利益鏈條，用安全性、有效性、穩定性、預后性等均存在不確定性的疫苗，對全體國民進行不必要的疫苗接種？

問題15、打疫苗需要耗費巨大醫保基金，需要動用巨大行政資源，由國家統一采購，可能形成天文數字的暴利，為什么我國沒有對外資介入疫苗研發、生產、流通等環節設置限制，眼睜睜看著外資攫取驚天利潤，這里面是無知、無經驗、無能，還是有人在玩華容道游戲？

好了，夜已經很深了，各位讀者，今天的問題就問到這里吧，如果你失眠了，可不能怪我。這些問題并不是我制造出來的，我不問，它們一樣存在。因為曾經選擇相信疫苗，我的反思就更為痛徹。我為自己沒有從頭至尾堅持對疫苗防治新冠的質疑，感到后悔，臉紅。

作者：吳鵬飛   來源：吳鵬飛觀點（圖片來源網絡 侵刪）