中美貿易戰已經持續兩三年了，這幾年的美國對華關稅的執行效果，讓中國高層已經完全轉變了對美國征收中國輸美商品高額關稅的看法。2021年，美國各種高官放話要適度降低特朗普時期征收的關稅，意圖以降低關稅撈取中國做出更大妥協。但我們明顯看到，中國沒有接招，沒有接話。2021年拜登總統和習近平主席的視頻首腦會談中，據對外透露的消息看，中國并沒有在會談中要求美國降低中國輸美商品的高額關稅。中國政府表現的無所謂，你愛征不不征。我們都清楚，隨著美國狂印鈔票，及全球疫情持續蔓延，美國國內的通脹持續高漲，已經達到7%的高度。我們國內很多專家學者都呼吁國家不要拿中國人辛辛苦苦制造的貨物，去換取美國印鈔的紙，這是對的。而美國對華貨物征收高額關稅，就將有利于中國產品不大幅輸美，中國已經不再追求過多對美輸出商品，所以，保留高額關稅（反正是美國人給美國人自己征稅），對中國幾乎沒有弊端。我們也能看到，這兩年中國對美商品出口總額，不但沒有因為美國征收關稅而大幅降低，反而因為各種因素，還在不斷增長。這說明，是美國在需要中國的貨物，而不是中國在需要美國的美鈔。同時，我們也要承認，美國的美元霸權福利就是中國這樣的制造大國供養的，是中國極大程度地養出了美國的美元霸權福利。所以中國在今天這種被美國極度打壓遏制的情況下，也必須逐漸認清這種事實，并且有力地去改變這種事實。我們不能給美國永遠當長工，我們不能永遠期待對美出口實現自己的間接發展。中國也不宜追求對美過多出口，不要成全美國找點紙印成美元票子，就能兌換中國人民擁有的資源及辛苦生產的貨物。出口，極可能是中國物質財富外流惡性循環的開始。出口本質是中國國內物質財富的外流，而換取的美元，在沒有更多服務于國內經濟的時候，得到的就是財富流失國外的惡性循環結果——用美元繼續服務于國外。出口換的美元，對中國起到的正面作用現在幾乎只有兩點：一，一部分美元換中國缺的進口物資；二，幫助了中國的分配及循環。其他的，沒有太多有價值的益處。中國所需要的物資，很大一部分其實也是服務于出口。而幫助國內的分配及經濟循環，其實可以不通過出口來促進。我自己感覺，美國只有硬碰硬、真正啟用戰爭手段，才可能實質性遏制中國，如果他不敢發動戰爭，只是想阻止進步，搞搞破壞圍堵，不能把中國怎么樣。其實，中國現在的戰略縱深要比美國深，人口多，產業全，我們并不和美國比先進，有些領域比他落后一點不是什么事，也正常，滿足人民需要的科技我們基本已經掌握，并不是必須掌握全部世界最先進的科技，才能立于不敗之地。基于這個判斷，我覺得中國對美只需要做好一件事：讓他深刻認識到，世界不是只有中國和美國，全球都在坐山觀虎斗，中美戰爭是雙輸。事實上，中美一旦開戰，戰爭后，世界最強大的國家極大可能不是美國和中國中的任何一個。
二、中國體量足夠，可以適度脫鉤美國，我們也要主動降低美國在中國將來發展進步中的重要性和地位；三、中國單純追求出口是錯誤的方向，是有利于美國的方向，應該扭轉追求出口的思路；六、中國無需和美國比科技先進，有些領域比他落后完全不影響國民生活。不要攀比技術，不要焦慮技術落后，滿足人民生活的技術大都不是世界上最先進的。
基于此，中國可以考慮一定程度的中美脫鉤，可能反倒對中國有利。擺脫追求對美出口的掛鉤，意味著美國不能隨便印點美元就能富裕滋潤，意味著中國人民將享有更多物質財富，意味著美國美元霸權效力大打折扣。所以，可以降低對美出口，只要有以貨易貨的互換效果即可，用我們多的換我們缺的即可。具體到中美兩國本土經貿體量，個別領域的產業脫鉤、科技封鎖，推動的是彼此更健全發展，撬不動國家大體。美國必將繼續堅持的科技脫鉤、產業脫鉤等行為，本質是導向了中國高端產業鏈去美國化和美國低端涉安領域去中國化，這其實是有利于兩國產業鏈更加健全發展的舉措。其結局則將是，助推中國高端產業鏈的崛起，影響美國高端產業全球化更大市場規模發展。而美國能收獲到的，也僅僅是一些曾經美國人不愿意從事的產業回歸而已，這些產業早已不是高端戰略產業，所刺激的短期就業及經濟收益，極大可能隨著隨后的企業收入及利潤體量下降甚至被市場淘汰而得不償失。產業鏈去中國化的美國企業回遷，將加速美國企業被世界市場淘汰。對于和美國的交往，以前想學的很多已經學到了，以后想學的越來越難學到了。不要天天惦記人家那點高科技，不要憂慮我們一些技術領域不如人家。這個世界，滿足人民生活的先進技術我們基本已經在手。美國人也是人，他們一些想推脫鉤算計的不一定真的聰明，有時是不夠聰明的體現。如同美國給中國加稅得到什么呢？得到的是有利于中國的結局。中美兩國大國博弈，科技不是最重要的，最重要的只有一點：時間。假以時日，如何讓14億人口成為世界最大且是最優的消費市場，核心是讓其生活標準大幅提高，讓百姓有錢消費。沒錢，哪敢消費；沒錢，哪來消費？國家財富怎么來，一個是內部生產創造，一個是外部進入。國家財富的外部來源也是我們值得重視的。完善提高我們的外部財富購買能力的同時，也要注意國內創造物質財富流向海外的問題。此外，中國有一點需要做得更好的地方是：不斷提升國家層面主動的物質財富再分配能力。我們國家基本上是百姓個人參與物質財富積累。窮人單純且永遠靠自己發家致富的思路要巨大改變，國家幫助窮人直接發家致富的動作要更多一些。國家把財富創造出來了，國民有的富余，有的缺乏，如果只是靠缺乏的人自己的本事能力去謀取財富，那么國家的分配取決于這些窮人的能力，進展將會很慢。這個時候國家應該改變思路，主動出手主導財富分配，讓這種窮人變富的進展緩慢節奏被改變。這樣國家的進步將取決于國家的行為，而不是取決于窮人的能力和努力。總而言之，財富是國家全體人民創造出來了，我們一要把物質財富留在國內；二要把我們對外購買能力提升，讓國外物質財富涌進中國。三要再加大財富的再分配，國家將財富分配給窮人，而不是等窮人靠努力一點點去積攢。我們需要明白，國家的財富就是為人民創造的，所以直接分給百姓是合理的、必須的。最近看到任澤平呼吁印鈔2萬億可以解決促進人口生育，受到一片批判譴責。實話說，我個人倒是贊成在一定程度上合理印鈔以直接造富窮人，這不失為調節國民財富分配和促進國家發展進步的好辦法。我們中國人偏保守，總覺得印鈔是不可接受的，會通貨膨脹等等，其實這是一種偏見的過時的看法。我們一定要清楚：印鈔，并將印的鈔分發于有需要的人（比如窮人），將能直接造富，這本質上就是一種國家主導的分配行為。這種分配行為簡單直接，而且風險也是可控的。同時，有時合理印鈔分配有需要的人，即使給國家帶來一定的通貨膨脹也是值得的。通貨膨脹的一點弊端，換來國家底層人民的財富擁有和市場擴大，這是弊遠小于利的大好事。國家的內循環，不能只指著中高層群體的消費，我們最大的消費增長潛力區域就是底層百姓。李克強總理說我們有6億人口月收入低于1000元，北京師大中國收入分配研究院統計有9.27億人口月收入低于2000元，我們可以看到，我們身邊，我們國家絕大部分人，還處在滿足生活基本需求的階段，很多人沒有足夠財富去滿足中高端消費，都無力消費。這些，就是國家內循環最大的增長點。如果總是想著讓他們能有份工作領取工資，從而推動內循環的增長，這種增長是極其極其緩慢滯后的，是完全不能滿足國家進步發展要求的速度的。我們不能再以這種中低層人口自己謀生工作、掙取物質財富，作為中國發展增長模式。這種模式，將讓國家的進步極其極其的緩慢，也將讓國家進步擺脫不了靠中低層收入自己的努力和能力的傳統模式。
我們不能寄托于中低層收入者自己的努力帶來國家的變化，我們要改變這種被中低層收入者卡住我們發展命脈和脖子的局面。所以，我真誠建議國家，更多地使用國家層面的金融分配手段，直接造富超過6億的低收入人群，合理考慮直接印鈔模式。比如以6億人口低收入人口計，人均10萬元的印鈔分配，是60萬億元，這種60萬億元的分階段分批次印鈔直接分配，可能將直接帶來中國翻天覆地的巨大發展變化，可能將直接推動中國內循環模式的極大加速構建，而一點可能的通貨膨脹應該是國家完全可以接受的，這點通貨膨脹的代價，將被證明是非常非常值得為之付出的。
直接印錢給底層人民，如果出現一些通貨膨脹，讓原本有錢的人兜里的錢出現一些貶值，本質上就是國家在實現最直接最便利的財富再分配。其效果，相當于讓全中國有錢的每人都勻出一點交給國家再分配給窮人，提高他們的消費購買力，以促進整個國家的市場繁榮和經濟發展。推動國家快速發展進步，不能總因循守舊，要合理創新方式方法……（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
