【當地時間6月11日，美國全國廣播公司（NBC）專訪俄羅斯總統普京】
首先要明確地說一點，中國是當今世界的核心玩家，給點時間中國也必將是世界綜合國力第一的國家。注重國際戰略牽引，主動引領塑造大國走向，已成為我們必須要重視開展的極其重要的工作。中國國際戰略界不能只研究國際變化，也應研究如何主導國際變化。我們有能力引領和塑造大國關系，隨著民族復興、國家昌盛，我們現在極其有必要大力注重并提升中國國際戰略牽引能力，主動引領塑造大國走向。中國亟待成立中國國際戰略引領智囊團，加強系統戰略引領。在中美博弈如此激烈的背景下，中國國際戰略，一定要高度重視從戰略上引領，不要只是被動地被美國戰略牽引，被人家牽著鼻子走。強烈建議中國組建國際戰略牽引智囊團，統籌戰略、外交、輿論等涉及國際戰略牽引的全系統國家行為。中美激烈博弈之時，中國國際戰略界應認真研究如下五大能力提升之策。1、對方戰略識別能力；2、我方戰略甄選能力；3、戰略謀劃與集智能力；4、戰略牽引與誘騙能力；5、戰略執行與傳播能力。沒有中國國際戰略界這五大能力的提升，我們談主動引領和塑造大國關系，恐怕是辦不到的。今天這篇文字，重點想跟美國學習一下，如何用輿論、媒體來進行美國的國際戰略牽引。我們分析最近的三則美國用輿論進行國際戰略牽引的實例。
一、美國國家廣播公司NBC意圖把中國塑造成俄羅斯的威脅，離間中俄。
2021年6月11日，普京接受了美國國家廣播公司NBC的采訪。涉及中國的答問如下：記者：我想問一個關于中國的問題。中國現在正在建造第四艘航空母艦。中國去年拒絕就軍控問題進行談判。你在西方抱怨北約。你為什么不抱怨中國在東方的軍事化？弗拉基米爾·普京：我想說的第一件事是，近年來中俄戰略伙伴關系處在歷史最高水平，雙方在政治、經濟、科技等各領域保持高度信任和合作。我們不相信中國對我們構成威脅。這是一個友好的國家。從未像美國一樣把我們當成敵人。你對此一無所知嗎？這是第一件事。第二，中國是一個有接近15億人口的大國和強國。就購買力平價而言，中國的經濟規模已經超過了美國，去年中國是歐洲的第一大貿易伙伴，美國位居第二。但中國的實力不會令俄羅斯擔憂，中國正在發展。我們都看到了。每個人都明白這一點。有什么好隱瞞和害怕這些問題的？但這并不困擾我們，原因之一是俄羅斯的國防能力處于非常高的水準，但最重要的是中俄關系的性質和水平決定了俄羅斯不會提防中國的發展。你說中國將有四艘航母。美國有多少艘航空母艦？弗拉基米爾·普京：這就是我要說的。中國有航母為什么要怕？除其他外，我們與中國有很大的邊界，但它是陸路。你認為他們會派他們的航空母艦通過我們的領土，還是什么？弗拉基米爾·普京：那里有什么海岸線？與中國的主要邊界是陸路。有四艘航空母艦的事實是正確的，因為一艘應該在服役，一艘處于警戒狀態，一艘應該在維修，等等。對中國來說，沒有多余的。還有你所說的：中國拒絕談判，拒絕就削減進攻性核武器進行談判。你要問中國，由他們來決定。他們的論點簡單明了：無論是彈頭數量還是運載工具數量，美國和俄羅斯都遠遠領先于中國。中國人問得對：“如果我們已經少了，為什么還要削減？我們比你們擁有的更少。也許你們想凍結我們的核威懾水平？我們為什么要凍結？為什么我們一個十五億人口的國家，就不能給自己定一個至少達到你這個水平的目標？”記者：您如何看待中國如何對待新疆的少數民族維吾爾人？弗拉基米爾·普京：你知道，我見過一些維吾爾人。你總能找到批評中央的人。但是我在訪問中國時遇到了維吾爾人。我向你們保證，無論如何，我親耳所聞，他們普遍歡迎中國當局在這方面的政策。人們相信，中國在經濟、文化等方面為生活在該地區的人們做了很多。克里斯西蒙斯：Это просто вопрос относительно того, готовы ли Вы критиковать Китай. Например, Китай воздержался в Совете Безопасности по Крыму, и крупнейшие банки Китая не поддержали американские санкции простив России. （此段自行翻譯哈）你認為你得到中國的百分百支持了嗎？弗拉基米爾·普京：俄中兩國互為鄰居。我們對兩國過去幾十年發展的前所未有的高水平關系感到高興，我們就像中國朋友一樣珍惜它，這是可以看到的。為什么你總是試圖把我們拉入一些你認為可用于美中關系討論的議題？我可以開誠布公嗎？弗拉基米爾·普京：我們可以看到一些試圖破壞俄中關系的企圖，也可以看到這些企圖正在一些實際政策中落實，而你的提問也與此有關，我已經向你闡明立場。
相信誰都能看出NBC記者提問想把中國塑造成俄羅斯威脅離間中俄的意圖。近期，美俄外交部長，美俄首腦都已進行會晤，美國正在穩住俄羅斯，讓美俄關系恢復，意圖不讓美俄關系太僵太對立，不讓俄羅斯太力挺中國，讓美國可以集中精力對付中國。美國想達到這些意圖的核心思路是：把中國塑造成俄羅斯的威脅，給俄羅斯灌輸中國的強大絕對是俄羅斯是不利的，是有巨大威脅的，慫恿俄羅斯呼吁美俄都應一起遏制中國成為超強大國。而NBC的這次去普京的采訪則完全在落實這一國際戰略牽引。我完全不相信NBC記者完全是個人的意思在采訪普京，非常值得思考的是，NBC是如何能做到如此完美配合美國國際戰略牽引？NBC（National Broadcasting Company），美國全國廣播公司的簡稱，全美三大商業廣播電視公司之一（其余兩家分別是CBS 美國哥倫比亞廣播公司和ABC全稱美國廣播公司）。總部設于紐約，成立于1926年，是美國歷史最久、實力最強的商業廣播電視公司。全國廣播公司以孔雀為標記。是傳媒聯合大企業NBC Universal的一部分，向下屬200多家美國電視臺提供節目。1926年NBC由美國無線電公司（RCA）成立，由沙諾夫（David·Sarnoff）1926年11月在紐約創辦的。1986年其母公司RCA被通用電氣公司（GE，General Electric Corp.）收購，它也隨之被購買。2011年1月NBC被有線電視，寬帶網絡及IP電話服務供應商及內容供應商Comcast（英文：Comcast Corporation，音譯：康卡斯特，NASDAQ：CMCSA）收購。近20年來，其總裁和首席執行官一直是鮑勃·賴特。NBC服務于美國國際戰略牽引可以說擁有得天獨厚的優勢地位。難道我們中國國際戰略界不應該思考NBC記者采訪普京為什么能如此配合美國國際戰略牽引呢？不覺得NBC記者提的這些問題是美國國際戰略界高人幫他擬好的嗎？利用采訪普京這個世界都能關注的采訪，就是普京的回答的再沒問題，美國國際戰略界不同樣通過這次對普京的采訪把他們想提醒俄羅斯的事實告訴了普京了嗎？我們真的應該深思美國媒體界和美國戰略的高度默契的配合。
二、美國彭博社炒作印度增兵中印邊境渲染制造中印緊張。
美國彭博社6月27日爆料稱，印度已經增派了至少5萬名士兵前往中印邊境。報道將此舉描述為“歷史性的轉變”，還稱印度采取了進攻性的軍事姿態。彭博社在報道中提到，印度軍方和總理府發言人均未回復彭博社的置評要求。彭博社的報道依據主要來自所謂“知情人士”。報道援引4名知情人士的話稱，過去幾個月內，印度已經將軍隊和戰斗機中隊部署在中印邊境沿線的3個不同地區。其中2人說，印度目前大約有20萬名士兵駐扎在邊境地區，相比去年增加了40%以上。其中一名知情人士聲稱，印度以前的軍事存在是為了阻止中國的行動，但此次重新部署將讓印度指揮官在必要時有更多選擇來攻擊和占領中國領土，而這一戰略被稱為“進攻性防御”。彭博社提到，中印邊境沖突發生后，莫迪政府一直尋求緩解與伊斯蘭堡的緊張關系，并將主要精力用于對付北京。彭博社記者還跑到中國外交部就此事直接提問外交部發言人，利用中國外交場合繼續炒作此話題。在6月27日當天的外交部例行記者會上，彭博社記者問：關于中印關系的問題。印度官員稱，中方向中印邊境地區增派5000名士兵。此外，鑒于上周中印軍方溝通未取得進展，兩國已在新德里和北京通過外交渠道開展對話。你能否證實上述消息？
對此外交部發言人趙立堅表示，中方在邊界問題上的立場是一貫的、明確的，一直認真落實兩國領導人達成的重要共識，嚴格遵守兩國簽署的有關協定，致力于維護國家領土主權安全，維護中印邊境地區的和平穩定。目前，中印邊境地區的局勢總體是穩定的、可控的。中印之間有完善的涉邊機制和溝通渠道，雙方有能力通過對話協商妥善解決相關問題。看看人家一個印度增兵的可能還不見得真實的報道，卻極其容易把中國各種大V全用起來了，諸如胡總編等眾多中國的名人都跳進了這個坑，發表文章關注此消息。這就是美國人的高明，拋出點餌，讓你們上鉤咬。把中印邊境的緊張通過你們的聚焦，就生生地把緊張制造出來了，到時中印民族情感、國家行動，又得一環扣一環地被帶動起來。美國媒體自己并不能做到慫恿雙方民族感情，但是他能做到牽著中印兩國輿論鼻子走，讓兩國國內輿論幫助炒作，人家就是拋出一個餌，讓中印兩國國內輿論去咬。很明顯可以看到，美國就是通過媒體釋放“魚餌”，引誘不能較好識別對方戰略意圖的媒體和民間輿論去“咬餌”，而眾多大V等知名媒體人識別對方戰略意圖的能力有限，各種文章只要跟進，都是在被利用。美國是唯恐中印太和平的。而美國政府達到挑唆渲染中印緊張的手段很廉價，讓彭博社報道一個可能不見得真實的印度增兵消息（據所謂的知情人員消息）。據最新消息，印度是換防，不是增兵。而我們的輿論為什么這么容易上鉤呢？這里面體現出了我們中國的國際戰略界和輿論界極其缺乏協調。中國國際戰略界在這種時候就應該第一時間把彭博社配合美國國際戰略牽引，有意制造中印緊張的意圖識別并通過輿論管口，引導中國輿論界不要上鉤，不要被利用。而我們是否有這種工作呢？很可能是不見得有的。
三、對中國啟動二次溯源調查，美國雖在高估自己顛倒黑白指鹿為馬的能力和效果，但其利用疫情溯源意圖孤立中國的國際戰略牽引的打法值得我們研究。
繼拜登下令美國情報部門對華展開“專項溯源調查”之后，美國的一些做法我們要看看。
【英國《金融時報》4日報道，福奇呼吁中國公布9個人的醫療記錄】
據英國《金融時報》6月4日報道，福奇呼吁中國公布9個人的醫療記錄，宣稱這些人的疾病可能會為確定新冠肺炎最初是否因實驗室泄漏而提供關鍵線索。福奇去年曾多次表示確信新冠病毒來自大自然，認為所謂新冠病毒起源于“武漢實驗室”的說法是一個徹頭徹尾的陰謀。沙利文在接受福克斯新聞采訪時表示，如果中國“不配合對新冠起源的進一步調查”，那么就將面對國際孤立。據報道，沙利文當天在談到新冠溯源問題時表示：“拜登總統在歐洲做的事情就是，自新冠肺炎疫情暴發以來，讓民主世界第一次在該問題上團結起來發出共同聲音。”他宣稱，“要么他們（中國）以負責任的方式允許調查人員進入，真正去調查，弄清楚來源，要么他們將面臨國際社會孤立。”大家可以看到：采訪福奇和沙利文的都是美英主流媒體，這些媒體是在充分配合美國政府的戰略意圖的。美國總統拜登要求中情局90天提交一份調查中國疫情情況報告。筆者認為，寫的報告一定會是說中國需要負責任。這一招屬于利用新冠疫情團結全世界來孤立排擠中國，因為美國知道，全世界都是深受疫情之害。美國可能聯合盟友要求中國對新冠疫情負責，依托新冠調查美國重在將全球敵意引向中國，孤立中國。誠如沙利文所說，要么弄清楚來源，要么他們將面臨國際社會孤立。實際上把中國孤立國際社會就是他們的本質意圖，因為美國清楚，不可能弄清楚來源，所以孤立中國就成了唯一結局。但是美國過高估計自己顛倒黑白指鹿為馬的能力和效果，世界對美國指鹿為馬顛倒黑白不會太當回事，信的打死也信，不信的也永遠不信，美國就是把報告寫成中國需要為疫情負責，也起不到孤立中國的意圖。但是我們一定要清楚，美國不是為了要這份報告，而是后面要干有些事可以以這份需要中國負責的報告來作為借口和理由。說白了，就是已經決定了聯合盟友對中國干些什么事，給中情局三個月編個做這些事的借口而已，這樣顯得他們師出有名而已。這里面，我們需要認真思考一點：美國冷飯重炒的戰略價值。我們一定要識別并化解美國的輿論陷阱。人權、民主、自由等各種理由現在都是美國打壓中國的幌子。美國打壓遏制中國，不會說是因為中國有能力挑戰美國在世界的地位，而是會以人權民主自由等議題給中國扣上屎盆子，凝聚西方盟友一起抨擊中國，并以此為借口打壓遏制中國。美國現在是又打壓遏制中國，又不顯得在世界上沒有道德、毫不講道理。美國正在努力地想把自己塑造成打壓中國是出于維護世界公義、維護人權、維護受害者的形象，美國是又想當婊子、又想立牌坊。美國在努力打壓遏制中國的同時，也不想失去道德制高點。美國最近制裁中國新疆的光伏企業，也是想給自己在世界樹立一個維護新疆人權的形象，但是他忘了，你連發展權生存權都不幫人維護，只想著維護人權，又能有誰信呢？又想當婊子、又想立牌坊，美國，你沒那么能耐！不要高估自己顛倒黑白指鹿為馬的能力和效果。我們中國可以提前把美國想干的事釋放出來，提前透支他們的效力，待到他們正式公布時，就沒有多大效力了。認清了美國用輿論進行國際戰略牽引的一些特點，我們應該清楚：中美激烈博弈之時，中國國際戰略界一定要認真研究如下五大能力提升之策。
1、對方戰略識別能力；
2、我方戰略甄選能力；
3、戰略謀劃與集智能力；
4、戰略牽引與誘騙能力；
5、戰略執行與傳播能力。
（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
