【編者按】本文原題為《維護微博意識形態安全必須糾正的幾種傾向》,發表于2014年第23期《紅旗文稿》。幾年來,作者文中所論問題,非但沒有解決,且網絡輿論傳播已發展成為微博、微信、博客、今日頭條等更多的新媒體形式多樣并存、各顯神通的復雜局面。編者認為,對于當下各類網絡媒體存在的意識形態安全問題,本文仍具有普遍適用性和針對性,故將總標題改為《維護網媒意識形態安全必須糾正的幾種傾向》(正文內容不變)重新編發,以供大家學習參考。
近年來,兼具大眾媒體與社交網絡雙重性質的微博飛速發展,已躋身獲取信息、發表觀點、社會交往的主要渠道。開放式的微博輿論場上,各種意識形態觀點競相博弈,一些抹黑中國、否定黨的領導和社會主義制度的觀點在微博平臺上擴張傳播,不僅制造了各種話語暴力和謠言,而且對社會主義主流意識形態形成嚴重沖擊,維護微博意識形態安全特別是警惕和糾正以下幾種傾向已經成為當務之急。
1. 防止微博中被所謂“普世價值”
包裝的西方意識形態所蒙蔽
2010年1月,美國參議員魯格爾曾在《美國外交政策》雜志上發表了一篇名為《微博對抗恐怖》的文章,主張美國國務院利用網絡新技術為美國的全球自由推廣運動服務。美國前國務卿希拉里也曾直接談到支持開發網絡新工具的目的,是“使公民能夠避開政治審查而行使其自由表達的權利”。通過以推特(推特與微博的功能相似)為代表的新媒體進行價值觀輸出、意識形態滲透,已經成為美國等西方國家政府著力施行的對外政策。經由推特收集情報并輿論煽動的突尼斯、埃及、利比亞等西亞北非國家政局動蕩的“顏色革命”表明,微博的政治意識形態傳播功能和效力不容低估。
《2010年度美國國家安全戰略報告》明確將“在國內和全世界尊重普世價值”確定為美國的持久利益,并強調美國的“長期安全和繁榮有賴于對普世價值的堅定支持”,為此,美國政府將采取各種措施支持新媒體技術的擴散和使用,并利用這些技術將其價值觀念傳播到世界。截取新浪微博的數據進行分析,這一當前我國最大的微博用戶平臺上,2014年7—8月間,以“意識形態”為關鍵詞的言論超過16萬條,平均每天逾2千條。輿情檢索和分析的數據表明,一些微博大V顯然沒有對西方發達國家的意識形態滲透引起重視和警惕,更有甚者挾洋自重、盲目附和,在其微博中公開污辱中國共產黨的領導和社會主義制度,頻頻設置挑釁性議題向政府發難,挑動社會對立情緒。某擁有逾200萬“粉絲”的知名經濟學者,不僅十分艷羨西方的“自由主義”,甚至在微博上公開宣稱共產主義“此路不通”。另一擁有260多萬“粉絲”的某著名演員,在微博上質疑“沒有共產黨就沒有新中國”的基本共識,公開聲稱“沒誰都有中國”。甚至個別主流媒體的官方微博也在政治立場上態度曖昧,在貌似客觀、公允的報道背后,長篇累牘地報道美國政府公正高效,存在著美化西方政治體制、譴責我國行政體制的片面性思想傾向。
不僅如此,一些受到西方敵對勢力資助的網絡水軍,在微博上還以“自由”為名,對擁護黨的領導、擁護社會主義的微博言論進行謾罵攻擊,制造一邊倒的所謂主流民意氛圍。2014年7月10日,一條題為《警惕西方意識形態滲透的新型話語工具》的微博,對西方“自由”、“民主”、“人權”的“普世價值”觀輸出進行了有力批判,但幾乎在同一時間,某知名媒體官方微博卻大贊西式“自由、民主、人權是憲法認可的好東西”,將社會主義價值追求與西方推行的所謂“普世價值”混同。該媒體的另一條微博竟公開支持“軍隊國家化”的觀點,宣稱“如果解放軍算是共產黨的,那人民也應該另組軍隊”。這類錯誤言論,誤導了不明真相的網民,對于建構全國各族人民共同思想基礎造成了十分消極的影響。
微博上的一些錯誤言論,企圖以西方標準塑造我國民眾的價值觀,不僅導致社會主義主流價值觀的感召力、信服力弱化,而且導致民眾的信仰危機。作為微博輿論的引領者,媒體、政府、意見領袖更要自覺的以社會主義核心價值觀為言論準則,以更加平實親切的態度、平等真誠的姿態,積極組織具有感召性、接力性、廣泛參與性的社會主義核心價值觀傳播活動。
2. 防止在微博傳播中的
大是大非問題面前充當“老好人”
在微博意識形態論爭較量中,有很多是涉及原則性、根本性的大是大非問題。2014年3月28日,一條某知名經濟學家的微博獲得了超過400萬人次的閱讀量,博文中“百年前共產主義風靡全球,多少熱血青年為此拋頭顱灑熱血??墒墙涍^百年的實踐,證明此路不通”的內容引發了近1.5萬條褒貶不一的轉評。2014年9月4日,一位擁有2000多萬“粉絲”的知名地產商人發布微博,直接抨擊馬克思“洗腦”大眾。一個微博名為“紅玫瑰lawyu”的匿名用戶,公然以“社會民主主義”為口號,詆毀馬克思恩格斯為“反人類分子”,預言“只要有共產主義這個制度前提,就別想有‘自由人的廣泛聯合’”。2014年11月13日,《遼寧日報》在對多地高校文科課堂進行充分調研的基礎上,發表了《老師,請不要這樣講中國》一文,列舉了高校教師中存在的抹黑中國、丑化黨史的現象。此文引爆了社會輿論熱潮,截至2014年11月22日,新浪微博上的相關評論達到15萬余條。一些自詡為公共知識分子的微博大V對此文斷章取義,以“言論自由”為托辭炮轟《遼寧日報》,試圖把高校講臺變成無需監督的“自由高地”。種種此類直接詆毀攻擊黨的領導地位,甚至觸犯我國憲法的言論公然出現、到處散布,早已越過了言論自由的法律邊界,其在我國網民中造成的負面影響難以估量。
思想政治工作關系著黨和國家的前途命運。然而,微博上一些攻擊、詆毀黨的領導和社會主義制度的言論至今仍在泛濫,一些網站也沒有有效監管。例如,新浪微博的舉報制度包括“垃圾營銷、淫穢色情、不實信息、敏感信息、抄襲內容、騷擾我、虛假中獎”七個條目,但沒有一條是涉及政治性的條目。即使勉強以相關的“敏感信息”、“不實信息”條目舉報反黨反社會主義的言論,也常常是石沉大海,得不到處理,結果只能是任由這類言論不斷發酵散播。如今,雖然已經有不少黨政機關、媒體和黨員領導干部開設了微博,但在面對錯誤言論泛濫之時,批駁的聲音仍然勢單力薄。
微博上的“老好人”思想,說白了就是沒原則、無紀律、和稀泥,是明哲保身,結果就是在一團和氣中助長了錯誤思想的氣焰。對于微博輿論的網站監管方來說,“老好人”思想實際上是一種對社會主義事業極不負責的瀆職行為。在微博上,一些為國家、民族和人民說話的正義聲音經常會受到網絡水軍有組織的圍攻,遭受語言暴力,孤立無援。如上文所述,那條題為《警惕西方意識形態滲透的新型話語工具》的微博,在發布當日的閱讀量便突破40萬人次大關,其中除了大量的網絡“水軍”攻擊謾罵以外,一些媒體微博只充當了圍觀看客。這種“老好人”的看客心態,一副事不關己高高掛起的樣子,傷害的不僅是愛國民眾的淳樸情感,更助長了錯誤言論的囂張氣焰。
加強微博等新媒體上的意識形態建設和管理工作,是黨的宣傳思想環境發展變化之后的新要求,各級黨委宣傳部門要與時俱進、積極介入。
3. 防止敵對勢力在微博中
利用突發性事件操縱民意
在微博上,拆遷、就業、教育、醫療、住房、生態等社會熱點問題都是曝光率和關注度很高的領域。作為對社會收入差距問題的情緒化反映,“逢官必鬧”、“逢富必究”在微博輿論中很有市場。但是,需要注意的是,一些敵對勢力經常利用這些突發事件制造謠言、謾罵政府,裹挾民意、煽動民怨,把民眾對于突發事件的不滿,擴大化為對黨和政府一邊倒地指責,從而制造官民對立情緒。
突發事件引起的意識形態斗爭問題如果不加以足夠重視,它產生的社會危害將會十分嚴重。2011年,突尼斯政權顛覆、領導人逃亡就被稱為一場“推特革命”,事件的直接誘因就是,聚合大學生就業、城市管理等社會熱點問題于一身的“小攤販之死”事件,在西方國家主導的網絡推特平臺上持續發酵擴大,最后變成了現實中的反政府行動。當前,我國正處于社會轉型期、突發性公共事件高發期,這類涉及民生、生態、社會道德的緊急事件牽動著每一個社會成員的敏感神經。能否引導社會成員正確看待此類事件,事關社會穩定和發展事業全局。2014年4月,溫州蒼南城管在正常執法過程中與路人黃某發生沖突,經醫院治療后黃某身體無大礙。然而,當日午后微博上一則“城管打人致死”的謠言就被廣為轉發散布,致使5名城管被謠言誤導的群眾毆打。其后,雖經政府出面辟謠,但是某些媒體官方微博仍以一副誰也不得罪的“老好人”模樣,對于政府的辟謠不予理睬甚至繼續質疑,在客觀上對于謠言的進一步傳播起到了推波助瀾的作用。
目前,微博上的政治思想輿論在總體上可分為擁護社會主義的“紅色地帶”、態度曖昧不明的“灰色地帶”和詆毀攻擊黨的領導和社會主義制度的“黑色地帶”。宣傳思想工作部門要和“紅色地帶”的意見領袖、群眾保持密切聯系,給予支持,不要讓他們變成微博上孤軍奮戰的“義勇軍”。要嚴厲打擊反黨反社會主義的“黑色地帶”,不能讓他們的微博言論不受約束。當我們對于紅黑地帶的態度鮮明之后,“灰色地帶”的中間派意見領袖和群眾也就容易爭取和團結了。同時,要用矛盾分析方法來觀察微博言論,分清哪些是敵我矛盾,哪些是人民內部矛盾,不同性質的矛盾要用不同的方法來解決。對于詆毀黨的領導和社會主義制度、影響社會安定團結的“噪音”,必須嚴格監管、堅決清除。而對于憂國憂民、直言相諫的“雜音”,則宜疏不宜堵,要坦誠相待、耐心解釋、積極整改。宣傳思想工作部門還要特別加強與微博大V的聯系,做好他們的教育引導工作,最大限度地把他們團結凝聚在黨和政府的周圍。
4. 防止微博中意識
形態建設工作脫離網民
做好微博上的意識形態工作,光靠良好的愿望是不夠的,工作能力問題十分重要。微博上紛繁蕪雜的政治類言論表明,西方所謂“普世價值”對我國民眾思想的負面影響不容小覷,西方國家已經在一定程度上斬獲了意識形態滲透的果實。當前我國主流意識形態與西方意識形態的競爭力相比還處于劣勢,群眾喜聞樂見的主流意識形態傳播內容呆板,以致在以草根為主的開放式微博輿論平臺上,一些主流媒體的官方微博難以找到并發出適應新時代的意識形態話語,從而不敢談、不愿談意識形態問題,無形中使意識形態問題被邊緣化和被掩蓋了。
目前,社會主義主流意識形態話語傳播弱勢,不能很好地適應經濟全球化、信息化時代和社會主義市場經濟發展的需要,已成為一些人嘲諷、謾罵社會主義主流意識形態的借口。在微博上,網絡語言和段子十分流行,一些網絡語言和段子可能存在解構社會主義主流意識形態的威脅。習近平同志指出:“要解決好‘本領恐慌’問題,真正成為運用現代傳媒新手段新方法的行家里手。要深入開展網上輿論斗爭,嚴密防范和抑制網上攻擊滲透行為,組織力量對錯誤思想觀點進行批駁。”為此,我們的宣傳思想工作部門應該積極創新網絡語言,積極引領網絡輿論流行潮流,而不能落后或盲目跟風于網絡自發的輿論潮流,從而牢牢掌握微博意識形態工作的領導權、管理權和話語權。
5. 防止微博等新媒體
的私有化、市場化傾向
以2011年“美國之音”停止對華漢語廣播為標志,美國廣播管理委員會將對華傳播的重點放在了博客、微博、播客等互聯網和手機的新媒體領域。“美國之音”專門制定了指標,2012年要在新媒體和手機方面在中國每月增加50萬用戶,2013年每月增加100萬,2014年則達到每月增加200萬。種種跡象表明,中國已經成為美國全球意識形態滲透的主要對象。
微博運營平臺的私有化,可能存在著威脅國家意識形態安全的巨大風險。據2014年4月的統計數據,在擁有1.29億月活躍注冊用戶數量的新浪微博股權結構中,民企和外資背景的新浪公司持股占比59.8%,外資控股的阿里巴巴公司占比32%,而且已經在美國納斯達克掛牌上市。微博平臺的這種發展趨勢警示我們,必須大力發展國有控股的微博運營企業,從而使黨的思想宣傳工作能夠借力我們的微博平臺來開展。
[本文為北京市社科聯青年社科人才資助項目《微博意識形態斗爭的規律與策略研究》[項目編號2014SKL004]和中國博士后科學基金資助項目《全面深化改革時代的領導干部意識形態能力研究》[項目編號2014M550076]的階段性成果]
(作者單位:北京聯合大學人文社科部;來源:昆侖策網【作者授權】,轉自“紅旗文稿”)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
譚揚芳 呂薇洲:網絡信息時代維護我國意識形態和文化安全的思路與對策
2018-11-05徐云鵬:要把抵御境外宗教滲透提高到國家意識形態安全戰略來認識
2018-04-05? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞