久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【大事記】梅新育、 郭松民 捍衛(wèi)狼牙山五壯士名譽(yù) 引起訴訟案始末

點擊：  作者：金 石    來源：昆侖策研究院  發(fā)布時間:2016-06-27 16:40:43

   

 

原告：

 

洪振快：《炎黃春秋》雜志原執(zhí)行主編。長期為《新京報》、《南方都市報》、《財經(jīng)網(wǎng)》等多家媒體撰寫專欄。主要作品有：《愛國家不等于愛朝廷》、《“官二代”，何時會退出歷史舞臺？》、《國家財政不能變成私家財政》等。

黃  鐘：《炎黃春秋》雜志原執(zhí)行主編。

 

被告：

 

梅新育：商務(wù)部研究員。

郭松民：《國企》雜志社研究部原主任，曾是空軍飛行員。

 

事件始末：

 

（一）

 

2013年8月27日，新浪微博有網(wǎng)民發(fā)布信息稱：“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕瘢庐?dāng)?shù)卮迕癫粷M。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個人向絕路方向逃跑”。

該謠言完全顛倒是非黑白，肆無忌憚地污辱抗日英烈，把“狼牙山五壯士”說成是欺壓村民的土匪，把當(dāng)?shù)卮迕裾f成是與侵華日寇一伙，不僅依靠日寇主持正義，還故意引導(dǎo)狼牙山五壯士向絕路逃跑。造成了極為惡劣的社會影響，引起了網(wǎng)民和社會的極大憤怒。

 

（二）

 

2013年8月29日，廣州越秀警方發(fā)現(xiàn)該不實信息后，立即進(jìn)行調(diào)查，于29日21時許，在越秀區(qū)文化里某居民樓將信息發(fā)布人張某抓獲。經(jīng)審查，張某承認(rèn)自己虛構(gòu)信息、散布謠言的違法事實。

警方依法對其予以行政拘留7日。

 

（三）

 

2013年9月9日，在張姓網(wǎng)民惡毒誣蔑“狼牙山五壯士” 僅僅10天之后，洪振快便炮制出《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實》一文，在《財經(jīng)網(wǎng)》公開發(fā)表，并迅速被《共識網(wǎng)》等多個網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。文中，洪振快對“狼牙山五壯士”的作戰(zhàn)目的、撤退方向、跳崖地點等提出全面質(zhì)疑，認(rèn)為“都與事實有出入”，并公開指責(zé)廣州警方，支持張姓網(wǎng)民。

洪振快說：“越秀警方以虛構(gòu)信息、散布謠言的罪名直接抓人，這開了一個談?wù)摎v史有可能獲罪被抓的先河。……2005年，上海、湖南等省市將《狼牙山五壯士》一文從小學(xué)語文課本里刪除，引發(fā)了一場“該不該刪除”的爭論：反對者認(rèn)為革命傳統(tǒng)和愛國主義教育不能丟，贊同者認(rèn)為‘語文教科書畢竟不是《革命英烈傳》，無法奢望它能包容所有的革命英烈’。不管是否刪除，但教材應(yīng)該尊重歷史事實，不能虛構(gòu)信息，應(yīng)該是基本的道德和準(zhǔn)則。”

與此同時，網(wǎng)上出現(xiàn)大量水軍借題發(fā)揮造勢。說《財經(jīng)網(wǎng)》刊登歷史學(xué)者洪振快的評論文章，是揭了“五壯士”真相，民眾紛紛譴責(zé)“當(dāng)局”的做法。“開心網(wǎng)”文章還借題發(fā)揮說：“當(dāng)?shù)卮迕駛冞€傳說，這５人是散兵游勇，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人。后來有人偷偷把他們的行蹤告訴了日本人，日本人來圍剿他們。有村民故意告訴這五人這條絕路是一條逃跑的好路徑，結(jié)果這幾個人上當(dāng)了。5人中有三個當(dāng)場被打死，另兩個被活捉，后又從日本人手上逃了出來。從此就有了‘狼牙山五壯士’的故事。……但隨著歷史真相被逐步揭開，民眾對‘狼牙山壯士’等所謂抗戰(zhàn)故事的質(zhì)疑越來越多。2005年3月‘狼牙山壯士’最后幸存者葛振林去世。《狼牙山五壯士》一文，漸漸從中國小學(xué)語文教材中刪除。”

文章引起大量網(wǎng)友憤怒，對其進(jìn)行了激烈抨擊批駁。“追風(fēng)族666”說：“洪振快應(yīng)屬敗類之列。1.言論與其歷史學(xué)者身份不符：歷史學(xué)者都十分嚴(yán)謹(jǐn)，不亂發(fā)當(dāng)事人去世后無法再考證的言論，左丘明著如此，司馬遷著如此，范文瀾著也如此；2.凡歷史學(xué)者必受傳統(tǒng)文化熏陶，知忠明義，……在其家定罵祖宗者只有敗類！”“洪作為歷史學(xué)者，不懂起碼的常識。……奇怪的是1995.6.11羊城晚報文章并末署名，據(jù)查就是洪所寫。”

網(wǎng)友“kift”評論：“我想只要認(rèn)真看完全文就知道用這個標(biāo)題多別有用心了，狼牙山五壯士五個人的行為放在任何時代都是英雄壯舉，對那個造謠的人包括紅專家讓他也溜一下試試！”

網(wǎng)友“菩提樹下1”一針見血的說：“姓洪的，你才多大，你知道什么？你是中國人不？我怎么看你都像被收買的野獸、磚家？我看了你發(fā)表的幾篇謠論，什么南泥灣種特產(chǎn)了，現(xiàn)在又狼牙山五壯士了，在你的眼里你的嘴里中共就都是錯的、假的，那中國解放后的發(fā)展強(qiáng)大都是靠你這樣的人嗎？國家亂了對老百姓就好了嗎？你是什么居心？唯恐天下不亂。”

 

（四）

 

2013年11月8日，洪振快又在自己主編的《炎黃春秋》刊出自己撰寫的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，編輯為黃鐘。進(jìn)一步圍繞狼牙山五壯士“在何處跳崖”、“跳崖是怎么跳的”、“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”、“是否拔了群眾的蘿卜”等問題進(jìn)行全面抹黑，在網(wǎng)絡(luò)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，形成誣蔑“狼牙山五壯士”的又一波攻勢。這種行徑，激起網(wǎng)民的極大憤慨和怒斥。

網(wǎng)友“令狐鋒之一劍飄紅”說：“作為一個狼牙山下長大的人，我知道先人為了抗戰(zhàn)的奉獻(xiàn)到了悲壯的地步，蘿卜算什么？狼牙山的蘿卜也成了某些人給五壯士潑臟水的武器，真是有點吹毛求疵了——這樣的人居然是媒體人，汗顏！我感到確實是別有用心！”

網(wǎng)友“FOX-28”說：“洪振快、黃鐘之流一定是日寇和漢奸的雜種后代，是當(dāng)今的敗類、人渣。其實狼牙山五壯士的具體細(xì)節(jié)并不重要，重要的事有骨氣的中華民族在處于極端劣勢的關(guān)乎中華民族生死存亡的抗日戰(zhàn)爭中，誓死不當(dāng)亡國奴的民族英雄氣概！”

網(wǎng)友“三斗”認(rèn)真核對洪振快所引用資料，發(fā)現(xiàn)他在選擇性利用史料，以達(dá)到抹黑“狼牙山五壯士”的目的。文章說：一、洪振快認(rèn)定沒有地雷，上次給他舉了一個例子，這次又發(fā)現(xiàn)一處，當(dāng)葛振林和宋學(xué)義回到棋盤坨上的大廟時，發(fā)現(xiàn)“當(dāng)院一個大土坑，周圍盡是敵人的血衣，看樣子敵人踏響了我們埋的地雷”。地雷不但有，而且確實起了作用。狼牙山的八路軍埋地雷炸死炸傷鬼子是毫無疑問的事，為何洪振快發(fā)現(xiàn)不了呢？二、財經(jīng)網(wǎng)上有洪振快的一篇文章，他認(rèn)為狼牙山五壯士的作戰(zhàn)目的不是小學(xué)課本里說的“掩護(hù)群眾和連隊轉(zhuǎn)移”，“不讓敵人發(fā)現(xiàn)群眾和連隊主力”， 而是認(rèn)為“五壯士最后階段的作戰(zhàn)目的主要是掩護(hù)連隊主力撤退，而談不上掩護(hù)群眾轉(zhuǎn)移。”其實五壯士在進(jìn)行最后的戰(zhàn)斗前，已經(jīng)完成了掩護(hù)主力的任務(wù)，請看葛振林的回憶：“一直頂了一個多鐘頭，直到看不見山上的動靜了——首長都安全轉(zhuǎn)移到山背后去了，他才下命令：“我們完成任務(wù)了，趕快鉆山！”班長在前，我在后，我們一個勁地順著小道往山里爬。”“跑了一陣，我們看看把敵人撇遠(yuǎn)了，才找了個小山頭歇下來。……山上有草有樹，很好隱蔽。”“休息了一個多鐘頭，約摸有九點來鐘了。忽然胡德林喊起來：“班長，班長，敵人上來了。”……按說，敵人這么多，我們才五個人，是打不了的；這會要順小山腿轉(zhuǎn)移也還來得及，但革命軍人怎么能看著敵人不打？我們這里一打，殺傷敵人不說，還可以遲滯敵人搜山的活動，使首長們走得更遠(yuǎn)些，使老百姓少受些糟蹋。“使首長們走得更遠(yuǎn)些，使老百姓少受些糟蹋。”這就是狼牙山五壯士最后主動攻擊敵人，把敵人吸引在自己這里的真實目的，為什么你洪振快就看不到呢？你說“這個‘引’字并不符合實情”，那么什么才是實情？我看你的抹黑才是實情！小學(xué)課本的課文有問題可以修改，但再修改也不能抹殺狼牙山五壯士抗日的壯舉，各種記載雖有不同，但五壯士為掩護(hù)主力保護(hù)群眾不惜犧牲自己的事實向來是清清楚楚的，洪振快幫人造謠、抹黑五壯士、搞歷史虛無主義的事實也是清清楚楚的！

網(wǎng)友還抨擊洪振快，在資料選擇上只取對抹黑有利的而不取對抹黑不利的，并舉例：1、對于華北治安戰(zhàn)的取舍和誤用。洪振快質(zhì)疑狼牙山五壯士斃敵50余這個數(shù)字，引用了《華北治安戰(zhàn)》中敵110師團(tuán)的記錄：“敵方損失，遺尸5616具。俘虜3769人。……我方損失戰(zhàn)死84名、負(fù)傷224名。”與《聶榮臻年譜》中：“北岳、平西的秋季反‘掃蕩’作戰(zhàn)結(jié)束，歷時66天，作戰(zhàn)800多次，共殲滅日偽軍5500多人，我抗日軍民傷亡1900多人”相對照，一句潛臺詞是“八路軍吹牛”。戰(zhàn)爭中的數(shù)字本來只能是參考， 《華北治安戰(zhàn)》中的數(shù)據(jù)連同在 《華北治安戰(zhàn)》中的敵人折田貞重都不相信，這里不多說，需要指出的是 敵110師團(tuán)只占敵人掃蕩中使用的進(jìn)攻兵力的三分之一，21、33兩個師團(tuán)的損失在 《華北治安戰(zhàn)》中沒有記錄，而且一定不要忘記八路軍的殲敵數(shù)中有大量的偽軍?！　⊥凇度A北治安戰(zhàn)》中，還可以找到狼牙山五壯士的線索，而不是象洪振快所說：“敵方的人員，他們也是目擊者，但目前缺乏他們關(guān)于此事的陳述”。在日軍總結(jié)的這次作戰(zhàn)的教訓(xùn)中提到以下兩條與狼牙山五壯士的作為極相似：“其負(fù)責(zé)掩護(hù)主力退卻的部隊，即使兵力薄弱，也必進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。”“共軍哨兵在退卻之際，有故意向主力相反方向退避的傾向”。（444頁）這就說明，象狼牙山五壯士這樣的戰(zhàn)斗不但存在，而且絕不僅僅只有一次。2、是跳崖還是溜崖。這個就不費口舌了，請質(zhì)疑的人到狼牙山溜一個試試。還非得瞄準(zhǔn)崖底再起跳，你真比日本鬼子都狠。3、有沒有地雷。洪振快認(rèn)定“當(dāng)天夜里，根本沒有布置地雷”，但就在他引用最多的葛振林的《狼牙山跳崖記》中，就有這樣的記載：“突然從石縫里鉆出一個人來，穿便衣，看樣子像地方工作同志，他連聲喊：‘別走，那邊有地雷！’話還沒了，地雷響了。我把宋學(xué)義一拉，就地一滾，又滾了一次山坡，幸而沒有傷著。”為了吃蘿卜，為了跳崖，洪振快把這文章都翻爛了，竟然沒有發(fā)現(xiàn)地雷，怪嗎？不怪，因為他犯了選擇性失明的病。其實，所有的報道中也沒有提狼牙山五壯士布雷，地雷應(yīng)該是早就布置好的。其他的不再說了，因為相信大家已經(jīng)看透了洪振快寫這文章的目的，以及這文章本身是什么貨色，依我看，罵它還是輕的！

 

（五）

 

2013年11月23日，網(wǎng)民鮑迪克發(fā)布微博：【炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜】宋學(xué)義作報告時稱他們“牢記革命紀(jì)律，不拿群眾一針一線，不吃群眾一粥一飯。”葛振林卻在口述中說他們跳崖前“看到地里有散種的蘿卜，每人拔了一個......年輕的胡德林，一氣吃了兩個”；跳崖后，“宋學(xué)義大口吐血。吃了塊蘿卜壓力壓”。微博里附上《炎黃春秋》刊出的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文鏈接。洪振快妖魔化“狼牙山五壯士”的文章，開始變成一些人認(rèn)識歷史的依據(jù)。

 

（六）

 

2013年11月23日，梅新育轉(zhuǎn)發(fā)鮑迪克上述微博，并對污辱“狼牙山五壯士”的行為進(jìn)行憤怒評論：“《炎黃春秋》的這些編輯和作者是些什么心腸??？打仗的時候都不能拔個蘿卜吃？說這樣的作者和編輯屬狗娘養(yǎng)的是不是太客氣了？”同日，郭松民轉(zhuǎn)發(fā)鮑迪克、梅新育的上述微博，并把誣蔑“狼牙山五壯士”的行為與反對歷史虛無主義聯(lián)系在一起評論：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話！”

 

（七）

 

2013年11月29日，黃鐘、洪振快委托北京泰和泰律師事務(wù)所律師吳飛，分別向梅新育、郭松民發(fā)出律師函，提出道歉、賠償?shù)纫?，并以起訴相威脅。

 

（八）

 

2013年12月23日，郭松民在收到律師函后發(fā)出微博，表明不妥協(xié)立場：“有趣，我因前不久轉(zhuǎn)發(fā)微博時加了一句”反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話！”今天收到《炎黃春秋》編輯和作者的律師函，威脅要起訴。這不是自認(rèn)自己在搞歷史虛無主義，且是狗娘養(yǎng)的嗎？我堅持這樣的觀點：搞歷史虛無主義就是狗娘養(yǎng)的。《炎黃春秋》就是搞歷史虛無主義的大本營。靜候起訴！”

 

（九）

 

2014年3月11日，洪振快起訴商務(wù)部研究員梅新育，豐臺法院于3月11日立案。

 

（十）

 

2014年4月4日，洪振快起訴時任《國企》雜志社研究部主任郭松民，海淀法院于4月4日立案。由于郭松民的不妥協(xié)立場，洪振快等對郭松民的索賠金額超過對梅新育的索賠金額的一倍。

 

（十一）

 

2014年4月4日，在法庭受理立案后，洪振快得意的在新浪微博聲稱：“起訴商務(wù)部研究員梅新育原因：去年廣東越秀警方以網(wǎng)友傳播狼牙山五壯士謠言為由抓人，對此本人深感不解：警方如何判定歷史上的事是否是謠言？為此，本人進(jìn)行了考證，發(fā)現(xiàn)狼牙山五壯士故事從一開始就存在諸多細(xì)節(jié)分歧，文章在《炎黃春秋》1013年第11期發(fā)表后，梅新育以極具侮辱性語言進(jìn)行辱罵。”

洪振快以此堅定地表明立場態(tài)度，認(rèn)為說“狼牙山五壯士”欺負(fù)老百姓，老百姓不堪欺壓向侵華日軍報告，還主動把抗日的八路軍戰(zhàn)士引到絕路上，這些不一定是謠言，而且用自己所謂的“考證”，支持造謠誣蔑“狼牙山五壯士”的張姓網(wǎng)民。

 

（十二）

 

2014年5月26日和28日，北京市豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院，分別向梅新育和郭松民發(fā)出通知，定于6月3日、4日開庭，引起極大社會反響，認(rèn)為對這樣毀三觀的離譜案件，選擇這樣的敏感日子開庭不可思議。

梅、郭兩人認(rèn)為準(zhǔn)備應(yīng)訴時間太短，來不及搜集證據(jù)，要求推遲開庭時間。此后由于不明原因，豐臺區(qū)、海淀區(qū)法院沒再通知開庭時間。

 

（十三）

 

2014年12月30日，洪振快發(fā)微博說，他與黃鐘已辭去《炎黃春秋》執(zhí)行主編職務(wù)，原因是：“不同意陸德先生履新時強(qiáng)調(diào)‘政治紀(jì)律’，也不能認(rèn)同近段時間雜志社內(nèi)民主機(jī)制多遭破壞、同人辦刊精神式微。”并宣稱，今后他們的“言行將只代表個人，與《炎黃》無關(guān)。”

 

（十四）

 

2015年1月4日，洪振快變本加厲，又發(fā)微博妖魔化解放軍著名剿匪英雄楊子榮：“【楊子榮是怎么死的】1947年2月23日，偵查英雄楊子榮在剿匪戰(zhàn)斗中犧牲。楊子榮是怎么死的?原來是戰(zhàn)斗前一天晚上用豬油擦槍，導(dǎo)致攻擊匪窩的關(guān)鍵時刻，槍被凍住，未能打響，被孟老三(真名孟恫春)一槍打死。孟老三后來還活著。”

洪振快微博中引用的情節(jié)，據(jù)說是一個已經(jīng)死去的叫孟老三的土匪說的。但其效果是明顯的，與抹黑“狼牙山五壯士”一樣，一句話就可以把一個英雄形象搞顛倒。有些網(wǎng)友跟評：“紅色吐沫星子掩蓋了歷史”“真實是，可怕的!所以我們近百年來，一直極力掩蓋幾乎所有真相!!而且，幾乎所有的所謂英雄、先進(jìn)模范，除了張海迪女士，都是高大上的假大空玩意兒!!!”

對拿一個傳說的死去的土匪的話為依據(jù)貶低英雄楊子榮，也有網(wǎng)友表示嚴(yán)重質(zhì)疑：“如果楊子榮作為偵察排長，連這點常識都不知道，只怕他不是1947年2月才犧牲，而是更早;只怕犧牲的不會只是他一個人，而是全排的兄弟。”

還有網(wǎng)友評論說：“如果以為我們的洪學(xué)者只有抹黑幾個英雄的本事，那就大錯特錯了。洪學(xué)者其實是本事通天的，他有一個基本的技能就是‘選擇性使用史料’來抹黑民族英雄，如對‘狼牙山五壯士’，就提出‘是跳崖還是溜崖’‘有沒有地雷”的疑問。他也一樣具有獨到的‘戰(zhàn)略眼光’，如認(rèn)為‘英國鴉片戰(zhàn)爭給中國帶來文明’‘假如沒有美國，中國抗日戰(zhàn)爭結(jié)局是個未知數(shù)’‘洋務(wù)運動和民國十年是中國最好的時代’‘愛國不等于愛朝廷，用投票選舉的方式更換朝廷’‘抗美援朝中國是侵犯朝鮮主權(quán)’。”

 

（十五）

 

2015年5月4日，北京市海淀區(qū)和豐臺區(qū)法院，分別通知郭松民和梅新育，決定于5月12日和13日，分別在海淀區(qū)和豐臺區(qū)法院開庭。

 

（十六）

 

2015年5月12日和13日，北京市海淀區(qū)和豐臺區(qū)法院分別開庭，郭松民和梅新育為維護(hù)“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)，被起訴為侵犯了洪振快、黃鐘名譽(yù)權(quán)。原告起訴后，被告進(jìn)行申辯，法庭辯論激烈。梅新育和郭松民及被告辯護(hù)律師趙明，被告委托代理人昆侖策研究院副院長兼秘書長、總參老兵王立華，依據(jù)憲法和有關(guān)法律，進(jìn)行了有理有據(jù)義正辭嚴(yán)的辯護(hù)。

法庭外，聚集著大量關(guān)注此案的群眾。

原告出庭時，曾被庭外群眾怒斥為“漢奸”。

郭松民、梅新育的最后陳述，王立華在法庭上的辯護(hù)發(fā)言，在網(wǎng)上載出后，迅速獲得了超過百萬次的閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)，激起強(qiáng)烈的社會反響。

一位著名老將軍在得知有如此離譜的事情后，極為憤怒地說：“那個小子確為狗娘養(yǎng)的，而且是惡狗瘋狗養(yǎng)的，忠犬義犬決不會生養(yǎng)如此不肖之子！”

一位解放軍高級將領(lǐng)怒而直言：“這樣的官司如果判原告贏了，那就是反軍叛國！”

 

附相關(guān)資料如下：

 

王立華為郭松民辯護(hù)發(fā)言： 

 

尊敬的審判長、人民陪審員同志：

 

黃鐘和洪振快指控郭松民微博中“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話”這個評論，是侵犯他們的名譽(yù)權(quán)。我方律師已經(jīng)發(fā)表辯護(hù)意見，我再補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)幾點：

 

第一， 要以事實為依據(jù)。郭松民微博評論搞歷史虛無主義的是“狗娘養(yǎng)的”，是泛指，沒明確指出兩個原告是“狗娘養(yǎng)的”。如果兩個原告認(rèn)定自己搞的就是歷史虛無主義，而且要堅持搞下去，那些自己認(rèn)定、社會公認(rèn)是搞歷史虛無主義的人，也公認(rèn)他們兩個是搞歷史虛無主義的合法代表，他們才能成為訴訟主體。否則，原告不具有訴訟主體資格。

 

第二，要全面了解事實。黃鐘和洪振快的名譽(yù)權(quán)是不是被侵犯了，不能只看是不是有人說他們是“狗娘養(yǎng)的”，必須了解直接原因，了解事實全過程和順序。這些年來，一些勢力包括這兩人所在的《炎黃春秋》，肆意妖魔化共產(chǎn)黨的歷史，妖魔化人民領(lǐng)袖，丑化革命先烈和民族英雄，已經(jīng)到了喪盡天良、天怒人怨的程度。洪振快肆意妖魔化抗日英雄和先烈，是主觀故意的違法行為，已經(jīng)造成極為惡劣的社會影響。2013年8月29日，張姓網(wǎng)民發(fā)布信息稱：“狼牙山五壯士實際上是幾個土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕?，致?dāng)?shù)卮迕癫粷M。后來村民將這5個人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個人向絕路方向逃跑”，廣州市越秀警方將其抓獲，并依法予以行政拘留7日。洪振快指責(zé)警方說：“越秀警方以虛構(gòu)信息、散布謠言的罪名直接抓人，這開了一個談?wù)摎v史有可能獲罪被抓的先河。”公開表示對惡意造謠誹謗抗日英烈的支持態(tài)度，時隔不到10天，他又很快于9月9日發(fā)表文章《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實》，緊接著又寫了《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文發(fā)表在《炎黃春秋》上，赤裸裸地玷辱和妖魔化狼牙山五壯士，公開高調(diào)支持把八路軍、狼牙山五壯士說成欺壓老百姓的壞人，把侵華日寇說成是為中國老百姓做主的正義之師，以只是“談?wù)摎v史”為那個違法網(wǎng)民開脫。由此，引起了廣大人民群眾、廣大黨員和軍隊官兵對他們的極端憤怒，已經(jīng)忍無可忍，評價這幫勢力是“狗娘養(yǎng)的”具有社會廣泛性和正義性，與他們的嚴(yán)重違法的惡行是直接因果關(guān)系，不能割裂開來認(rèn)識對待。就如，看到罪犯在放肆的強(qiáng)奸婦女、搶劫財物、欺辱老弱、扒人祖墳，每一個有良知的公民應(yīng)當(dāng)見義勇為，進(jìn)行道義聲援和出手相助，用激烈的語言斥責(zé)震懾，甚至奮不顧身與歹徒進(jìn)行生死博斗，不能認(rèn)為見義勇為的人主動出口和出手是違法；就如，耗子過街，人人喊打，并非人類欺負(fù)弱小動物，而是被打的耗子禍害人類共同利益在先；就如，抗戰(zhàn)時期八路軍在戰(zhàn)場上與日寇和漢奸作戰(zhàn)，不但會罵他們是“狗娘養(yǎng)的”或者是“畜生”，還會盡最大力量從肉體上消滅他們，如果今天日寇的后代來中國告狀，說八路軍當(dāng)年侵犯了他們的人權(quán)、名譽(yù)權(quán)，而且有中國親歷者的大量回憶史料為證，我們的法庭能支持嗎？出現(xiàn)“狗娘養(yǎng)的”的一類憤怒評論，直接原因是洪振快等人利用在國內(nèi)外影響很大的媒體，放肆地污辱先烈、妖魔化抗日民族英雄，這是本案不可分割的直接因果關(guān)系。郭松民等人是見義勇為的公民，應(yīng)當(dāng)受到審判的是洪振快等人，而不是奮不顧身站出來維護(hù)革命先烈和民族英雄的正義之士。

 

第三，要尊重社會公德。中華人民共和國憲法第53條規(guī)定，中華人民共和國公民必須尊重社會公德。約定成俗的社會公德核心內(nèi)容之一，是不能玷污為國犧牲的革命先烈，不能妖魔化為民族獻(xiàn)身的民族英雄。而洪振快等人，恰恰在這方面喪失社會公德底線，肆無忌憚地解構(gòu)和妖魔化幾乎所有的人民群眾公認(rèn)的英雄模范，造成極為惡劣的社會影響和惡果，屬于嚴(yán)重違法行為。今年是抗戰(zhàn)勝利70周年，在全社會甚至全世界都在緬懷先烈和衛(wèi)國英雄的時候，他們不但對肆意污辱妖魔化抗日英雄的行為沒有絲毫悔改和道歉，還敢一再狀告見義勇為的公民，如此囂張行為太過分了！太超出善良人們的正常想象了！如此顛倒社會公德的現(xiàn)象，在中國幾千年的歷史上都是罕見的！在這里，順便向法庭轉(zhuǎn)述當(dāng)年狼牙山五壯士所在連連長的兒子、狼牙山紅色文化研究會會長劉宏泉同志，代表狼牙山五壯士的后代和狼牙山紅色文化研究會表明的態(tài)度：“我們相信法律是公正的，如果法律不公正，希望你們上訴，我和宋學(xué)義的兒子宋大保、葛振林的兒子葛長生，將赴北京二審出庭！”這些老人身體行動不便，這是今天沒有到場的原因，他們得知出現(xiàn)如此離譜的情況，曾老淚橫流地表示，將不惜一切、甚至豁出老命來捍衛(wèi)父輩和先烈的名譽(yù)權(quán)。

 

如果一個國家，連最底線的社會公德都保證不了，連自己的民族英雄都一一被妖魔化，而無人敢出來伸張正義，那就到了亡國的邊緣了！

如果一個社會，讓那些肆意破壞社會公德的敗類得到法律保護(hù)，讓勇敢站出來維護(hù)社會公德的公民受到法律審判，這個社會一定是爛到極點了！

如果一支軍隊，連自己先烈和英雄的榮譽(yù)都捍衛(wèi)不了，任由邪惡勢力肆意踐踏污辱而不出手，誰還相信它能夠履行保衛(wèi)國家和人民的職責(zé)？誰還相信它與敵人打仗的戰(zhàn)場上能打仗、打勝仗！

如果一個政黨，對妖魔化自己光榮歷史的敵對勢力持曖昧甚至支持態(tài)度，對跟著黨打天下甚至流盡最后一滴血的忠誠戰(zhàn)士受到污辱不管不問，對拍案而起舍身捍衛(wèi)先烈和英雄名譽(yù)權(quán)的忠誠黨員進(jìn)行法庭審判，誰還能相信這個黨是偉大光榮正確的黨？還有誰不認(rèn)為這個黨是走在自殺的邪路上？還有誰會認(rèn)為這個黨沒有背叛自己的性質(zhì)和宗旨？還有誰不認(rèn)為這個黨已經(jīng)徹底失去了執(zhí)政的合法性？

 

所以，提請中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民法院重視，在根本是非對錯問題上不能搞顛倒了，否則廣大共產(chǎn)黨員不答應(yīng)，人民群眾不答應(yīng)，人民軍隊官兵不答應(yīng)，抗日先烈和英雄的后代也絕不答應(yīng)！

 

第四，要認(rèn)清誰在侵犯名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是什么？是依法享有的自己所獲得的客觀社會評價。狼牙山五壯士是著名抗日英雄，革命先烈和前輩，是中華民族舍生取義、壯烈殉國偉大精神的承載者，這是人民對他們的崇高榮譽(yù)的客觀社會評價，他們的名譽(yù)權(quán)是不容褻瀆的。而那些搞歷史虛無主義勢力，妖魔化狼牙山五壯士等英雄模范的人，大多數(shù)公民認(rèn)為他們是不屑之徒，歷史痞子，或者用“狗娘養(yǎng)的”那4個字評價。因為你洪振快是社會公眾人物，必定有客觀的社會評價，你個人可以依法接收享有，也可以依法不接收，但不影響社會對你進(jìn)行客觀評價。當(dāng)你污辱先烈、污辱抗日英雄、污辱人民領(lǐng)袖、污辱一個8000多萬人的大黨帶領(lǐng)人民創(chuàng)造的光榮歷史時，就要想到全社會用相似的評價對待你，這是對你嚴(yán)重違法行為的最低限度合理反應(yīng)，不存在侵犯名譽(yù)權(quán)的問題。如果法庭審判，恰恰要認(rèn)定洪振快嚴(yán)重侵犯抗日英雄名譽(yù)權(quán)的違法行為，責(zé)令他們在中國的主要媒體上向全國人民道歉認(rèn)錯，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

 

第五，人民法庭要站在國家和人民的立場上司法。法律是人民意志的體現(xiàn)，法庭是人民民主專政國家機(jī)器的重要部分，應(yīng)當(dāng)堅守為人民服務(wù)的宗旨，應(yīng)當(dāng)遵循憲法原則。歷史虛無主義不是什么學(xué)術(shù)研究思潮，而是一股與憲法原則直接對立的反共反人民的政治思想逆流。習(xí)近平總書記講話和國家相關(guān)文件法規(guī)中明確指出，歷史虛無主義的要害是企圖否定中國共產(chǎn)黨歷史和新中國歷史，從根本上否定中國共產(chǎn)黨的歷史地位和作用，進(jìn)而否定中國共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的合法性。十八大以來，黨和國家的媒體也進(jìn)行了不少批駁，歷史虛無主義只會給國家和人民帶來災(zāi)難，只能有利于敵對勢力扳倒中國，不清除歷史虛無主義，要想保持國家的穩(wěn)定發(fā)展就是笑話。郭松民等人，是真誠呼應(yīng)落實黨和國家的號召，是群眾中自發(fā)批評歷史虛無主義的代表人物之一，如何對待和審判他們，是檢驗對歷史虛無主義持什么態(tài)度的重要試金石，將會激起極大的社會反應(yīng)。希望法庭堅定地站在國家和人民立場上，慎重依法權(quán)衡這個大是大非問題，到底是以法律手段遏制歷史虛無主義這股逆流，還是讓法律與鼓吹歷史虛無主義、妖魔化抗日英雄的人站在一起。

 

尊敬的審判長、人民陪審員同志，這個審判廳雖小，只能容納十幾個人。但今天審理的主題極大，事關(guān)根本，事關(guān)黨和國家的生死存亡，舉世關(guān)注，萬眾矚目，期待依法公正判決。

廣大黨員和人民群眾拭目以待！

 

二〇一五年五月十二日下午

 

（王立華，中共黨員，人民軍隊老兵，昆侖策研究院副院長兼秘書長，郭松民委托代理人。本文整理時，補(bǔ)充了因時間等原因沒在法庭上展開的內(nèi)容）

 

郭松民最后陳述：

 

尊敬的審判長、陪審員、各位朋友：

 

　　首先，感謝炎黃春秋和黃鐘、洪振快兩位先生，由于你們的盛情指控，使我能夠有機(jī)會站在這里澄清事實并表明自己的觀點。我要說的是，在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國的抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的2015年，作為一名中國人民解放軍空軍中校，能夠為保衛(wèi)抗日英雄狼牙山五壯士的榮譽(yù)而成為被告，令我深感自豪!

　　其次，我要談一點法律問題。原告黃鐘、洪振快先生指控我2013年11月23日在微博上侮辱了他們，但請審判長注意，我那條微博的原文是：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話！”很明顯，即便這里存在所謂“侮辱”，也是指向那些搞歷史虛無主義的人。黃先生、洪先生愿意承認(rèn)自己是搞歷史虛無主義的人嗎？我想他們不會承認(rèn)。既然如此，那他們?yōu)槭裁从謺绱舜_信“狗娘養(yǎng)的”指的就是他們呢？

　　進(jìn)一步說，我和梅新育先生都是轉(zhuǎn)發(fā)鮑迪克先生的微博，而鮑迪克先生微博的標(biāo)題是《炎黃春秋：狼牙山五壯士曾拔過群眾的蘿卜》，我轉(zhuǎn)發(fā)時所流露出的憤怒，很明確的是指向作為一個法人的炎黃春秋雜志社的，換言之黃、洪兩位先生并不是適格的原告，坐在原告席上的應(yīng)該是炎黃春秋的法人代表。

　　那么，我為什么會對炎黃春秋如此出離憤怒？也請允許我解釋一下。因為在我看來，炎黃春秋就是搞歷史虛無主義的大本營。在這方面，炎黃春秋可謂20余年如一日，抽絲剝繭、細(xì)致入微地解構(gòu)中國共產(chǎn)黨、中國人民解放軍及其主要締造者毛澤東在革命、建國、工業(yè)化以及保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭中所建立的一系列歷史功勛。具體操作手段就是“用細(xì)節(jié)否定本質(zhì)”，借一些當(dāng)事人在年代久遠(yuǎn)后回憶或講述的偏差，以及出于個人立場的偏見來否定歷史的大是大非。

　　就以黃、洪兩位先生的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文為例，他們采用的就是典型的炎黃春秋筆法，表面上看起來不偏不倚，但實際上卻選擇性地使用史料，使用“溜”“竄”、“滾”等貶損性的詞匯，暗示狼牙山五壯士的兩位幸存者葛振林、宋學(xué)義撒謊并違反群眾紀(jì)律，五壯士以鮮血和生命為代價同日寇做生死搏斗的悲壯行為，在他們的筆下似乎成了一場類似化妝跳水的滑稽鬧劇——請問，這難道不是對革命先烈和抗日英雄的最大侮辱嗎？

　　審判長、陪審員、各位朋友，我曾是一名革命軍人，不到18歲就放棄了高考的機(jī)會，投身人民空軍。我在青少年時代受到的教育和在解放軍中服役的經(jīng)歷，使我深深地敬仰包括狼牙山五壯士在內(nèi)的所有革命先烈。我認(rèn)為，正是有了他們的犧牲，才有了我們今天和平安寧的幸福生活，但他們在炎黃春秋一類媒體和一些無良文人的口中筆下，革命先烈們卻得不到絲毫的尊重，反而成為質(zhì)疑、調(diào)侃、侮辱的對象，這使我深感悲憤！我深深地感到，日本鬼子雖然被趕走了，但漢奸仍然存在，他們掌握了許多輿論陣地，我們不得不為保衛(wèi)抗日英雄的榮譽(yù)繼續(xù)斗爭。

　　抗日戰(zhàn)爭勝利了，但抗日戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束！

　　如果有人問我：假如你預(yù)見到這次庭審，你還會轉(zhuǎn)評那條給你帶來麻煩的微博嗎？我將回答：會的，我是一個老兵。如果我選擇視而不見，我會認(rèn)為自己是一個逃兵。

　　今天的庭審可以被視為抗日戰(zhàn)爭在輿論戰(zhàn)場的繼續(xù)，我會堅持到底，也愿意打持久戰(zhàn)。

　　對這場特殊的戰(zhàn)爭，我有必勝的信心，因為絕大多數(shù)中國人，都會站在我們一邊！

　　謝謝審判長，謝謝陪審員，也謝謝各位朋友！

 

　　　　　　                                           郭松民

　　            　              2015年5月12日于北京海淀區(qū)人民法院51法庭

 

 

 梅新育最后陳述：

       

尊敬的審判長、陪審員、各位朋友：

 

 今天，站在這里，我的心情既有自豪，又有幾分沉重；自豪的是我在為捍衛(wèi)我們的英雄烈士而戰(zhàn)，沉重的是我因此成為被告。

 此時此刻，我站立的地方是中華人民共和國的法庭，而包括這個法院在內(nèi)的整個司法體系，包括司法體系在內(nèi)的整個國家政權(quán)，整個國家從東亞病夫，到今天世界第二經(jīng)濟(jì)大國，這都是千百萬英雄烈士奉獻(xiàn)犧牲方才換取得來。新中國成立時共有300萬名共產(chǎn)黨員，但有名有姓可查的黨員烈士已達(dá)370萬人。直到八十年代，整個國家已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，西藏軍區(qū)副司令員仍然活活累死在邊防線上，我父母老領(lǐng)導(dǎo)的女婿仍然犧牲在南海一線。對于烈士英雄，我們每一個人都有責(zé)任敬仰尊崇，沒有權(quán)力輕薄侮辱，任何抹黑侮辱烈士英雄的言行都應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和依法懲處。

 歷史就是我們的信仰，英雄就是我們的楷模，更何況我們今天生存的世界并不太平！

然而，現(xiàn)實是怎樣的呢？現(xiàn)實是有那么一些人，二三十年如一日致力于抹黑我們的英雄，抹黑我們的歷史，已經(jīng)突破了人性的一切底線！

 烈士保衛(wèi)國家，誰來保衛(wèi)烈士？

 我們，我們責(zé)無旁貸。

 正因為如此，我才對原告春秋筆法輕薄抹黑烈士的行為無法容忍，行使了憲法第三十五條賦予我的言論自由權(quán)力，實踐了憲法第二十四條國家倡導(dǎo)愛國公德、進(jìn)行愛國主義教育的精神。為此被告上法庭，這是我的光榮，我將繼續(xù)為維護(hù)我們的英雄、維護(hù)我們的歷史而戰(zhàn)。

 最后，向各位法官、陪審員、各位朋友致謝，尤其要感謝洪振快、黃鐘二位先生。因為每個正常男兒內(nèi)心深處都藏著為國家效命沙場的夢想，我此生上陣無望，感謝洪先生和黃先生創(chuàng)造這個機(jī)會，讓我能夠為保衛(wèi)烈士而戰(zhàn)！

 謝謝！

 

梅新育

2015年5月13日于法院