久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 

　　請記住這個兩個日子吧，共和國66年改開37年初夏，公元2015年5月12日，搞歷史虛無主義的《炎黃春秋》的黃鐘和洪振快起訴了郭松民，案子在北京市海淀區(qū)法院審判，緊接著13日，搞歷史虛無主義的《炎黃春秋》的黃鐘和洪振快起訴了梅新育，案子在北京市海淀區(qū)法院審判。再請記住案件的緣由，《炎黃春秋》雜志2013年第11期發(fā)表《“狼牙山五壯士”的細節(jié)分歧》，作者洪振快，后郭松民、梅新育對文章中抹黑英雄的言行斥以了“狗娘養(yǎng)的”，遂被以侵犯名譽權(quán)告至法庭。

 

　　這兩天的審判，我雖然時刻不停地關(guān)注，但是出差在外，身不由己，無暇專門寫文章支持，以致庭審結(jié)束一周之后，才能寫出我的一點聲援。

 

　　庭審結(jié)束了，現(xiàn)在只能等待的是將有怎樣的判決。在起訴延遲一年后的今天這個時節(jié)審理，已經(jīng)很耐人尋味了，何況在這法律黨們所作所為的今日中國之域中，早已不知究竟是誰人之天下了。案情并不復雜，也無更多的糾紛拆解不清，無非一個不帶主語的“狗娘養(yǎng)的”，便被訴至了法庭。文人間相罵本屬正常，自古以來也沒曾因諸葛亮痛罵，而被王朗親屬訴至蜀國廷尉，反動文人咒罵魯迅，魯迅也回敬以更痛快的回罵，如“喪家的乏走狗”之類，正發(fā)生在公知們頌揚“多么有言論自由”的“美麗的”民國時代。可是一到今天的公知和法律黨手中，就絕沒有了別人的言論自由，而只能是公知和法律黨們的言論自由不受限制的了。正如與中國的“精英民主”派們說的“民主之后，殺你全家。”如出一轍。

 

　　依照今天法律黨們造就的法律邏輯和法律環(huán)境，對于一切愛國的維護烈士的義士們而言，雖然判決尚未作出，可是邏輯依然，類似邏輯宣判下的案例在前，又有幾分可樂觀呢？今天的法律，基本遂了法律黨們的夙愿，講究程序正義而丟失了實體正義，只要程序上對了，又有誰在乎動機和行為到底怎樣呢，所以見義勇為固然可嘉，但不能傷害，如果勇為之舉傷害了對方，是一定要負法律責任的，最好的選擇——教導說，報警，由職業(yè)警察處理；好事也不要隨便做，做好事也難免會出壞過程壞結(jié)果，只要有壞結(jié)果，法律責任是跑不掉的；壞人說壞話，不要去責罵，不要理，一責罵，也就難免侵犯了名譽權(quán)。所以在今天的法律環(huán)境下，在當局和法律黨看，好人壞人沒有區(qū)別，正義和非正義沒有分界，法律之外也無所謂道德。所以無論誰，只問結(jié)果不問過程，便施以了法律規(guī)定之衡量，只問程序正義不問結(jié)果正義，便施以了法律規(guī)定之判決。因此，壞人，你只要不被法律逮住，就可放心大膽去做壞事；好人，你只要不怕承擔法律責任，你也盡管去做好事。

 

　　北京法院的判決，在這樣的一個法律環(huán)境中，又能有一個怎樣的結(jié)果呢？我雖不能斷言，卻可臆測，也許判決的結(jié)果就是“狗娘養(yǎng)的”是否罵了，罵了就得承擔侵犯名譽權(quán)的責任，至于罵的原因，那是學術(shù)研究的問題，而不是法律審查的問題，因為法院只審查罵沒罵的結(jié)果。

 

　　其實，維護烈士聲譽的人被訴成了被告，走到了法庭審理這一步，就已經(jīng)很清楚“這狗娘養(yǎng)的”法律對烈士是一個怎樣的態(tài)度了。最后的判決如何，早已經(jīng)不再重要。

 

　　嗚呼，我英勇的狼牙山五壯士們啊，你們參加到革命的隊伍中來，為著民族的解放，為著人民的幸福，壯烈地跳向懸崖。你們用鮮血澆筑出的人民共和國走到改開的今天，而你們卻被你們解放了的人們的改開時代的后人們質(zhì)疑你們跳崖的細節(jié)，這是一個多么可悲的情景啊，又是多么可笑！你們就沒想到，為著你們和革命在今天的聲譽，為什么在跳崖時不做好記錄，為什么不留下證據(jù)，以證明你們跳崖時的每一個細節(jié)的準確真實可靠？你們跳下懸崖，是多么勇敢，多么壯烈，而今天的這些文痞們不見你們的勇敢和壯烈，卻非常“勇敢”地質(zhì)疑你們跳崖的細節(jié)，“勇敢”地懷疑你們英雄的真假。

 

　　文痞如此也就夠了，可是你們用生命和鮮血澆筑出來的人民法院，享受著革命英雄們的犧牲，你們享受著革命勝利的成果，享用著人民的權(quán)力，卻受理了詆毀抹黑英雄的文痞們的所謂控告，而對維護英雄們的愛國人士立了案，成了被告，捫心自問，天理何在？道義何在？倫理何在？你們的良心何安？一個被字，連同你們五壯士啊，還有千千萬萬的革命烈士們統(tǒng)統(tǒng)送上了被告席，被你們鑄造起來的人民法院拿來公開審理宣判。這是一個怎樣的社會啊，一個怎樣的人民法院！

 

　　無論結(jié)果是判洪振快等痞子們勝訴，還是判郭松民梅新育勝訴，都不能抹掉人民法院向?qū)S護英雄的義士們立案的污點了。這將是可恥的歷史性的污點紀錄。

 

 

　　北京法院紙寫的判決，無非就是一張紙寫的判決而已，但是歷史的判決，人民的判決，正義的判決，是任何紙寫的判決所不能撼動。

 

　　5月19日