久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 

 

　　聞名中外的“狼牙山五壯士”這個英雄群體，一直是中華民族抗擊外敵入侵的一座精神豐碑。

 

　　然而，時隔72年，網民張廣紅貶損、抹黑這個英雄群體的一條微博，在社會上掀起了軒然大波。

 

 

　　2013年8月27日零時許，網民張廣紅在新浪微博上發布一篇微博，內容為：“老師袁騰飛拍‘狼牙山五壯士’電影編劇，刑野去當地了解實情，村民說：這5人只不過是幾個散兵游勇土八路，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾人手上有槍，村民們也不敢惹。后來有人想出了個辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴日本人。日本人就來圍剿了。村民故意引5人絕路逃跑。”

 

　　而后，張廣紅又將該微博內容粘貼至其騰訊微博。至2013年8月29日止，該微博在網上被轉發2000多次，評論300多條，不少人民群眾對這一貶損、抹黑英雄的言行表示出了極大憤慨。

 

　　接到群眾舉報后，8月29日22時許，廣州市公安局越秀分局將張廣紅抓獲，并收繳作案工具筆記本電腦一臺。越秀區公安分局經調查查明上述事實，并查閱了新浪認證微博“老師袁騰飛V”，未發現涉及“狼牙山五壯士”的相關言論，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第（一）項及第十一條第一款規定，對張廣紅處以行政拘留7日的處罰。

 

　　張廣紅對處罰決定不服，向廣州市公安局申請行政復議，該局于2013年10月30日作出《行政復議決定書》，維持越秀區公安分局作出的上述處罰決定。

 

　　2013年11月13日，張廣紅向越秀區人民法院提起行政訴訟，將越秀區公安分局告上法庭。此事迅速在社會上引發熱議。

 

 

　　廣州市越秀區人民法院受理了此案。

 

　　庭審過程中，原告張廣紅的代理律師葛永喜認為，沒有證據證明張廣紅所發的微博是謠言，也沒有證據證明涉案微博擾亂了或可能擾亂社會秩序，要求法院判決撤銷上述處罰決定并賠償。

 

　　越秀區公安分局一名出庭民警在法庭上詳細陳述了事件過程，同時回應稱：張廣紅在網上散布謠言，引起了很多民眾的反感并舉報。“狼牙山五壯士”，一直是中華民族抗擊侵略者的典范，是愛國教育的典型，是民族精神的象征，張廣紅對抗日英雄隨意詆毀，顯然傷害了廣大群眾的感情。

 

　　張廣紅辯解，關于“狼牙山五壯士”的微博源自“老師袁騰飛”，內容已傳播多年，非其原創，即使內容失實也不是原告虛構。但經被告越秀區公安分局調查新浪認證微博“袁騰飛V”后，未發現涉及“狼牙山五壯士”的相關言論。因此，越秀區公安分局認定張廣紅在微博中虛構事實、制作并發布謠言的事實清楚、證據充分。

 

　　法院認定：原告張廣紅利用微博虛構事實，其違法行為引起眾多網民轉發、評論，在網絡上造成了不良影響，擾亂了公共秩序，故越秀區公安分局的處罰決定符合上述有關規定，原告張廣紅請求撤銷該處罰決定并發還電腦及賠償的理由不充分。

 

　　2014年2月13日，越秀區人民法院判決駁回張廣紅的訴訟請求及賠償請求。

 

 

　　然而，事情并未結束。法院宣判后，張廣紅不服判決，聲稱：判決書并無說理分析如何擾亂社會秩序，擾亂的危害后果是什么。

 

　　時隔不久，張廣紅以“①一審罔顧本案事實，草率駁回上訴人的訴請，依法應當予以糾正；②被上訴人適用法律錯誤”為由，向廣州市中級人民法院提出上訴。

 

　　在二審中，張廣紅的代理律師葛永喜聲稱：一審中雖提到小學課本收錄了“狼牙山五壯士”的故事，但并沒有提供相關歷史文獻證實，“狼牙山五壯士”是眾所周知的故事，但眾所周知的故事不一定就是事實，越秀公安分局應該在查證有無歷史依據后才能作出處罰。代理人還提交了兩份新證據，稱張廣紅并非微博內容的原創者，也沒有故意擾亂社會秩序。

 

　　被上訴人越秀區公安分局辯稱：此案事實清楚，證據確鑿，程序合法，適用法律正確，請求法院依法駁回上訴人的訴訟請求。

 

　　廣州市中級人民法院在二審中查明，原審法院認定事實清楚并有相應的證據予以證實。根據最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，上訴人在二審中提交的兩份新證據不屬于新證據，不予采納。上訴人利用網絡發布了虛構的“狼牙山五壯士”故事，在網絡上造成了不良影響，構成散布謠言、擾亂公共秩序的行為，對革命烈士形象造成了嚴重歪曲，對其作出的處罰，符合《中華人民共和國治安管理處罰法》。

 

　　2015年5月20日，廣州市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費，由上訴人張廣紅負擔。

 

　　這一終審判決鄭重告訴那些別有用心的歷史虛無主義分子：隨意造謠、詆毀革命烈士而不受法律懲處的“好日子”到頭了！法網恢恢，疏而不漏，在中華大地上，任何污辱先烈、抹黑英雄的歷史虛無主義者，再不要對此抱僥幸心理！