久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        摘要：這類貌似對左翼有利的“謠言”短期內可以起到對群眾打雞血的作用，長期而言，謠言總有被揭破的一天，那時將是對左翼公信力的巨大損害。

作者：秦明

前天發表了三月雨同志評述“偽造‘總理遺言’”歷史事件的文章，無論出于什么目的，偽造毛、周言論，編造政治謠言都是極其惡劣的行為，是沒有政治操守的表現。右翼出于反毛的需要這個干是卑劣的，左翼出于擁毛的需要這么干則是降低自我公信力的自殺行為。遺憾的是，這么多年來，這類所謂的“擁毛”謠言卻也在左翼群體中大量傳播，有些人是不知情的狀況下輕信，有些人則明知是謠言卻打著宣傳毛主席的旗號故意傳播。

有網友用借古諷今的方式編造了一篇《ZCQ在法庭上的講話》，其實稍有點分辨能力的人都知道這是后來者比照現實狀況偽造的“預言”（類似的還有《xxx在理論務虛會上的講話》《鄧力群的夢》等網絡文章），然而，遺憾的是，這篇借古諷今的文章卻被很多人相信了，甚至公開引用此文內容……

數年前，泛左翼內部公開爭論，兩派爭到最后，都要向圍觀群眾證明自己路線的“含毛量”高，于是一派拼命地將毛主席打扮成了一個民族主義者，另一派則不惜偽造毛主席語錄，連“奸偽集團”這樣明顯不符合毛主席語言風格的詞匯都用上了……

這類貌似對左翼有利的“謠言”短期內可以起到對群眾打雞血的作用，長期而言，謠言總有被揭破的一天，那時將是對左翼公信力的巨大損害。上面提到的這些事情后來均成為右翼借機貶低泛左翼的笑料，他們借此將毛派群體丑化成反智、反科學的群體，讓很多青年人對毛派避而遠之。

就著昨天媒體報道的“中央黨史和文獻研究院、中央檔案館新聞發言人就網傳所謂‘毛澤東未發表文革詩詞’答記者問”的新聞，筆者簡單整理回顧一下這些年來左翼內部傳播的幾條偽造的毛主席言論，希望網友再次看到這些謠言時能主動阻止并反駁。

“毛澤東未發表文革詩詞”

2017年3月下旬，一組（17首）由“國家檔案局中央檔案館辦公室離休干部高文明老師提供”的“毛澤東未發表過的詩詞”，在網上傳播開來。這組詩詞2011年開始在網上出現過，當時的標題是《文革前后毛澤東寫的詩詞(十七首)》，后來又翻新傳播了幾次便銷聲匿跡了。2017年則又打著“國家檔案館老干部解密”的名義大肆傳播。類似的鬧劇已經遠遠不是第一次發生，比較有名的是那首廣泛流傳的所謂的毛主席晚年寫給周總理的詞《訴衷情》。文革初期，紅衛兵私自翻印的《未發表的毛主席詩詞》被廣泛傳播，很快中央出面說明根本不是毛主席所寫。1967年 5 月至 11 月，中央就連續下發了五個文件，嚴令禁止各地非法編印毛澤東著作，雖不是專門針對《未發表的毛主席詩詞》一事，但也能反映中央對這種事情的態度。

在2017年的這場鬧劇中，編造者編造出有名有姓的“中央檔案館辦公室離休干部”，對此，中央檔案館新聞發言人給出了很清晰的駁斥：“經中央檔案館查核，此帖標注的作者‘老干部高文明’查無此人。中央檔案館、國家檔案局所屬事業單位有一名在職干部與‘高文明’同名，但其本人從未在檔案保管部門工作過，也對此文完全不知情。同時，經認真核查中央檔案館館藏的毛澤東詩詞檔案，沒有此帖中提及的所謂17首毛澤東詩詞。這些詩詞全部是偽作。”

這些偽造的詩詞，除了起到將毛主席的詩詞拉低到打油詩檔次的作用之外，沒有絲毫的思想性、藝術性，某些熱愛毛主席的網友們又為什么還要不遺余力地傳播呢？即便那首所謂反映毛主席晚年的悲情的《訴衷情》，除了消極的哀歌、沒有一絲積極進取的內容，這種片面悲觀基調與毛主席其他詩詞的革命浪漫主義風格完全不相符；現實中，毛主席從來不是一個哭哭啼啼的“失敗主義者”。

“《心之力》”

《心之力》是毛主席1917年湖南求學時，在讀了《倫理學原理》后受啟發所寫的文章，但真正的文章內容早已流失，唯一留存下來的只有《毛澤東早期文稿》花了一百多頁篇幅收錄的《〈倫理學原理〉批注》，這是根據原件整理的。

2009年，幾個版本的自稱《心之力》片段的內容開始在網絡上出現；而2011年5月16日開始，一份號稱完整版的《心之力》開始在網絡上傳播，傳播者自稱“本人去年自長沙偶得毛澤東，1917年24歲時所寫的超級牛文《心之力》手工謄寫本”，此版本獲得了當時何新、宇太等大佬的鼎力推薦；2011年11月4日，質疑所傳《心之力》為偽作的文章在當時的左翼重鎮烏有之鄉網站上率先出現。于是2011年12月5日，“1938年湖南一師老校友謄抄的心之力全文圖片”的帖子就在百度“心之力”吧“適時”地出現了。

如果有真正的謄抄件照片，“完整版”發布者為何沒有在第一時間公布呢？為何要等到質疑的文章出來了，發布者才來“補救”呢？而這份所謂的“全文圖片”明顯是根據所謂的“完整版”用word“簡體轉繁體”之后謄寫“造舊”而成，圖片中出現多處只有用word轉換才能出現的繁體錯別字。少年中國評論網站對這份圖片版作了詳細考證，在此筆者不再贅述，感興趣的可以復制鏈接查看。

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2017-07-15/142437.html

這篇偽作首先古文水平是非常稚嫩的，錯漏百出，只有貧乏的詞藻堆砌、口號式的語句重復，即便是1917年的毛澤東，其人彼時的古文功底已經有了相當的水平，不可能因為這樣一篇低劣水平的古文被楊昌濟打滿分。對比可考據的同時期的《體育之研究》，水平差異之大一目了然。

最主要的是這篇偽造的《心之力》所要表達的觀點，這是偽造者真正的動機。當時西學東漸，青年毛澤東受西方自由主義哲學思想啟蒙已經很深，《毛澤東早期文稿》所載《〈倫理學原理〉批注》對東西方哲學思想有對比，對中國傳統哲學也有批判，這篇偽作的觀點跟當時青年毛澤東的很多觀點已經完全不一致。

當時的泛左翼本身就是一個魚龍混雜的群體，一大批傳統文化派和毛澤東思想“愛好者”總是試圖搞毛主席和馬克思的對立，把毛主席解釋成一個民族主義者、一個傳統文化派，這篇偽造的《心之力》不過是借毛主席的名義，來表達傳統文化派的觀點。于是，這篇所謂的完整版《心之力》也就受到了反馬列的大佬的追捧。

至于百度貼吧“全文圖片”及網絡完整版（2011年5月16日發于毛澤東旗幟網）的發布賬號ID均為“朗譽林”，而根據其人發布的其他信息，又將這個“朗譽林”指向了杭州一位創業成功人士“朗富宸”，這個朗富宸還曾在蘭州交大舉辦過題為《毛澤東思想和尚武精神》的講座。偽造者身份大致如此，不好說其偽造毛主席的《心之力》有多么大的惡意，但一個愛好中華傳統文化和中華武術、又推崇毛主席、卻并未好好學過馬列的文化創業者，其思想局限性也可想而知。

毛主席說我黨懂馬列的人太少。過去如此，現在依然如此，當年那些所謂泛左翼大佬們更是如此，真正的馬列主義者根本沒有幾個，以致于讓偽作《心之力》謬種流傳。

“李敖：我為什么喊毛主席萬歲”

大約2006年開始，以《李敖：我為什么要喊毛主席萬歲》、《李敖自白：我為什么偏袒共產黨？》、《李敖竟如此評說毛澤東》等為題的文章開始在網絡上大量傳播。

事實上，這篇文章前半部分摘取了李敖2005年7月21日鳳凰衛視的節目《李敖有話說》中文字內容，后面的絕大部分則是摘取網文《誰是中華民族千古第一巨人》的一部分。

李敖是一個鐵桿自由派，他又怎么可能站在無產階級立場去那樣評價毛主席呢？李敖一再強調，鄧小平說毛澤東浪費了中國二十年的發展；李敖給胡適在北大捐個銅像……這些其實已經很清晰地說明了李敖的立場。

為了這幾篇借李敖之口贊毛主席的文章，李敖生前還專門發微博進行了澄清：

哈佛教授評毛主席

好在李敖先生是一個民族主義者，在這件事情上沒有繼續上綱上線攻擊傳播偽造他文章的毛派群眾。但事情并不總是這樣幸運。

2009年前后，一篇托名美國哈佛大學教授托尼·賽奇的文章以《托尼·賽奇：否定毛澤東是當代中國困局的癥結》、《哈佛教授：對毛澤東的丑化已經超越了一個民族的理智界限 》、《哈佛教授：三種人污蔑毛澤東》、《美國教授托尼•賽奇指出——中國有五種人污蔑毛澤東》等標題在網絡論壇上大肆傳播。這篇文章本身的觀點是沒有太大問題的，但文中托名的美國哈佛大學教授托尼·賽奇本人與2009年5月29日跑到美國-之--音接受采訪，聲明文章是偽造的，文章里那些言論不是他說的，也不反映他的觀點，并聲稱哈佛大學將采取有關的法律行動，但類似的托名文章還是換著標題頻繁出現在網絡上。

右派借此攻擊“毛左不造謠一天也混不下去”，李銳的女兒李南央還專門就此撰文，得意洋洋地攻擊左翼。

“奧朗德街頭演講”

這條謠言有很多版本，內容大同小異，差別在于標題和第一句話，如：

法國新任總統奧朗德發表街頭演說推崇毛澤東：法國新任總統奧朗德5月19日在巴黎地區展開以“民生第一”為主題的街頭游說。奧朗德總統19日早上9點在香榭麗舍大道發表了首場演說……

奧巴馬華盛頓街頭演說 盛贊毛澤東：美國民主黨1日和5日在美國華盛頓特區地區展開以“民生第一”為主題的街頭游說。1日下午，奧巴馬在華盛頓憲法大道發表了首場演說……

這條謠言與前面的有所不同——他的內容不全是謠言，這是一條被反復嫁接的謠言。真實的事件發生在日本，日本民主黨2010年7月12日和13日在日本關東地區展開以“民生第一”為主題的街頭游說。新任內閣首相菅直人12日下午在東京新宿發表了首場演說。菅首相在演說中提示國民，日本的外交可能發生不再追隨美國言聽計從的大轉型，并高度贊揚了毛澤東的內政外交。至于嫁接文中“什么是外交？”那段話確實是菅直人的原話，遺憾的事這個事件和話被反復嫁接到奧朗德、奧巴馬等人頭上。菅直人是日本的老紅衛兵頭子，他在某些方面崇拜毛主席并不奇怪。

“白宮掛毛主席像”，“白宮南草坪設立毛澤東塑像”

關于白宮掛毛主席像的真實情況是這樣的：2011年圣誕節前夕，奧巴馬夫婦在白宮過圣誕節，圣誕樹有一個裝飾物，上面有毛主席的圖片，眼尖的記者抓住這個鏡頭后，就被國內的“釣魚”黨開始炒作了。

可見，這里的毛主席圖片只是其中一個裝飾物偶然出現的，即便是奧巴馬夫婦有意選擇的，也還遠遠沒有到“白宮掛毛主席像”這個程度。

很快，這條新聞有了新的演繹，一條“奧巴馬提議在白宮南草坪設立一座中國人民的領袖毛澤東的巨型青銅塑像”的圖文消息在國內論壇傳播：

據美國FXO廣播公司2011年11月3日報道：奧巴馬曾在去年4月提議在白宮南草坪設立一座中國人民的領袖毛澤東的巨型青銅塑像。他認為毛澤東的光輝事跡，正越來越多的受到各國人民的關注。美國人民也正越來越被毛澤東的事跡所折服。奧巴馬建議，由他起草一份修正案，提交參眾二院，在白宮的南草坪上設立一座由美國政府撥款建造的毛澤東青銅塑像。

美國參眾兩院以595票對105票，通過這項修正案。

這項工程由來自中國的南街村建筑隊承建，毛主席雕像在白宮敬立完成。

奧巴馬夫婦默默肅立在白宮南草坪上瞻仰毛澤東雕像。

首先，這是一張水平并不高的PS合成圖，毛主席手臂是由光線投影的，而同一方向上“奧巴馬夫婦”卻沒有任何投影；

美國參眾兩院合計535人，不可能出現“595票對105票”；

……

總之，這是一條漏洞百出的假新聞，后來被網友證實，這條假新聞就是凱迪網的右翼網民故意編造出來到毛派群眾里面釣魚的，希望借此再次破壞毛派群體形象。

當年，托名李敖和托尼賽奇的文章在網絡上出現時，筆者記得像類似烏有之鄉這樣比較嚴肅的左翼網站是很早就多次予以辟謠的。但遺憾的是，在西化思潮影響下，不僅中國人失掉了自信力，泛左翼也失掉了自信力，某些人寧可去相信謠言、傳播謠言，似乎一個外國教授以及一個臺灣自由派對毛主席的評價比中國人自己的評價就能高明到哪里去。

自媒體時代，有些自媒體把“消費毛主席”“崇拜毛主席”作為賺錢的手段，門戶網站時代被辟謠的左翼“釣魚”文又有重新泛濫的趨勢。希望同志們為了整個毛澤東思想宣傳隊伍在群眾中的公信力，自覺地抵制并揭露類似的謠言。