久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　對于歷史史料的利用、取舍和把握的方法和態(tài)度，也就是歷史觀，對史料運用起決定性作用，也是決定歷史認知科學(xué)與否、正確與否的關(guān)鍵。有什么樣的歷史觀就會有什么樣的方法論，一定的歷史觀也是通過它的研究方法表現(xiàn)出來的。對待歷史事實的態(tài)度，是尊重史實的客觀性，還是任意為我所用，把歷史變成“任人打扮的小姑娘”，這是嚴肅的歷史研究和歷史虛無主義相區(qū)別的一個分水嶺。

　　歷史虛無主義采用唯心主義研究方法，不僅拋棄已有歷史研究成果，積極鼓噪重新撰寫所謂“真實”“客觀”的歷史，而且采用所謂微觀實證、新史料公布的“碎片化”手段“孤立、靜止地對待歷史”，“混淆歷史邏輯”，“為其所用地切換歷史場景”，來質(zhì)疑社會歷史共識。歷史虛無主義的研究方法具有反唯物史觀、反科學(xué)的特征，主要采用否定和放棄階級分析法、否定和放棄全面客觀的史料分析法、夸大心理分析法等研究方法孤立、片面地利用口述史料。

　　1、鼓吹所謂純粹客觀主義、“超階級”“超黨派”，否定和放棄階級分析法

　　恩格斯在《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》一文中指出：“以往的全部歷史，除原始狀態(tài)外，都是階級斗爭的歷史。”（《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第739頁）歷史虛無主義基于唯心史觀，在探索中國近現(xiàn)代歷史時，把“客觀公允”理解為“超階級”“超黨派”地分析研究歷史現(xiàn)象和歷史事件，不僅攻擊馬克思主義階級分析法，而且把歷史過程歸結(jié)于人性的影響，歸結(jié)為人的觀念、視野、心理甚至性格等主觀因素的作用，結(jié)果離歷史真實越來越遠。如，有的以所謂“口述史”和個人“回憶”的方式，否定黨領(lǐng)導(dǎo)的“一化三改”，看不到它在奠定社會主義制度與開創(chuàng)人類歷史新紀元的重大歷史意義。

　　事實上，純粹的客觀主義是根本不存在的，在階級社會里，人不是抽象的人，而是處在一定社會關(guān)系中的具體的人，是具有一定的世界觀、歷史觀、人生觀和價值觀的。任何歷史口述者、研究者都是站在一定的立場上、自覺或不自覺地以一定的世界觀、歷史觀為指導(dǎo)來記錄、說明、研究歷史。口述者、研究者的立場和政治態(tài)度必然會影響到總體歷史觀，而且還直接影響到研究者在具體的歷史過程、事件、人物的研究中的觀察視野。在經(jīng)濟全球化時代，想超然于唯心史觀和唯物史觀兩大歷史觀之外是一種不切實際的幻想。只有以科學(xué)的唯物史觀為指導(dǎo)，才能循著正確的認識路線不斷還原、不斷接近客觀的歷史真相，得出更加接近客觀歷史實際的結(jié)論。

　　2、鼓吹所謂微觀實證研究，搞歷史“碎片化”，否定和放棄全面、客觀的史料分析法。

　　歷史研究需要在充分占有歷史材料的基礎(chǔ)上，對歷史材料進行分析篩選，去偽存真，然后才能從正確地（近似正確地）反映客觀歷史史實的真實材料出發(fā)，進一步深入下去，向著歷史的真理接近。歷史虛無主義在研究中，雖然采用史料分析法，卻存在三種錯誤。

　　其一，不是“靠大量的、批判地審查過的、充分地掌握了的歷史資料”得出結(jié)論，而是片面地、選擇性地、按圖索驥地發(fā)掘史料。通常是以所謂“口述”“回憶”“揭秘”“重評”等形式，根據(jù)一兩個“碎片化”材料，對史料不辨析、不考證、不甄別，往往違背孤證不立的原則，以點概面、以偏概全。如英國出版的《中國季刊》曾刊載一篇研究性長文，根據(jù)蔣介石自己的言論就荒謬地認定在四一二反革命政變后，“蔣介石國民黨占統(tǒng)治地位的領(lǐng)導(dǎo)是反資本家的”。

　　其二，“經(jīng)常把文獻的歷史和現(xiàn)實的歷史當(dāng)作意義相同的東西而混淆起來”，（《馬克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1966年版，第551頁）往往根據(jù)所用史料的真實性，判斷所陳述的歷史的真實性。史料的真實只是為說明歷史的真實提供了必要條件，但僅此不夠。即使根據(jù)史料把握了歷史某個或者某些細節(jié)的真實，未必就能把握全局的真實。歷史學(xué)的主要任務(wù)不僅是史料的收集、整理與考證，還要從史料中找出各種史實之間的互相聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)歷史的規(guī)律性，從而達到對歷史整體真實的把握。如，關(guān)于國史中三年困難時期非正常死亡人數(shù)的問題，《毛澤東的大饑荒》的作者不僅臆測出所謂“大躍進”時期全國受饑餓而死的總?cè)藬?shù)，為了歸罪于毛澤東，竟將上海會議上毛澤東1959年3月26日關(guān)于安排第二季度工業(yè)計劃、3月28日關(guān)于糧食購銷問題，與3月25日關(guān)于人民公社問題的這三個談話相混淆，將針對削減基建項目的內(nèi)容“移花接木”為吃飯問題，從而炮制出毛澤東曾說過“不夠吃會餓死人，最好餓死一半，讓另一半人能吃飽”的謊言。

　　其三，斷章取義和篡改、偽造史料。偽造政治領(lǐng)導(dǎo)人物的日記，編造歷史，傳播謠言，是近年互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下歷史虛無主義者的一大慣用伎倆。如，近年來網(wǎng)上流傳“某領(lǐng)導(dǎo)日記啟封”一文，所謂的日記后來被機構(gòu)或個人證實都是偽造的。但是，歷史虛無主義者并不死心，又接連炮制“胡績偉談某領(lǐng)導(dǎo)日記”等互作偽證，編造出許多抹黑攻擊胡耀邦、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的邪惡說法。又比如，有的利用所謂口述和回憶錄，極力渲染甚至編造“大躍進”期間發(fā)生的失誤，以證明中國共產(chǎn)黨不懂經(jīng)濟，根本沒有抓經(jīng)濟建設(shè)的能力；有的無限夸大某些歷史事件的“細節(jié)”和感受，涂黑歷史，欺騙善良人們的感情，甚至捏造出“餓死幾千萬人”的謊言，企圖煽起對黨的領(lǐng)導(dǎo)的不滿；有的以批判“文化大革命”為名，把黨和新中國的歷史說成是一系列“左”的錯誤的延續(xù)和疊加，以此否定中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。

　　3、鼓吹還原論，夸大心理分析法作用。

　　近些年來，歷史虛無主義追隨西方心理史學(xué)，搞研究方法的創(chuàng)新，在歷史人物的分析研究上日益采用心理分析法，尤其是針對口述史料，較檔案文獻資料的嚴肅、刻板，具有生動的細節(jié)、豐富的情感和強烈的歷史帶入感，更是被解讀得“繪聲繪色”“像模像樣”。特別是在評價毛澤東上，一些研究通過對毛澤東幼年、少年活動的分析，毫無根據(jù)地得出其“心理陰暗”的結(jié)論；根據(jù)毛澤東的詩詞、言行、文章等等，把心理分析的模式生搬硬套，牽強附會地歸納出其有偏執(zhí)型人格等結(jié)論，對毛澤東進行多個方面的污名化。在歷史研究中可以使用心理分析方法，但必須結(jié)合其他科學(xué)研究方法，特別是階級分析方法。口述史料作為歷史史料之一，具有口述者參與的局限性、情感的個體性、認知的差異性。因此，心理分析法只能作為補充、輔助的方法，而不應(yīng)成為主要方法。

　　（作者單位：中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論體系研究中心；來源：紅旗文稿）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net