一場(chǎng)新冠病毒的世界疫情災(zāi)難,不僅沉重打擊了很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì),也嚴(yán)重沖擊了世界一體化進(jìn)程。在以私有制為主流的中西方世界,這場(chǎng)疫病災(zāi)難,也給私有經(jīng)濟(jì)的各國(guó)帶來(lái)了人道主義災(zāi)難,疫情嚴(yán)重的歐洲如意大利、法國(guó)、英國(guó),以及美國(guó)等國(guó)家,被疫病奪去生命的人,不亞于死于一場(chǎng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)。死亡人數(shù)多得可怕,主要因?yàn)楹芏鄧?guó)家的醫(yī)療資源私有,政府不能快速有效組織救治,而美國(guó)、法國(guó)等國(guó)因疫情經(jīng)濟(jì)幾乎停滯,人們生活陷入困境,是自我隔離還是謀求生存,這也是爆發(fā)騷亂的重要原因。盡管西方世界是資本主義,但有遠(yuǎn)見的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,從疫情中喊出了需要重新考慮將本國(guó)醫(yī)院收歸國(guó)有的呼聲。醫(yī)院只是與抗擊疫情最直接的領(lǐng)域,但從醫(yī)院而至經(jīng)濟(jì)全領(lǐng)域,可以設(shè)想,若從醫(yī)院收歸國(guó)有開始,也必將延及其它領(lǐng)域,而這很可能是這場(chǎng)疫情結(jié)束之后世界經(jīng)濟(jì)的調(diào)整方向和社會(huì)的發(fā)展方向。從中國(guó)抗擊疫情看,也正因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)主義制度,以及醫(yī)療最雄厚資源仍存在于公有醫(yī)院,才讓我們中國(guó)人在這場(chǎng)烈性傳染病肆虐中得以有安全保障,走上一線的公立醫(yī)院包括軍隊(duì)醫(yī)院在內(nèi)的醫(yī)護(hù)人員,聽從指揮,不怕犧牲,奮戰(zhàn)在抗疫戰(zhàn)場(chǎng),同時(shí)各地區(qū)公立醫(yī)院服從國(guó)家調(diào)度,獻(xiàn)出最好的醫(yī)療資源和最強(qiáng)大的醫(yī)療隊(duì),這些都顯示了公有制度的優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大力量。我們十三億國(guó)人的健康安全,盡管受到病毒肆虐威脅,但是我們中國(guó)人在世界各國(guó)疫情災(zāi)難中卻是最安全幸福的一個(gè)大國(guó),同樣的還有社會(huì)主義國(guó)家如朝鮮等。這些都是最具直觀性的事實(shí),也最具有教育意義,是比任何書本上的、口號(hào)上的教育來(lái)得最有效,從而也從那些私立醫(yī)院的表現(xiàn)中,讓我們看清了私立醫(yī)院的本性,它同樣對(duì)人的教育也是最有效的。這場(chǎng)疫情同樣沖擊了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。盡管疫情傳染擴(kuò)散得到了遏制,但人們的生產(chǎn)生活還沒有從陸續(xù)復(fù)產(chǎn)復(fù)工中正常起來(lái)。人們看到了兩種巨大的反差,一邊是體制內(nèi)的,他們沒有失業(yè),他們沒有降低工資,他們沒有損失絲毫利益,他們不用擔(dān)心疫情何時(shí)能結(jié)束,一句話,因?yàn)樗麄兪怯腥姹U系?。而另一邊的人,他們是占社?huì)的過(guò)半多數(shù)。疫情期間由于不能經(jīng)營(yíng),個(gè)體戶的他們不得不關(guān)門失業(yè),只得靠以往的積蓄生活。他們還有的被公司裁員了,因?yàn)楣救兆右膊缓眠^(guò),只得轉(zhuǎn)嫁到裁員上,而幸慶沒被裁員的,但薪水工資降了,因?yàn)楣旧a(chǎn)受限了,利潤(rùn)少了,公司老板是不可能倒貼資金給員工維系原工資的。還有大量農(nóng)民工,哪里都在躲避瘟疫,又能去哪里打工呢,只能返家窩在家里,靠手頭積蓄維持生活??砍隹谏娴耐赓Q(mào)企業(yè),外國(guó)訂單減少了,沒有了效益,有的公司和員工也都快揭不開鍋了。世界性疫情,外國(guó)人的日子也不好過(guò),外資企業(yè)少了投入,公司和員工能維持基本生存就不錯(cuò)了。還有其它的私有領(lǐng)域,如文化產(chǎn)業(yè)的影院,影視拍攝、旅游、留學(xué)、對(duì)外交流、體育賽事等等,都在暫停著,還沒看到復(fù)工的日期,從業(yè)其中的人,沒有誰(shuí)不在期盼中煎熬,嚴(yán)重煎熬不過(guò)的,或斷了資金鏈陷入絕境的,已有人跳樓輕生了,據(jù)說(shuō)華誼兄弟的王中軍賣了自己香港的豪宅,只為眼下的公司續(xù)命。老板們尚且如此,何況其下的蕓蕓眾生呢?!瘟疫之下,還有洪災(zāi),雹災(zāi)等多種災(zāi)而來(lái)。任何一種災(zāi)難,任何一個(gè)個(gè)體的人在災(zāi)難面前都是渺小的,受災(zāi)的人要么葬身性命,要么家破財(cái)亡,都不堪一擊??纯幢⒅碌奈鞴限r(nóng)戶,那些果園農(nóng)主,今年的希望破產(chǎn)了,只得再寄希望于來(lái)年,而明年會(huì)不會(huì)再來(lái)一次雹災(zāi)呢?洪災(zāi)中,那被洪水推到的房子,被洪水淹沒的農(nóng)田,被洪水沖刷過(guò)的店鋪,落入滾滾洪流中的一年的希望。禍都不單行,一場(chǎng)禍之后,很可能緊跟著新禍而來(lái)。古話說(shuō),大疫之后是大災(zāi)。中國(guó)的人們,世界的人們,地球并非每天都是靜好。人類社會(huì)的發(fā)展,規(guī)律是朝著進(jìn)步的方向前進(jìn)。而進(jìn)步的表現(xiàn),任何一個(gè)國(guó)家和社會(huì)形態(tài),無(wú)一不是從獨(dú)立無(wú)助的個(gè)人一次次走向程度不同的一次次更大范圍的人的聯(lián)合。相反,違背聯(lián)合的規(guī)律,從聯(lián)合再拆成人的分散的個(gè)體,不是進(jìn)步而是倒退。我們中國(guó)是社會(huì)主義社會(huì),但近幾十年在很大很普遍的范圍,沒有走向更緊密的人的聯(lián)合,相反卻走向極為分散的市場(chǎng)化個(gè)體社會(huì)。名曰是發(fā)揮個(gè)人的能動(dòng)性和積極性,從而不承認(rèn)人在聯(lián)合中的也有積極性。而悖論則是,個(gè)人要想更能發(fā)揮自己的才能和積極性,只有在一個(gè)聯(lián)合的平臺(tái)上才能更好的發(fā)揮出來(lái),平臺(tái)越大越高,發(fā)揮才最好。人必須要借助聯(lián)合的平臺(tái)才能從低一級(jí)的平臺(tái)向更高一級(jí)的平臺(tái)上提高和發(fā)揮。這就是現(xiàn)在人們常說(shuō)的,不是你厲害,而是你的平臺(tái)厲害,不是你能力高,是你借助了平臺(tái)的力量讓你顯得能力高。集體所在的平臺(tái),大家共同使力才能將平臺(tái)不斷抬高,從而將自己也不斷抬高,而所有平臺(tái)所組成的社會(huì)也必將走向新的進(jìn)步境地。對(duì)于這一點(diǎn),從這次疫情中,讓人們看得更加清楚,失去集體平臺(tái)的人們,為生活所迫,是又不得不重新回到擺地?cái)偟牡图?jí)的原點(diǎn)上去,又從最低處掙扎。這次疫情,使得我們必須反思哪種經(jīng)濟(jì)模式才是最好?,F(xiàn)在的世界,無(wú)外乎兩種模式,一種是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式,而且現(xiàn)在是主流模式;一種是國(guó)有經(jīng)濟(jì)及集體經(jīng)濟(jì)模式,按照傳統(tǒng)說(shuō)法,是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已被妖魔化多年,被貼上了僵死的、限制個(gè)人才能的、養(yǎng)懶漢吃大鍋飯的標(biāo)簽,而且在主流經(jīng)濟(jì)之下,被認(rèn)為是政治不正確。唯物辯證法告訴我們,中國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)思想告訴我們,永遠(yuǎn)沒有絕對(duì)正確的東西,也永遠(yuǎn)沒有絕對(duì)錯(cuò)誤的東西,三十年在河?xùn)|,三十年在河西。我們中國(guó)的抗疫成功,我們十三億人得以安全健康,完全是得益于公有經(jīng)濟(jì)提供的保障,否則美國(guó)的抗疫失敗就是我們的結(jié)果。我們不能不對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)表達(dá)我們的感謝。現(xiàn)在我們的國(guó)有經(jīng)濟(jì)所剩不多了,只剩下了幾十個(gè)大型優(yōu)質(zhì)的中央企業(yè),各地剩下一些公立醫(yī)院和公立事業(yè)單位,還有一些公立占主導(dǎo)的公私混合企業(yè)。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)已經(jīng)不能再支撐說(shuō)依然是公有制為主體,相反,全國(guó)幾乎七八成的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已被民營(yíng)(私有)經(jīng)濟(jì)占領(lǐng)。公有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)(私有)經(jīng)濟(jì),除了性質(zhì)不同外,對(duì)于黨和國(guó)家來(lái)說(shuō),最大的不同在于,公有經(jīng)濟(jì)是黨與生產(chǎn)勞動(dòng)群眾直接相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)模式,勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)單位勞動(dòng),有很強(qiáng)的歸屬感,不擔(dān)心失業(yè),不擔(dān)心失去保障,每天工作是帶著希望的,不僅是工資會(huì)不斷增長(zhǎng),而且人也能有不斷進(jìn)步的機(jī)會(huì),是讓人感到自己與企業(yè)是一體同命運(yùn)的。相反,工作在私企單位的,也僅僅是一個(gè)打工者而已,時(shí)時(shí)擔(dān)心被老板解雇,很多私企員工的工資能幾年十幾年不漲,有的還在下降,有很多私企為了逃避勞動(dòng)法,工作時(shí)間稍長(zhǎng),就無(wú)端解雇員工,不想簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,在老板眼中,打工的員工也僅是機(jī)器上的一個(gè)器件而已,所有私企員工都不是黨直接聯(lián)系的群眾,中間被企業(yè)主隔斷了,而且企業(yè)主對(duì)員工的剝削和不合理對(duì)待,反而會(huì)將某些不滿栽臟到黨和國(guó)家頭上,平添群眾對(duì)黨和國(guó)家的隔閡、抱怨甚至嚴(yán)重不滿,而國(guó)家卻不能對(duì)他們提供什么幫助。我們黨是直接根植于群眾,如果斷了與群眾的直接聯(lián)系,不僅聽不到群眾的心聲,不知群眾的冷暖,不知群眾的利益在哪里,也不知該怎樣為人民服務(wù),更不能為人民做好服務(wù),為人民服務(wù)就流于口號(hào),久之,黨就失去了根基。而聯(lián)系群眾、維護(hù)群眾切身利益的,幾乎都在經(jīng)濟(jì)工作上。歷史也證明,歷代興衰,都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)民生上。再?gòu)膰?guó)家層面上講,公有經(jīng)濟(jì)以國(guó)有企業(yè)為代表,是黨和國(guó)家直接管理和能夠調(diào)動(dòng)的資源,屬于國(guó)家(代表全體人民)所有。該漲工資時(shí),一紙通知就能實(shí)現(xiàn),該處罰時(shí),一張?zhí)幜P就能執(zhí)行,是能完全執(zhí)行國(guó)家政策和命令的經(jīng)濟(jì)體,不會(huì)而且也沒有必要欺上瞞下,信息是能公開透明的。而私有經(jīng)濟(jì),國(guó)家無(wú)權(quán)使用和調(diào)動(dòng),如果使用,是必須購(gòu)買,賣與不賣,賣多賣少,總是老板說(shuō)了算。如果這次抗疫,全是私立醫(yī)院的話,不知國(guó)家要花費(fèi)多少資金能買到醫(yī)療隊(duì)去抗疫,即使能買來(lái),但不怕死的奉獻(xiàn)精神恐怕是很難有的??纯疵绹?guó)的那些醫(yī)療隊(duì)的逃兵吧!企業(yè)是老板私有的,全是老板說(shuō)了算,他可以不執(zhí)行國(guó)家的某些政策,也可以與國(guó)家強(qiáng)制性政策和命令玩捉迷藏、搞變通,也可以對(duì)國(guó)家提供虛假數(shù)據(jù),讓國(guó)家對(duì)全國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況摸不準(zhǔn)看不清??傊痪湓挘接薪?jīng)濟(jì)是只要對(duì)老板有利,而可以不管其他的。有些老板,利用自己的企業(yè),在掙夠撈足后,不想回饋國(guó)家和社會(huì),不想提高員工待遇,不想擴(kuò)大生產(chǎn)創(chuàng)造更多就業(yè),而是立刻轉(zhuǎn)移財(cái)富到國(guó)外去,如插向中國(guó)龐大身軀上的一根根吸血管一樣,將無(wú)數(shù)勞動(dòng)者創(chuàng)造的財(cái)富,將祖國(guó)寶貴的資源,以及黨和國(guó)家的政策,變成鈔票財(cái)富后,流向了國(guó)外,而留給中國(guó)和中國(guó)人民的卻是廢墟、貧窮和虛弱。這次兩會(huì),聽到了可憐的現(xiàn)實(shí),竟然現(xiàn)在我們竟還有一半人月收入也就一千元,四十年的發(fā)展和積累,怎么還是這樣?從人類社會(huì)來(lái)說(shuō),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才是新事物,而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)卻是很舊很舊的事物。因?yàn)橹袊?guó)五千年都是自由經(jīng)濟(jì)社會(huì),所不同的是,現(xiàn)代有了公司這種經(jīng)濟(jì)組織。但公司是一種資本的聯(lián)合。在任何一個(gè)公司內(nèi)部,不論國(guó)有公司還是私有公司,實(shí)際從精神上講,它們?cè)趦?nèi)部都追求一種共同體精神,它讓員工講奉獻(xiàn),它讓員工講團(tuán)隊(duì),它讓員工講提升,而差異在于,國(guó)有公司是將員工的勞動(dòng)變成公司乃至國(guó)家的共同財(cái)富,實(shí)現(xiàn)員工乃至人民的共同幸福,而私有公司,到頭來(lái)只是私人老板及資本所有者的財(cái)富增長(zhǎng)和幸福而已。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)到中國(guó),因?yàn)樗切率挛?,不僅受到舊勢(shì)力的反感和對(duì)抗,而且因?yàn)樾?,在?zhí)行上不可能完美順利,做好計(jì)劃經(jīng)濟(jì)需要更高的本領(lǐng),不僅需要更高的宏觀管理能力和懂得社會(huì)主義制度及其經(jīng)濟(jì)制度,還需要高度負(fù)責(zé)認(rèn)真的工作態(tài)度以及為人民服務(wù)的思想,這是比撒手不管放任自由發(fā)展的自由經(jīng)濟(jì)要難得多,所以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在制訂計(jì)劃和調(diào)控上一定避免不了出問(wèn)題,如有人從中故意破壞或拆臺(tái),那么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)某些弊端來(lái)。前三十的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一刀切式的作法,客觀說(shuō),超出了當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),不僅經(jīng)濟(jì)條件沒有達(dá)到,而且人的覺悟也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,因此那時(shí)弊端的確很多,它僵化了社會(huì)活力,捆住了人的能力發(fā)揮,但好處是我們利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在高端科技方面顯示出了強(qiáng)大優(yōu)勢(shì),而弊端主要集中在民生領(lǐng)域。也正由于此,才給了后來(lái)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),允許個(gè)體經(jīng)濟(jì),大力發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)和合資經(jīng)濟(jì)的理由。公正說(shuō),之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也并不美好,后來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有功勞,只是體現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不同而已。沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的保留和進(jìn)一步發(fā)展,我們的航空航天、鐵路高鐵,軍事國(guó)防、重要央企、航運(yùn)船舶就不會(huì)更上層樓;沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由繁榮,我們的衣食住行就不會(huì)有今天的多彩豐富。時(shí)間總在向前,社會(huì)總在變化,形勢(shì)也總不同,還是要說(shuō),永遠(yuǎn)沒有絕對(duì)正確的,也永遠(yuǎn)沒有絕對(duì)錯(cuò)誤的。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,總是要符合形勢(shì)的變化才行,否則就要被形勢(shì)碰撞擊碎。通過(guò)殘酷的現(xiàn)實(shí),我們品嘗了無(wú)底線市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的懲罰,如食品安全問(wèn)題,道德淪喪問(wèn)題,人心敗壞問(wèn)題,一切向錢看問(wèn)題,人才和財(cái)富嚴(yán)重外流問(wèn)題,它們?cè)斐闪私裉焐鐣?huì)的諸多矛盾和激烈沖突。只要我們都還有一顆愛國(guó)的心,還有為祖國(guó)負(fù)責(zé)任的心,想讓我們中國(guó)更好,那么這些都是不能回避的關(guān)乎大家利益和未來(lái)子孫利益的大問(wèn)題。而現(xiàn)在能夠選擇,能夠想到的更好的路子,也只有一條,那就是再次壯大我們的公有制經(jīng)濟(jì)。要壯大公有制經(jīng)濟(jì),不是要刻意打壓或壓縮現(xiàn)有的私有經(jīng)濟(jì),而是在經(jīng)濟(jì)政策上要堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位,實(shí)現(xiàn)憲法上公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位的規(guī)定,需要國(guó)家以及地方各省、各市縣要加大力度支持現(xiàn)有的國(guó)有或集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。特別是在國(guó)企改革中,要拿出切實(shí)有力的舉措,做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)而不是把國(guó)有企業(yè)搞少搞垮搞沒了,要積極推進(jìn)公對(duì)私的混改而不是私對(duì)公的混改。在疫情下,如有民營(yíng)企業(yè)希望通過(guò)公對(duì)私的混改走出困境,國(guó)家應(yīng)予以贊同和政策支持。在新建企業(yè)上,也要多建公有制企業(yè)。對(duì)現(xiàn)有和新建的公有制企業(yè)管理,不能再重復(fù)以往純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維,要適應(yīng)現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境,與現(xiàn)有民營(yíng)(私有)企業(yè)進(jìn)行平等競(jìng)爭(zhēng),在競(jìng)爭(zhēng)中說(shuō)話,在競(jìng)爭(zhēng)中讓人們自由選擇,看哪種性質(zhì)的企業(yè)和模式更能得到群眾的喜歡。通過(guò)勞動(dòng)者的選擇,實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)模式的認(rèn)可。要改變當(dāng)前單方面支持民營(yíng)(私有)經(jīng)濟(jì)解決就業(yè)問(wèn)題的做法,通過(guò)大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),向勞動(dòng)者提供另外一種就業(yè)的天地。要知道,我們中國(guó)應(yīng)該也必須是以公有制經(jīng)濟(jì)為主體,以多種經(jīng)濟(jì)成分為補(bǔ)充的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì),而不能本末倒置。這次抗疫中,給一線抗疫不是事業(yè)編的醫(yī)護(hù)人員許諾歸來(lái)轉(zhuǎn)成事業(yè)編,感動(dòng)了多少醫(yī)護(hù)人,給了他們多大的抗疫決心和信心,難道不是事實(shí)?不是這次抗疫勝利的力量源泉嗎?難道不是人心所向嗎?什么叫得人心,得人心的事若不去做,豈不是最大的可惜?還有我們社會(huì)穩(wěn)定的基石農(nóng)業(yè),現(xiàn)在也正是搞好農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì),解決導(dǎo)致農(nóng)業(yè)一直落后的“三農(nóng)”問(wèn)題的機(jī)會(huì),教訓(xùn)是,單干農(nóng)業(yè)沒有出路,唯有集體經(jīng)濟(jì)才是農(nóng)業(yè)的真正光明的出路。這次疫情下的不同農(nóng)村場(chǎng)景,也更加證明了這一點(diǎn)。(作者系昆侖策研究院研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,有修訂)【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明:
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。