1024人妻,欧美大屁股XXXXHD白色,三级片免费福利在线观看

網(wǎng)站首頁 > 學(xué)術(shù)探索 > 人文歷史 > 閱讀信息

總撰稿人李慎明：歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體

點(diǎn)擊：作者：總撰稿人李慎明來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2022-03-06 11:04:26

本文由《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國30年的思考》電視政論片解說詞改編而成。參考片由中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心、鄭州大學(xué)、黨建讀物出版社、北京電視臺(tái)聯(lián)合攝制。

顧問：李鐵映、李力安、張全景、逄先知、滕文生、王偉光、王京清、高翔、金沖及、汝信、鄭科揚(yáng)、劉炯天、李捷、陳晉、蔣振云、（俄）亞.阿.丘巴里揚(yáng)、（俄）米.列.季塔連科、（俄）尤.亞.彼得羅夫

總策劃：李慎明、姜輝、嚴(yán)力強(qiáng)、王英利

總監(jiān)制：張星星、辛向陽、余麗、劉呂紅、徐滔、尹洪亮

總撰稿：李慎明

撰稿：陳之驊、吳恩遠(yuǎn)、張樹華、王正泉、劉書林、汪亭友、李瑞琴、李燕、趙丁琪

總編導(dǎo)：劉奇光、高峰

引言

2021年2月20日，習(xí)近平總書記在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上的重要講話中指出：“在慶祝我們黨百年華誕的重大時(shí)刻，在‘兩個(gè)一百年’奮斗目標(biāo)歷史交匯的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在全黨集中開展黨史學(xué)習(xí)教育，正當(dāng)其時(shí)，十分必要。”他還特別強(qiáng)調(diào)：“要旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無主義，加強(qiáng)思想引導(dǎo)和理論辨析”，“更好正本清源、固本培元”。

2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進(jìn)中共中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺(tái)？一個(gè)重要原因就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級(jí)黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個(gè)社會(huì)主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒?。?rdquo;

在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年之際，讓我們把視野投置到波瀾壯闊的國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史，深刻認(rèn)識(shí)歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體的關(guān)系，對(duì)于開展好黨史學(xué)習(xí)教育，對(duì)于更加緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，牢記“國之大者”，對(duì)于全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國具有重要的意義。

一、謊言與真相

莫斯科，紅場，肅穆、莊嚴(yán)。經(jīng)歷了90余年風(fēng)雨的列寧墓巍峨屹立。十月革命后，這曾是蘇維埃社會(huì)主義政權(quán)的象征。撫今追昔，蘇聯(lián)興亡，令人感嘆不已。

從一定意義上講，蘇聯(lián)是被歷史虛無主義思潮打開缺口并最終毀滅的。

1953年斯大林逝世后，蘇聯(lián)國內(nèi)外、黨內(nèi)外吹卷起一股攻擊蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)袖列寧，全盤否定斯大林，否定馬克思列寧主義，否定十月革命道路，否定蘇聯(lián)社會(huì)主義及其輝煌成就，否定蘇聯(lián)人民為人類文明和進(jìn)步事業(yè)作出的重大貢獻(xiàn)的政治思潮。

20世紀(jì)80年代中葉，在戈?duì)柊蛦谭虻目v容下，這股歪風(fēng)日漸興盛，席卷廣袤的蘇聯(lián)大地，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)社會(huì)主義大廈的坍塌。對(duì)于這股政治思潮，我們稱之為“歷史虛無主義”。

謊言之一：所謂“列寧是德國的間諜”

今天，在俄羅斯的一些城市，仍聳立著許多列寧雕像。我們?cè)谀箍圃L問拍攝期間，位于市中心十月廣場上高大的列寧像，正在進(jìn)行精心的修整與維護(hù)。

欲滅其國必先去其史，欲滅其黨必先去其領(lǐng)袖。這是搞垮一個(gè)政黨、一個(gè)國家最直接、最便捷、最有效的路徑。20世紀(jì)八九十年代，當(dāng)斯大林形象被抹黑之后，歷史虛無主義的惡浪又很快撲向列寧。一個(gè)聳人聽聞的謠言便是“列寧是德國間諜”。

我們走訪了俄羅斯的數(shù)家圖書館、檔案館、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，得到的一致答案是：這一所謂的歷史真相在俄羅斯和國際上早已經(jīng)被否定和澄清。

列寧回國是布爾什維克黨中央的決定。在蘇聯(lián)國家政治書籍出版社1957年出版的《列寧回憶錄》中，清晰地記載著列寧夫人克魯普斯卡婭（Надежда Крупская）的回憶：1917年3月底，“中央局經(jīng)過加涅茨基轉(zhuǎn)來了一封電報(bào)，內(nèi)稱‘烏里揚(yáng)諾夫（列寧）應(yīng)立即出發(fā)！’”

當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，列寧之所以選擇經(jīng)德國回到俄國，是其他國家拒絕過境之后的被迫抉擇。

俄羅斯科學(xué)院通史研究所研究員、歷史學(xué)家亞歷山大·舒賓（Александр Шубин）在接受采訪時(shí)說，列寧從瑞士取道德國回到俄國，乘坐被打上鉛封的車廂，即密閉的車廂。當(dāng)時(shí)，沒有其他路徑。法國和英國禁止列寧通行。作為黨的代表，列寧當(dāng)時(shí)確實(shí)得到過國外的一些資金資助，只不過這是西方革命的社會(huì)民主黨人和布爾什維克的捐贈(zèng)。他說：“為什么會(huì)需要這些錢？是為購買印刷廠。布爾什維克從工人、贊助商、繳納的黨費(fèi)中籌集到了大部分的錢，總計(jì)22.5萬盧布，還差3萬盧布。這時(shí)在中立國做生意的布爾什維克，即自己人補(bǔ)齊了這3萬盧布。”（本解說詞尚未注釋的俄羅斯各界人士的述說，系本課題組根據(jù)在俄羅斯采訪錄音整理。——編者著）

至于十月革命前夕俄國資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府憑空捏造出的“布爾什維克被德國黃金收買”的所謂“西遜文件”，同樣是無稽之談。甚至連著名的反蘇、反共的美國外交家喬治·凱南（George Kennan）都認(rèn)定，這份文件從頭到尾都是偽造的。比如，一些本應(yīng)來自德國間諜機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵性文件，很顯然卻是出自俄國舊式打字機(jī)，是來自俄國本土的偽造。

謊言之二：所謂“斯大林大清洗殺死了幾百萬甚至3000萬直至5000萬人”

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)的初衷是為了鞏固社會(huì)主義政權(quán)，有其必要性，但是在具體實(shí)施過程中嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化，無疑是斯大林時(shí)期蘇共所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤之一。但對(duì)此應(yīng)進(jìn)行客觀的、實(shí)事求是的分析。

20世紀(jì)30年代中后期，蘇聯(lián)面臨德國法西斯入侵和社會(huì)主義政權(quán)被顛覆的危險(xiǎn)。曾是著名的持不同政見者、參與策劃刺殺斯大林的亞·季諾維也夫（Александр Зиновьев）在《我的時(shí)代》一文中承認(rèn)：“我研究了戰(zhàn)前很多年的情況，包括軍隊(duì)肅反情況，得出的結(jié)論是：如果戰(zhàn)前在軍隊(duì)中不進(jìn)行肅反運(yùn)動(dòng)，我們就會(huì)輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。”

肅反是聯(lián)共（布）中央的集體決定。1971年莫洛托夫（Вячеслав Молотов）仍堅(jiān)持認(rèn)為：“黨的清洗工作完全符合民主集中制原則”；清洗工作“犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤，也有過過火行為，但是，整個(gè)政策是正確的。政治局全體成員，其中也包括我，對(duì)錯(cuò)誤都有責(zé)任”。

曾旅居蘇聯(lián)多年后來被誣陷為帝國主義間諜并被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄長達(dá)六年的美國著名記者安娜·路易斯·斯特朗（Anna Louise Strong）回憶說：“即使赫魯曉夫在對(duì)這個(gè)時(shí)期的過火行為作全面攻擊時(shí)，他也沒有說任何一件公開的審訊案是騙局。”

在肅反工作進(jìn)行的過程中，斯大林也注意及時(shí)糾正一些極端偏向。在1937年3月5日中央全會(huì)的閉幕詞中，斯大林反對(duì)不分青紅皂白地懲罰所有在某個(gè)時(shí)段動(dòng)搖過或曾向托洛茨基主義方面靠近的人，堅(jiān)持在該問題上“需要單獨(dú)和有區(qū)別地對(duì)待。不能一概而論”。

而赫魯曉夫則恰恰是肅反擴(kuò)大化的積極參與者和制造者。他在莫斯科工作期間曾請(qǐng)求批準(zhǔn)槍決8500人，把33000人送往勞改營。他調(diào)至烏克蘭后，請(qǐng)求槍決或關(guān)押30000人。連在“改革”年代擔(dān)任平反委員會(huì)主席的雅科夫列夫（Яковлев Александр）也承認(rèn)：“赫魯曉夫并沒有少讓人流血，而與某些人相比要更多些。”斯大林去世后，赫魯曉夫又通過他的親信銷毀了關(guān)于他參與鎮(zhèn)壓行動(dòng)的文件和材料，銷毀的材料達(dá)11個(gè)紙袋之多。

蘇聯(lián)在肅反過程中的擴(kuò)大化，也確實(shí)是一個(gè)客觀事實(shí)，傷害了很多無辜的干部和群眾。但是，一些人說斯大林處死了幾百萬人甚至3000萬直至5000萬人，這些聳人聽聞的數(shù)字是惡意編造的。

在俄羅斯國家圖書館，我們找到了2004年版的《俄羅斯大百科全書》。此書對(duì)斯大林時(shí)期判死刑的人數(shù)作了極為精細(xì)的考證，一些人所說的受害人數(shù)實(shí)際上被夸大了幾十倍甚至上百倍。即使在赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蛑蟮奶K聯(lián)和俄羅斯官方多次正式公布的文件中，也都充分證實(shí)了那些聳人聽聞的數(shù)字是蓄意編造、惡意夸大的。

謊言之三：所謂“斯大林背叛了列寧和列寧主義”

1921年，俄共（布）第十次代表大會(huì)決定實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，這是列寧和俄共（布）在當(dāng)時(shí)條件下進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的成功探索。在必須實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，列寧又明確指出，新經(jīng)濟(jì)政策是一個(gè)過渡時(shí)期的政策，是一種暫時(shí)的“退卻”。

1928年前后，蘇聯(lián)的國際國內(nèi)形勢發(fā)生了極大變化。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)國內(nèi)糧食嚴(yán)重缺乏，部分富農(nóng)卻囤積了大量糧食，拒絕賣給國家，嚴(yán)重威脅城市居民的日常生活。同時(shí)，1929年爆發(fā)的世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)給社會(huì)主義蘇聯(lián)帶來引進(jìn)各種技術(shù)、機(jī)器和設(shè)備的難得機(jī)遇。蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值每年平均增長20%左右。工業(yè)的高速發(fā)展，也要求農(nóng)業(yè)提供足夠的糧食和原料。

更為嚴(yán)峻的是，帝國主義強(qiáng)國入侵的危險(xiǎn)，要求蘇聯(lián)必須盡快實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，以加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和國防實(shí)力。1930年，斯大林明確指出：“我們比先進(jìn)國家落后了五十年至一百年。我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離?；蛘呶覀冏龅竭@一點(diǎn)，或者我們被敵人打倒。”

斯大林中止新經(jīng)濟(jì)政策，是為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)國內(nèi)外的新形勢而作出的新的戰(zhàn)略抉擇。這是無可非議的。

新經(jīng)濟(jì)政策逐步中止后，蘇聯(lián)從1928年開始社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，并提前完成了頭兩個(gè)五年計(jì)劃，基本實(shí)現(xiàn)了國家工業(yè)化與農(nóng)業(yè)集體化。蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)躍居世界第二位和歐洲第一位，有力支撐了衛(wèi)國戰(zhàn)爭所必需的軍事裝備和物質(zhì)基礎(chǔ)。

到蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的中后期，蘇軍在武器裝備的數(shù)量上也已逐漸占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢。大炮比德軍多2.2倍，坦克多1.8倍，戰(zhàn)斗機(jī)多6.8倍，進(jìn)而贏得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭的偉大勝利。

事實(shí)證明，斯大林當(dāng)時(shí)中止執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)政策，根本不是對(duì)列寧和列寧主義的背叛，恰恰相反，是對(duì)列寧主義新的堅(jiān)持和發(fā)展。

謊言之四：所謂“社會(huì)主義公有制效益低下，這是蘇聯(lián)解體的根本原因”

曾經(jīng)的蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)成就展覽館是俄羅斯民眾至今都流連忘返的地方。在這里，通過對(duì)實(shí)物陳列的參觀和大量翔實(shí)數(shù)據(jù)的對(duì)比，讓我們進(jìn)一步看到所謂“公有制經(jīng)濟(jì)沒有效率、蘇聯(lián)時(shí)期一團(tuán)糟”這一說法的荒謬。

事實(shí)上，在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制下，無論是國民收入還是工業(yè)總產(chǎn)值，與歐美主要發(fā)達(dá)國家相比，蘇聯(lián)均保持著相當(dāng)優(yōu)勢。

1950年至1982年間，美國國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值分別增長1.8倍和2.1倍，英國為1倍和0.9倍，聯(lián)邦德國為3.4倍和3.9倍。而1950年至1984年間，蘇聯(lián)國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值則分別增長9.9倍和14倍。

而戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后半期，推行以西方新自由主義為藍(lán)本的經(jīng)濟(jì)改革，蘇聯(lián)在1989年至1991年間才出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，增長率為-7.7%。1991年經(jīng)濟(jì)增長率竟為-13%。

謊言之五：所謂“第二次世界大戰(zhàn)是希特勒與斯大林聯(lián)合發(fā)動(dòng)的”

蘇聯(lián)解體前后，俄羅斯境內(nèi)外一些人聲稱，第二次世界大戰(zhàn)是“希特勒與斯大林聯(lián)合發(fā)動(dòng)的”。

事實(shí)表明，是法西斯德國以不宣而戰(zhàn)的方式首先出兵侵略蘇聯(lián)，蘇聯(lián)完全是自衛(wèi)反擊。蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭是在自己的國土上組織反擊法西斯侵略，斯大林這樣的反法西斯領(lǐng)袖竟然被說成與希特勒聯(lián)合發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)，只有希特勒之流及其類似的侵略者才會(huì)捏造出這樣奇怪的邏輯。蘇軍后來跨越國境、進(jìn)軍中東歐地區(qū)及德國領(lǐng)土，攻克柏林，也是為了徹底摧垮德國法西斯的主力，嚴(yán)防德國法西斯死灰復(fù)燃，并解放法西斯鐵蹄下的各國苦難民眾。

普京總統(tǒng)多次嚴(yán)厲抨擊肆意詆毀蘇聯(lián)軍隊(duì)、歪曲第二次世界大戰(zhàn)歷史的歷史虛無主義思潮。2015年3月17日，在會(huì)見俄羅斯“勝利”組委會(huì)成員時(shí)，普京明確指出：“今天我們看到的不僅僅是篡改、歪曲那場戰(zhàn)爭中事件的企圖，還有恬不知恥的、赤裸裸的謊言，放肆地抹黑事實(shí)上把一切都奉獻(xiàn)給那場勝利、捍衛(wèi)和平的整整一代人。”“這些人的目的昭然若揭：降低當(dāng)代俄羅斯的力量和道德威望，剝奪其戰(zhàn)勝國地位及相應(yīng)的國際法影響；分化人民，挑起紛爭，在地緣政治游戲中搞歷史投機(jī)。”

赫魯曉夫在蘇共二十大“秘密報(bào)告”中說，衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“斯大林認(rèn)為一切都完了”，斯大林“沒有到過任何前線”“是按地球儀制定作戰(zhàn)計(jì)劃的”。

而根據(jù)克里姆林宮警衛(wèi)部隊(duì)軍官克拉西科夫（Красиков Сергей）的回憶，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，斯大林得了嚴(yán)重的咽喉膿腫，一段時(shí)間體溫高達(dá)40攝氏度。盡管如此，他仍然堅(jiān)守崗位，及時(shí)發(fā)布各種命令，調(diào)兵遣將，領(lǐng)導(dǎo)抗擊德國法西斯的斗爭。

朱可夫元帥在回憶錄中寫道：“斯大林通曉組織方面軍和方面軍群戰(zhàn)役的基本原則，并且熟練地指揮了這類戰(zhàn)役，他精通重大的戰(zhàn)略問題……有一種流行的說法，認(rèn)為最高統(tǒng)帥是憑地球儀來研究情況和定下決心的，這與事實(shí)不符……毫無疑問，他是當(dāng)之無愧的最高統(tǒng)帥。”

華西列夫斯基（Александр Василевский）元帥的回憶錄也說道，斯大林在1943年8月曾去西方面軍和加里寧方面軍前沿陣地視察，他連續(xù)“乘坐汽車外出兩天，無疑對(duì)軍隊(duì)的士氣產(chǎn)生了影響”。

謊言之六：所謂“蘇聯(lián)時(shí)期的英雄模范很多都是偽造的”

直到今天，在俄羅斯街頭，依舊矗立著蘇聯(lián)時(shí)期各種英雄人物的雕像。俄羅斯民眾依然會(huì)獻(xiàn)上鮮花，表達(dá)對(duì)他們的懷念與敬仰。

但一個(gè)時(shí)期以來，各種污蔑、歪曲蘇聯(lián)時(shí)期英雄人物的言論層出不窮，其中最惡毒的謊言之一就是對(duì)衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的女英雄卓婭的詆毀和攻擊。

1941年11月26日夜晚，游擊隊(duì)員卓婭放火襲擊德軍駐地，不幸落入敵手，被德軍第197步兵師第332團(tuán)施以殘酷的絞刑。她犧牲時(shí)年僅18歲。

1942年2月16日，卓婭被蘇聯(lián)政府追授“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)。

但在蘇聯(lián)解體前兩年，自由派周報(bào)《論據(jù)與事實(shí)》卻先后拋出兩篇文章，污蔑卓婭患有“精神病”，說她襲擊的并不是德軍駐地，而是農(nóng)舍。

就在污蔑卓婭的文章拋出后不久，莫斯科《共青團(tuán)真理報(bào)》發(fā)表的彼得里謝沃村三位女村民的回憶說，當(dāng)時(shí)德軍占領(lǐng)了村子，將村民驅(qū)趕出農(nóng)舍，德軍卻在老百姓家里安營扎寨。

德軍戰(zhàn)俘鮑埃爾林也在回憶錄中寫道：“1941年11月的一天，我所在的德國部隊(duì)開進(jìn)彼得里謝沃村，把村民驅(qū)趕到街上受凍，自己在農(nóng)舍里享受。當(dāng)天半夜，4間住滿德軍的農(nóng)舍突然起火。”

顯然，是卓婭的一腔怒火點(diǎn)燃了被德軍侵占且住滿侵略軍的房舍。

卓婭的英雄事跡很快傳到了前線，進(jìn)一步激發(fā)了紅軍戰(zhàn)士的愛國熱情和反擊德國法西斯的勇氣。當(dāng)蘇聯(lián)紅軍展開全線反攻時(shí)，戰(zhàn)場上最響亮的口號(hào)之一是：“為卓婭報(bào)仇！”

被謊言玷污的絕不僅僅是卓婭一位英雄。國內(nèi)外敵對(duì)勢力對(duì)蘇聯(lián)人民引以為榮的幾乎所有英雄和杰出人物都進(jìn)行了誹謗甚至侮辱。

二、緣起與泛濫

在久負(fù)盛名的俄羅斯現(xiàn)代歷史博物館，保存著一份看似簡單的打印文件。正是這份文件曾經(jīng)震驚了整個(gè)世界，當(dāng)年宣讀這份文件的人，正是剛剛當(dāng)選的蘇共中央第一書記赫魯曉夫。

1956年2月24日深夜至25日凌晨，蘇共中央舉行的第二十次全國代表大會(huì)即將結(jié)束，已經(jīng)擔(dān)任蘇共中央第一書記的赫魯曉夫突然召集全體代表開會(huì)，擅自拋出未經(jīng)集體同意而是由少數(shù)幾個(gè)人炮制的長達(dá)四個(gè)半小時(shí)的題為《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的“秘密報(bào)告”依據(jù)：

1.時(shí)任蘇共中央委員和中央委員會(huì)主席團(tuán)委員、蘇聯(lián)部長會(huì)議第一副主席莫洛托夫回憶說：赫魯曉夫在蘇共二十大上作的“報(bào)告未經(jīng)中央討論”。

2.時(shí)任黨中央主席團(tuán)委員、部長會(huì)議第一副主席卡岡諾維奇回憶說：“中央主席團(tuán)沒有委托赫魯曉夫作這個(gè)報(bào)告”；“赫魯曉夫在自己的回憶錄中卻肯定地說，是受中央主席團(tuán)委托作的這個(gè)報(bào)告。他是自作主張作的這個(gè)報(bào)告。我們當(dāng)時(shí)沒有公開講，只是因?yàn)槲覀儾幌敕至腰h”。

3.歷史學(xué)家巴爾蘇科夫早在1996年就在認(rèn)真研究赫魯曉夫回憶錄的全部錄音和解密的檔案材料的基礎(chǔ)上首次確認(rèn)了這樣的事實(shí)：蘇共中央主席團(tuán)做出向代表大會(huì)作關(guān)于個(gè)人崇拜的報(bào)告的決定和向中央全會(huì)宣布這一決定時(shí)，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備好的只是波斯彼洛夫起草的調(diào)查報(bào)告。后來在秘密會(huì)議上所作報(bào)告的許多內(nèi)容是赫魯曉夫等人在大會(huì)期間通過緊張的“地下”活動(dòng)加上去的。

4.著名理論家科索拉波夫也指出：赫魯曉夫關(guān)于個(gè)人崇拜的報(bào)告“是由一小撮人炮制的，是未經(jīng)集體同意擅自拿到代表大會(huì)上去的”，“他的行為實(shí)質(zhì)上是一種反黨行為”，因此“嚴(yán)格地說，后來大聲稱道的‘二十大路線’或‘二十大精神’在黨內(nèi)沒有取得合法地位”。赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”，揭開了斯大林個(gè)人迷信等錯(cuò)誤的蓋子，但赫魯曉夫又根本不具備解決這樣一個(gè)高難度問題的基本立場和素養(yǎng)，也捅了婁子，更丟掉了列寧、斯大林這兩把刀子。

莫斯科國立大學(xué)哲學(xué)系教授列昂尼德·多布羅霍托夫（Леонид Доброхотов）強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在國內(nèi)外專門有學(xué)者在研究赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”。他們認(rèn)為報(bào)告90%的內(nèi)容是謊言，10%的內(nèi)容歪曲了各種事件發(fā)生的原因和結(jié)果，歪曲了斯大林在“大清洗”事件中的作用等。事實(shí)上，報(bào)告就是一個(gè)純粹捏造罪名的批判書依據(jù)：美國蒙特克萊爾州立大學(xué)教授、歷史學(xué)家格雷弗·弗通過對(duì)大量文獻(xiàn)證據(jù)、歷史事實(shí)，特別是對(duì)蘇聯(lián)解體后俄羅斯解密檔案文件研究發(fā)現(xiàn)，赫魯曉夫“‘秘密報(bào)告’中所有直接‘揭露’斯大林或貝利亞的論據(jù)，竟然沒有一個(gè)與事實(shí)相符。更加確切地說就是：所有經(jīng)過檢查的論據(jù)……赫魯曉夫在其講話中沒有談及一件可以稱得上符合斯大林和貝利亞真實(shí)情況的事實(shí)。”

經(jīng)過赫魯曉夫的策劃和煽動(dòng)，報(bào)告的內(nèi)容很快在蘇聯(lián)傳播開來，不久在蘇聯(lián)社會(huì)上掀起了“非斯大林化”運(yùn)動(dòng)。攻擊斯大林的言論和文學(xué)作品大量泛濫，許多以斯大林名字命名的城市、廣場、街道等都改換了名稱，斯大林的肖像被摘掉，紀(jì)念碑被毀壞。后來，斯大林的遺體也被遷出列寧墓。

一些人不僅懷疑、否定斯大林時(shí)期的一切，更把現(xiàn)實(shí)中所有存在的問題都同斯大林個(gè)人或斯大林時(shí)期聯(lián)系起來，進(jìn)而把攻擊矛頭直接指向共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。

這種“非斯大林化”的錯(cuò)誤思潮引發(fā)了東歐局勢的動(dòng)蕩乃至動(dòng)亂。1956年6月，在波蘭的波茲南市發(fā)生了騷亂；10月，匈牙利首都布達(dá)佩斯發(fā)生了震驚世界的“匈牙利事件”。

世界范圍內(nèi)也很快出現(xiàn)了對(duì)共產(chǎn)主義的信仰危機(jī)。西方一些國家共產(chǎn)黨的黨員紛紛提出退黨，僅意大利共產(chǎn)黨退黨的黨員就有20萬人。

曾任蘇共中央政治局委員和外交部部長的莫洛托夫十分痛惜地說：“二十大前真心實(shí)意地同情我們的約占全人類的百分之七十。而在二十大后再也沒有這么多人支持蘇聯(lián)、共產(chǎn)主義和共產(chǎn)主義制度了。”

1985年3月，54歲的政治局委員米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為蘇共中央總書記。

自稱是“蘇共二十大產(chǎn)兒”的戈?duì)柊蛦谭?，在回憶錄中曾這樣夸贊赫魯曉夫，他“對(duì)制度的化身斯大林的批判，不僅暴露出整個(gè)我國社會(huì)極其嚴(yán)重的狀態(tài)”，而且“引發(fā)了對(duì)體制進(jìn)行改革的希望，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和精神生活領(lǐng)域的新的過程的發(fā)展起了推動(dòng)作用。這應(yīng)當(dāng)算作赫魯曉夫的功勞”。

1987年2月，戈?duì)柊蛦谭蛟谟嘘P(guān)“公開性”的一次講話中說，在蘇聯(lián)的“歷史和文學(xué)中都不應(yīng)有被忘卻的名字和空白點(diǎn)”。所謂“不留空白點(diǎn)”就是全面挖掘蘇聯(lián)歷史的負(fù)面內(nèi)容，全面抹黑蘇聯(lián)歷史。這應(yīng)是蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)層帶頭對(duì)自己黨和國家的歷史進(jìn)行全面清算和徹底否定的政治召喚。

1985年7月，戈?duì)柊蛦谭蛉蚊趴品蛄蟹驗(yàn)樘K共中央宣傳部部長，后來又以調(diào)整分工為名，把主管蘇共中央意識(shí)形態(tài)工作的利加喬夫（Егор Лигачев）調(diào)開，雅科夫列夫成為指導(dǎo)“改革”與“公開性”運(yùn)動(dòng)即宣揚(yáng)歷史虛無主義的直接指揮者和“精神教父”。

雅科夫列夫走馬上任后，隨即撤去了一批堅(jiān)持馬克思主義、堅(jiān)持社會(huì)主義的媒體領(lǐng)導(dǎo)人，扶植起一批體制內(nèi)知識(shí)界、傳媒界的資產(chǎn)階級(jí)自由化人物。

曾任蘇聯(lián)部長會(huì)議主席的雷日科夫（Николай Рыжков）曾這樣揭露說，在推行言論自由的那幾年中，人們不是尋找建設(shè)性的辦法來醫(yī)治社會(huì)疾病，而是利用言論自由來毀滅這個(gè)社會(huì)。

這是一個(gè)“開棺”的年月。所謂的大眾傳媒開20世紀(jì)20年代、30年代直至50年代之“棺”，對(duì)歷史的層出不窮的所謂“新揭露”“新評(píng)價(jià)”劈頭蓋臉壓來，并由此轉(zhuǎn)入了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義的“進(jìn)攻戰(zhàn)”，從根本上顛覆了整個(gè)社會(huì)輿論的導(dǎo)向，動(dòng)搖了人們的理想信念，改變著人們的價(jià)值觀。

俄羅斯政論家弗拉季斯拉夫·施韋德（Владислав Швед）指出，當(dāng)時(shí)蘇共掌管的主要雜志，所有的媒體都開始了反社會(huì)主義的宣傳活動(dòng)，此后四年蘇聯(lián)人民的思想?yún)s被反人民的媒體所控制，以使他們確信蘇維埃政權(quán)應(yīng)該受到懲罰，人民生活不好都是蘇聯(lián)政權(quán)導(dǎo)致的。

黨的領(lǐng)袖、意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)人、體制內(nèi)知識(shí)界的實(shí)權(quán)派先后卷入歷史虛無主義狂潮之后，在國內(nèi)外敵對(duì)勢力的策動(dòng)下，一些專家學(xué)者、作家、藝術(shù)家、新聞?dòng)浾?、電視主持人、時(shí)政評(píng)論家等搖身一變，以“自由派知識(shí)分子”自居，以爭當(dāng)持不同政見者為榮。他們相互配合，呼風(fēng)喚雨，興風(fēng)作浪，動(dòng)搖了蘇聯(lián)社會(huì)主義大廈的根基。

正如俄羅斯國家杜馬安全委員會(huì)主任、俄共杜馬議員維·伊柳欣（Виктор Илюхин）在《控告總統(tǒng)·起訴狀》中所說的那樣：“在他（戈?duì)柊蛦谭颍┑慕y(tǒng)治下，整個(gè)國家都被變成了考古發(fā)掘地。”

歷史虛無主義傳播的主要渠道之一：各類失控的媒體和名目繁多的研討會(huì)、報(bào)告會(huì)

在戈?duì)柊蛦谭虻臉O力推動(dòng)下，1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了新聞出版法（《蘇聯(lián)報(bào)刊及其他大眾新聞媒介法》），宣布“新聞自由”“不允許壟斷任何一種輿論工具”。同年7月15日，戈?duì)柊蛦谭蛴诸C布命令，宣布電視和廣播“獨(dú)立于政治和社會(huì)組織”，不允許“任何政黨”進(jìn)行壟斷。這就使得反對(duì)派政黨團(tuán)體辦報(bào)和私人辦報(bào)完全合法化。到1990年10月，在蘇聯(lián)已有700多家報(bào)刊，包括13個(gè)黨的報(bào)刊進(jìn)行了重新登記，其中1/7的報(bào)刊變更為私人或民間團(tuán)體所有，還出現(xiàn)了一些獨(dú)立通訊社和獨(dú)立報(bào)刊。到蘇聯(lián)解體前，蘇共直接掌握的報(bào)刊僅占經(jīng)蘇聯(lián)國家報(bào)刊委員會(huì)登記的全國性報(bào)刊的1.5%。社會(huì)輿論完全失控。

一批正直的、有良知的職業(yè)歷史學(xué)家努力揭示歷史真相，但他們的聲音完全被淹沒在歷史虛無主義的惡潮之中。他們被各種歷史學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議所排斥，甚至不能夠查閱檔案，其著作也不能出版。

這些失控的媒體和各種研討會(huì)成了歷史虛無主義者造謠誣陷的平臺(tái)，動(dòng)搖了蘇聯(lián)黨和國家的歷史根基。

俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所首席研究員、哲學(xué)家弗拉季連·布羅夫（Владилен Буров）指出，俄羅斯的一個(gè)大的錯(cuò)誤，就是不應(yīng)把媒體的控制權(quán)交到想要民主卻收獲寡頭專制的人手中，實(shí)際上落在了反共產(chǎn)主義勢力的手中。

與爆炸式出現(xiàn)的自由派媒體相比，體制內(nèi)媒體“倒戈”造成的危害更加可怕。比如《莫斯科新聞》《文學(xué)報(bào)》以及隸屬于最高蘇維埃的《消息報(bào)》等報(bào)刊，紛紛拋棄原有的機(jī)關(guān)報(bào)屬性，宣告“獨(dú)立”。各類負(fù)面消息借“公開性”之名充斥媒體，掀起了一場“揭露歷史污點(diǎn)”的輿論浪潮。蘇聯(lián)體制內(nèi)的媒體曾經(jīng)具有很高的權(quán)威性，受到民眾信賴。官方媒體的“倒戈”使相當(dāng)多的干部群眾誤認(rèn)為這些信息是傳遞著黨的正確聲音，講述的是歷史的真實(shí)，從而自覺不自覺地被歷史虛無主義濁浪裹挾甚至淹沒。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之二：篡改歷史教科書

篡改歷史教科書也是歷史虛無主義傳播的重要渠道。在戈?duì)柊蛦谭蛲苿?dòng)下，蘇聯(lián)高校的黨史、國際共運(yùn)史、科學(xué)社會(huì)主義教研室紛紛關(guān)閉，很多教師只得改教西方哲學(xué)或西方政治學(xué)。

1988年6月，蘇聯(lián)教育部認(rèn)定“以前的教科書都是美化蘇聯(lián)歷史”，全國所有學(xué)校的蘇聯(lián)歷史課本在1989年全部銷毀，并取消本學(xué)期中小學(xué)歷史課考試，重新編寫中小學(xué)歷史教科書。緊接著，各種版本的新編歷史教材開始出現(xiàn)。許多教材一味強(qiáng)調(diào)“歷史污點(diǎn)”，公然采用造謠、污蔑等卑劣手段，顛覆了青少年的歷史觀和價(jià)值觀，造成了惡劣的社會(huì)影響。

俄羅斯著名歷史學(xué)家、傳記作家羅伊·麥德維杰夫（Рой Медведев）認(rèn)為,問題在于20世紀(jì)90年代出版了很多篡改歷史的教材，而且種類也極其繁多。教師們對(duì)此手足無措。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之三：所謂“歷史檔案”的“揭秘”

所謂“歷史檔案”的“揭秘”也有力地助推著歷史虛無主義的泛濫。戈?duì)柊蛦谭蜻€在檔案的整理與解密方面大做文章，特意指定雅科夫列夫等人專門插手此事，有針對(duì)性和選擇性地解密了列寧、斯大林時(shí)期的所謂“歷史檔案”。他們把大量說明列寧、斯大林時(shí)期成就的檔案擱置一旁，而專挑個(gè)別失誤掐頭去尾、碎片化地放大，再進(jìn)行加工和拼接，顛倒黑白、篡改事實(shí)、蠱惑民眾。

歷史虛無主義傳播的主要渠道之四：文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域

文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域也成了渲染歷史虛無主義的重要渠道。在蘇聯(lián)國內(nèi)以及西方媒體的大力渲染下，解禁并推出了一大批丑化蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度的作品。如雷巴科夫（Анатолий Рыбаков）的小說《阿爾巴特大街的孩子們》、帕斯捷爾納克（Борис Пастернак）的小說《日瓦戈醫(yī)生》和索爾仁尼琴（Александр Солженицын）的小說《古拉格群島》等。《古拉格群島》還有一個(gè)副標(biāo)題——“藝術(shù)研究的嘗試”。根據(jù)索爾仁尼琴的自述，他本來想用科學(xué)研究的方法寫一部勞改營的歷史，但由于缺乏材料，只好用所謂“藝術(shù)化”的方法。他說：“科學(xué)研究需要有100個(gè)或200個(gè)事實(shí)，我只有兩三個(gè)。但是，事實(shí)的缺欠可以通過‘藝術(shù)的跳躍’來解決，或通過猜測、講一個(gè)故事和插入一句諺語來填補(bǔ)。”也就是說，用憑空虛構(gòu)和編造的方法寫成的《古拉格群島》竟然成了所謂“歷史的憑證”，使之成為瓦解蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)社會(huì)主義國家的一發(fā)重磅炸彈。

否定和丑化黨的歷史的文藝作品也在不斷滋生。在謝瓦爾德納澤（Эдуард Шеварднадзе）支持下，格魯吉亞導(dǎo)演欽吉茲·阿布拉澤（Тенгиз Абуладзе）拍攝了電影《懺悔》。該片主題就是要拆解“斯大林神話”，揭露所謂斯大林時(shí)期社會(huì)主義的“政治暴力”。

戈?duì)柊蛦谭蛟趯徔赐赀@部片子后，毫不猶豫地批準(zhǔn)了該片的公映。從1986年12月初開始，莫斯科15家影院連續(xù)三個(gè)月放映了這部影片?！稇曰凇返墓呈翘K聯(lián)“共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)崩潰的開始”。

俄羅斯軍事史學(xué)會(huì)科研處處長米哈伊爾·米亞科夫（Михаил Мягков）指出，20世紀(jì)90年代，國內(nèi)出版了大量的書籍，不僅批判斯大林的政策，也批判蘇聯(lián)的總方針及其對(duì)外政策。上映的一些電影中，反映在前線作戰(zhàn)的似乎只是那些罰做苦役的罪犯。這就在本質(zhì)上歪曲了事實(shí)。

三、助推與演變

第二次世界大戰(zhàn)的硝煙尚未散盡之時(shí)，美國就計(jì)劃用軍力，包括用核武器摧垮社會(huì)主義蘇聯(lián)。1949年9月23日，蘇聯(lián)第一枚原子彈爆炸，迫使美國戰(zhàn)略重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)嵤┖推窖葑冇?jì)劃。

1947年7月，時(shí)任美國國務(wù)院政策計(jì)劃室主任喬治·凱南（George Kennan）提出：實(shí)行和平演變戰(zhàn)略，瓦解蘇維埃政權(quán)。

1957年7月，時(shí)任美國國務(wù)卿的約翰·杜勒斯（John Dulles）在記者招待會(huì)上宣稱，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)“基本的信念”：赫魯曉夫的“孩子的孩子，他的后代將獲得自由”。這就是通常所說的西方把和平演變的希望寄托在共產(chǎn)黨的第三、四代身上。

1982年6月，時(shí)任美國總統(tǒng)羅納德·里根在英國議會(huì)發(fā)表講話強(qiáng)調(diào)，美蘇之間的競爭是“思想和價(jià)值觀念的競爭”。

推行“接觸”即“和平演變”戰(zhàn)略的西方陣營，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域展開一輪又一輪攻勢。這就為歷史虛無主義在蘇聯(lián)的滋生、蔓延和泛濫，提供了強(qiáng)有力的外部推動(dòng)力。其主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

一是以美國為首的西方國家斥巨資，建立了專門針對(duì)社會(huì)主義國家的新聞媒體。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅美國一家，就在蘇聯(lián)周圍10多個(gè)國家設(shè)立了20多個(gè)新聞中心，出版80多種雜志、60多種期刊，設(shè)立了近2000家電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、無線電轉(zhuǎn)播臺(tái)，用60多種語言播放內(nèi)容龐雜的各種節(jié)目。

1956年2月25日，赫魯曉夫全盤否定斯大林的“秘密報(bào)告”出臺(tái)后，美國當(dāng)局興奮異常。

時(shí)任美國中央情報(bào)局局長艾倫·杜勒斯（Allen Dulles）敏銳地覺察到：“由此發(fā)起的非斯大林化是赫魯曉夫?qū)伯a(chǎn)主義事業(yè)犯下的最大錯(cuò)誤，它將在東歐和蘇聯(lián)引起嚴(yán)重動(dòng)蕩，特別是威脅到那些由斯大林栽培的東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人，美國應(yīng)該通過公開的和秘密的手段利用這一極好的機(jī)會(huì)。”中情局不惜重金，以幾十萬美元的大價(jià)錢從以色列“摩薩德”特工手中買下赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的全文。一經(jīng)認(rèn)定報(bào)告的真實(shí)性，旋即于1956年6月4日由美國國務(wù)院向外界公開，同日由《紐約時(shí)報(bào)》全文發(fā)表。美國中情局還指使“美國之音”用43種語言，每隔一小時(shí)就向全球播放一次“秘密報(bào)告”。《紐約時(shí)報(bào)》就此報(bào)道：“美國政府顯然決心要利用赫魯曉夫關(guān)于斯大林一系列殘暴行為的說明，來對(duì)整個(gè)蘇聯(lián)制度及其領(lǐng)袖們進(jìn)行一次重大的宣傳攻勢。”

1987年1月，戈?duì)柊蛦谭蛳铝钔Ｖ箤?duì)“美國之音”進(jìn)行技術(shù)性干擾。美國輿論得以在蘇聯(lián)暢行無阻。

對(duì)此，美國國際廣播委員會(huì)評(píng)論說：“蘇聯(lián)停止干擾西方廣播，可能比戈?duì)柊蛦谭驔Q定從東歐撤軍50萬的允諾更重要。對(duì)美國來說，它為促進(jìn)蘇聯(lián)社會(huì)的‘和平演變’，提供了難得的機(jī)會(huì)。”

二是西方國家運(yùn)用人員往來、文化交流等手段培養(yǎng)支持蘇聯(lián)國內(nèi)親西方的“政治知識(shí)精英”。1956年9月，美國政府決定利用“和平共處”之機(jī)，鼓動(dòng)蘇美間進(jìn)行“大規(guī)模人民對(duì)人民的交流”，提出邀請(qǐng)1萬名蘇聯(lián)大學(xué)生到美國留學(xué)，費(fèi)用全部由美國政府負(fù)擔(dān)。美國總統(tǒng)艾森豪威爾后來談到這一意圖時(shí)指出：“有朝一日，一批新人將會(huì)在蘇聯(lián)掌權(quán)，我要努力爭取的正是這一代。”

莫斯科國立大學(xué)社會(huì)學(xué)系原副主任葉夫根尼·格拉奇科夫（Евгений Грачиков）認(rèn)為，西方擁有的最強(qiáng)大的武器，除核武器之外，他們運(yùn)用意識(shí)形態(tài)斗爭中所有的方法，比如用廣播、電視和文化交流等名義，這在相當(dāng)大的程度上對(duì)人們產(chǎn)生了負(fù)面影響，甚至在蘇聯(lián)內(nèi)部形成了支持美國和整個(gè)西方的第五縱隊(duì)。

在西方國家極力拉攏和培植的人員當(dāng)中，最具代表性的就是戈?duì)柊蛦谭虻牡昧Ω蓪⒀趴品蛄蟹蚝捅环Q為“氫彈之父”的薩哈羅夫（Андрей Сахаров）。雅科夫列夫是在被選派到美國哥倫比亞大學(xué)進(jìn)修期間，發(fā)生了“世界觀改革”，認(rèn)為“社會(huì)主義夢想自我了結(jié)的時(shí)刻，社會(huì)主義思想的動(dòng)員能力自我消耗殆盡的時(shí)刻遲早將要到來”。

在西方勢力的支持下，薩哈羅夫出面創(chuàng)辦了《公開性》雜志，在巴黎用俄文發(fā)行，發(fā)行量很快達(dá)到2萬多份，另外還用英文、法文、德文、西班牙文等在紐約等國外其他地方出版。1989年，薩哈羅夫沒有辜負(fù)西方厚望，他聯(lián)合葉利欽，逼迫取消了蘇聯(lián)憲法中規(guī)定蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的第六條。

三是西方陣營充分運(yùn)用小說、電影、戲劇等文學(xué)作品形式在蘇聯(lián)推動(dòng)歷史虛無主義的擴(kuò)散。20世紀(jì)60年代下半期，西方利用東西方緩和的時(shí)機(jī)，多次派人以各種身份到蘇聯(lián)進(jìn)行活動(dòng)，把作家群體作為“工作”的重點(diǎn)對(duì)象。索爾仁尼琴就是其中之一。在西方勢力的指揮下，他的《癌癥樓》《第一圈》和《古拉格群島》等歪曲、否定蘇共和蘇聯(lián)的作品被轉(zhuǎn)移到國外出版，然后偷運(yùn)回國內(nèi)進(jìn)行散發(fā)、傳播。

四是一些諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)也成為西方宣揚(yáng)西方價(jià)值觀和抹黑蘇共歷史的重要工具。諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)給蘇聯(lián)人頒發(fā)的16個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也無不充滿著意識(shí)形態(tài)的用心，其中最為突出的是5次文學(xué)獎(jiǎng)。1956年，蘇聯(lián)作家帕斯捷爾納克完成了長篇小說《日瓦戈醫(yī)生》。他在書中借用日瓦戈醫(yī)生的悲劇人生，旨在說明“蘇聯(lián)十月革命是個(gè)錯(cuò)誤，而對(duì)支持革命的那部分知識(shí)分子來說，參加革命是場無可挽回的災(zāi)難，并且以后發(fā)生的一切都是罪惡”。小說在蘇聯(lián)國內(nèi)沒有被允許出版。美國中情局在1958年1月獲取《日瓦戈醫(yī)生》手稿后，認(rèn)為“此書擁有巨大的宣傳價(jià)值”。時(shí)任中情局局長艾倫·杜勒斯親自監(jiān)管并報(bào)艾森豪威爾總統(tǒng)行動(dòng)協(xié)調(diào)小組批準(zhǔn)，資助用俄文等多國文字印刷《日瓦戈醫(yī)生》。當(dāng)年年底帕斯捷爾納克因該書被授予諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

五是名目繁多的基金會(huì)成為西方在蘇聯(lián)助推歷史虛無主義的有力渠道。美國中央情報(bào)局前雇員弗朗西斯·桑德斯（Francis Saunders）在其著作《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》中說，1963年到1966年，至少有108個(gè)基金會(huì)的資金部分或全部來自中央情報(bào)局。其中貨真價(jià)實(shí)的如福特、洛克菲勒、卡內(nèi)基等基金會(huì)，是最為便捷的資助掩護(hù)機(jī)構(gòu)。比如福特基金會(huì)，其資助的“東歐基金”就是中央情報(bào)局的外圍機(jī)構(gòu)，它與契訶夫出版社建立了密切的聯(lián)系，該社從福特基金會(huì)那里拿到52.3萬美元用于購買在蘇聯(lián)被禁止出版的圖書。

弗拉季連·布羅夫說：“我們有一些組織和一些人從西方獲得金錢，然后在國內(nèi)寫文章，出版書籍，召開學(xué)術(shù)會(huì)議，代表的卻是出錢的西方基金會(huì)的立場?？梢园堰@些人看作‘外國代理人’”。

六是美國駐蘇大使館在意識(shí)形態(tài)滲透和搞亂蘇聯(lián)政局方面，擔(dān)負(fù)著前線指揮部的角色。美國駐蘇聯(lián)大使館肩負(fù)的一項(xiàng)重要使命，就是通過各種途徑了解蘇聯(lián)情況，為美國政府制定對(duì)蘇政策提供重要依據(jù)和決策參考。美國著名外交家和蘇聯(lián)問題專家喬治·凱南，就曾長期供職于美國駐蘇聯(lián)使館。他于1946年2月提出了著名的“遏制政策”，為美國及西方國家搞垮蘇聯(lián)發(fā)揮了極其重要的先導(dǎo)作用。美國最后一任駐蘇聯(lián)大使小杰克·馬特洛克（Jack Matlock）在走馬上任后不久就迫不及待地拜訪了剛被釋放的薩哈羅夫，他還多次會(huì)見波羅的海三國分裂勢力的代表，明確表達(dá)美國政府的支持態(tài)度。在他的回憶錄《蘇聯(lián)解體親歷記》中清晰記載：當(dāng)蘇聯(lián)政治斗爭越來越白熱化時(shí)，“我?guī)缀趺刻於伎梢姷揭恍└母镎?rdquo;，同他們交談，并且“經(jīng)常提供一些令我們的客人感興趣的出版物”。

七是利用檔案或所謂檔案解密助推歷史虛無主義泛濫。美國當(dāng)局設(shè)法通過與戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)合作，利用經(jīng)過選擇或剪裁甚至偽造的檔案對(duì)蘇聯(lián)歷史進(jìn)行篡改。這些經(jīng)過準(zhǔn)許披露的所謂檔案，也成了國內(nèi)外對(duì)蘇聯(lián)歷史進(jìn)行篡改污蔑的重要來源。

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級(jí)研究員列昂尼德·別列洛莫夫（Леонид Переломов）指出，沒有哪一個(gè)國家會(huì)把自己的檔案拱手送給別國。他們把大量檔案，包括絕密檔案，廉價(jià)賣給美國人和日本人。

羅伊·麥德維杰夫也說，首先得到檔案材料的是外國人，而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)學(xué)者和俄羅斯學(xué)者卻不允許接觸檔案。外國人在3年的時(shí)間內(nèi)用自己的設(shè)備，拍下了他們?cè)跈n案館能夠找到的所有檔案材料。待與外國的合同到期之后，檔案才向俄羅斯學(xué)者開放。

羅伊·麥德維杰夫還告訴我們，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榱四ㄈテ渥罱K背叛蘇聯(lián)人民的證據(jù)，還把自己與美國相互勾結(jié)的電報(bào)的原始卷宗全部送交給了美國人，連副本也沒有留下。

四、根源與實(shí)質(zhì)

從本質(zhì)上說，歷史虛無主義不過是階級(jí)斗爭在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的一種特殊反映。

歷史虛無主義的妖風(fēng)為何能在社會(huì)主義的蘇聯(lián)越刮越烈，其深層次的根源何在？

俄共下諾夫哥羅德州州委書記、州議會(huì)副議長弗拉季斯拉夫·葉戈羅夫（Владислав Егоров）指出，歷史虛無主義否定蘇聯(lián)時(shí)代存在過的一切正面的事物，否定社會(huì)主義革命帶來的一切有益方面。它破壞和轉(zhuǎn)變了蘇聯(lián)時(shí)代的社會(huì)意識(shí)，這是在為實(shí)現(xiàn)1991年的反革命劇變作鋪墊。

宣揚(yáng)歷史虛無主義，是國內(nèi)外敵對(duì)勢力在思想上進(jìn)行顛覆活動(dòng)的最為有效的方式之一。

讓我們首先來看看蘇聯(lián)歷史虛無主義的始作俑者赫魯曉夫點(diǎn)燃此場“虛無”之火的深層次思想根源。

赫魯曉夫雖然成長于革命時(shí)代，有過衛(wèi)國戰(zhàn)爭經(jīng)歷，但在擔(dān)任蘇聯(lián)黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人后卻背離、最后背叛了人民群眾的根本利益。究其緣由，一是赫魯曉夫?qū)伯a(chǎn)主義缺乏堅(jiān)定的信仰和信念；二是赫魯曉夫是一個(gè)善于玩弄權(quán)術(shù)并在世界觀和價(jià)值觀上“虔誠”信奉個(gè)人主義思想和唯意志論的實(shí)用主義者。因此，他是一個(gè)典型的“兩面人”。

1949年12月，在他需要斯大林提拔的時(shí)候，赫魯曉夫曾在《真理報(bào)》上撰文獻(xiàn)上這樣的頌詞：“榮譽(yù)屬于親生父親、英明的導(dǎo)師、黨和蘇聯(lián)人民及全世界勞動(dòng)者的天才領(lǐng)袖斯大林同志！”但在斯大林去世后的1956年的“秘密報(bào)告”中，卻把斯大林謚為“暴君”“俄羅斯歷史上最大的獨(dú)裁者”。

十月革命前后，許多不同階級(jí)階層的人加入革命隊(duì)伍，不少人得到艱苦錘煉，成長為真正的革命者。但也有一些目的不純的人混入革命隊(duì)伍，最終形成了脫離人民群眾的既得利益集團(tuán)。

原蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫（Анатолий Лукьянов）、原蘇聯(lián)國防部長亞佐夫（Дмитрий Язов）都指出，1987年以前，戈?duì)柊蛦谭虮憩F(xiàn)得好像非常堅(jiān)定，但實(shí)際上他的信仰早就發(fā)生了動(dòng)搖。戈?duì)柊蛦谭蛟较吕锒啻握f：“共產(chǎn)主義思想對(duì)于我已經(jīng)過時(shí)。”

1991年12月25日，隨著戈?duì)柊蛦谭蛐甲约恨o去總統(tǒng)職位，克里姆林宮上空飄揚(yáng)的蘇聯(lián)國旗在寒風(fēng)中黯然垂落。其實(shí)，在距離戈?duì)柊蛦谭蛐x最后辭職書兩小時(shí)之前，他就首先拿起電話向美國總統(tǒng)布什做了匯報(bào)：“我親愛的朋友喬治……大約兩個(gè)小時(shí)后，我將在莫斯科電視臺(tái)宣布我的決定……我將把使用核武器的權(quán)力交給俄聯(lián)邦總統(tǒng)……您完全可以安心過圣誕節(jié)了。”

重大歷史關(guān)頭，往往首先向美國總統(tǒng)匯報(bào)，這似乎已成為戈?duì)柊蛦谭虻牧?xí)慣。當(dāng)這些歷史的真實(shí)被披露之際，不能不讓人瞠目結(jié)舌。

而另一位蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)人——雅科夫列夫，后來在《一杯苦酒》一書中坦言：“常常有人問我，我是什么時(shí)候和為什么開始背離馬克思主義的……赫魯曉夫1956年在蘇共第20次代表大會(huì)上做的報(bào)告，對(duì)撥正看法和形成新的評(píng)價(jià)起了決定性的作用。”

雅科夫列夫在西方出版的《共產(chǎn)主義黑皮書》一書序言中袒露：“用列寧的權(quán)威打擊斯大林和斯大林主義。倘若收到成效，之后便用普列漢諾夫和社會(huì)民主主義打擊列寧，用自由主義和‘道德社會(huì)主義’打擊一切革命至上主義。這不是像赫魯曉夫那樣帶有情緒的叫嚷，而是帶著深刻的潛臺(tái)詞：罪惡的不單是斯大林，整個(gè)制度都是罪惡的。”

戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹蛑茪v史虛無主義，還有更為深層和隱秘的原因。雅科夫列夫之所以能上臺(tái)，始于他1983年與戈?duì)柊蛦谭蛟诩幽么蟮臅?huì)面，兩人的思想不謀而合。

弗拉季斯拉夫·施韋德指出，1983年戈?duì)柊蛦谭蛟L問加拿大，雅科夫列夫在那里等他，他倆徹夜長談。最后得出結(jié)論是：社會(huì)主義是發(fā)展的死胡同，應(yīng)該改變社會(huì)主義制度。

在戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹虻热说目v容下，一些所謂知名的文學(xué)家、政論家、歷史學(xué)家罔顧事實(shí)，顛倒黑白，在惡毒篡改、否定蘇聯(lián)歷史的同時(shí)，對(duì)資本主義制度大放贊美之詞。

他們中一些人的初期目標(biāo)還只是批判斯大林，不久便就將矛頭直指列寧，其根本目的是否定十月革命，否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。

1988年秋，戈?duì)柊蛦谭蛟谥醒胛瘑T會(huì)獨(dú)攬大權(quán)。蘇聯(lián)內(nèi)部的蛻化變質(zhì)分子與西方的第五縱隊(duì)和持不同政見者這三股力量完全合流，集合在戈?duì)柊蛦谭蜻@面大旗之下。“1988年可以稱之為社會(huì)意識(shí)的大轉(zhuǎn)變之年。”

蘇聯(lián)解體后5年，美國馬薩諸塞州立大學(xué)教授大衛(wèi)·科茲（David Kotz）等人出版《來自上層的革命——蘇聯(lián)體制的終結(jié)》。該書英文版序言中指出：“蘇聯(lián)體制的瓦解，不是源于與經(jīng)濟(jì)崩潰一道而來的群眾暴動(dòng)，而是源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐。”

利西奇金（Владимир Лисичкин）、謝列平（Леонид Шелепин）在《第三次世界大戰(zhàn)——信息心理戰(zhàn)》中說：“從（20世紀(jì)）70年代初開始，持不同政見者的狀況漸漸發(fā)生質(zhì)的變化”；“新出現(xiàn)的持不同政見者成了西方大眾傳媒關(guān)注的中心，并獲得了世界聲譽(yù)。他們開始得到津貼，經(jīng)常得到各種獎(jiǎng)勵(lì)和獎(jiǎng)金”；“持不同政見逐漸成了一種可以炫耀自己優(yōu)點(diǎn)的職業(yè)，這種職業(yè)甚至變得愈來愈吸引人”。

俄羅斯國立社會(huì)大學(xué)人文系教授尼古拉·斯塔羅斯堅(jiān)科夫（Николай Солдатенко）指出，問題在于那個(gè)時(shí)期進(jìn)行的很多歷史問題研究，都是受國外資助，這就刺激一些歷史學(xué)家去看給他課題的人的眼色行事。

西方國家還十分注重收買蘇聯(lián)的“關(guān)鍵人物”。收買的方式也是多種多樣。據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛑植柦?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 16px;">（Валерий Болдин）回憶，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后不久，就從西方得到許多獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品、稿費(fèi)，其個(gè)人賬戶上很快就有了100多萬美元。戈?duì)柊蛦谭虻姆蛉速嚿?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 16px;">（Раиса Максимовна）1991年親自和美國出版商洽談出書事宜。一本名為《沉思》、實(shí)際上是由記者普里亞欣（Георгий Пряхин）代筆的小書就這樣面世了。這本書不過發(fā)行幾百本，稿費(fèi)卻付給她300萬美元。

曾任蘇共中央政治局委員、分管意識(shí)形態(tài)工作的利加喬夫在其回憶錄《警示》中這樣描述蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體后的大眾傳媒：“這里的一切都取決于金錢。電子媒體和印刷品需要大量資金，而這些錢全掌握在那些瘋狂掠奪人民財(cái)富的人手里。無論何種形式的獨(dú)立出版物的言論都是在放空炮、蠱惑而已。”他在書中還談到這樣一種說法：“當(dāng)權(quán)者企圖掩蓋政策的真正本質(zhì)，他們不想讓人民知道真相。他們宣稱，無論是社會(huì)主義還是資本主義在俄羅斯都無發(fā)展之地。事實(shí)上，他們正與外來力量共同實(shí)行復(fù)辟一百年前的資本主義制度。”

而蘇聯(lián)歷史虛無主義泛濫的國外推手的根本目的是什么呢？早在1948年，喬治·凱南就一語道破。他說：“我們擁有世界50%的財(cái)富，但人口僅占世界的6.3%。在這種形勢下，我們難免會(huì)成為嫉妒和怨恨的對(duì)象，下一時(shí)期我們的真正任務(wù)，是設(shè)計(jì)某種關(guān)系模式，使我們得以保持這種差距而又不危害我們的國家安全。”

蘇聯(lián)的亡黨亡國，還有著深刻的國內(nèi)社會(huì)根源。黨的干部隊(duì)伍中一些人經(jīng)不起考驗(yàn)，嚴(yán)重脫離群眾，進(jìn)而形成既得利益集團(tuán)，嚴(yán)重?fù)p害了黨與人民群眾的血肉聯(lián)系。特別是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后期，當(dāng)人民群眾看清蘇共高層已徹底背叛了共產(chǎn)黨的宗旨而感到絕望之時(shí)，最終選擇拋棄這個(gè)黨。這就是在蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體之際，廣大黨員和民眾漠然相向的社會(huì)心理原因。

五、災(zāi)難與反思

蘇聯(lián)解體30年了，與世界上一些國家日新月異相比，大多數(shù)蘇聯(lián)原加盟共和國發(fā)展卻很緩慢。有數(shù)據(jù)表明，從1986年到1991年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)年增長率從4.6%跌到-13%；外債從250億美元飆升到1039億美元；黃金儲(chǔ)備從2500噸降為240噸；匯率從1盧布折合1.5美元變?yōu)?.011美元，貶值140多倍。

一位接受我們采訪的俄羅斯民眾說：“清早起來排隊(duì)，排了第一個(gè)想買點(diǎn)茶喝，結(jié)果到跟前啥都沒有。我退休金并不多，當(dāng)時(shí)只有90盧布。我工作55年了。”

弗拉季斯拉夫·葉戈羅夫指出，現(xiàn)在俄羅斯最富有的100位億萬富翁占據(jù)了整個(gè)社會(huì)90%以上的財(cái)富。有2000萬貧困人口。這也就是說，每7個(gè)人中，就有一個(gè)生活在貧困之中。

在意識(shí)形態(tài)方面，歷史虛無主義是其他種種錯(cuò)誤思潮的開路先鋒。否定了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義、拋棄了蘇聯(lián)和蘇共，西方販賣的“新自由主義”“民主社會(huì)主義”“普世價(jià)值”“新聞自由”“民主憲政”“公民社會(huì)”“司法獨(dú)立”“軍隊(duì)國家化”等五花八門的西方思潮就乘虛而入。

俄羅斯科學(xué)院波利亞科夫（Юрий Поляков）院士說，蘇聯(lián)解體對(duì)俄羅斯最嚴(yán)重的影響，是俄羅斯人喪失了“靈魂”：個(gè)人主義情緒增長，無視他人權(quán)利，人際關(guān)系淡漠，相互敵視情緒蔓延，反社會(huì)行為大幅增加，青少年犯罪率激增。

在地緣政治方面，蘇聯(lián)解體，四分五裂。拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛等國加入北約和歐盟。歐洲軍事與政治版圖發(fā)生急劇變化，俄羅斯的戰(zhàn)略空間受到嚴(yán)重?cái)D壓。東歐、中亞和外高加索的一些國家也成為西方遏制、干涉俄羅斯的前沿陣地。

伴隨蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義的聲譽(yù)一度遭到嚴(yán)重?fù)p壞。社會(huì)主義“終結(jié)論”、馬克思主義“失敗論”、資本主義“一統(tǒng)天下論”甚囂塵上，冷戰(zhàn)后世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跌入低谷，人類的正義和進(jìn)步事業(yè)遭受嚴(yán)重挫折。

以歷史虛無主義為引線的和平演變和顏色革命，剛開始之時(shí)，往往看不到硝煙和暴力，一旦人們被錯(cuò)誤的輿論所引導(dǎo)之后，就會(huì)被國內(nèi)外資本進(jìn)一步導(dǎo)向內(nèi)亂、內(nèi)戰(zhàn)甚至國與國之間真槍實(shí)彈的熱戰(zhàn)。

70多年過去了，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙仿佛在原蘇聯(lián)上空仍未散盡。20多年來，普京執(zhí)政的俄羅斯，不得不向境內(nèi)外企圖篡改第二次世界大戰(zhàn)歷史、抹黑蘇軍、造謠中傷蘇聯(lián)的各種行為展開激烈的反擊戰(zhàn)。

歷史虛無主義帶給俄羅斯的災(zāi)難是深重的，但蘇聯(lián)解體30年后，令人欣慰的消息也不斷涌來。

俄羅斯科學(xué)院俄國史研究所所長尤里·彼得羅夫（Юрий Петров）指出，越來越多的人漸漸明白，我們父輩和祖輩為了我們的國家工作，而我們不能昧著良心說他們是白活了。他們過去的業(yè)績很值得我們銘記。

首先，對(duì)于蘇聯(lián)時(shí)期的領(lǐng)袖，俄羅斯民眾有了更加理性、清醒和深刻的認(rèn)識(shí)。2021年6月23日，列瓦達(dá)中心就“對(duì)斯大林的整體評(píng)價(jià)”主題進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，60%的被訪者對(duì)斯大林持“贊賞”“尊重”“好感”態(tài)度；28%的被調(diào)查者持中間態(tài)度，只有11%的被訪者持負(fù)面評(píng)價(jià)。而2001年對(duì)斯大林負(fù)面評(píng)價(jià)的人竟高達(dá)43%。2017年6月27日《俄羅斯報(bào)》報(bào)道：最近關(guān)于斯大林的消息占據(jù)了俄羅斯各報(bào)頭版，仿佛是在進(jìn)行軍隊(duì)大元帥競選。俄羅斯報(bào)紙通欄大標(biāo)題寫著：“斯大林從地下冒出來了。”斯大林的各種掛像、雕像幾乎每一天都會(huì)在各個(gè)地方冒出。但主導(dǎo)這種行為的，不是左派，也不是俄羅斯共產(chǎn)黨，而是各級(jí)政權(quán)。

其次，2016年民調(diào)顯示：俄羅斯99.1%的民眾明確反對(duì)把蘇聯(lián)社會(huì)體制、蘇聯(lián)模式的失敗看成必然。2020年3月列瓦達(dá)中心民調(diào)顯示，3/4的俄羅斯人認(rèn)為蘇聯(lián)時(shí)代是歷史上最好的時(shí)期。民調(diào)中，有人說：“對(duì)蘇聯(lián)‘懷舊’在中老年人中更為普遍，但俄羅斯年輕的‘后蘇聯(lián)人’也同意這些觀點(diǎn)”，“他們將蘇聯(lián)認(rèn)定為社會(huì)公正的國家”。

俄羅斯民眾尼娜·伊萬諾夫娜（Нина Ивановна）說：“在蘇聯(lián)時(shí)代，我有工作，每月按時(shí)領(lǐng)取工資，并可以預(yù)支工資，我們生活得非常安寧祥和，人與人之間非常和善，大家相互幫助，非常和諧友愛。突然間這個(gè)友愛家庭一下子四分五裂，我們都在拼命地掙扎。”

《俄羅斯報(bào)》曾隨機(jī)調(diào)查了254位各界民眾。問卷共有5個(gè)題目，其中第一個(gè)題目是：“今天，說到蘇聯(lián)能使您聯(lián)想到什么？”90%以上的答案是頌揚(yáng)和懷念。64歲的退休人員維塔利說：“閉眼不看現(xiàn)狀，為過去而自豪。”52歲的經(jīng)濟(jì)工作者葉蓮娜說：“那時(shí)我不怕一個(gè)人夜里走路。每個(gè)人都是我的朋友。”51歲的退休人員弗拉基米爾回答：“那是世間少有的幸福、和平、友善和仁愛的國家。它像一只幸福鳥一樣離開我們飛走了，尋找不會(huì)出賣它的人去了。”

這份問卷的第四個(gè)題目是：“20年來獨(dú)聯(lián)體國家人們的生活發(fā)生了怎樣的變化？哪些變化對(duì)于您是最重要的？”90%以上的人感到痛惜和痛苦。20歲的大學(xué)生阿爾卡季說：“對(duì)未來喪失了信心，大家都只顧眼前。”52歲的經(jīng)濟(jì)工作者加林娜說：“如今已經(jīng)不再用愛國主義教育青年，金錢就是親愛的上帝。”24歲的職員安東答道：“俄羅斯古已有之的術(shù)語‘蘇維埃’被外來的‘民主制’換掉了。其后果是，俄羅斯既不是前者，也不是后者，什么都沒有了。”43歲的職員米哈伊爾則說：“回頭想想，為阻止我們的國家被出賣，自己什么都沒有做，我十分后悔。”

當(dāng)代烏克蘭政治家格奧爾吉·克留奇科夫（Георгий Крючков）指出，過去人們?cè)鴪?jiān)信西方能夠帶來美好?，F(xiàn)在人們開始意識(shí)到什么是資本，什么是失業(yè)，什么是生活最低保障，等等。資本主義并沒解決原來的任何社會(huì)問題，反而冒出眾多新的更為嚴(yán)峻的問題。

俄羅斯政治家的反思更具代表性。

2000年2月，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席久加諾夫代表俄共發(fā)表的《告人民書》指出：“不要聽信對(duì)我們歷史的中傷和誹謗。共產(chǎn)黨人犯過錯(cuò)誤，但是，任何人都不能否認(rèn)，共產(chǎn)黨人曾取得過偉大的成就。正是在蘇聯(lián)時(shí)期，我們國家達(dá)到了強(qiáng)盛的頂峰。”

1994年5月27日，在國外流亡20年之久并為蘇聯(lián)解體立下“汗馬功勞”的索爾仁尼琴，重新踏上了俄羅斯大地。他在各地參觀之后，十分痛心地說：“我回到了滿目瘡痍、悵然若失、失掉信心，并且已變得面目皆非的俄羅斯”，“俄羅斯如今多災(zāi)多難。俄羅斯在呻吟”?，F(xiàn)在的制度“是官僚主義、任人唯親和老奸巨猾的投機(jī)商人的一種巧妙的融合”，“國家擺脫了共產(chǎn)主義，可走了一條最笨拙、最不合理和最曲折的道路”。1996年，索爾仁尼琴甚至借其短篇小說《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭》中主人公之口，直呼斯大林為“偉大人物”。

普京對(duì)斯大林的第一次正面評(píng)價(jià)是在2002年。他一方面談到斯大林的“專權(quán)”“專斷”，另一方面明確肯定：“正是在斯大林領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)才取得了偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關(guān)聯(lián)。”此后，他對(duì)斯大林的多次評(píng)價(jià)基本上都在這個(gè)框架之內(nèi)。2017年6月16日，普京回答美國好萊塢著名導(dǎo)演奧利弗·斯通（Oliver Stone）關(guān)于如何評(píng)價(jià)斯大林問題時(shí)說，斯大林時(shí)代發(fā)生過悲慘事件，但是，“斯大林是適應(yīng)時(shí)代需要而產(chǎn)生的人物。那些過分妖魔化他的人，實(shí)際上就是在攻擊俄羅斯和蘇聯(lián)”。2019年9月5日，在符拉迪沃斯托克（海參崴）東方經(jīng)濟(jì)論壇上普京講道：“我們應(yīng)從這一原點(diǎn)談起……老爺子全部拿下，并畫上的句號(hào)……（斯大林）乃國家之父。”

俄羅斯民眾深深地懷念著列寧和斯大林。每當(dāng)列寧誕辰或逝世紀(jì)念日，到紅場列寧墓瞻仰列寧遺容的人都排起長隊(duì)。每當(dāng)十月革命紀(jì)念日、五一勞動(dòng)節(jié)和蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日，人們就高舉著列寧、斯大林畫像走上街頭。

歷經(jīng)一年多的討論和完善，2016年2月29日俄羅斯聯(lián)邦政府最終頒布了《2030年前俄羅斯聯(lián)邦國家文化政策戰(zhàn)略》，該戰(zhàn)略開篇即寫道：“后蘇聯(lián)時(shí)期，俄羅斯文化影響力日益衰退，經(jīng)濟(jì)下滑，國外文化入侵，俄語和俄羅斯文化藝術(shù)匱乏，學(xué)習(xí)和了解俄羅斯語言文化的人越來越少。外國勢力企圖篡改俄羅斯歷史，甚至篡改偽造了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。”該戰(zhàn)略的總體目標(biāo)是：“形成明確而統(tǒng)一的國家文化政策價(jià)值導(dǎo)向；保障國家文化安全；保護(hù)文化遺產(chǎn)和文化資源；強(qiáng)化俄羅斯公民的文化教育。”。

莫斯科偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中央博物館館長弗拉基米爾·扎巴羅夫斯基（Владимир Забаровский）說：“我們作為歷史學(xué)家，作為博物館人，首先應(yīng)立足于歷史事實(shí)展示真實(shí)。讓不可辯駁的歷史陳列品說話，有根有據(jù)地證明歷史的真相究竟是怎么回事。”

當(dāng)今俄羅斯重新審視、珍視自己歷史的重要措施就是重新編寫國家歷史教科書。

還在2001年，就任總統(tǒng)職務(wù)不久的普京在視察俄羅斯一所高校時(shí)表示，他對(duì)過去10年的破壞感到十分痛心，對(duì)當(dāng)時(shí)歷史教科書的混亂現(xiàn)象極為不滿。2007年6月21日，在接見全俄人文和社會(huì)科學(xué)教師代表時(shí)，普京又指出：“幾年前，當(dāng)時(shí)的史學(xué)工作者們偏重于強(qiáng)調(diào)負(fù)面消極因素……現(xiàn)在必須剔除這些年沉積下來的糟粕和泡沫。”

羅伊·麥德維杰夫說：“必須編寫一本能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的、大家都認(rèn)可的、新的歷史教科書。我作為審定專家通讀了幾種教材，老師終于有了能教育孩子們的好教材。”

然而，俄羅斯重新編寫歷史教科書的舉動(dòng)，卻遭到了西方媒體的大肆攻擊。

英國《泰晤士報(bào)》稱：“這是普京在宣傳自己的歷史觀。”美國《華爾街日?qǐng)?bào)》指責(zé)普京“妄圖改寫歷史”。美國《新聞周刊》指責(zé)普京是要“重新回到蘇聯(lián)”。

樹欲靜而風(fēng)不止。歷史虛無主義與反歷史虛無主義的斗爭，依舊是長期而艱巨的。

六、啟示

習(xí)近平總書記在中共十九大報(bào)告中明確指出：“全黨要更加自覺地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會(huì)主義制度，堅(jiān)決反對(duì)一切削弱、歪曲、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會(huì)主義制度的言行。”在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年、全黨開展黨史學(xué)習(xí)教育之時(shí)，我們更加需要把這一重要指示落到實(shí)處。

蘇聯(lián)亡黨亡國的悲劇，是20世紀(jì)留給全世界共產(chǎn)黨人和人類文明進(jìn)步事業(yè)的沉重又難得的反面教材。歷史虛無主義給蘇聯(lián)帶來的災(zāi)難至少告訴我們以下幾點(diǎn)。

第一，必須高度重視對(duì)歷史虛無主義的回?fù)襞c批判。歷史虛無主義是國內(nèi)外敵對(duì)勢力推動(dòng)的一種政治思潮，無論它披著何種外衣，使用什么手法，其根本目的是否定和顛覆黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。全黨特別是黨的各級(jí)組織和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須高度重視對(duì)歷史虛無主義思潮和行為的回?fù)襞c批判。全體共產(chǎn)黨員人人有責(zé)。

第二，必須高度重視、認(rèn)真應(yīng)對(duì)西方“軟實(shí)力”“巧實(shí)力”等和平演變戰(zhàn)略手法。隨著中國特色社會(huì)主義事業(yè)的不斷推進(jìn)，國內(nèi)外敵對(duì)勢力必然會(huì)手段翻新，繼續(xù)散布?xì)v史虛無主義。對(duì)此，我們必須保持高度警惕。

第三，必須高度重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，決不放任歷史虛無主義行為泛濫，不能任由其刻意制造和散布謊言、擾亂社會(huì)輿論。必須對(duì)否定黨史國史、貶損革命領(lǐng)袖、玷污英雄模范人物的言行，進(jìn)行徹底批判并依法進(jìn)行懲處，以凝聚民心、團(tuán)結(jié)廣大人民群眾。

第四，必須把意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在忠誠的馬克思主義者手中。我們要在批判歷史虛無主義的斗爭中，不斷壯大馬克思主義理論隊(duì)伍，鞏固宣傳輿論陣地，為反擊和戰(zhàn)勝歷史虛無主義提供可靠的政治和組織保障。

第五，必須組織全黨特別是黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭深入學(xué)習(xí)黨史、新中國史、改革開放史、社會(huì)主義發(fā)展史，提高思想理論水平，提升抵御歷史虛無主義等各種錯(cuò)誤思潮的能力，永遠(yuǎn)保持黨的先進(jìn)性和純潔性，永葆黨的青春活力。

我們堅(jiān)信，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)正確領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀，特別是習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的指引下，中華民族偉大復(fù)興的中國夢一定能夠?qū)崿F(xiàn)，中國特色社會(huì)主義宏偉事業(yè)必將有著無比光輝燦爛的前程！

（來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，原刊于《世界社會(huì)主義研究》 2022年第1期，修訂發(fā)布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。