倫敦與莫斯科，相隔2483公里，中間隔著千山萬(wàn)水，蘇俄不礙英國(guó)什么事，為何英國(guó)老惦記著蘇俄呢？黃世仁“惦記”楊白勞，那結(jié)果，在中國(guó)家喻戶曉，人所皆知。但英國(guó)為何、如何“惦記”蘇俄，絕大多數(shù)中國(guó)人是不知道的。拜讀了中國(guó)社科院前副院長(zhǎng)李慎明教授近日發(fā)表的長(zhǎng)篇論文《蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因》。文中提到1991年11月18日，英國(guó)前首相撒切爾在美國(guó)休斯敦的一場(chǎng)公開(kāi)演講”【1】。筆者再讀撒切爾演講，借此詳細(xì)解讀“盎撒計(jì)謀”。內(nèi)因說(shuō)：蘇聯(lián)改革失敗導(dǎo)致蘇聯(lián)瓦解。外因說(shuō)：美國(guó)策動(dòng)了蘇聯(lián)瓦解。
上述兩個(gè)觀點(diǎn)都對(duì)的，但都普遍忽視了英國(guó)對(duì)肢解蘇聯(lián)的關(guān)鍵作用。詳讀撒切爾的那次演講可知，是英國(guó)精準(zhǔn)策動(dòng)了蘇聯(lián)瓦解！“英美一家”。國(guó)際關(guān)系的許多重大事件，經(jīng)常是英美共同策劃、聯(lián)合實(shí)施的。因此，世界才有了專門術(shù)語(yǔ)“盎撒民族”、“盎撒陰謀”，指的都是英美“盎格魯撒克遜民族”“狼狽為奸”作惡多端的行為。世界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，西方肢解蘇聯(lián)，原因有4：1. 蘇聯(lián)公有制，西方要捍衛(wèi)私有制；
2. 蘇聯(lián)集權(quán)制，西方要捍衛(wèi)民主；3. 蘇聯(lián)缺人權(quán)，西方要捍衛(wèi)人權(quán)；4. 蘇聯(lián)要霸權(quán)，西方要捍衛(wèi)和平。
我把撒切爾顛覆蘇聯(lián)的原因細(xì)化如下：1. 否定軍事原因：蘇聯(lián)對(duì)西方“軍事上的威脅并不存在”；2. 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)威脅：“蘇聯(lián)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅”；3. 蘇聯(lián)精神與制度威脅：撒切爾細(xì)述了6個(gè)根據(jù)：（2）“獨(dú)特的精神和物質(zhì)的刺激手段相結(jié)合”;（3）“蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高”；（4）“其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍”；（5）“如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源”；（6）“如果加以合理地運(yùn)營(yíng)”。
（1）“蘇聯(lián)的精神與制度”優(yōu)勢(shì)，讓英美寢食難安。
（2）“蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)”。
這才是英國(guó)認(rèn)定的“蘇聯(lián)對(duì)西方構(gòu)成嚴(yán)重威脅”的真實(shí)內(nèi)容。撒切爾這段話，非常坦誠(chéng)地承認(rèn)：西方顛覆蘇聯(lián)，與“公有制”“集權(quán)”“人權(quán)”“霸權(quán)”等沒(méi)有絲毫關(guān)系，英國(guó)只擔(dān)心一個(gè)核心：蘇聯(lián)制度優(yōu)勢(shì)會(huì)把英國(guó)“擠出世界市場(chǎng)”！因此，必須顛覆蘇聯(lián)制度、肢解蘇聯(lián)。
【圖源：轉(zhuǎn)載于百家號(hào)/豈止史實(shí)】撒切爾所用計(jì)謀套路，在中國(guó)“三十六計(jì)”里是根本找不到的，歸納如下：俄羅斯歷史上，曾經(jīng)受到3次嚴(yán)重入侵，但都是“陽(yáng)謀”：第一次，13世紀(jì)，蒙古人入侵俄羅斯，并統(tǒng)治了200年，但最終俄羅斯人趕走了蒙古人，取得了獨(dú)立。第二次，1812年，拿破侖皇帝率60萬(wàn)大軍，進(jìn)攻俄羅斯，攻入了莫斯科。不料，天佑俄國(guó)，一場(chǎng)大火，一場(chǎng)大雪，讓拿破侖兵敗如山倒，法蘭西帝國(guó)崩潰，拿破侖皇冠落地。第三次，1941年，希特勒充分汲取了129年前拿破侖兵敗教訓(xùn)，精心策劃，對(duì)蘇俄閃電突襲，迅速打到僅距莫斯科5英里的地方。依然是一場(chǎng)大雪，讓希特勒含恨兵敗莫斯科城下。撒切爾看得很清楚：對(duì)俄羅斯人玩“陽(yáng)謀”——沒(méi)門，英國(guó)人玩不起。于是，撒切爾換個(gè)戰(zhàn)略：“陰謀”。古希臘《伊索寓言》有一個(gè)故事，說(shuō)寒風(fēng)與太陽(yáng)比賽：誰(shuí)能讓行人解脫衣服，誰(shuí)就贏。寒風(fēng)先發(fā)威，寒風(fēng)越猛，行人紛紛把衣服裹得越緊。然后，輪到太陽(yáng)，釋放暖陽(yáng)，結(jié)果，行人紛紛寬衣解帶，脫光了衣服。撒切爾夫人給戈?duì)柊蛦谭蛩腿チ?ldquo;無(wú)微不至的溫柔關(guān)懷”：送上諾貝爾和平獎(jiǎng)，送上各種名、權(quán)、利，結(jié)果，戈?duì)柊蛦谭蚪獬怂形溲b。英國(guó)人對(duì)蘇俄施計(jì)，環(huán)環(huán)相扣，十分歹毒。扶持了戈?duì)柊蛦谭颍址龀秩~利欽，讓兩人相斗，玩的是“螳螂捕蟬，黃雀在后”。讓烏克蘭、俄羅斯聯(lián)手從蘇聯(lián)分裂出來(lái)，然后再離間俄烏關(guān)系，操縱烏克蘭對(duì)俄羅斯實(shí)施“二次打擊”、“三次打擊”；用“軍備競(jìng)賽陷阱”掏空蘇聯(lián)財(cái)力；用“休克療法陷阱”摧毀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；再用“民主改革”讓蘇聯(lián)軍事、財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、輿論徹底大亂，環(huán)環(huán)相扣，招招見(jiàn)血。
以蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，壓根就沒(méi)看懂毒招，更別說(shuō)去防招解毒了。蘇聯(lián)像頭獅子，自以為是猛獸，對(duì)落魄英國(guó)不屑一顧，視而不見(jiàn)。非洲有種動(dòng)物——鬣（lie）狗，其習(xí)性不僅人類最痛恨、所有動(dòng)物都最痛恨：第一，死纏：被鬣狗惦記上的動(dòng)物，基本沒(méi)活路。它們從不計(jì)時(shí)間成本,從不計(jì)一切代價(jià)，死死盯住獵物，耗盡對(duì)手精力。第三，骯臟：為了生存，再腐臭的食物，也食之有味。其身臭臟，獅虎寧可餓死，都不愿碰鬣狗。第四，掏肛：估計(jì)地球上沒(méi)有一種動(dòng)物相斗時(shí)，是專咬對(duì)方下體、肛門的。鬣狗攻擊手段，從不講“武德”“獸德”：一組鬣狗在獵物前面，分散其注意力；另一組鬣狗，在獵物后面“掏肛”攻擊，用尖牙利齒撕咬獵物肛門，掏出腸道，摧毀其戰(zhàn)斗力，然后鬣狗蜂擁而上，分而吞食。因此，號(hào)稱森林之王的獅虎，見(jiàn)了鬣狗，也甘拜下風(fēng)，逃之夭夭，躲之不及。英國(guó)人盯住蘇聯(lián)，與鬣狗習(xí)性一模一樣，不計(jì)時(shí)間成本，不惜用最臟、最毒的手段。還在二戰(zhàn)時(shí)，丘吉爾首相每次與羅斯福總統(tǒng)會(huì)面，每次必挑撥美蘇關(guān)系。二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，丘吉爾就發(fā)表了“著名的鐵幕演講”，把美蘇推向?qū)αⅲ咽澜缤葡蚶鋺?zhàn)。英國(guó)一直在尋找蘇聯(lián)的軟肋，以便“掏肛攻擊”。英國(guó)持久緊盯蘇聯(lián)，終于發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)有諸多軟肋：第一，憲法軟肋：撒切爾宣稱，“我們政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國(guó)（只需憑著共和國(guó)最高蘇維埃的簡(jiǎn)單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長(zhǎng)時(shí)間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給我們的政策留下了未來(lái)的可能。”第二，性格軟肋：俄羅斯人勇于接受挑戰(zhàn)，因此，英美就用“軍備競(jìng)賽”去刺激蘇聯(lián)，讓其掉進(jìn)“軍備陷阱”。第三，人性軟肋：戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽等人對(duì)“名、權(quán)、利”沒(méi)有抵抗力。第四，民族軟肋：斯拉夫各兄弟，關(guān)系不睦。第五，鄰國(guó)軟肋：蘇俄與周邊鄰國(guó)關(guān)系不和。發(fā)現(xiàn)軟肋，鬣狗進(jìn)攻就不難了。
大部分國(guó)家做情報(bào)，是關(guān)心具體事項(xiàng)，某國(guó)某項(xiàng)政策會(huì)如何？但英國(guó)做情報(bào)，有兩個(gè)重要特點(diǎn)：第一，把對(duì)象國(guó)家“一鍋端”、“釜底抽薪”。英國(guó)做蘇聯(lián)情報(bào)，不關(guān)心戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層面，而是要徹底摧毀蘇聯(lián)、瓦解蘇聯(lián)。第二，首相身先士卒，親自收集情報(bào)、分析情報(bào)、運(yùn)用情報(bào)。1984年2月，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人安德羅波夫去世，撒切爾親自前往莫斯科參加葬禮，借機(jī)“前線偵察”，收集情報(bào)。
【撒切爾與戈?duì)柊蛦谭颉?/span>
在葬禮上，撒切爾第一次見(jiàn)到戈?duì)柊蛦谭颍瑑扇宋樟耸郑瑢?duì)上眼，來(lái)了電。那時(shí)，戈還不是蘇領(lǐng)導(dǎo)人。但撒切爾于1984年12月邀請(qǐng)戈?duì)柊蛦谭蚍驄D訪問(wèn)英國(guó)，給予很高的待遇，還破例親自為戈?duì)柊蛦谭蚍驄D舉行了長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的午宴，詳細(xì)考察戈的性格、思想、抱負(fù)。撒切爾說(shuō)她“周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍”。但她還不滿足，還特意“吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民”，加強(qiáng)收集蘇聯(lián)情報(bào)。因?yàn)?ldquo;俄奸”比英國(guó)情報(bào)人員更熟知蘇聯(lián)，讓“俄奸”來(lái)收集情報(bào)、分析情報(bào)，可精準(zhǔn)“掏肛”攻擊。撒切爾依靠情報(bào)，要從蘇聯(lián)內(nèi)部挖掘可靠的代理人。英國(guó)選擇傀儡，有一套規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。撒切爾具體列舉了選定戈?duì)柊蛦谭虻?個(gè)理由：第一，他“不夠謹(jǐn)慎”。因而英國(guó)容易操縱他。
第二，他“容易被誘導(dǎo)”。因此英國(guó)有大把可乘之機(jī)。第三，他“極其愛(ài)好虛榮”。針對(duì)其軟肋，投其所好，拿準(zhǔn)七寸，把他按倒在地。第四，“他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好”。英國(guó)可利用他廣泛的人脈網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)散“英國(guó)病毒”。
因此，英美共同扶持了戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)。
【撒切爾與戈?duì)柊蛦谭颉?/span>
英國(guó)用名、權(quán)、利去俘獲戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽以及他們身邊更多的人。也用同樣的計(jì)謀，策反烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克、白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什凱維奇，鼓動(dòng)他們聯(lián)合葉利欽，同時(shí)舉反旗，鬧分裂。在英國(guó)的所有計(jì)謀中，離間計(jì)是其用得最多的毒計(jì)：英國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的離間計(jì)，用得更加精細(xì)：離間戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽的關(guān)系，英國(guó)同時(shí)扶持兩個(gè)傀儡，讓這兩人為英美而競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)斗；離間東歐與蘇聯(lián)關(guān)系，讓東歐叛離蘇聯(lián)；離間“東斯拉夫、西斯拉夫、南斯拉夫”三兄弟關(guān)系，造成持久內(nèi)斗；
幾乎所有國(guó)際糾紛，背后都有英國(guó)的陰魂鬼影。英美一家，英國(guó)毒計(jì)，自然也被美國(guó)繼承、發(fā)揚(yáng)光大，英美合謀，搞得如今世界雞犬不寧，烽煙四起。撒切爾說(shuō)：英國(guó)“主要手段是將其（蘇聯(lián)）拖進(jìn)軍備競(jìng)賽。”當(dāng)時(shí)撒切爾與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根親密無(wú)間，兩人經(jīng)常同臺(tái)作秀。現(xiàn)在終于明白，1983年，里根宣布要投入巨資，實(shí)施“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，原來(lái)是英美對(duì)蘇埋設(shè)的“軍備陷阱”。蘇聯(lián)果然中招：舉全國(guó)之力應(yīng)對(duì)，從1986年到1990年，蘇聯(lián)軍費(fèi)增長(zhǎng)了8%。結(jié)果，蘇聯(lián)掏空財(cái)力，犧牲民生。軍備競(jìng)賽，成了蘇聯(lián)崩潰的催化劑。
【美國(guó)總統(tǒng)里根與英國(guó)首相撒切爾在白宮起舞（圖源：www.xyzc.cn/article-304726-1.html）】
撒切爾說(shuō)，她找到了蘇聯(lián)憲法漏洞，也找到了讓蘇聯(lián)內(nèi)亂的方法。但是，“遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。”“我們由此陷入了困境”。可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)制度，猶如銅墻鐵壁，英美無(wú)法入侵。但后來(lái)，英美找到了新辦法——民主改革。鼓吹“普世價(jià)值”，蠱惑蘇聯(lián)導(dǎo)入“民主制度”。結(jié)果，輿論立刻變了，老百姓價(jià)值觀變了，社會(huì)動(dòng)亂了。英美這招，是在蘇聯(lián)人腦子里植入病毒，腦子中毒了，強(qiáng)大蘇軍就形同虛設(shè)了。蘇聯(lián)人民渴望改革，于是，英美對(duì)癥下藥，忽悠戈?duì)柊蛦谭蚋吲e“改革大旗”，但戈?duì)柊蛦谭驅(qū)τ谌绾胃母铮o(wú)舉措。于是，英美披著學(xué)術(shù)權(quán)威外衣，為其提供全套改革方案，其中最著名的藥方就是“休克療法”，徹底摧毀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，直接把蘇聯(lián)送進(jìn)了“停尸間”。英國(guó)人為蘇聯(lián)描繪了“宏偉的世界和平藍(lán)圖”：全球都用一個(gè)普世價(jià)值，用一套世界系統(tǒng)，人類從此消除對(duì)抗，消除冷戰(zhàn)，消除核恐怖，華約沒(méi)必要了，北約也沒(méi)必要了。戈?duì)柊蛦谭虬凑者@個(gè)劇本自廢武功，當(dāng)他自動(dòng)解散了華約組織，銷毀了大量武器，肢解了蘇聯(lián)后，英美露出了猙獰面目：北約要加強(qiáng)，北約要東擴(kuò)，一直東擴(kuò)到俄羅斯家門口，把刀尖直刺俄羅斯咽喉。2021年12月，普京總統(tǒng)在俄羅斯國(guó)防部?jī)?nèi)部講話時(shí)，痛心疾首地說(shuō)到：“回溯上個(gè)世紀(jì)80 年代末和 90 年代初的事件，當(dāng)時(shí)我們被告知，他們說(shuō)，你們對(duì)北約可能向東擴(kuò)張的擔(dān)憂是沒(méi)有根據(jù)的。”那時(shí)，“在俄羅斯聯(lián)邦核武器綜合設(shè)施中，曾經(jīng)有美國(guó)專家在那里常駐。他們每天都去那里上班，那里有他們的辦公桌，擺著美國(guó)國(guó)旗”。“在俄羅斯政府里工作的也曾有美國(guó)顧問(wèn)，中情局人員建言獻(xiàn)策”。普京繼續(xù)說(shuō)：“在俄羅斯和美國(guó)、俄羅斯和北約所有主要國(guó)家關(guān)系處在一帆風(fēng)順、幾乎快要成為同盟者的時(shí)候”，“北約五次東擴(kuò)的浪潮接踵而至”【2】。到這一刻，俄羅斯終于看懂了“盎撒陰謀”，但一切為時(shí)晚矣：英美“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的實(shí)現(xiàn)了。四、對(duì)英國(guó)計(jì)謀的總結(jié)請(qǐng)記住撒切爾那次“著名演講”時(shí)間是“1991年11月18日”。她說(shuō)：“1991年8·19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持。”“這樣一來(lái)，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了”。果然，“1991年12月8日俄羅斯總統(tǒng)葉利欽、烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克與白俄羅斯最高蘇維埃主席舒什凱維奇在別洛韋日叢林簽署了關(guān)于成立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議，這實(shí)際上表明世界上最強(qiáng)大的國(guó)家之一——蘇聯(lián)在事實(shí)上已經(jīng)解體了。這距撒切爾演講僅有20天”【3】。“1991年12月25日，蘇聯(lián)正式解體。這距撒切爾演講僅一個(gè)月零7天”【4】。全世界至今都深信不疑，英國(guó)高舉“自由、民主、人權(quán)”大旗，是替天行道。但撒切爾自己剝開(kāi)了畫皮，其靈魂與那些高大上的“主義”沒(méi)有絲毫關(guān)系，英國(guó)只關(guān)心“利益”。那些華麗的“主義”，只是肢解他國(guó)的“掏肛”術(shù)而已。現(xiàn)在全世界都知道了：要特別防備滿嘴“民主人權(quán)”的家伙。英國(guó)與美國(guó)扯著“民主人權(quán)”大旗，毀掉多少國(guó)家？南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、烏克蘭、哈薩克斯坦、蘇聯(lián)等，造成那么多國(guó)家妻離子散、家破人亡，多少難民流落街頭，生不如死？英國(guó)毀滅那么多國(guó)家，殘殺那么多百姓，罪惡累累，卻從不道歉、從不反省，更不對(duì)那些被炸被毀的國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。撒切爾晚年患上老年癡呆癥，2013年在“極其孤獨(dú)凄涼”“悔恨交加”中死去。英國(guó)為她舉行了隆重的國(guó)葬。但BBC說(shuō)：有一半英國(guó)人為她的死而歡呼。她的“好友”戈?duì)柊蛦谭蚓芙^參加撒切爾的葬禮，老戈也看透了撒切爾的毒計(jì)，自己深受其害，成為民族罪人。但撒切爾劇本還在續(xù)演，她的靈魂在時(shí)間上延續(xù)，并在歐洲與亞洲兩大空間擴(kuò)延，劇情更加刀光劍影。俄羅斯經(jīng)濟(jì)制度也西方化、市場(chǎng)化了；但奇怪的是，直到今天，英國(guó)和美國(guó)還在繼續(xù)肢解俄羅斯：
第一，俄羅斯?jié)撛诘慕?jīng)濟(jì)實(shí)力依然不能讓英美安睡；第二，制造俄與歐洲的獨(dú)立，英美可渾水摸魚(yú)，實(shí)現(xiàn)利益最大化。
日本把“撒切爾劇本”搬到亞洲、搬到中國(guó)來(lái)演了。前面提到“英美一家”，因?yàn)閮蓢?guó)是“同種、同文、同神”。而中國(guó)與俄羅斯相同，都是大陸國(guó)家，都擁有廣袤國(guó)土。英國(guó)、日本都是島國(guó)性格，孤僻寡言，心胸狹隘，善于心計(jì)。而中國(guó)與俄羅斯，都是大陸性格，大大咧咧，缺乏防備心，這與英國(guó)人、日本人正相反。近年，日本對(duì)中國(guó)的破壞計(jì)謀，其實(shí)就是英國(guó)顛覆蘇俄計(jì)謀的翻版。第一，英國(guó)離間斯拉夫兄弟；日本離間兩岸同胞關(guān)系，更加心狠手毒。第二，英國(guó)策動(dòng)了“香港暴亂”，日本也推波助瀾，扮演了極不光彩的角色。第三，英國(guó)離間蘇聯(lián)加盟共和國(guó)分裂；日本則猖狂策動(dòng)疆獨(dú)、藏獨(dú)、港獨(dú)、臺(tái)獨(dú)和蒙獨(dú)。第四，英國(guó)離間蘇聯(lián)與東歐各國(guó)關(guān)系；日本則瘋狂離間中印、中菲、中越關(guān)系。第五，英國(guó)離間美俄關(guān)系；日本則離間中美關(guān)系。第六，英國(guó)強(qiáng)調(diào)“英美一家”，狐假虎威；日本則加強(qiáng)“日美同盟”，虛張聲勢(shì)。第七，英國(guó)極端重視利用“俄奸”“港奸”；日本也大量利用漢奸對(duì)華進(jìn)行沒(méi)有硝煙的情報(bào)戰(zhàn)。因?yàn)?ldquo;俄奸”“港奸”“漢奸”對(duì)母國(guó)了解得更深、更精、更準(zhǔn)。第八，英國(guó)對(duì)俄，嘴上天天罵蘇俄沒(méi)民主、沒(méi)人權(quán)，但實(shí)際只為利益。日本也是處處用民主人權(quán)抹黑中國(guó)，實(shí)際是為摧毀中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。蘇俄以自己慘痛教訓(xùn)告誡中國(guó)人：
撒切爾是同時(shí)對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)施計(jì)的，但得到完全不同的結(jié)果：
【1982年撒切爾與鄧小平會(huì)見(jiàn)后，魂不附體，墜落人民大會(huì)堂臺(tái)階。（圖源：央視視頻截屏）】
【1】1991年11月18日撒切爾演講節(jié)錄：
英國(guó)前首相撒切爾在美國(guó)休斯敦對(duì)出訪美國(guó)休斯敦的一批蘇聯(lián)煉油和石化專家的公開(kāi)演講。此時(shí)的撒切爾剛卸任一年多，她曾在大學(xué)學(xué)過(guò)化學(xué)專業(yè)。
撒切爾說(shuō)：“蘇聯(lián)是一個(gè)對(duì)西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國(guó)家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國(guó)家裝備精良，包括核武器。我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。因此，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。”
“主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競(jìng)賽。”
“我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個(gè)加盟共和國(guó)（只需憑著共和國(guó)最高蘇維埃的簡(jiǎn)單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長(zhǎng)時(shí)間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來(lái)的可能。”
“遺憾的是，無(wú)論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢(shì)長(zhǎng)期保持十分穩(wěn)定。”“我們由此陷入了困境。不過(guò)，很快便得到情報(bào)，說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他我們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見(jiàn)（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ业闹悄覀儗?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛(ài)好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。”“專家智囊中間圍繞以下一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為‘人民陣線’的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來(lái)成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人（以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗Ｖ悄覉F(tuán)多數(shù)人的意見(jiàn)是反對(duì)葉利欽的提名，考慮到他的過(guò)去經(jīng)歷和個(gè)性特點(diǎn)。”“不過(guò)，后來(lái)經(jīng)過(guò)多次接觸和約定，后來(lái)還是決定‘推出’葉利欽。”“在1991年8·19事件期間，我們也給予了葉利欽以極大的支持。”“這樣一來(lái)，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽(tīng)到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”（來(lái)源：李慎明教授《蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因》，刊登于《政治學(xué)研究》2021年第6期）
【2】普京總統(tǒng)在俄羅斯國(guó)防部部務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上的講話全文，《歐亞新觀察》 2021年12月27日。【3】【4】李慎明教授《蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因》，刊登于《政治學(xué)研究》2021年第6期。（作者系華東師范大學(xué)教授；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“危機(jī)管理”）
張捷評(píng)聯(lián)想之【1一47】+7
撕開(kāi)西安疫情慘狀的外皮，是一段血淋淋的國(guó)資私有化歷史
屈炳祥：沒(méi)有公有制的完善與發(fā)展，高質(zhì)量發(fā)展就無(wú)從談起
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
張文木 ： 湯因比歷史研究肩負(fù)“特別文化使命”，中國(guó)應(yīng)知己知彼
