《美國(guó)NGO在華慈善活動(dòng)分析報(bào)告》是中民慈善捐助信息中心以獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)的身份發(fā)布的一個(gè)報(bào)告。鑒于報(bào)告篇幅較長(zhǎng),現(xiàn)節(jié)錄部分章節(jié),以饗讀者。
我們的5個(gè)基本發(fā)現(xiàn)
1、美國(guó)在華NGO約1000家
我們查閱了中國(guó)各級(jí)政府監(jiān)管部門(mén)公開(kāi)渠道的登記數(shù)據(jù),監(jiān)測(cè)大量在華活動(dòng)的美國(guó)NGO網(wǎng)站,同時(shí)查閱了美國(guó)國(guó)稅局(The Internal Revenue Service,USA)、美國(guó)統(tǒng)計(jì)局(U.S. Census Bureau)、美國(guó)基金會(huì)中心網(wǎng)(Foundation Center) 、美國(guó)慈善統(tǒng)計(jì)中心(the National Center for Charitable Statistics)、及美國(guó)慈善導(dǎo)航網(wǎng)(Charity Navigator),根據(jù)我們的綜合統(tǒng)計(jì),我們發(fā)現(xiàn),改革開(kāi)放以來(lái),大約1000家左右的美國(guó)NGO在華開(kāi)展活動(dòng)。其中,各種公益慈善類(lèi)NGO約500家左右;工商類(lèi)的商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)大約500家左右,各占50%。
這一千家美國(guó)NGO,是分階段分年批次來(lái)到中國(guó)的。
2、美國(guó)在華NGO的不同背景
我們以監(jiān)測(cè)到的266家美國(guó)在華NGO為樣本,分析發(fā)現(xiàn):來(lái)華的美國(guó)NGO中,獨(dú)立基金會(huì)占13%(34家);公司類(lèi)基金會(huì)占20%(54家);公共慈善組織占62%(166家);另有5%的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不詳。
據(jù)美國(guó)在華NGO向美國(guó)國(guó)稅總局提供的2009年990表或年報(bào)財(cái)務(wù)信息,總體來(lái)看,美國(guó)在華NGO的總部資金來(lái)源如下:44%來(lái)自基金會(huì)、24%來(lái)自公眾捐款、16%為政府資金、9%為其他收入(投資或利息等)、6%為會(huì)員或服務(wù)費(fèi)用、1%來(lái)自企業(yè)捐贈(zèng)。
政府背景:美國(guó)在華NGO中,有一些與美國(guó)政府關(guān)系比較密切。政府資金是美國(guó)在華NGO第三大資金來(lái)源,占16%左右。其中,2009年度接受美國(guó)政府資金超過(guò)該機(jī)構(gòu)年度總收入80%以上的部分美國(guó)NGO為美國(guó)發(fā)展基金會(huì)、美國(guó)全國(guó)國(guó)際事務(wù)民主學(xué)會(huì)、團(tuán)結(jié)中心、國(guó)際關(guān)懷、美國(guó)家庭健康國(guó)際,及美國(guó)特靈格研究中心(RTI International)等。此外,美國(guó)在華NGO中,還有一批與美國(guó)政府關(guān)系比較密切,如亞洲基金會(huì)、美國(guó)民主基金會(huì),福特基金會(huì)等。
企業(yè)背景:與美國(guó)企業(yè)關(guān)系比較密切的美國(guó)在華NGO主要有:默沙東艾滋病基金會(huì)、孟山都基金會(huì)、可口可樂(lè)基金會(huì)、花旗集團(tuán)基金會(huì)、陶氏化學(xué)公司基金會(huì)、柯達(dá)慈善信托基金、摩根大通基金會(huì)、摩托羅拉基金會(huì)、加州聯(lián)合石油公司基金會(huì)、德意志銀行美國(guó)基金會(huì)等等。
宗教背景:本研究報(bào)告的266家美國(guó)NGO樣本中,有36家NGO在其成立背景中明確說(shuō)明了其宗教背景,。國(guó)際上著名的宗教性質(zhì)的NGO包括世界宣明會(huì)(美國(guó))、德國(guó)米索爾基金會(huì)、德國(guó)基督教發(fā)展服務(wù)社等。總體來(lái)說(shuō),美國(guó)在華NGO中,有宗教背景的組織只是一小部分,約占14%,其中主要是信仰基督教背景的,其他的也包括伊斯蘭教和猶太教、天主教。
3、30年來(lái),對(duì)華捐贈(zèng)約200億元,主要流向高校、科研機(jī)構(gòu)和政府
根據(jù)我們的估算,30年來(lái),美國(guó)NGO對(duì)華捐贈(zèng)輸入資金規(guī)模約為200億元。其中,82%流入了高等教育機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)及政府機(jī)構(gòu),分別為31%、30%和21%。另外,只有17%注入中國(guó)民間組織。
業(yè)界曾經(jīng)有一個(gè)比較流行的說(shuō)法,中國(guó)的民間組織是喝“洋奶”長(zhǎng)大的,也就是說(shuō)主要靠國(guó)際力量的援助成長(zhǎng)起來(lái)的。從美國(guó)NGO在華資金流向,我們可以看出,民間組織所獲得的“洋奶”資金,其實(shí)在“洋奶”總額中,僅占17%,這是很小的比重。
從地域流向看,美國(guó)NGO對(duì)華捐贈(zèng)資金遍及中國(guó)內(nèi)地的29個(gè)省、市、自治區(qū)。其中,資金流入最多的是首都北京市,占整個(gè)美國(guó)NGO在華捐贈(zèng)總額的約65%,這一是因?yàn)楸本┦敲绹?guó)NGO相對(duì)集中所在,二是其對(duì)中央政府部門(mén)的捐贈(zèng),也算在了北京的地域范圍內(nèi)。北京之外,依次是上海、江蘇、廣東、四川、云南和陜西,而河北、吉林和新疆是資金流入量最少的地區(qū)。
4、美國(guó)在華NGO的主要合作伙伴是政府和科研院所
合作伙伴的選擇和關(guān)系的建立是美國(guó)NGO在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵,同時(shí)也折射出了美國(guó)在華NGO的活動(dòng)模式。
美國(guó)NGO在華的第一個(gè)重要的合作伙伴,無(wú)疑是中國(guó)的各級(jí)政府,包括中央政府各部門(mén)和地方各級(jí)政府。
高等學(xué)校和科研院所,是美國(guó)NGO在華的最大合作伙伴,其中,北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、清華大學(xué)、中山大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等機(jī)構(gòu),累計(jì)接受美國(guó)NGO的資助都超過(guò)1千萬(wàn)美元。
與中國(guó)官方背景的社會(huì)組織的合作,美國(guó)NGO開(kāi)始較早,其中最主要的一個(gè)合作伙伴是中國(guó)紅十字會(huì),其次是中華慈善總會(huì)。這是因?yàn)榧t十字會(huì)本身是國(guó)際性組織,而中華慈善總會(huì)則是當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的慈善組織。
與中國(guó)的民間公益慈善組織的合作,這里既包括一些環(huán)保組織,如自然之友、地球村,也包括大量其他的小公益慈善組織,比如在北京的愛(ài)之行研究所、紅楓婦女中心、NPI公益組織發(fā)展中心。
據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),自1988年至2009年,我國(guó)接收美國(guó)NGO捐助總額超過(guò)100萬(wàn)美的機(jī)構(gòu)超過(guò)95家。
5、登記注冊(cè)情況:絕大多數(shù)美國(guó)在華NGO都未獲得身份
目前,美國(guó)NGO在華開(kāi)展工作,主要有三種情況:一種是在民政部們注冊(cè)登記或備案成非營(yíng)利組織;一種是在工商部門(mén)注冊(cè)成企業(yè)組織;還有一種是沒(méi)有任何注冊(cè)登記。
截止2009年,在華已開(kāi)展業(yè)務(wù)的266家美國(guó)NGO樣本中,在華設(shè)有長(zhǎng)期辦事機(jī)構(gòu)或代表機(jī)構(gòu)的超過(guò)94家(占35%),其中約36家(39%)美國(guó)在華NGO以工商的形式注冊(cè),30家(32%)沒(méi)有注冊(cè)、登記或備案,23家(20%)在民政部登記或地方民政廳備案,其余9家(10%)未明確其在華注冊(cè)形式。也就是說(shuō),有正式合法NGO身份的,只占樣本總數(shù)的10%;占整個(gè)美國(guó)在華NGO的比例不到3%。
美國(guó)在華NGO對(duì)華 4大影響
1、對(duì)中國(guó)政治改革的影響
對(duì)中國(guó)政治和社會(huì)變革的影響,美國(guó)在華NGO主要是從這幾個(gè)方面來(lái)影響的:
一是培訓(xùn)中國(guó)的變革人才,特別是中國(guó)的理論思想者、政府官員和法律人才。在這方面,影響最大的是福特基金會(huì)和開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)。
二是與各級(jí)政府合作,資助、參與中國(guó)相關(guān)法律和政策的制訂、咨詢。這方面,福特基金會(huì)和卡特中心最具代表。
三是資助國(guó)內(nèi)對(duì)政治改革、人權(quán)與民主法治方面的研究與傳播。這一方面,卡耐基基金會(huì)、開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)、亞洲基金會(huì)、福特基金會(huì)都做得比較多。
2、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
美國(guó)在華NGO對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是巨大的,這些影響表現(xiàn)在多方面,這里主要介紹三個(gè)方面:一是幫助中國(guó)學(xué)習(xí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),培養(yǎng)了一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)者,促進(jìn)了中外經(jīng)濟(jì)交流;二是對(duì)許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展也有不同的直接幫助和具體促進(jìn)作用;三是在中美經(jīng)濟(jì)摩擦中,一些經(jīng)濟(jì)互益類(lèi)美國(guó)NGO以美國(guó)利益為主導(dǎo),損害了中方的利益。
3、對(duì)中國(guó)教育和人才的影響
美國(guó)在華NGO對(duì)中國(guó)教育的影響主要在幾個(gè)方面:一是對(duì)中國(guó)各方面人才的培養(yǎng)方面,起了積極的幫助作用;二是對(duì)中國(guó)高等教育體系的建設(shè)幫助較大;三是參與對(duì)弱勢(shì)群體中小學(xué)教育的幫助。
4、對(duì)中國(guó)公益慈善事業(yè)的影響
美國(guó)在華NGO對(duì)中國(guó)公益慈善事業(yè)的影響,一是直接資助了許多中國(guó)的公益慈善項(xiàng)目,在扶貧濟(jì)困、搶險(xiǎn)救災(zāi)、提高全民福利等人道主義方面的直接貢獻(xiàn);二是將國(guó)際NGO的價(jià)值理念、管理經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)技能帶來(lái)中國(guó),資助、扶植、影響了中國(guó)本土NGO的發(fā)展;三是在中國(guó)傳播現(xiàn)代公益慈善理念、志愿精神、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、公民社會(huì)理念,影響了中國(guó)的政界、學(xué)界、企業(yè)和民眾。
個(gè)人的幾點(diǎn)感嘆、困惑和憂慮
1.美國(guó)NGO對(duì)中國(guó)的影響太大了!
這200個(gè)億的資金,對(duì)中國(guó)的影響,可能比美國(guó)企業(yè)2萬(wàn)個(gè)億的影響還要大。這200個(gè)億,參與了多少中國(guó)法律的制造,多少中國(guó)人材的培養(yǎng)?
我做記者時(shí),曾經(jīng)對(duì)一個(gè)美國(guó)NGO的負(fù)責(zé)人說(shuō),我不想做特別宏大的全面報(bào)道,只想了解一下,這些年,貴組織是如何影響中國(guó)的法律的,你們參與了哪些法律的咨詢?但那位負(fù)責(zé)人一聽(tīng)我這么說(shuō),就請(qǐng)求我別報(bào)道他們了。
2.我們對(duì)國(guó)際NGO的政策和現(xiàn)實(shí)做法,存在很大的矛盾
一方面,我們?cè)诠_(kāi)政策中,對(duì)國(guó)際NGO,且不說(shuō)像對(duì)待外商企業(yè)一樣的優(yōu)惠和鼓勵(lì),就是一般的限制也太多,大多數(shù)國(guó)際NGO連個(gè)合法身份也無(wú)法獲得;而另一方面,我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中對(duì)他們又采取擁抱態(tài)度,甚至給他們超過(guò)國(guó)內(nèi)NGO的待遇,允許他們參與國(guó)內(nèi)重大事務(wù)包括法律法規(guī)的研究制訂。
另一個(gè)矛盾是,我們只允許國(guó)際NGO來(lái)送錢(qián),卻不允許他們來(lái)勸募;同理,我們自己的慈善組織,也很少走出國(guó)門(mén)。慈善是無(wú)國(guó)界的,但我們的政策往往是單向的,而非雙向的。這既與慈善無(wú)國(guó)界相矛盾,也不符合我們中國(guó)禮尚往來(lái)的傳統(tǒng)。
3.中國(guó)NGO并沒(méi)有從國(guó)際NGO學(xué)到真?zhèn)?span lang="EN-US">
我們應(yīng)該從國(guó)際NGO中學(xué)習(xí)什么?很多人說(shuō),我們應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)NGO的先進(jìn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。我們認(rèn)為這也很重要,但可能學(xué)錯(cuò)了,仍只是皮毛!美國(guó)NGO最值得我們學(xué)習(xí)的,是其獨(dú)立的價(jià)值和使命堅(jiān)守,而從其對(duì)中國(guó)的影響看,也是這一點(diǎn)在起作用。
中國(guó)NGO不僅應(yīng)該參與中國(guó)的社會(huì)建設(shè),在我國(guó)社會(huì)生活中發(fā)揮重要的作用,也應(yīng)該向國(guó)際NGO學(xué)習(xí),走出國(guó)門(mén),在國(guó)際舞臺(tái)上擁有一席之地。中國(guó)對(duì)世界的影響,僅僅靠購(gòu)買(mǎi)歐美國(guó)債、開(kāi)辦孔子學(xué)院是不夠的,應(yīng)該讓中國(guó)的NGO成為我國(guó)政府對(duì)外開(kāi)放交流的重要補(bǔ)充力量!
4.如果政策大門(mén)完全向國(guó)際NGO打開(kāi)了,中國(guó)NGO或者說(shuō)我們?nèi)绾问刈”就??這個(gè)問(wèn)題,就留待以后討論吧。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
劉佑平:美國(guó)NGO在華活動(dòng)的現(xiàn)狀和影響
2017-12-16內(nèi)容 相關(guān)信息
劉佑平:美國(guó)NGO在華活動(dòng)的現(xiàn)狀和影響
2017-12-16蘭斌強(qiáng):企圖阻止中歐人權(quán)對(duì)話的7個(gè)NGO用心險(xiǎn)惡
2017-06-23? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞