久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　 2008年國際金融危機(jī)之后，西方主要發(fā)達(dá)國家不僅經(jīng)濟(jì)長期陷入低迷和失業(yè)率上升，而且國內(nèi)的收入不平等狀況也進(jìn)一步惡化。在國際金融危機(jī)之前，美國、加拿大、英國、法國和意大利的國內(nèi)失業(yè)率分別約為4.5%、6.5%、6%、10.2%和7%，而在國際金融危機(jī)之后的2009—2011年，上述各國的平均國內(nèi)失業(yè)率則分別上升至約9.6%、8.5%、8.2%、11.5%和9.5%。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長的放緩和就業(yè)機(jī)會(huì)的減少，這些發(fā)達(dá)國家的中低收入群體的境況也不斷惡化，收入分配差距進(jìn)一步拉大，社會(huì)財(cái)富在不同收入群體中的分布也更不平等。一些具有民粹主義價(jià)值觀或思想的政客以維護(hù)低收入群體利益為名，將民眾的不滿情緒直接引向抵制經(jīng)濟(jì)全球化，從而使得其支持者相信“本國優(yōu)先”戰(zhàn)略會(huì)從根本上改變其國內(nèi)的收入不平等狀況。然而，這種一廂情愿的欲加之罪卻沒有理論和經(jīng)驗(yàn)研究證據(jù)給予充分的支撐。

　　1.理論邏輯不支持經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)達(dá)國家收入不平等加劇的因果關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)全球化涵蓋了對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、勞動(dòng)力流動(dòng)和信息傳播等各個(gè)方面，而本輪抵制經(jīng)濟(jì)全球化者主要將矛頭指向國際貿(mào)易和資本流動(dòng)。國際貿(mào)易影響一國收入不平等的理論基礎(chǔ)源于赫克歇爾-奧林（Heckscher-Ohlin）的資源賦予理論和斯托爾珀-薩繆爾森(Stolper-Samuelson)理論。根據(jù)上述理論，國際貿(mào)易在整體上會(huì)增進(jìn)各貿(mào)易國的福利水平，卻有可能在改善一部分人收入狀況的同時(shí)，使得另一部分人的收入受損，進(jìn)而對(duì)一國內(nèi)部的收入分配格局產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)于發(fā)達(dá)國家來說，國際貿(mào)易一方面會(huì)通過減少發(fā)達(dá)國家低技能勞動(dòng)力的就業(yè)機(jī)會(huì)而使其收入狀況惡化，另一方面則有可能降低低技能勞動(dòng)力的相對(duì)報(bào)酬或收入水平，從而拉大其與高收入群體之間的差距。2017年7月17日，美國總統(tǒng)特朗普簽署公告，正式啟動(dòng)“美國制造周”。他希望借此為美國工人以及美國工業(yè)提供更有利的競爭環(huán)境，并認(rèn)為“產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)美國制造可以保證本國的就業(yè)崗位，增加美國工人的收入，并且創(chuàng)造的利潤也會(huì)留在美國”，其反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的邏輯正符合上面的理論。

然而，上述推論有著嚴(yán)格的前提或假設(shè)，如短期內(nèi)生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)，沒有勞動(dòng)力從低技能向高技能的轉(zhuǎn)變機(jī)制，一國沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定，政府也沒有對(duì)低收入人群進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付等。但現(xiàn)實(shí)并非如此，中長期來看生產(chǎn)要素在國內(nèi)基本可以實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，通過教育和培訓(xùn)可以實(shí)現(xiàn)低技能勞動(dòng)力向高技能勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)變，目前主要發(fā)達(dá)國家都有嚴(yán)格的最低法定工資標(biāo)準(zhǔn)，政府也會(huì)對(duì)低收入群體進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。就此而言，突破這些前提條件和假設(shè)之后，前述理論的各種推論都將不再成立，所以，理論推導(dǎo)并不能得出現(xiàn)實(shí)中進(jìn)口貿(mào)易與發(fā)達(dá)國家內(nèi)部收入不平等加劇之間的確定關(guān)系。

　　理論上來講，金融一體化發(fā)展對(duì)一國內(nèi)部收入不平等的影響主要通過兩個(gè)渠道，其中，基于直接渠道的影響機(jī)制主要取決于低收入群體的金融市場參與程度和金融中介服務(wù)的可獲得性，而基于間接渠道的影響機(jī)制則通過資本流動(dòng)對(duì)勞動(dòng)力市場需求結(jié)構(gòu)的改變來實(shí)現(xiàn)。一方面，相比于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家的金融市場系統(tǒng)也更為發(fā)達(dá)和完善，因此低收入群體將有更多的金融市場參與機(jī)會(huì)并分享金融一體化發(fā)展所帶來的好處，從而可能會(huì)改善而非惡化其收入分配狀況。另一方面，由于發(fā)達(dá)國家總體上以資本凈流出為主，如果資本流出主要導(dǎo)致低技能或勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)向國外轉(zhuǎn)移，則短期內(nèi)可能會(huì)影響到發(fā)達(dá)國家相應(yīng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的就業(yè)和收入水平，從而對(duì)其內(nèi)部收入不平等狀況產(chǎn)生負(fù)面影響。所以，金融一體化發(fā)展對(duì)發(fā)達(dá)國家內(nèi)部收入不平等的作用方向，將主要取決于該國金融服務(wù)的受眾面或普惠程度，以及資本流動(dòng)對(duì)不同技能勞動(dòng)力需求的實(shí)際影響程度，而這兩種效應(yīng)的大小，會(huì)因一國金融市場的發(fā)展程度和相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)而有所不同，再考慮到發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長總體上會(huì)受益于金融一體化發(fā)展，由此增加的社會(huì)總收入會(huì)通過政府轉(zhuǎn)移支付等其他渠道流向低收入群體，由此更難以得出金融一體化發(fā)展與發(fā)達(dá)國家收入不平等之間的確定性聯(lián)系。

2.經(jīng)驗(yàn)研究更得不出經(jīng)濟(jì)全球化加劇發(fā)達(dá)國家收入不平等的確鑿證據(jù)。

在研究經(jīng)濟(jì)全球化影響收入不平等的相關(guān)文獻(xiàn)中，國際貿(mào)易強(qiáng)度和金融一體化程度被絕大多數(shù)研究者所重點(diǎn)關(guān)注，并且進(jìn)出口總額和外商直接投資與國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比值一般被分別用作貿(mào)易強(qiáng)度和金融一體化的衡量指標(biāo)。總體而言，對(duì)于大量進(jìn)口低收入國家產(chǎn)品的發(fā)達(dá)國家，國際貿(mào)易發(fā)展會(huì)導(dǎo)致其國內(nèi)收入不平等狀況惡化。但是，這種影響雖然在短期內(nèi)是存在的，但中長期內(nèi)經(jīng)濟(jì)全球化帶來的整體經(jīng)濟(jì)增長會(huì)改善低收入群體的經(jīng)濟(jì)狀況，并且長期內(nèi)生產(chǎn)要素會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而進(jìn)行重新配置，從而會(huì)弱化國際貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國家低技能勞動(dòng)力的負(fù)面影響。所以，如果籠統(tǒng)地談經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)改善還是惡化發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的收入不平等狀況，就很難得出令人信服的結(jié)論。

與貿(mào)易一體化相比較，金融一體化發(fā)展對(duì)一國內(nèi)部收入不平等的影響有所不同，并且這種影響也會(huì)由于一國總體發(fā)達(dá)程度和收入水平的差異而有所區(qū)別。大量的經(jīng)驗(yàn)研究表明，一方面，金融一體化過程中發(fā)達(dá)國家的資本流出會(huì)對(duì)其收入分配產(chǎn)生負(fù)面影響，另一方面，發(fā)達(dá)的金融市場體系和高度的市場參與率同時(shí)也會(huì)縮小發(fā)達(dá)國家的收入不平等。除此之外，還有一些研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中，與技術(shù)進(jìn)步、資本回報(bào)率變化、教育公平性、人口老齡化和資產(chǎn)價(jià)格變化等因素相比較，經(jīng)濟(jì)全球化本身對(duì)發(fā)達(dá)國家內(nèi)部收入不平等程度的惡化只起到非常有限的作用或影響。

　　不僅如此，在理論邏輯上，以解決內(nèi)部不平等問題為理由而抵制或反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，并不能反推出經(jīng)濟(jì)全球化就是導(dǎo)致一國內(nèi)部收入不平等的主要原因這一結(jié)論。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院講席教授丹尼·羅德里克所提出的全球化發(fā)展中的“不可能三角”理論，論證了一國不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)民主政治、國家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)全球化這三個(gè)目標(biāo)。例如在一個(gè)高度全球化的經(jīng)濟(jì)體里，由于金融和企業(yè)都能夠自由流動(dòng)，因此政府的政策空間會(huì)受到很大限制，這使得一國政府可能無法有效滿足國內(nèi)利益相關(guān)者的訴求，從而通過勞動(dòng)者保護(hù)和累進(jìn)稅制改革等措施來解決社會(huì)發(fā)展不平等問題。現(xiàn)實(shí)中，“不可能三角”理論會(huì)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)高度全球化發(fā)展中一國所面臨的國家主權(quán)和民主政治之間的沖突，而對(duì)于西方發(fā)達(dá)國家的政客們而言，選擇以解決國內(nèi)收入不平等問題的名義來抵制或反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，可以在避免上述沖突的同時(shí)，不但能夠贏得普通民眾的支持，而且將會(huì)使其承擔(dān)相對(duì)更低的政治成本。由此可見，西方國家一些執(zhí)政者（政黨或政客）目前采取了各種措施以抵制或反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，并不是真的相信抵制了經(jīng)濟(jì)全球化就會(huì)改善其國內(nèi)收入不平等加劇的困境，而極有可能是基于贏得更多選票和鞏固其執(zhí)政地位等其他方面的考慮。

　　綜上所述，從理論邏輯上看，經(jīng)濟(jì)全球化與發(fā)達(dá)國家內(nèi)部收入不平等之間的因果關(guān)系并不存在，并且，已有經(jīng)驗(yàn)研究也沒有給出確鑿的證據(jù)和得到一致性的結(jié)論，以證明經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國家的內(nèi)部收入不平等。由此可見，目前西方發(fā)達(dá)國家各種反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的言論和行動(dòng)，并非想在經(jīng)濟(jì)層面上改善普通民眾的生存狀態(tài)，其是以此來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾并在政治層面上取得或穩(wěn)固其統(tǒng)治地位。