蘭斌強：反對派及“港獨”為何質疑張翔出任港大校長？
點擊： 作者：蘭斌強 來源：昆侖策網 發布時間:2017-12-17 11:31:41
截自《香港大學網站》。
香港大學校委會15日通過任命，華裔美籍科學家張翔為下任校長，任期5年，接替將于明年1月離任的馬斐森。
香港大學物色委員會和遴選委員會自今年2月28日成立，經過10個多月的在物色人選、對候選人深入考察、多次討論、見面、提交報告等方面艱辛工作的基礎上，15日又經過了兩小時討論、遴選委員會投票，最終校委會才通過了對張翔任港大校長的決定。可見對張翔的任命是及其嚴肅慎重的。
張翔，1963年出生于江蘇南京，1988年畢業于南京大學物理系獲碩士學位，1989年赴美留學，1996年獲得美國加州大學伯克利分校機械工程系哲學博士學位，并加入美國籍。他在納米工程、材料學、光學、物理學等方面有很深的造詣，學術成就斐然，是國際著名的科學家。他是美國加州大學柏克萊分校（University of California, Berkeley）葛守仁基金講座教授，2003年起一直擔任該校納米科學及工程中心主任，并於2014至2016年間擔任勞倫斯柏克萊國家實驗室材料科學部主任。他獲得過多個國際學術杰出獎項，新近得獎項目包括：2017年工程科學學會 AC Eringen 獎、2016年美國視光學會Max Born 獎、2016年Julius Springer應用物理學獎。他的研究備受美國及國際傳媒關注及報導，他主持研制的隱身衣技術，被《時代》雜志列入2008年十大科學發現。2010年他當選為美國國家工程院院士。2012年他受聘為“南京大學校長人才工作顧問”。他還是臺灣“中央研究院”2010年新增的2位中國大陸背景的院士之一。
對于張翔教授出任香港大學校長，香港一些專家學者以及香港大學教師都予以了肯定。港大校務委員會主席李國章教授表示：
“張教授具備卓越的學術成就及領導才能，其品格、視野、管理才能、人際關系與溝通技巧等，都是校委會遴選標準下的最佳人選。我深信，港大這所矗立亞洲的國際大學，在張教授的領導下定必更加卓越。”
然而，香港反對派，特別是“港獨”分子，對于張翔教授出任香港大學校長卻表示出極大的質疑和反對。香港傾向反對派的媒體，甚至包括個別的境外媒體也積極炒作反對派的觀點，質疑張翔教授出任港大校長。他們為何如此？理由是什么？
一、見有“中國”二字就不爽
自從港大確定張翔教授為校長候選人開始，香港反對派及“港獨”分子就開始在媒體上不斷發出反對的聲音。但他們列舉的理由卻是有一條，那就是張翔教授的“中國背景”，而他們所指的“中國背景”竟然是張翔教授出生于中國內地，曾在內地受過高等教育。
境外媒體的報道標題截圖。 “占中三丑”之一的港大法律系副教授戴耀廷，以及仍在保釋期間的“雙學三丑”之一周永康都表示，張翔在“中國受過教育”，對于“占中”沒有感覺，他怎么可能保護“言論自由”？ 曾遭到質疑收取西方資金資助的《香港大學民意研究計劃》總監鍾庭耀、時常制造風波的張星煒也表示，張翔的任命“是政治任命”，質疑張在“中國受過教育”。 港大學生會前任會長馮敬恩及現任會長黃正鍀則表示，張翔教授來自“中國”，“不熟悉香港”。 可見這些人對于張翔出生于中國內地的身份是多么的不爽。難道香港大學的校長都是都是出生在香港？出生在中國內地怎么就不能出任中國香港的大學校長？ 那讓我們來看看現任的香港大學的校長馬斐森是出生在哪？之前他是否就熟悉香港？ 香港大學現任校長馬斐森。 馬斐森（Professor Peter William Mathieson），1959年出生在英國英格蘭，英國人，1983年畢業于倫敦大學醫學院，1986年成為倫敦皇家內科醫學院會員，其后赴劍橋實習，并于1992年獲劍橋大學博士學位并擔任劍橋大學臨床醫學院研究主任，1995年，擔任英國布里斯托大學腎科教授，1998年，馬斐森獲選為倫敦皇家內科醫學院院士。1999年，獲選為英國醫學科學院院士。馬斐森是腎科專家，專注于自體免疫腎病的臨床研究。2007年，擔任英國腎科協會主席。2007年至2011年，擔任倫敦皇家內科醫學院學術委員會主席，2008年夏季，馬斐森獲委任為布里斯托大學醫科及牙科學院院長，資源與規劃委員會委員，并擔任醫學講座教授。2010年，聘為南京醫科大學客座教授。2013年10月4日，馬斐森獲委任為香港大學校長，于2014年4月1日上任。 從上面的介紹可以看出，馬斐森是一個地地道道的英國人，2014年他出任香港大學校長時，反對派為何就可以欣然接受？ 其實，正因為他是英國人，所以反對派才不會反對，而“港獨”也不會反對，因為他們把英國依然當成是他們的主子，因為他們依然寧愿跪著做前殖民地的“三等公民”也不愿意挺起腰桿做中國人，這才是他們對張翔教授出生中國背景的不爽。 二、擔心亂港“港獨”不自由 香港反對派除了質疑張翔教授出生于中國內地之外，還有一個重要的原因是，張翔之前與香港各界人士見面時雖然表達了有關“港獨”的學術問題，但15日在宣布對其任命的討論會上，明確強調了“自由有限制”的觀點。 境外媒體的報道標題截圖。 他的這一觀點顯然是反對派以及“港獨”分子非常不滿的。因為，在他們眼里，鼓吹“港獨”是言論自由，自由就是他們想怎樣就怎樣，不能受到任何約束。 鼓吹“港獨”違法（無論是《基本法》還是香港本身的法律條款）這點筆者在之前的多篇文章中都有專門的論述，也是社會普遍的共識，因此不再贅述。 自由是否就是不受約束其實在世界范圍內也有共識，那就是，任何自由都必須符合法律，世界上任何一個國家和地區都沒有不受法律約束的自由。 以西方為例，在德國如果有任何鼓吹納粹的言論和行為都會受到追究；在英國任何有辱女王的言論和行為也會被追究，香港原來還是殖民地的時候，有誰敢說一句對英國女王不敬的言論？今年10月20日，美國一名頗受歡迎的越野賽跑教練，因為在訓練女生跑步時出言不遜，被校方解職，校方解釋解職的原因是“有煽動性的言論”；《美國之音》上個月解雇了三名采訪、制作中國在逃犯郭文貴新聞的雇員，因為他們違反了美國新聞及《美國之音》相關管理規定。這樣的例子還可以舉出一連串來。 這些事例充分說明了，自由不是隨心所欲，更不能違法和違反相關規定，是有限制的。 香港大學是一所世界排名前列有影響的大學，它的三大支柱和辦學愿景、學校使命及核心價值體現了其國際標準、探索精神、多元化、自由思想。但沒有一條校規里面允許鼓吹“港獨”和不守法律的自由。更何況這所學校本身就是香港的公立學校，是中華人民共和國香港特別行政區政府的大學。 香港大學培養出來的人應該是國家的棟梁，香港的精英，更需要提倡國家的核心價值教育。但是，之前我們看到，無論是在“占中”、校園“港獨”風波等事件中，香港大學的學生幾乎都是積極參與者，特別是亂港分子、“港獨”分子不少都是出自于該校，這點難道不值得我們反思嗎？ 香港大學學生會會長黃正鍀。 也正是如此，反對派以及“港獨”分子看到張翔教授強調“自由是有限制”的表態時才會顯示出如此暴跳如雷。因為在港大第一次有校長敢于說出真理，因為張翔教授的觀點若落實到具體的行動上，他們亂港、鼓吹“港獨”的言行就會受到制約甚至打擊。 現在的港大學生會會長黃政锝12日對媒體說的：“我們就是要張翔還給空間我們說港獨。”充分暴露了他們質疑張翔教授出任港大校長的真正目的。 香港大學是中國香港的大學，由中國出生的科學家擔任校長無可非議。反對派及“港獨”分子的質疑不過是痞子的哀嚎，令人生厭！ 
?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭焊呒壯芯繂T；來源：昆侖策網【作者授權】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
剛剛，“武統”臺灣紅線劃出！“臺獨”戰 犯名單首次曝光
圖片新聞
