您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
【提要】對于嚴歌苓這位“稱職的美國御用作家”的作品,不論是小說還是 影視,我們一要警惕,二要審慎,三要旗幟鮮明地抵制和反對。
今天,“《芳華》背后的女人……”及“那個潛伏在美國的中國女人,可絕對不是一般的風(fēng)騷!……”之類的微信刷屏了!聽說《芳華》的廣告也上了央視了。
用“影片撤檔”、“題材敏感”對觀眾進行誤導(dǎo)和誘導(dǎo),用“對越戰(zhàn)爭”和“老兵記憶”對人們進行悲情煽動,再加上刷屏的微信“《芳華》背后的女人”等等,忽悠+欺騙+誘導(dǎo),作為電影的營銷手段,爭取擴大電影的市場空間,賣出個好價錢高票房……,不得不承認,馮小剛嫻熟運用的這套影視推銷策略是成功的。但市場營銷的成功,包裹著的卻是蒼白乏力的主題及弄巧成拙的藝術(shù)。
我們先來欣賞對比一下以下兩張照片的圖像吧。請看,她們表現(xiàn)的是同樣的內(nèi)容,有同等的精神風(fēng)貌嗎?
紅色經(jīng)典:革命樣板戲 芭蕾舞 紅色娘子軍
馮小剛電影《芳華》劇照
不!這兩張照片反映的是截然不同的精神氣質(zhì):
前者大氣陽光、挺拔向上、英姿颯爽、風(fēng)華正茂,有朝氣顯精神、有信仰顯威力;
后者萎靡猥瑣、陽氣不足陰陽怪氣、死氣沉沉卻強打精神、想模仿別人卻四不象、想貶低別人卻丑化了自己……
那么,所謂《芳華》背后的女人嚴歌苓,又是一個什么樣的人呢?
嚴歌苓是馮小剛電影《芳華》的編劇,是小說《芳華》的原作者。
但是,在我的心目中,嚴歌苓不過是個不入流但卻“十分稱職”的“美國御用作家”。
正如“軍人+作家”身份的莫言,他那三流的小說水平中國人大都清楚,但他就能被美 國人欣賞并頒發(fā)“諾貝爾文學(xué)獎”一樣,也是“軍人+作家”身份的嚴歌苓,在得到美國人的物色首肯后,被邀請及推薦到美國哥倫比亞大學(xué)去接受寫作技巧的訓(xùn)練 ,精心地將其“栽培”為以中國社會為寫作和發(fā)行目標國的作家。所以,有個微信題目稱她為 “潛伏在美國的中國女人……”,這是只見表象而不諳實質(zhì)的說法。事實上,說嚴歌苓是 “移居美國而招搖于中國……”才比較貼切或妥貼。如果象有的人說的,她是“潛伏在美國的”什么, 那么,在她的作品中,就應(yīng)該有表現(xiàn)美國社會的內(nèi)容,可她有這樣的作品嗎?沒有。所以,“潛伏美國”的說法,不過是在故意用表象遮蓋實質(zhì)的障眼法而已。
其實,成功的嚴歌苓早就不掩飾她“移居美國而招搖于中國……”的身份了。她在“一席 ”的演講中,驕傲而明確地告訴我們:“當時我被美國駐中國大使館的新聞文化處官員 發(fā)現(xiàn)了,他認為我是初出茅廬勢頭不錯的軍中作家,于是邀請我去美國訪問,讓我去美 國某大學(xué)的寫作訓(xùn)練中心參觀,那里有一些作家和評論家在一起探討寫作,我十分羨慕,中國就沒有這樣的寫作訓(xùn)練中心。于是,回國后我就從ABC開始學(xué)英語考托福……后來就進入了美國哥倫比亞大學(xué)藝術(shù)系學(xué)習(xí),我是該校一百年來,在這個系學(xué)習(xí)的唯一的中 國人,而且獲得了全額獎學(xué)金”。
是的,從上世紀八十年代后期開始,美國哥倫比亞大學(xué)就成為專門為中國培養(yǎng)“推墻公 知”的搖籃。
嚴歌苓還坦誠地告訴我們:象哥大那樣訓(xùn)練作家的在美國是獨一家。通過這種訓(xùn)練,不 僅學(xué)到了寫作的技巧,而且讓我有了一種強烈的使命感(為了表示對這種使命感的認同 和執(zhí)著,她說:我就是為寫作而生的,我必須得寫作,不寫作就得死),就是要以中國 近百年來的歷史為背景,寫出它對這期間的人及發(fā)生的故事所產(chǎn)生的一系列影響,也就 是說,我寫任何有關(guān)個人命運的故事時,都要做到如何映照這段歷史……
美國的文化間諜在中國選擇和捕捉他們所需要的對象時,其眼光是獨到而準確的,嚴歌 苓事后寫出來的一系列作品,都認真地完成了他們交代的一切任務(wù)。而且,她的作品總 能得到這幾十年來的中國所謂的“名導(dǎo)”們的欣賞,并與其合作搬上中國的大銀幕;即 使導(dǎo)演們都認為她不是一個好的編劇而只是一個好的作家,但,美國還是將最高電影獎 “奧斯卡電影編劇獎評委”的桂冠賞賜給了嚴歌苓。
嚴歌苓稱得上是多產(chǎn)或高產(chǎn)的寫手,她特別能編故事和講故事,也特別適合那些不需要 任何思考的讀者,愉快地閱讀欣賞和淺顯地理解接受,她不會給讀者提供任何深刻的或 深邃的意象意旨意境或思想。借用馮小剛關(guān)于“垃圾導(dǎo)演與垃圾觀眾”的說法,在我們的現(xiàn)實中,也的確不乏“垃圾寫手與垃圾讀者”。
嚴歌苓自己也知道,互聯(lián)網(wǎng)造就了淺閱讀甚至不閱讀的時代,她寫的那些書是沒有多少 人看的。而她寫那些東西是付出了相應(yīng)的成本的。資本主義市場經(jīng)濟的規(guī)律決定了,任何投資和付出都必須收回成本還要賺取利潤,才能進行以后的再生產(chǎn)。她自己也承認, 她寫的小說如果沒有影視版權(quán)的話,她的寫作是會賠本的是不可持續(xù)的。因此,與電影 導(dǎo)演聯(lián)絡(luò)是最好的方式。中國知名的華人導(dǎo)演,有誰不想與有“奧斯卡電影編劇獎評委 ”頂戴的人合作呢?名導(dǎo)們又有誰沒與她合作過呢?這就為她能“招搖于”中國市場提供了廣闊的舞臺。她無不得意地說,每一次電影放映之后,我的書就好賣了。
嚴歌苓在央視“開講了”節(jié)目里說:我看《戰(zhàn)爭與和平》時,不看戰(zhàn)爭只看和平,只看他們談戀愛的地方……看《瑭 璜》時只看愛情描寫的部分……。她還說,當她對別人講所看的這些小說故事時,沒有看的部分就是自己創(chuàng)作的開始……她不經(jīng)意間說的這些話,也 可供我們作為觀察她認識她的“有價值”的東東。
對于閱歷尚淺的青年來說,如果接受了嚴歌苓在電視平臺上公開“傳授”的閱讀觀和閱 讀法,那么,她真的是在“誤人子弟”啊,我相信有些追星族會這樣步入歧路的;而對 于我來說,從她的話中,我弄明白了,哦,原來如此,她能夠?qū)懙囊仓荒苁撬矚g看的,這不正是她只可能成為不入流寫手的原因之一嗎?
嚴歌苓進入“開講了”節(jié)目后,第一句話就說:20多年前的中國是貧窮的,在世界上是 有名的貧窮國家,在這么貧窮的國家里……呵呵,居然一連三次連用“貧窮”這個詞,來 向青年們介紹那時的中國。我不禁想請問嚴歌苓,是的,中國曾經(jīng)貧窮過,既然你那么不吝用“貧窮”這個詞,那么,你為什么就不講一句,中國的“貧窮”之源何在呢?你 不是說過,你寫中國的什么故事都會以近一百年來的歷史進行觀照嗎?那么,在1949年 成立中華人民共和國后,中國人民所面臨著的“貧窮”,是誰造成和遺留下來的呢?有良知的中國人,有哪一個不曉得,一百多年來的帝國主義侵略瓜分中國的戰(zhàn)爭,清朝末 年到民國時代的軍閥混戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭以及連年的天災(zāi)人禍,造成了“積貧積弱”、“一 窮二白”的中國。這不是教科書上的語言,而是千真萬確的事實!你不是說你很清楚中 國近代的百年史嗎?但你卻故意玩弄混淆概念的手法,在這里用只說“結(jié)果”而不說“ 原因”的方式,讓聽你演講的年輕人以為,中國的“貧窮”是新中國自身造成的!我說你的這種說法“其用心何其毒矣”不過分吧?其實,你的這類手法,除了可以哄騙那些 糊里糊涂渾渾噩噩過日子的人外,還能騙得了誰呢?你的良苦用心,天知、地知、你知 、我也知!
那位央視“開講了”節(jié)目的主持人聲稱,他們的那個節(jié)目是向青年們傳授“正能量”的 。真好意思說得出口,嚴歌苓在央視“開講了”節(jié)目里講的那些話,“正能量”的含量 何在?那些準備了提問的青年們,他們提出的問題又有多少是在尋找“正能量”?在“ 知乎”上,“開講了”被評為“雞湯”類節(jié)目,即大多是名人明星在上面分享人生經(jīng)歷 的“心靈雞湯”。所謂“心靈雞湯”,是指只提供心靈的安慰而沒有任何信仰和精神力 量的說教。這樣的“心靈雞湯”,偶爾喝一兩口也不妨,但喝多了反而容易出問題—— 有誰人不知,用飼料催熟的雞煲出來的湯,喝多了有毒!不用諱言,三十多年來,央視 等主流媒體,遵循西方提供的“奶頭文化”理論,走的是娛樂致死的路線,在文化類方 面的節(jié)目,不僅沒有多少“正能量”,反而是“正不壓邪”,甚至步入“正已讓邪”的 泥潭,對他們這等水平的國家電視臺,我們真的不敢恭維也不能恭維。
綜上所述,我認為,對于嚴歌苓這位“稱職的美國御用作家”的作品,不論是小說還是 影視,我們一要警惕,二要審慎,三要旗幟鮮明地抵制和反對。
原載:作者博客
2017-12-18
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞