郭松民：中美之間，“斗而不破”是原則嗎？
點擊： 作者：郭松民 來源：昆侖策網 發布時間:2017-12-25 12:12:49
當地時間12月18日下午，特朗普公布任內首份《國家安全戰略報告》。
這份長達68頁的報告，提到中國33次，俄羅斯25次。
出乎許多中國精英的預料，這份報告將中國定位為美國“戰略上的競爭對手”和“修正主義國家”，可謂對中國極不友好的一份報告。
這份報告表明，美國的國家安全戰略中心又回到了冷戰時代，即把中俄這樣的大國視為對美國國家安全的頭號威脅。
冷戰結束后的很長一段時間，美國都將非傳統安全，如氣候變化、恐怖主義、網絡安全等，排在“威脅”的第一位；其次是“流氓國家”，如朝鮮、伊朗；第三才是傳統大國。
特朗普在報告中，毫不隱諱對中國的敵意。
他將“修正主義國家”放在“流氓國家”之前，即對美國國家安全對威脅來自“試圖改變國際秩序現狀的修正主義國家以及朝鮮和伊朗”。
這對于正在興致勃勃地配合美國制裁朝鮮的中國來說，可能多少有一點尷尬。
美國這次戰略調整，并非是特朗普心血來潮的產物，而是“美國民族資產階級”（主要是美國工業資產階級）在對外政策制定方面戰勝了“華爾街國際金融資產階級”的結果。
冷戰結束以來，“華爾街國際金融資產階級”主導了全球化進程，利益遍及全世界（也包括中國），對他們來說，很自然的，非傳統安全才是主要威脅，而傳統大國則不是（前提是傳統大國不能“閉關鎖國”，而要開放投資與市場）。
但在“美國民族資產階級”和以依靠制造業為生的白人藍領工人（如原來底特律汽車制造業的工人）看來，“華爾街國際金融資產階級”和美利堅的利益并不一致，“華爾街國際金融資產階級”簡直把美國變成了一個肆意掠奪的半殖民地。
是可忍，孰不可忍。
特朗普在“美國民族資產階級”和以依靠制造業為生的白人藍領工人的支持下上臺，內外政策自然要反映支持者們的利益，所以才有“美國優先”（而不是自由貿易），才有“美國人民站起來了”（擺脫了半殖民地地位）的激情宣示。
特朗普的國家安全戰略，既然在美國國內有深厚的“階級基礎”，那么也就不會在短時間內發生根本性改變，甚至不因特朗普個人的去留而發生改變。
中國必須嚴肅地看待美國的這一戰略調整，并采取相應的對策。
全面討論中國對美政策，不是本文所能完成的任務，這里只想對一個問題提出辨析：中美之間，還要繼續“斗而不破”嗎？
“斗而不破”這種說法，最早應該出現于九十年代末，多年來被精英們津津樂道，聲稱中國因此避免了中美對抗，占了便宜。
“斗而不破”如果說用于對過去某一時段中美關系狀況的一種客觀描述，比如說“過去幾年，中美一直斗而不破”，是可以的，沒有大毛病。
但是，如果把“斗而不破”當成是處理中美關系的原則，那就會帶來嚴重問題，對中國的國家利益，中華民族的民族尊嚴，都會造成嚴重損害。
首先，從哲學的角度看，這種提法完全是主觀主義的，是一廂情愿。
因為中美關系既然是雙邊關系，那就不是中國一方所能夠決定的。換句話說，斗與不斗，也許可以取決于中國（只要中國恪守打不還手，罵不還口的原則），但破與不破，就不完全取決于中國了。
如果美國鐵了心要與中國破，比如一定要讓軍艦停靠在高雄港，中國又該如之奈何？
其次，把“斗而不破”作為處理中美關系的原則，隱含了無底線的對美讓步，甚至是對美國的無限讓步。
打一個不太恰當的比方：如果一個妻子面對丈夫的家暴，把“不離婚”作為反抗的底線，那么她將會得到什么呢？
很簡單，她將會得到無休止的家暴。直到某一天，她明確地對丈夫說：停止，否則離婚。家暴才會停下來。請想想看，是不是這樣？
“斗而不破”的提法看上去很精英、很外交，其實也體現了中國傳統文化中“好死不如賴活”、“吃虧是福”以及膽小怕事、息事寧人、“精神勝利法”之類的文化積淀。
第三，把“斗而不破”作為處理中美關系的底線，還隱含這樣一個判斷：只要中美關系得以維持，就有利于中國。
這個判斷當然也是錯誤的。
毫無疑問，中美關系是極其重要的，說是中國最重要的對外關系也不為過。但無論怎樣重要的關系，也應該建立平等的基礎上，具體地說，應該建立在互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則的基礎上。
如果美國破壞了這些原則，那么繼續維持中美關系對中國就是不利的。
比如，美國在韓國部署薩德系統，損害了中國的國家安全。
這一事件影響了中韓關系，卻沒有影響中美關系，這是非常奇怪的，因為誰都知道美國才是真正主導者、受益者。
中國的隱忍向全世界傳遞的信號是，美國有傷害中國的特權，這不僅損害了利益，也損害了中國的尊嚴。
更重要的是，中國面對薩德而不“破”，實際上刺激了特朗普的膽量和胃口，他之所以敢于悍然簽署包含“邀請臺灣參與‘紅旗軍演’、‘美國對臺軍售正常化’及考慮重啟‘美臺海軍軍艦停靠’”等嚴重損害中國利益的國會法案，正是在薩德問題上摸到了中國的底牌。
如果在美國決定在韓國部署薩德之初，中國立即做出強烈反應并還以顏色，讓美國付出代價，則今天我們就不必為美國軍艦可能停靠臺灣港口而煩惱。
一些善良的人（不是那些主觀上就要為美國利益服務的人）之所以也篤信“斗而不破”，是因為他們相信中國有求于美國總是多于美國有求于中國。
其實不然，很多時候，美國遇到的困難比中國要多，讓步的可能性比中國要大。
比如，在抗美援朝戰爭接近尾聲，雙方進行停戰談判時，美軍要求對他們的“海空優勢”進行補償，將軍事分界線向北移動，被朝中方面斷然拒絕。不簽字就繼續打，毛主席表態說：“美帝國主義愿意打多久，我們就陪他打多久。”結果美國也沒有再堅持，還是很快在停戰協定上簽了字。
1972年尼克松訪華期間，毛主席要求聯合公報必須表明中國的原則立場，美國必須承諾對臺灣“斷交、廢約、撤軍”，尼克松和他的國務卿羅杰斯就要不要簽署聯合公報產生了矛盾，轉而希望中國讓步。
毛主席表態，如果達不成協議可以不發表公報。
結果尼克松——這個在美國政壇堪稱梟雄的人物——還是簽了，這就是今天依然是中美關系重要基石的《上海公報》。
顯然，在毛主席親自處理中美關系期間，由于中國堅持原則立場，反而是美國把“斗而不破”作為處理對華關系原則。
這是中國對美外交最重要的遺產，也是最值得繼承的經驗。
美國已經把中國列為對手了，堅持不和對手的關系破裂，這是一種古怪的、難以理解的態度，客觀上意味著向對手投降。
在美國對中國做出新判斷的情況下，中國也應該對美國做出新判斷，并調整自己的立場與政策。中國可以向美國表明，中國不會主動尋求與美國破裂，但也不怕與美國破裂，破與不破，取決于美國是否損害中國的利益與尊嚴，是否觸犯中國的原則與底線——最終與美國建立起一種有原則的新關系。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
再評《芳華》：一部投向時代的標槍！
圖片新聞
