久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

        俄羅斯的下屆總統選舉，已經宣布參選的普京獲勝應該無懸念。俄羅斯人民真的要給普京二十年執政時間了。

　　這讓人想起那句以普京口吻說的話，給他二十年，還一個強大的俄羅斯。這句話傳播的很廣，有一段時間大家都以為這是普京本人給俄羅斯人民的承諾。不管如何，這算是俄羅斯人民對普京的期待。再差一個任期，普京執掌俄羅斯最高權柄就要二十年了，普京能讓俄羅斯重新強大嗎？

　　我的答案是不能。

　　普京毫無疑問是當今國際政壇的高手，尤其是在國際政治方面，普京把俄羅斯手上已為數不多的牌打出了極致的效果。

　　2008年，在西方支持格魯吉亞的薩卡什維利對俄羅斯做動作時，普京的反擊手段是支持南奧梯塞引用科索沃獨立先例作為理據，單方面宣布獨立。2014年，在西方利用烏克蘭政治內亂要把北約勢力范圍推進到俄羅斯邊境時，普京的應對手段是俄羅斯吞下了克里米亞。當美國利用ISIS想拿下敘利亞這個俄羅斯在地中海沿岸唯一有海軍和空軍軍事基地的國家，就在目的就要快達到時，普京出人意料的宣布出兵敘利亞，反將了美國一軍，讓美國在中東的局面從絕對主動變為相對被動。

　　這三個回合，普京先后經歷過三個對手：小布什、奧巴馬和特朗普，每次普京都能在險境中走出柳暗花明、反敗為勝之舉，我認為這是最顯示普京個人水平的三個事件。普京在民族主義方面，用不多的資源搞出了最佳效果，確實是俄羅斯有歷史地位的政治家。

　　但因此俄羅斯就會變得強大了嗎？俄羅斯的現狀，距離強大還有很大的距離。問題出在俄羅斯國內的經濟，俄羅斯的強大，缺少最重要的也是必需的物質基礎——強大的工業體系。普京執政十幾年，加上梅德韋杰夫當總統那幾年普京擔任總理一職，處于俄羅斯的最高決策層的時間算起來也差不多有二十年了，普京治下的俄羅斯還是無法讓自己重新工業化。無法重建強大的工業體系，俄羅斯就無法重新強大。普京雖然在外交和地緣政治博弈方面多次出奇招，但這些對俄羅斯來說最多是取得戰役性的局部勝利，構不成戰略性的全局勝利，所以出招兇狠的俄羅斯依然無法掩蓋內力虛弱的真相，俄羅斯這種狀態顯然不能算重新強大。

　　普京在當代的政治家中已經夠優秀，但和斯大林比，普京的局限性就表現的很明顯。

　　斯大林接手的蘇聯，情況比普京接手的俄羅斯，形勢更為兇險的多，普京至少還繼承了蘇聯的軍事力量和軍事工業，是和美國并駕齊驅的核武器大國，安全方面的自保沒有問題，而且繼承自蘇聯的工業能力還有不少存貨。而斯大林那個時候不但蘇聯還是一個農業為主的國家，作為唯一的一個社會主義國家，蘇聯處于被資本主義國家全面封鎖和敵視的狀態，隨時擔心資本列強國家的武力干涉。斯大林的黨內威信也不夠，政治對手在不斷的給他出難題。斯大林1924年成為蘇聯最高領導人，之后的十三四年，蘇聯通過兩個五年計劃，到1937年，蘇聯就實現了工業化，建成了完善的工業體系，奠定了蘇聯成為世界大國的經濟基礎。

　　現在很多人都瞧不起蘇聯時代的成就，蘇聯創造了人類歷史上的工業化奇跡。另一個奇跡是中國用了二十年多一點的時間也實現了工業化，也建立起完備的工業體系。考慮到三線建設，中國實際上建立了兩套完整的工業體系。這種工業體系的可貴之處一是完備，二是獨立自主，跟亞洲四小龍那種依靠承接發達國家的工業轉移，實現幾個產業的工業化不可同日而語。而且，這些國家在實現工業化的過程中，也不同程度的借鑒了蘇聯的做法，很多人知道韓國的“漢江奇跡”，卻不知道韓國當時也是制定和實施多個五年計劃，利用政府的力量推進工業化。正是因為有計劃的安排了資源，實現了資源的集中使用和最優分配，才能夠在最短的時間內實現工業化。

　　斯大林時期的其他國家和普京時代的俄羅斯，都缺乏一個條件，能夠通過公有制和計劃經濟來集中使用和分配資源，優先發展工業化。而通過發展私有制和市場經濟的辦法，資源的使用必定是分散的，也是低效的。

　　中國實現了工業化，很多人就不認為工業化的實現有多難。認為毛時代的工業化，好像在政治運動中輕輕松松就實現了。很多人也因此聽信了一些偏頗的說法，習慣于用后三十年否定前三十年的成就。其實，從農業國向工業國的跨越，是傳統國家向現代國家實現質變的最關鍵內容，是一次極大的飛躍。實現從0到1的難度，比從1到10的難度要大的多。

     普京無法讓俄羅斯在二十年的時間內重新強大，俄羅斯到現在還是一個主要靠自然資源和蘇聯老本生存的國家，這樣的俄羅斯怎么能夠參與世界的頂級競爭？而且蘇聯的軍事工業老本還能吃幾年呢？吃完了之后怎么辦？變成一個大號的沙特嗎？今年年初，俄羅斯庫茲涅佐夫號航空母艦在往返敘利亞的過程中被拍下了“黑煙滾滾”的照片，讓俄羅斯的能力受到世界質疑。

　　接近二十年的時間，普京為什么不在工業化方面做點打基礎的工作？從普京對“十月革命”的態度，就能看出問題到底出在哪里。普京對十月革命態度是否定大于肯定，普京是一個民族主義者，但不是一個共產主義者，他對蘇聯的某些懷戀是站在民族主義的角度，所以他說蘇聯的解體是“20世紀最嚴重的地緣政治災難”，而不是社會主義的角度肯定蘇聯。就跟有一篇文章說的那樣：普京對列寧和十月革命的立場和評價反映了普京的民族主義價值觀、歷史觀和執政理念。

　　2013年3月14日，在會見俄羅斯軍事歷史協會成立大會與會者時，普京多次使用過“十月政變”這個名稱用來指十月革命。從普京對于十月革命的稱謂，不難看出他本人對十月革命的態度。早在2006年，在紀念俄國議會（國家杜馬）成立100周年招待會上講話時，普京說1906年成立的第一屆國家杜馬的活動是“俄羅斯追求民主”的“鮮明例證”。

　　他認為是“1917年革命終止了經選舉合法產生的代表機構的活動。對此我們不應當忘記。我們不應當忘記政治極端主義可能給我們國家帶來非常嚴重的后果”。

 

　　2017年，普京質問：“不通過革命，而是沿著演變的道路——不付出國家遭到毀壞、千百萬人命運受到殘忍損害的代價，沿著漸進的持續前進的道路，難道就不能發展了嗎？”

　　從這些話里話外，普京對于十月革命的態度很清楚了。

　　普京對于蘇聯計劃經濟的評價也是矛盾的。

　　他說：“計劃經濟有一定的優勢，它可以集中全國的資源來執行最重要的任務。醫療保健問題就是這樣解決的...。教育問題就是這樣解決的...。國防領域的工業化問題就是這樣解決的。我認為，如果不是集中全國的資源，蘇聯是無法準備同納粹德國戰爭的。失敗的可能性是很大的，對于我們國家、俄羅斯民族和蘇聯其他民族來說，失敗的后果是災難性的。所以，這是絕對的優點。但是，對變化、技術革命和新技術制度的遲鈍最終導致經濟的崩潰”。

　　蘇聯的崩潰是因為蘇聯的計劃經濟嗎？前蘇聯的工業體系倒是被自由市場經濟一夜摧毀的。如果普京認為自由市場經濟能夠“對變化、技術革命和新技術制度”不再遲鈍，那俄羅斯在他領導下二十年怎么沒有站在新技術的高點呢？告別了計劃經濟的俄羅斯在新技術方面有什么拿得出手的成績嗎？

　　普京的局限性就在于他對自由市場經濟的迷戀。在俄羅斯遭受西方經濟制裁，而資本大規模撤出俄羅斯帶來盧布匯率的劇烈震蕩時，俄羅斯是用自由市場經濟的那套手段應對金融攻擊的。最近二十多年，俄羅斯的貨幣體系已經多次受到攻擊，但俄羅斯沒有修正對自由市場經濟的篤信。正是自由市場經濟讓俄羅斯的工業體系消失，金融自由化讓俄羅斯的金融體系飽受攻擊，但俄羅斯并沒有從中吸取教訓。依靠俄羅斯現有的經濟體制，俄羅斯重新工業化無望。不能工業化，俄羅斯的強國夢想就建立在沙灘上。

　　普京和斯大林的差距就在于，一個不認同社會主義，一個認同社會主義。道路迥異，結果也迥異。俄羅斯先是通過全面的私有化和市場化，把工業體系搞成一個個孤立的個體對抗西方工業體系的沖擊，后又被金融自由化引來的金融攻擊，把原有的工業體系摧毀大半。俄羅斯在自由市場經濟和金融自由化方面，吃了如此大虧，都沒有認真的檢討，反而把問題推給了十月革命的道路。

　　我們不是說蘇聯的體制就沒有問題，客觀上不存在沒有問題的體制，蘇聯的計劃經濟體制也應該與時俱進，但不是全盤否定。就是站在民族主義的角度，蘇聯沿著十月革命的道路，讓蘇聯成為世界的兩個超級大國之一。而俄羅斯否定了十月革命道路之后，以為這下可以融入美歐的所謂世界主流文明了，卻迅速下滑為成為二流國家，成為一個主要靠資源出口為生的國家。

　　這個教訓，足夠給中國的民族主義者以提示，為什么說只有社會主義能夠救中國，只有社會主義能夠發展中國，為什么我們把公有制的主體地位看的那么重，為什么對經濟私有化和經濟自由化那么警惕，道路之爭絕對不是一個可有可無的問題。

　?。ㄗ髡呦道霾哐芯吭貉芯繂T；來源：昆侖策網【作者授權】）

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net