——在一次衛(wèi)生立法研討會上的發(fā)言
全國人大已經(jīng)正式啟動了《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》的立法程序,這對于推進醫(yī)改和建設健康中國是十分必要的。但是對法怎么定位、包括什么內容,還有些不同看法,這里談兩方面思考。
一、應當優(yōu)先制定“衛(wèi)生基本法”,再制定具體法律
對于衛(wèi)生領域如何立法,有兩種意見。一種是先立基本法、母法,或者說“小憲法”,作為一切衛(wèi)生領域具體法律的統(tǒng)領。另一種意見則認為,現(xiàn)在醫(yī)改還沒有結束,很多大事還沒有定下來,應該先立具體的法,如醫(yī)院法、基本藥物法、健康促進法等等,等到醫(yī)改有突破性進展、制度基本成型之后,再以法律的形式進行確認。
我們認為,目前人大正在制定的這部法律,應該定位為衛(wèi)生領域的“基本法”。先立基本法,再立具體法律。其理由如下:
第一,制定衛(wèi)生基本法,有利于明確改革方向、推進改革。法律有兩方面作用,既是對現(xiàn)有制度的確認,也是對改革方向的引導。
如果沒有基本法,現(xiàn)在的很多爭論都定不下來。醫(yī)改具體措施的爭論,背后是總目標、價值觀的分歧。如果沒有一個基本的文件規(guī)定大方向,可能具體的措施爭論一萬年還要爭論。
比如,最近財政和醫(yī)保部門希望提高醫(yī)保繳費標準、出臺退休職工醫(yī)保繳費政策等等。從單個部門的角度,這是有道理的,要維持醫(yī)保基金的運行。但是從整個醫(yī)療體制全局來看,就沒有多少道理。
因為醫(yī)保的職能除了籌集資金之外,還有分散疾病風險、改善社會公平、縮小差距的作用。向居民和退休職工收費,雖然能夠增加醫(yī)保基金,但是卻會增加群眾負擔、惡化社會公平。
如果沒有一個衛(wèi)生基本法來規(guī)定醫(yī)療體制的基本目標、基本價值,那么“該不該收”的問題,就總是公說公有理婆說婆有理。
第二,制定衛(wèi)生基本法,有利于出臺具體的法律和細則。
將來醫(yī)療衛(wèi)生法制體系完善之后,應該包括一個“基本法”以及若干具體法律和操作細則,先制定基本法,能夠大大加快具體法律和實施細則的出臺。當前,衛(wèi)生領域的許多基本關系還缺乏法律的規(guī)范。
比如,我國有一萬多家公立醫(yī)院,每年的業(yè)務收入達幾萬億,這樣龐大一個體系,并沒有一部有約束力的《公立醫(yī)院法》或者《公立醫(yī)院條例》,致使公立醫(yī)院投入、資產(chǎn)、財務、薪酬都缺乏依據(jù)。
再如,我國目前還沒有《非營利組織法》,一個民營醫(yī)院注冊為非營利醫(yī)院,但是政府和社會沒有依據(jù)去監(jiān)管它,實際上在從事著營利性的行為,個別地方還默許甚至發(fā)文件允許非營利性醫(yī)院分紅,這些都需要有更高層次的法律來規(guī)范。
不一定要等具體法律和政策完善了再來制定基本法。我們建黨時就有黨章,建國時就有《共同綱領》和《憲法》,香港特區(qū)一成立就有《香港特別行政區(qū)基本法》,盡管當時很多具體制度還沒有定型,后來經(jīng)過了很多修改,但是這并不影響這些根本大法在國家和地區(qū)發(fā)展中起到定海神針的作用。
第三,制定衛(wèi)生基本法,有利于體現(xiàn)中央的政治決心,對深化醫(yī)改進行再動員、再部署。
2009年之前的幾年,圍繞制定醫(yī)改文件,全社會展開了大討論、大調研、大試點,形成了醫(yī)改的聲勢。當前,醫(yī)改已經(jīng)進入深水區(qū)、呈現(xiàn)疲勞癥,但是一些根本問題還沒有解決,中央又不宜在這么短時間內再制定一個深化醫(yī)改的新的《意見》,在這種情況下,制定《衛(wèi)生基本法》就是體現(xiàn)中央政治決心的一個好辦法。
法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn),我國的統(tǒng)治階級是以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的工人階級,我國《憲法》45條規(guī)定,
“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發(fā)展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。”
這就是人民主權原則在我國憲法中的體現(xiàn),醫(yī)療衛(wèi)生體制要體現(xiàn)人民利益,就是要把《憲法》45條變成可執(zhí)行的條文。
特別是目前經(jīng)濟形勢差,醫(yī)改又遇到利益調整的強大阻力,如果再不動員一下,很多地方又會讓醫(yī)療衛(wèi)生為經(jīng)濟建設讓路,把經(jīng)濟轉型的成本轉嫁到衛(wèi)生領域。所以,迫切需要盡快出臺《基本衛(wèi)生法》,提高對衛(wèi)生工作的重視。
第四,制度衛(wèi)生基本法,有利于避免衛(wèi)生工作和其他部門法律法規(guī)打架。
當前沒有衛(wèi)生法,導致一些衛(wèi)生領域的關系要靠經(jīng)濟等其他領域的法律來規(guī)范,不盡符合醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)律,造成被動。
比如,公立醫(yī)院的藥品集中采購,就遇到法律上的問題,一些部門援引《反壟斷法》,認為集中采購違反反壟斷法,但是從國際上看,藥品是一種特殊商品,不能援引用來規(guī)范一般經(jīng)濟領域的法律來規(guī)范,藥品集中采購、政府定價是一個普遍的做法,歐洲國家對藥品價格、利潤都有嚴格的管制。如果沒有法律來規(guī)定,執(zhí)行藥品政策就理不直氣不壯。
再如基層醫(yī)療衛(wèi)生機構編制的問題,基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的編制還遠遠不夠用,現(xiàn)有隊伍根本完成不了41項公共衛(wèi)生服務,但有的部門領導一句話“財政供養(yǎng)人員不再增加”就不增加了,任何領域都不能增加,這就讓衛(wèi)生工作很難補上短板。如果法律對政府的職責、基層醫(yī)療機構的規(guī)劃做出規(guī)定,就可以避免基層醫(yī)療衛(wèi)生隊伍隨著領導的主觀偏好而受到影響。
第五、法律的名稱宜確定為《衛(wèi)生法》或者《國民健康法》。
目前確定的名稱《基本醫(yī)療衛(wèi)生法》容易引起誤解,即認為這是一部規(guī)范“基本醫(yī)療服務”的法律,而不是醫(yī)療衛(wèi)生領域的“根本大法”,所以,如果仍沿用“衛(wèi)生法”一詞的話,宜改為《衛(wèi)生法》。
那么,是叫“衛(wèi)生法”還是“健康法”好,這需要在立法難度和效果之間做一個權衡。
健康的范疇遠遠大于衛(wèi)生,從終極目標來說,應該叫《國民健康法》,不僅涵蓋醫(yī)療衛(wèi)生工作,還應該涵蓋各個部門、領域和健康有關的內容,包括生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境、生活方式、經(jīng)濟發(fā)展方式、社會工作、教育等影響健康的領域。但這樣做的話,攤子鋪的太大,立法的難度和時間可能更長。
如果名字叫“健康法”而內容上主要是醫(yī)療衛(wèi)生,又會導致兩張皮,名不副實。所以,如果短期內無法制定一個能夠涵蓋一切健康相關領域的法律,還是不宜用“健康法”,而是用“衛(wèi)生法”為宜。
二、“基本法”的重點應該是醫(yī)療衛(wèi)生工作的基本定位、基本價值、基本框架和政府責任
作為衛(wèi)生領域的根本大法,這部法律首先應該高于各部門的具體業(yè)務工作,具備宏觀視角,規(guī)定醫(yī)療衛(wèi)生工作的基本定位、基本價值、基本框架。政府、社會、個人都是醫(yī)療衛(wèi)生領域的參與者,各自的權利和責任都要明確,但政府在其中是起主導作用的,著重要明確政府的責任。具體地,這部法律至少應該包括以下內容:
一是從政治上明確衛(wèi)生工作在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的定位。
在法律的前言或總則部分提出,國家促進經(jīng)濟社會和人民健康協(xié)調發(fā)展,國民健康是國家發(fā)展的根本目標之一,當人民健康和其他發(fā)展目標發(fā)生矛盾和沖突時,應當有優(yōu)先發(fā)展健康的制度安排。
《教育法》規(guī)定“教育是社會主義現(xiàn)代化建設的基礎,國家要確保教育事業(yè)優(yōu)先發(fā)展”,衛(wèi)生法至少也應有類似甚至更高的表述,因為從國際上看,多數(shù)國家都把確保國民健康權寫入憲法,作為基本人權和國家的基本職責,衛(wèi)生保障的是生存權,是最基本的公民權利。
二是明確整個醫(yī)療衛(wèi)生體系的原則和目標。
目前醫(yī)改也提出了一些原則,但是大多數(shù)還是從部門工作的角度出發(fā)的,而沒有回答“整個醫(yī)療衛(wèi)生體系要實現(xiàn)什么目標”的問題。
比如,說“保基本、強基層”、“政府管基本、市場管非基本”,這些話在原則上都是對的,但是,保基本怎么算保住了底線?基本和非基本服務之間是什么關系?綜合起來要實現(xiàn)什么目標?如果僅僅是各部門碎片化的出臺一些政策,誰都沒有責任對總目標負責。政府為“保基本”確實花了不少錢,但是由于大醫(yī)院仍然在擴張,不斷從基層虹吸資源,最終群眾的負擔仍然是上升的。
那么,誰來為“群眾負擔上升”這事負責?這就需要在衛(wèi)生“基本法”中,對于醫(yī)療衛(wèi)生體系的總目標作出規(guī)定,至少應當包括:國家保障人民健康水平隨經(jīng)濟發(fā)展不斷改善、居民醫(yī)療衛(wèi)生負擔隨經(jīng)濟發(fā)展水平不斷降低、縮小地區(qū)和城鄉(xiāng)之間健康水平差距、保障人人能享受可負擔的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務、消除因病致貧和返貧現(xiàn)象等。只有有了這些硬約束,才能倒逼具體的政策落實。
應該充分總結新中國的歷史經(jīng)驗,把預防為主、以農(nóng)村為重點、面向全民、衛(wèi)生工作和群眾運動相結合的思想充分體現(xiàn)。
三是明確中國醫(yī)療衛(wèi)生制度的基本框架。
目前,對于中國要建立一個什么樣的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度?采取什么保障模式、服務模式?公立醫(yī)院要不要辦、辦多少?要不要基本藥物制度?醫(yī)務人員的薪酬如何確定?等等問題,都還存在不同看法。
衛(wèi)生基本法就是要給中國的醫(yī)療衛(wèi)生制度“畫個像”。像《教育法》的第二章就是“教育基本制度”,規(guī)定了“國家實行學前教育、初等教育、中等教育、高等教育的學校教育制度”,并且詳細規(guī)定了九年制義務教育制度、職業(yè)教育制度和成人教育制度、國家教育考試制度、學業(yè)證書制度、學位制度、教育督導制度等,統(tǒng)稱“教育基本制度”。
類似地,醫(yī)療衛(wèi)生領域也要有幾個基本制度,像基本醫(yī)保制度、基本醫(yī)療服務制度、公立醫(yī)院制度、分級診療制度、基本藥物制度、藥品采購制度等。像公立醫(yī)院制度,起碼要寫幾條,明確公立醫(yī)院的出資責任、資產(chǎn)屬性、職責定位,以便為將來制定公立醫(yī)院法或者管理條例提供依據(jù)。
再比如社會辦醫(yī),在目前我國還沒有《非營利組織法》的情況下,在衛(wèi)生法里先明確如何對非營利性醫(yī)院財務進行管理,杜絕分紅行為。
四是明確政府責任和法律責任。
保障居民健康是政府不可推卸的責任,法律既然規(guī)定了權利義務,就一定要有問責。幾乎所有的發(fā)達國家都將衛(wèi)生發(fā)展作為政府執(zhí)政的主要目標之一,并形成了強有力的問責機制以保障衛(wèi)生發(fā)展目標的實現(xiàn)。政府責任最主要的是投入責任、監(jiān)管責任。
我國財政衛(wèi)生投入占財政總預算的比例僅有6.4%,而高收入國家、中高收入國家、中低收入國家、低收入國家分別為13.3%、11.5%、9.8%、10%,還遠遠不足。即使不像教育法那樣規(guī)定具體比例,但也要確定一個基本原則。同時要明確問責主體,按照《憲法》45條,如果一個政府不能在公民生病時給予有效幫助,實質上是違憲行為,應該有程序,讓患者可以提起訴訟,否則落實政府責任只是一句空話。
五是明確信息公開和信息披露。
醫(yī)療領域的信息披露,是規(guī)范醫(yī)療衛(wèi)生行為的有力手段。比如,公立醫(yī)院的收支信息、醫(yī)保基金收支信息、藥品采購和使用的價格、數(shù)量、廠家、品規(guī)等等,藥品的出廠價是多少,采購價是多少,醫(yī)院用了多少藥,用了哪個藥廠的藥,都要向社會公開,這就會使一切灰色利益無所遁形。
醫(yī)療衛(wèi)生是公共事業(yè),包括公立醫(yī)院在內的一切非盈利機構的財務信息都應向社會公開,這是其本身的性質決定的。
最后,衛(wèi)生法應該實行開門立法。
2009年前,全社會展開關于醫(yī)改的大討論,推動了醫(yī)改方案的出臺。醫(yī)改關系千家萬戶,當前醫(yī)改還面臨著很大的阻力,迫切需要爭取人民群眾的支持。如果這次能夠在開門立法方面有所推進,像當年新中國第一部憲法那樣,發(fā)動全國老百姓討論,就更有可能立一部良法,也為醫(yī)改增加新的動力。
(來源:“共和國經(jīng)濟史”微信公號)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內容 相關信息
江宇:醫(yī)改需要“基本法”——關于制定衛(wèi)生基本法的建議
2017-12-29江宇:"資本撇奶油,公益受損害",PPP不是醫(yī)改方向!
2017-03-17張永安:市場化視角下的大健康服務業(yè)——醫(yī)改新探
2016-03-17國務院醫(yī)改專家:人均醫(yī)藥費5年翻番,公立醫(yī)院不能再走“自負盈虧”路子
2015-11-19? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞