久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       今天，從新當(dāng)選全國人大常務(wù)委員會副委員長的名單中，我們看到了一個(gè)熟悉的名字，那就是“丁仲禮”。你可能都沒想到，他還是一位網(wǎng)紅！現(xiàn)在，有一段精彩視頻流出，讓人拍案叫絕！請立即點(diǎn)擊下面視頻，見證這位新科副委員長的學(xué)者風(fēng)范！

當(dāng)我們在漫天霧霾里痛苦不堪的茍且憤慨時(shí)，這位中科院院士從他的專業(yè)視角，一語道破問題的實(shí)質(zhì)所在…

以下選自知乎網(wǎng)友汪峰的評論：

首先表明態(tài)度：從丁院士身上我看到了支撐中國發(fā)展的脊梁，正是有無數(shù)默默無聞的奉獻(xiàn)的學(xué)者才讓我們看到了中國的未來。向他們致敬！

這個(gè)采訪最主要的矛盾在于柴與丁在認(rèn)知層次上的差距（其原諒我使用的是差距而不是差異）。丁院士作為研究古地質(zhì)的泰斗，其研究的時(shí)間跨度以億年計(jì)，同時(shí)長時(shí)間的科研工作也使其相對于普通人更加的理性而富有遠(yuǎn)見。

這造成了丁院士在看待問題的時(shí)候站的更高，看的更透徹。他讓我們明白了環(huán)境問題不僅僅是環(huán)境問題，它涉及經(jīng)濟(jì)、政治、科技、歷史等一系列問題。

而柴靜在這個(gè)采訪中所表現(xiàn)出來的，更像是一個(gè)普通人針對環(huán)境問題所發(fā)出的的詰難。憑借著自己的直覺和生活經(jīng)歷，妄下論斷。從立場上就與丁院士相悖，所以我們在視頻中看到柴的面部表情多次表現(xiàn)出驚訝和對對方的不認(rèn)同。

首先針對這個(gè)視頻，我們可以明顯的看到柴靜犯下了幾個(gè)普通人都會犯但是卻難以察覺到的錯(cuò)誤：

一、首先柴是站在自己預(yù)設(shè)的立場上來看待環(huán)境問題。

這是也是由她的生活環(huán)境所決定的，她所代表的是生活在北上廣和歐美發(fā)達(dá)國家，有著豐厚的物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)條件，所以不滿足于現(xiàn)在渾濁的空氣，想要追求更好的空氣質(zhì)量和生活品質(zhì)的都市白領(lǐng)的聲音。

但是她沒有意識到的是，同樣是獲得干凈的空氣。每個(gè)人甚至每個(gè)群體所付出的代價(jià)是不一樣的。作為一線城市的白領(lǐng)階層，他們所要做的或許只是少開幾次車，少抽幾根煙，甚至是隨手關(guān)一下電源這些生活中的細(xì)節(jié)。但是作為河北省的中小鋼鐵廠及工人來說，他們面對的是工廠的倒閉和工作的丟失。作為一個(gè)生活在農(nóng)村的農(nóng)民，如果你讓他為了改善環(huán)境停止焚燒喬木而改用天燃?xì)饣蛘邿o煙煤的話，他們面對的很可能是在自己所剩無幾的收入中額外的支出一大筆錢。這些錢原本可以為家人添置幾件衣服，也可以為孩子多買幾本課本。

但以柴靜為代表的所謂的精英階層，他們想當(dāng)然的把自己的訴求當(dāng)成了全中國人民的訴求，他們掌握了話語權(quán)，他們每天發(fā)出聲音。但是如果你現(xiàn)在去農(nóng)村或者去非洲采訪一下當(dāng)?shù)厝嗣袷窃敢庖獪仫柕纳钸€是要藍(lán)天白云，恐怕我們又會聽到另外一種聲音。但是，他們不會上網(wǎng)，他們沒有引導(dǎo)輿論的能力，也沒有人愿意為他們發(fā)聲。因?yàn)檫@種事在目前看來，似乎有那么一些政治不正確。

西方發(fā)達(dá)國家在二氧化碳排放問題上也扮演了柴在中國類似的角色，他們享受到了工業(yè)革命的紅利，物質(zhì)經(jīng)濟(jì)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于發(fā)展中國家，掌握了國際話語權(quán)。

但是我們更應(yīng)該認(rèn)識到全世界還有數(shù)以億計(jì)的人都生活在貧困線以下。對他們來說，發(fā)展才是硬道理，他們需要的不是藍(lán)天白云，而是吃飽穿暖。他們連自己能不能活下去都不知道，你卻要求他為了全人類放棄發(fā)展。這本身就是對發(fā)展中國家人權(quán)的一種剝奪。

二、柴還犯了一個(gè)常識性的錯(cuò)誤就是她潛意識的認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國家的價(jià)值觀和所謂的主流科學(xué)界的結(jié)論是正確的。

但是正如丁院士在視頻中所反駁的一樣，科學(xué)家沒有主流和非主流之分。科學(xué)是以事實(shí)判斷為依據(jù)的，我掌握了事實(shí)，那我便是主流，無關(guān)名氣人數(shù)。所以我們在視頻中看到柴屢次按照西方塑造的價(jià)值觀和邏輯來對丁院士進(jìn)行責(zé)問。簡單的說就是，我們現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展的很好了，所以我們要保護(hù)好地球環(huán)境，讓我們這樣的生活可以一直持續(xù)下去。我才不管亞非拉還有多少人吃不飽飯，看不了病。我們發(fā)展到現(xiàn)在，消耗了大量的資源，排放了大量的二氧化碳，但是你們不行，你們不可以和我們一樣消耗大量資源，這樣地球溫度會上升，生態(tài)系統(tǒng)會被破壞。

借用評論中的一段話：“發(fā)達(dá)國家11億人口拿走44%，剩下的56%給發(fā)展中國家的54億人口，柴靜是100%占在發(fā)達(dá)國家的立場去質(zhì)問丁仲禮，逼的丁仲禮回應(yīng)柴靜 ：中國人是人不是人？”

“柴靜質(zhì)問丁仲禮指責(zé)IPCC，丁仲禮回應(yīng)為什么不能指責(zé)，柴靜：我看到你的措辭是很激烈的，有這個(gè)必要嗎？柴靜不是做了多年的電視采訪的媒體人？這次【霧霾調(diào)查–穹頂之下】的視頻，措辭不很激烈？”

 “柴靜提出科學(xué)家不能以國家利益為前提，而應(yīng)為人類共同利益。丁仲禮回答精彩：維護(hù)發(fā)展中國家利益，保護(hù)發(fā)展中國家的聯(lián)合國千年發(fā)展計(jì)劃的落實(shí)，難道不是人類的利益嗎？這是國家利益嗎？這是個(gè)人利益嗎？”

 “柴靜指責(zé)丁仲禮，科學(xué)家介入政治，對身份提出疑問，考量問題是為國家為前提等；就查把話挑明：丁仲禮是五毛了。搞不懂為中國人為什么就和為世界矛盾。排放量是發(fā)展權(quán)，是人權(quán)，不懂為什么柴靜會認(rèn)為：中國爭發(fā)展權(quán)就是違背世界利益了？

三、柴人為的將中國以及發(fā)展中國家的利益和全人類的利益割裂開。

她不自覺地認(rèn)為按照發(fā)達(dá)國家的模式減少二氧化碳的排放可以讓全人類過的更好，卻不知道廣大發(fā)展中國家的訴求和發(fā)達(dá)國家是完全不同的，他們需要的是更好的物質(zhì)生活，更好的醫(yī)療，更好的教育以及更好的就業(yè)。這就和馬斯洛需求理論一樣，只有當(dāng)我們滿足了低層次的需求以后，我們才有精力去追求更高的需求。但是柴將這個(gè)需求割裂開，將西方發(fā)達(dá)國家的需求當(dāng)成了發(fā)展中國家的需求，并要求他們按照西方的標(biāo)準(zhǔn)全盤接受。

這也造成了在視頻中丁院士反問：“難道中國人就不是人了嗎”？這看似不可思議，但是在我們每個(gè)人身上都或多或少的存在。無論我們怎樣站在別人的角度上考慮問題，歸根結(jié)底還是通過自己所處的環(huán)境和經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行思考。同時(shí)我們也會不由自主的認(rèn)同更好的環(huán)境中所產(chǎn)生的更高的標(biāo)準(zhǔn)，并以此為標(biāo)準(zhǔn)要求處在更低生活層次的人們。這就不可避免的造成了矛盾與沖突。

從香港對大陸的地域歧視到種族問題，從pm2.5的治理到國際二氧化碳的減排，都是這個(gè)問題的不同表現(xiàn)。當(dāng)然，最后往往是制定標(biāo)準(zhǔn)掌握資源和話語權(quán)的群體獲得了勝利。但是勝利者不一定是正義的，我們不能因?yàn)槭【头艞壦伎己头纯梗?span lang="EN-US">

四、作為一個(gè)記者，在這次的采訪中，個(gè)人認(rèn)為柴沒能夠做到一個(gè)記者該有的客觀和公正。

過多的代入了個(gè)人主觀的判斷。采訪中不斷地表現(xiàn)出對丁院士觀點(diǎn)的不認(rèn)同，提出的問題也有很多誤導(dǎo)性的詞語，有一種想把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人，還誘迫被採訪人用自己的嘴說出他們的既定觀點(diǎn)的感覺。視屏中多處表現(xiàn)出對被采訪對象的不屑。就這個(gè)視頻來看，我個(gè)人認(rèn)為柴靜有悖與一個(gè)記者的基本素養(yǎng)。最近網(wǎng)上也出現(xiàn)了一種陰謀了的說法，說是柴在采訪中扮演了黑臉的角色，刻意反襯丁。對于這種腹黑的陰謀論論調(diào)我們不做過多評價(jià)。

以上幾點(diǎn)主要是針對柴靜出現(xiàn)的一些問題的批判，但是我們不可否認(rèn)，我們絕大多數(shù)的網(wǎng)民和公知們對這件事的認(rèn)識程度也僅僅甚至還不到柴靜對問題認(rèn)識的深度，他們也是站在自己的角度來思考全人類的問題，他們也是想當(dāng)然的把自己的需求當(dāng)做絕大多數(shù)人的需求，并為此而洋洋得意。對于網(wǎng)絡(luò)上不同的聲音無所顧忌的謾罵和攻訐，仿佛和主流不同的都是異類。

借用丁院士的一句話：科學(xué)家沒有主流，科學(xué)是對真理的判斷。感謝丁院士，也感謝柴靜讓霧霾和環(huán)境問題引起的大家的關(guān)注和討論，同時(shí)也讓更多不同的思想和聲音可以碰撞出文明的火花！

再來談?wù)劧≡菏浚救丝赐炅诉@個(gè)視頻之后最大的感觸不是關(guān)于環(huán)境問題，而是丁對于地球環(huán)境發(fā)展的理解已經(jīng)到了一個(gè)普通人甚至難以理解的高度。目前絕大多數(shù)的人對于地球環(huán)境變化的態(tài)度是停留在自己作為這個(gè)星球的主宰，為了保護(hù)物種的延續(xù)并且作為這個(gè)物種內(nèi)部的一員而產(chǎn)生的擔(dān)憂之情。

但是丁院士給我的感覺是他已經(jīng)跳出了人類這一物種內(nèi)部，站在地球的高度，以億萬年發(fā)展的眼光來看待環(huán)境問題。人類所做的這一切和這個(gè)星球上無數(shù)物種一樣，只不過是在消耗完自己生存所需的資源以后走向滅亡。對于人類來說，可能是滅頂之災(zāi)。但是，對于地球這棵養(yǎng)育了無數(shù)物種的大樹來說，可能只是一片失去養(yǎng)分的落葉而已。

所以丁院士才會說：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人類自己。能夠拯救人類的也只有人類自己，那就是在這個(gè)和而不同的世界產(chǎn)生更具包容性的文明，唯有這樣才能夠做到不會一葉障目不見泰山。這也是在我讀完三體之后看到的關(guān)于文明的意義的又一番振聾發(fā)聵的思辨。

寫了這么多，深深的感覺到一個(gè)具有科學(xué)思維能力的現(xiàn)代科技工作者比那些情緒化的人文學(xué)者更有能力參與現(xiàn)代決策！