久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
香港法官頭上的假發(fā),該摘下了!
點(diǎn)擊:  作者:李小飛刀    來(lái)源:“補(bǔ)壹刀”微信公號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2020-11-02 10:11:19

 

環(huán)顧全世界法官的裝束,都是一件袍,頂多加條領(lǐng)巾,沒(méi)有人會(huì)像香港法官那樣,戴著別國(guó)民族的假發(fā),說(shuō)著別國(guó)的語(yǔ)言,來(lái)定奪本國(guó)國(guó)民的官非。

 

 

最近,香港立法會(huì)議員何君堯在多家媒體撰文談及香港司法改革,稱(chēng)要推翻 “三座大山”,包括“爭(zhēng)取脫去法官假發(fā)、安排法官參加國(guó)情班和廢除大律師稱(chēng)銜,以及擴(kuò)大司法推薦委員會(huì)人數(shù)”。

 

何君堯認(rèn)為,環(huán)顧全世界法官的裝束,都是越來(lái)越現(xiàn)代化,沒(méi)有人會(huì)像香港法官那樣,仍戴著殖民統(tǒng)治時(shí)期的假發(fā)。因此“香港司法改革,脫去假發(fā)是很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)”。

 

何君堯的說(shuō)法,向盤(pán)桓著不少“前英帝國(guó)遺老遺少”的香港司法界,投了顆重磅炸彈,“反對(duì)派”公民黨主席梁家杰“啪一下就跳出來(lái)了,很快啊”,大罵何君堯是“打手”。

 

梁家杰辯稱(chēng),香港法官及大律師在法庭戴假發(fā),不是秉承傳統(tǒng),亦跟民族意識(shí)無(wú)關(guān),是為了顯示自己服務(wù)于制度,不是用個(gè)人身份審案、判刑。

 

戴假發(fā),穿黑袍,是英國(guó)司法制度的象征,也是香港法官和大律師出庭的標(biāo)準(zhǔn)裝束。其中假發(fā)由白色的馬鬃和馬尾巴毛制成,在香港反對(duì)派法官和律師眼中,頭上的馬尾巴毛假發(fā)簡(jiǎn)直成了八旗遺老腦后的“豬尾巴”辮子,是萬(wàn)萬(wàn)剪不得的。

 

 

被香港反對(duì)派捧上天的“馬尾巴毛”,起源卻并不怎么光彩。

 

1620年前后,只有19歲的法國(guó)國(guó)王路易十三頭頂早謝,一顆國(guó)王的腦袋勢(shì)必有天生的神采,反射太陽(yáng)的光芒自然有失體統(tǒng),于是他選擇假發(fā)來(lái)維護(hù)形象,居然引得法國(guó)貴族紛紛效仿。

 

過(guò)了幾十年,曾流亡法國(guó)的英國(guó)國(guó)王查理二世把這個(gè)習(xí)俗帶到英國(guó),又引起包括法官在內(nèi)英國(guó)貴族的效仿。

 

 

代表司法公正的法官是貴族老爺?這并不稀奇,直到2011年,英國(guó)才廢除在法庭上稱(chēng)呼稱(chēng)呼法官為“大人”的習(xí)慣。

 

當(dāng)然,戴假發(fā)還有個(gè)更不衛(wèi)生的原因,17世紀(jì)的歐洲城市臟亂差,人們又普遍相信洗澡不利于身體健康,因此剃光頭佩戴假發(fā)可以防虱子。

 

即使戴了假發(fā)也并不衛(wèi)生,因?yàn)樵缙诩侔l(fā)制作工藝落后,大多采用人的頭發(fā)加工而成,其中包括死人頭發(fā)。

 

在法庭上,法官律師們頭戴著不知道從哪個(gè)死人頭上薅下來(lái)的,散發(fā)著各種味道的假發(fā)強(qiáng)作鎮(zhèn)定、一本正經(jīng)的審理案件,那氣氛一定沁人心脾。有時(shí)候法官不得不在法庭周?chē)胖悯r花來(lái)調(diào)味。

 

1822年,利用馬尾和馬鬃制作的新型假發(fā)被制作出來(lái),這種假發(fā)味道清新但價(jià)值昂貴。

 

據(jù)說(shuō)英國(guó)本地馬脾氣暴躁,毛發(fā)容易折斷,所以要用來(lái)自于萬(wàn)里之外的中國(guó)馬制作。而且假發(fā)不能批量生產(chǎn),完全靠熟練工匠手工制作,一頂假發(fā)需要44個(gè)工時(shí),歷經(jīng)編織、打卷和染色等一系列工序。一頂精致的假發(fā)要賣(mài)到1500英鎊,最便宜也要300英鎊。

 

 

當(dāng)然,單純的昂貴并不能充分體現(xiàn)貴族的價(jià)值,英國(guó)的法官或者律師世家往往將一頂假發(fā)代代相傳,因?yàn)楹顾吞鞖獬睗竦脑颍劝咨募侔l(fā)經(jīng)年累積會(huì)發(fā)黃,因此一頂假發(fā)是越老越黃越珍貴。一些香港本地律師,會(huì)專(zhuān)程到英國(guó)的古董商店求購(gòu)又老又黃的假發(fā)。

 

頂著上百年的餿氣上法庭頭皮是什么滋味,法官律師們心里懂的都懂,對(duì)氣候潮濕炎熱的香港來(lái)說(shuō)更甚,但反對(duì)派們似乎甘之如飴。

 

 

實(shí)際上,反對(duì)派的“宗主國(guó)”早已舍棄了這一傳統(tǒng),2008年,英國(guó)正式實(shí)行新著裝規(guī)定,律師和法官只有在刑事案審理中才需要戴假發(fā)。

 

英國(guó)輿論普遍對(duì)這一改革給予肯定,英國(guó)《泰晤士報(bào)》評(píng)論說(shuō):“假發(fā)的退場(chǎng)代表著英國(guó)司法系統(tǒng)現(xiàn)代化的一個(gè)嘗試。”

 

還有評(píng)論認(rèn)為,“法庭不是旅游景點(diǎn),不是供人參觀的,保留不保留傳統(tǒng)無(wú)關(guān)緊要”。

 

英國(guó)都不戴了,香港怎么還留著呢?

 

1997香港回歸時(shí),法律界就曾激烈爭(zhēng)論是否要放棄戴假發(fā)的傳統(tǒng)。當(dāng)時(shí)支持“移交不變”的大律師最終占了上風(fēng)。

 

留發(fā)派們辯稱(chēng),戴假發(fā)會(huì)讓法官律師顯得更莊嚴(yán),顯示司法獨(dú)立,彰顯法制精神,也可以稍為遮掩各律師在年齡、 性別及衣服上的區(qū)別,使法官能夠一視同仁,不偏不倚的作出公平、公正的裁決 。

 

而香港專(zhuān)欄作家陶杰更是將之上升到“神”的高度,稱(chēng)“假發(fā)黑袍,不但象征法律神圣,而且也是一個(gè)符號(hào),刻意將大法官裝扮成上帝的形象。因?yàn)榛浇涛拿髦v“末日審判”,所以人間的法官,必須仿效上帝,令人對(duì)法治有敬畏之心。符號(hào)代表的意識(shí):法律至高無(wú)上,人人平等,法治獨(dú)立。

 

 

反對(duì)派荒謬的邏輯在港人眼中不值一哂,作家屈穎妍在《大公報(bào)》撰文指出,香港已經(jīng)回歸,五星紅旗下面,為大家一錘定音判定誰(shuí)是誰(shuí)非的最大權(quán)力者,仍然是外國(guó)人,或者,是戴著老外假發(fā)的中國(guó)人。

 

環(huán)顧全世界法官的裝束,都是一件袍,頂多加條領(lǐng)巾,沒(méi)有人會(huì)像香港法官那樣,戴著別國(guó)民族的假發(fā),說(shuō)著別國(guó)的語(yǔ)言,來(lái)定奪本國(guó)國(guó)民的官非。

 

如果統(tǒng)一服飾是為了顯示權(quán)威與專(zhuān)業(yè),那為什么一定要用英國(guó)維多利亞女王時(shí)代的假發(fā)?為什么不是披件繡上中國(guó)國(guó)徽的袍子?

 

在刀哥看來(lái),說(shuō)一千道一萬(wàn),反對(duì)派所謂的“司法獨(dú)立”,實(shí)質(zhì)就是“港獨(dú)”。

 

這些留發(fā)派,就如同魯迅在《風(fēng)波》當(dāng)中譏諷的那個(gè)遺老趙七爺,革命以后,“便將辮子盤(pán)在頂上,像道士一般”。張勛復(fù)辟的消息傳到鄉(xiāng)下,趙七爺立即穿出竹布長(zhǎng)衫,變成“光滑頭皮,烏黑發(fā)頂”,因?yàn)?ldquo;皇帝坐了龍庭,而且一定須有辮子”,有辮子的“皇恩大赦”,剪了辮子的“該當(dāng)何罪,書(shū)上都一條一條明明白白寫(xiě)著的。不管他家里有些什么人”。

 

 

反對(duì)派們的“大英帝國(guó)”,就如同趙七爺?shù)臐M(mǎn)清帝國(guó)一般,一去不復(fù)返了,但反對(duì)派“洋買(mǎi)辦”們舍不得放棄“主子”恩賞給他們的特權(quán)地位,讓 “大英帝國(guó)”依然活在他們的頭腦里,他們頭上的“馬尾巴毛”,就是等到哪天張大帥率領(lǐng)“辮子軍”復(fù)辟了,好給爭(zhēng)取自己“皇恩大赦”的“良民證”。

 

香港回歸23年,這些人頭上的“馬尾巴毛”,總該摘了。


(來(lái)源:“補(bǔ)壹刀”微信公號(hào)圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪) 

 

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”


 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:向太陽(yáng)
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

內(nèi)容 相關(guān)信息

  • 香港法官頭上的假發(fā),該摘下了!

    2020-11-02
  • 熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫(kù)
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國(guó)政府網(wǎng)
  • 中國(guó)新聞網(wǎng)
  • 全國(guó)政協(xié)網(wǎng)
  • 全國(guó)社科辦
  • 全國(guó)人大網(wǎng)
  • 中國(guó)軍網(wǎng)
  • 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器