近期因一部書稿，聯(lián)系了幾家出版社。以前與出版業(yè)無接觸，接觸后，感慨一句話總結(jié)，普通人出書費(fèi)用太高，一般出不起。無論哪家出版社，現(xiàn)在都已企業(yè)經(jīng)營(yíng)，目的很明確，以出書掙錢。現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)出版社，普通作者要出書，模式一般是作者自費(fèi)出版，不僅著作勞動(dòng)無報(bào)酬，而且還要自己負(fù)擔(dān)出版的審核、校對(duì)、設(shè)計(jì)、排版費(fèi)用，這些費(fèi)用是別人勞動(dòng)的報(bào)酬，給付合情合理、必須要給，印刷也要有紙張、開動(dòng)印刷機(jī)的成本，但這些費(fèi)用不是自費(fèi)出書的大頭，大頭是書號(hào)，據(jù)知書號(hào)費(fèi)這種叫法不對(duì)，一般會(huì)被糾正叫做書號(hào)管理費(fèi)或者資助費(fèi)。書號(hào)是書合法出版的許可證。我們國(guó)家，書號(hào)掌握在國(guó)家出版機(jī)構(gòu)，由出版社申報(bào)，而書號(hào)也只向出版社發(fā)放，因此要想拿到書號(hào)，必須經(jīng)過出版社。但出版社是將書號(hào)以書號(hào)管理費(fèi)的名義壓給作者。名氣大的出版社，竟高達(dá)七八萬元，甚至十幾萬元，小點(diǎn)的出版社，今年的行情起碼至少三萬元起步，幾家出版社總是透露說以后很可能還要上漲。再加上審核校對(duì)、排版設(shè)計(jì)、印刷制作所有費(fèi)用，若僅僅是出書，自費(fèi)至少也五萬元，若再發(fā)行銷售，還會(huì)增加不少的費(fèi)用。網(wǎng)絡(luò)興起后，人們看書的習(xí)慣發(fā)生巨變，紙質(zhì)書看的少了，網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)上看書多了，傳統(tǒng)的圖書市場(chǎng)被手機(jī)時(shí)代侵奪了幾乎大半，很多書店倒閉，出版社的日子也沒有以前好過了。網(wǎng)上讀書，還是永遠(yuǎn)代替不了紙質(zhì)圖書的，所以出版社還會(huì)繼續(xù)出版圖書。沒有版權(quán)費(fèi)的典籍書競(jìng)爭(zhēng)太多，時(shí)政書、名人書和暢銷書由大出版社壟斷，中小出版社基本無緣，所以很多出版社的日子不好過，但也得維持。他們選擇出書也首先考慮市場(chǎng)，對(duì)普通新書，一般興趣不高，有時(shí)干脆推掉不接。出版社也有自身的壓力，如來自消減書號(hào)的壓力，自有圖書種類和市場(chǎng)占有率的壓力，編輯工作的衡量，所以出版社手里的書號(hào)要發(fā)揮最大利用價(jià)值，把書號(hào)變相賣給出書需求者就變成了一筆重要的收入來源。若一個(gè)書號(hào)三萬元，一年出一百種自費(fèi)書，那么純書號(hào)收入即三百萬元，這筆錢對(duì)于中小出版社的日常開銷已足夠，如果一年中再賣些銷售比較好的書，出版社的日子就可以很輕松。很多出版社都特別愛出學(xué)校教材、學(xué)生教輔、兒童用書、各類考試用書，這類圖書有龐大、固定的專向市場(chǎng)，銷售強(qiáng)勁，可以不用打折銷售。前幾天去逛書店，一半多的書都是學(xué)生用書、各類考試用書，這是書店盈利的主要來源，而其他所有的人文、社科、科技等等書籍，連書店空間的一半都不及，因?yàn)檫€有一部分是聲像出版物。從這個(gè)書店可以窺見，中國(guó)的圖書市場(chǎng)，書號(hào)一多半用在教輔、考試用書上，而留給之外的所有科目、種類圖書的書號(hào)至多占另一半。這部分圖書中，看到的出版社不很多，以北京某出版集團(tuán)的書占多數(shù)；同時(shí)很多書是翻譯、注釋或者解說典籍、古詩(shī)詞，重印名著之類的書。可見這部分的銷售空間不大、上架銷售的純新書也不很多。這不是普通的小店，而是一個(gè)中型的新華書店。自費(fèi)出書，如果是教輔類的，一則出版社愿意出，二則作者即便自費(fèi)出書，只要稍有銷售，就能回本，剩下的就是賺多賺少了。這導(dǎo)致了教輔類圖書一直很泛濫，有些教輔作者不需費(fèi)力，只需將自己的或別人的某些內(nèi)容再進(jìn)行一番剪輯、拼湊，換個(gè)書名就能以新書出版，這是一門只賺不賠的生意，很多教師、教育產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)靠出書發(fā)了大財(cái)。教輔類圖書，作者和出版圖的是銷售，還有另一類圖書，用來評(píng)職稱晉升的，作者圖的是名，出版社得的是利，科研圖書背后因?yàn)橛锌蒲薪?jīng)費(fèi)的支持，它不缺錢，也舍得花，很多出版社還是很喜歡出科研類書的。這些書很多是小小眾的書，往往是讓下屬和自己的學(xué)生購(gòu)買。最難的，剩下社會(huì)人士的社會(huì)圖書了，它既沒有專向市場(chǎng)，也沒有經(jīng)費(fèi)支持，多數(shù)是靠自己的智力、心力創(chuàng)作、編著出來的。世上很多著名作品、優(yōu)秀作品，文化經(jīng)典，歷史精品，幾乎都出自這個(gè)領(lǐng)域。圖書審查和書號(hào)管理是國(guó)際通行制度，若將書號(hào)變相標(biāo)價(jià)出售，是違反出版自由的法律規(guī)定。書號(hào)屬于社會(huì)公共資源，只要通過審查和登記，一本書就可以合法出版發(fā)行，無需為取得書號(hào)繳納一筆不菲的費(fèi)用。因此國(guó)家在明文上規(guī)定書號(hào)不許買賣，免費(fèi)取得，但現(xiàn)實(shí)卻真的是另一回事。中國(guó)的書號(hào)執(zhí)行的是國(guó)際圖書標(biāo)準(zhǔn)，但中國(guó)圖書只能按中國(guó)圖書管理制度在國(guó)內(nèi)出版和銷售，而境外合法出版的圖書不能在國(guó)內(nèi)發(fā)行銷售，我們公民對(duì)這一規(guī)定很能理解。但弊端卻是，國(guó)內(nèi)書號(hào)用數(shù)量的限制和高價(jià)的費(fèi)用卻變相壟斷了國(guó)內(nèi)圖書市場(chǎng)，不僅阻礙了優(yōu)質(zhì)圖書的出版，而且滋生了圖書市場(chǎng)的腐敗和混亂。自圖書市場(chǎng)化以來，原來的出版管理體制變成了市場(chǎng)說了算。在一篇訪談中，一位原國(guó)有出版社的領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)到香港分社之后，大發(fā)感慨出版市場(chǎng)化的種種好處，說如何激發(fā)了自己出版好書的動(dòng)力，以及向市場(chǎng)要利潤(rùn)的成就感，是出版市場(chǎng)化讓她感受到了如何做暢銷書，從中感覺到她對(duì)原來體制的種種抱怨和對(duì)市場(chǎng)化的推崇。但國(guó)內(nèi)出版市場(chǎng)化后我們看到的是什么呢？卻是垃圾圖書的繁榮和出版社之間的殘酷競(jìng)爭(zhēng)，是書號(hào)費(fèi)的節(jié)節(jié)攀升，而優(yōu)質(zhì)圖書并不多見，相反以前的圖書都是出版社和編輯們甘受寂寞，是用時(shí)間和心力精心編輯制作圖書，將一部部精品圖書出版發(fā)行出來，其內(nèi)容是精挑細(xì)選，編排大方得體又經(jīng)濟(jì)，圖文幾乎沒有差錯(cuò)，作者還能為自己的腦力勞動(dòng)得到相應(yīng)的稿費(fèi)。臺(tái)灣大學(xué)一位名叫顏元叔的教授曾感慨說：“我手邊這部大陸編《新英漢辭典》，這部大陸版《辭源》，編得如此周全，印制如此精致，細(xì)小的鉛字用放大鏡看都劃劃清晰，而且從來沒有看到一個(gè)錯(cuò)字。我為他們的心血表現(xiàn)而發(fā)抖！而我們臺(tái)灣，五十年來，哪部英漢辭典不是翻譯剪貼舊作！”此人已作古，所感慨的也已成了過往。雖說出版市場(chǎng)化的初始階段人們出書比較容易了，但伴生的質(zhì)量低劣、內(nèi)容粗俗、差錯(cuò)百出、迎合庸俗低級(jí)趣味的圖書也大量多起來，著作者、出版者、發(fā)行者都為追求名利，圖書質(zhì)量已大不如前。出版社為保證本年度的圖書種類和數(shù)量，用速度和數(shù)量犧牲了質(zhì)量，因此每年大量的垃圾圖書被生產(chǎn)出來。用數(shù)據(jù)來說明一下，1月7日北京開卷發(fā)布了《2020年中國(guó)圖書零售市場(chǎng)報(bào)告》，截止2021年1月1日，開卷全國(guó)圖書零售市場(chǎng)觀測(cè)系統(tǒng)采樣數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)圖書零售市場(chǎng)碼洋（圖書的原價(jià)與冊(cè)數(shù)的乘積）規(guī)模為970.8億元，2020年新書品種規(guī)模達(dá)17萬種，除了50萬冊(cè)以上的“頭部爆品”明顯比2019年減少外，腰部和底部的銷售結(jié)構(gòu)與2019年基本持平，但依然有196萬種書沒有賣出1000冊(cè)。換句話說，國(guó)內(nèi)所有出版社出版的書，絕大多數(shù)都賣不出1000冊(cè)。說明什么？說明出版行業(yè)市場(chǎng)化以來，繁榮的是出版，而不是文化。賣不出去的書不一定是差書，很多優(yōu)質(zhì)圖書也被裹挾著淹沒在泥流中了。一些“爆品”的暢銷書一定是好書嗎？其實(shí)很多暢銷書是被資本炒作、堆砌出來的，比如明星、網(wǎng)星出書，或包裝某人成名，或成星后再謀利，還有一些是迎合大眾庸俗口味的書，或言情、戲說、瞎編亂造類的。“群眾的眼睛是雪亮的”，在這里并不適用，群眾多數(shù)時(shí)候是憑感覺、跟著宣傳和庸俗走的。如果隨性跟著群眾感覺搞出版發(fā)行，文化上都會(huì)是一種走低的趨勢(shì)，而不是提升。所以毛澤東主席曾說，要不斷引導(dǎo)和教育群眾。群眾多數(shù)是盲從者。這是國(guó)內(nèi)大量垃圾書充斥市場(chǎng)的主要根源所在。真正好的圖書在這股洪流中的命運(yùn)只能是被淹沒和無聲息的死亡。這幾年因大量的垃圾圖書，國(guó)家收緊了對(duì)圖書質(zhì)量的審查，同時(shí)消減書號(hào)的發(fā)放量，但書號(hào)順勢(shì)也抬高身價(jià)，造成的困境是多數(shù)作者越來越出不起書了。很多出不起書的作者，轉(zhuǎn)向了到香港出書。香港出版制度不同于大陸，是備案制，書號(hào)幾乎免費(fèi)，多則花費(fèi)幾百幾千元，書出版后只需備案即是合法出版物。至于書有沒有市場(chǎng)，市場(chǎng)說了算。出版自由是基本自由，而個(gè)體出版自由的濫用，最妥的辦法是用市場(chǎng)化的出版社出與不出的權(quán)力和市場(chǎng)選擇的權(quán)力去對(duì)抗和平衡，而不應(yīng)是來自管理者單方面的限制，也就是說民權(quán)要用民權(quán)去平衡，而不要官權(quán)限制。香港這種國(guó)際模式也是一種不錯(cuò)的模式。然而，香港出書最大的弊端，是不能在大陸發(fā)行和銷售。這是作者若想在香港出書首先要考慮到的。圖書市場(chǎng)化好像并沒有給我們帶來文化的大繁榮。大量垃圾圖書的泛濫，使得很多人不愿花錢買書，加之網(wǎng)絡(luò)侵蝕，圖書經(jīng)營(yíng)和銷售是益加艱難。近年書號(hào)收緊，有不少出版社，據(jù)說不愿接受新作者出書，靠出版不用支付版稅的某些典籍，但不知靠四大名著這類典籍能吃到多久？如果沒有新書和其發(fā)行量，文化繁榮又從何談起呢？即使有新書，是靠什么都祝一遍平安即能成書出版的《平安經(jīng)》，還是靠賈淺淺由名家推崇所出版發(fā)行的“污穢”詩(shī)集呢？聽一位編輯說，原來出版社為新作者出版新書，為推銷售，答應(yīng)書店鋪貨后如果賣得不好，庫(kù)存全部無條件收回，但書店還是不愿意接受鋪貨，理由是書店要花費(fèi)庫(kù)存和運(yùn)輸成本。這真是一個(gè)處處用錢衡量一切的時(shí)代，任何細(xì)微的小錢都須認(rèn)認(rèn)真真算計(jì)在內(nèi)。占用了大量書號(hào)資源的教輔類圖書，其書再多，也可以視為一種垃圾圖書，一則它掏走每個(gè)家庭一筆不小的財(cái)富；二則它加重每個(gè)學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)；三則它并不能為科技發(fā)展貢獻(xiàn)什么，無非是皓首窮經(jīng)做不完的題海，教些應(yīng)試教育的各種小聰明式的做題花招和技巧，實(shí)在與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步并無任何關(guān)系；四則它是某些唯利是圖的教師和機(jī)構(gòu)用以賺錢的工具。據(jù)說每出版一本書，國(guó)家都要留存?zhèn)浒笌妆荆y以想象這幾十年出版的書已占用了多大的庫(kù)存空間。存垃圾書再多，也沒什么意義。這不由得使人想到南梁時(shí)，在江陵被西魏攻陷前，梁元帝抱怨讀書再多也不能克敵救己，于是焚燒了十四萬卷圖書。十四萬卷是個(gè)什么數(shù)量級(jí)呢？宋初，中原圖書僅一萬二千余卷，及平諸國(guó)，盡收天下圖籍，只有蜀地和江南為多，蜀書一萬三千卷，江南書二萬余卷，也就是說那時(shí)中國(guó)圖書大概五萬卷左右。從數(shù)量上講，梁元帝是毀滅中國(guó)文化典籍的大罪人，但如果十四萬卷圖書多數(shù)是當(dāng)時(shí)繁盛的佛學(xué)類圖書和當(dāng)時(shí)盛行的駢文體，現(xiàn)在想想看，好像也沒什么可惋惜的，但其中很多南渡帶去江南的那些古本、孤本也被一焚而盡，也許才最值得痛心。文化的繁榮，必須依托圖書的繁榮。而圖書的繁榮，必須以質(zhì)取勝，而不是靠出書種類和數(shù)量，否則只會(huì)使垃圾書泛濫，而垃圾書泛濫，人們就不會(huì)愿意買書，無人買書看書，又何談文化繁榮呢？（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
王岐山：要?dú)v史性思考我們這些人是誰培養(yǎng)的？
組織部長(zhǎng)沒把烈士家書當(dāng)回事，2年后，妹妹拿著信走進(jìn)公安局報(bào)案
李毅深圳演講
王立華：對(duì)詆毀英烈的敗類必須繩之以法！
王毅：中美關(guān)系須撥亂反正，重回正軌（全文）
