“公知”的水平真不是蓋的，“三言兩語(yǔ)”就把中國(guó)和阿富汗的國(guó)家關(guān)系問(wèn)題變成了如何對(duì)待塔利班的問(wèn)題；再把如何對(duì)待塔利班的問(wèn)題變成人性還是獸性、文明還是野蠻的大是大非大問(wèn)題。
四是與中國(guó)沒(méi)有重大國(guó)家民族利益沖突；五是與中國(guó)意識(shí)形態(tài)政治體制大不相同；六是塔利班正在卷土重來(lái)掌握阿富汗國(guó)家政權(quán)；七是正在重新掌權(quán)的塔利班表示重視對(duì)華關(guān)系，聲稱不允許任何勢(shì)力利用阿富汗領(lǐng)土反華。以上七點(diǎn)，大概誰(shuí)也否認(rèn)不了。塔利班剛表態(tài)，中國(guó)“公知”立馬跳出來(lái)給中國(guó)劃了個(gè)道兒——“看塔利班，我們也許只需要一種鼠目寸光”，“要文明還是要野蠻？”“要用一種短鏈條視野和短鏈條正義的角度來(lái)看塔利班重掌政權(quán)這件事”，“要基于最基本的人性，基于文明與野蠻的最基本分野，來(lái)做出我們的判斷”……（【三言兩語(yǔ)87】孫立平：看塔利班，我們也許只需要一種鼠目寸光）（?【賣茶者說(shuō)18】孫立平：挺塔是非：文明與野蠻之間有一條清楚的邊界）。“公知”的水平真不是蓋的，“三言兩語(yǔ)”就把中國(guó)和阿富汗的國(guó)家關(guān)系問(wèn)題變成了如何對(duì)待塔利班的問(wèn)題；再把如何對(duì)待塔利班的問(wèn)題變成人性還是獸性、文明還是野蠻的大是大非大問(wèn)題——
“恐怖主義好不好，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)遇事就可以傷及無(wú)辜，甚至草菅人命？”
“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)對(duì)女性平等對(duì)待，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)婦女上街必須穿上罩袍，違反了某些清規(guī)戒律就要施以酷刑？”
“女孩應(yīng)不應(yīng)當(dāng)有平等的受教育的權(quán)利？”
“人們基本的自由權(quán)利應(yīng)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希?rdquo;
“人們應(yīng)不應(yīng)當(dāng)生活在一個(gè)平靜而沒(méi)有恐懼的環(huán)境當(dāng)中？”
“要不要尊重歷史文化遺產(chǎn)？抽象一點(diǎn)說(shuō)，要文明還是要野蠻？”……
從和平共處五項(xiàng)原則的角度看，塔利班的對(duì)華表態(tài)沒(méi)什么不好。只要說(shuō)到做到、不允許任何勢(shì)力利用阿富汗領(lǐng)土反華，那中國(guó)和塔利班統(tǒng)治的阿富汗和平共處毫無(wú)問(wèn)題——本來(lái)歷史上就沒(méi)有宿怨齟齬，也沒(méi)有重大國(guó)家民族利益沖突，只要確保相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政，那怎么可能不和平共處？老一代革命家制定的和平共處五項(xiàng)原則太英明了。只要堅(jiān)持照辦，即使意識(shí)形態(tài)政治制度截然不同，仍然能相安無(wú)事，保持和平。
但按“公知”劃下的道兒就大不一樣了：塔利班臉孔再熱也只能貼上個(gè)冷屁股：即使你不允許任何勢(shì)力利用阿富汗領(lǐng)土反華，那也容你不得——獸性之輩，野蠻團(tuán)伙，文明之?dāng)常瑵h賊不兩立，冰炭不同爐……敢跟塔利班政權(quán)交往，那就是“與恐怖主義、血腥、野蠻、暴戾和極端非理性同流合污”。結(jié)論：“人權(quán)高于主權(quán)”——中國(guó)必須高舉“普世價(jià)值”的大旗，跟“野蠻獸性文明的敵人”血戰(zhàn)到底，什么和平共處，什么互不干涉內(nèi)政，全泥馬扯蛋。第一，阿富汗的事不該由阿富汗人管嗎？別人管得著嗎？管得了嗎？從19世紀(jì)的英國(guó)到20世紀(jì)的蘇聯(lián)到21世紀(jì)的美國(guó)都跑去管，結(jié)果呢？三個(gè)當(dāng)年的超級(jí)大國(guó)都管不了，為什么如今“公知”還要中國(guó)硬趟阿富汗這灘渾水，接過(guò)美國(guó)的槍，一頭扎進(jìn)“帝國(guó)墳場(chǎng)”？第二，肆意干涉它國(guó)內(nèi)政、強(qiáng)行換上合乎自己心意的政權(quán)——這意味著什么？戰(zhàn)爭(zhēng)。西方國(guó)家到阿富汗大打出手為所欲為，見(jiàn)勢(shì)不妙拍拍屁股一走了之，怎么胡作非為都毫無(wú)顧忌，反正與阿富汗不接壤，諒你打不著我。而跟阿富汗接壤的中國(guó)有這個(gè)條件嗎？如果對(duì)方干涉中國(guó)內(nèi)政、破壞中國(guó)安定和平，那當(dāng)然應(yīng)該“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。但現(xiàn)在是這種情況嗎？如果沒(méi)有遭到侵犯，憑什么僅僅因?yàn)猷弴?guó)政權(quán)不合自己口味就要與之?dāng)硨?duì)、不惜將和平的中國(guó)置于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)？第三，塔利班聲稱不允許任何勢(shì)力利用阿富汗領(lǐng)土反華，為什么不應(yīng)該歡迎？難道一定要逼他與中國(guó)為敵、與各路恐怖主義勢(shì)力合作、利用與中國(guó)接壤之便支持中國(guó)內(nèi)部恐怖主義分裂主義勢(shì)力在中國(guó)制造暴亂嗎？第四，“公知”口口聲聲的“文明”、“人性”，“從常識(shí)出發(fā)，從內(nèi)心的基本良知出發(fā)”，“回到最基本的人性上來(lái)，站在最基本的人性的角度來(lái)思考”，怎么實(shí)際導(dǎo)致的結(jié)果卻是敵對(duì)、戰(zhàn)亂、殺戮、恐怖主義？對(duì)所有這些質(zhì)疑，“公知”早有答復(fù)：閉嘴，誰(shuí)叫你想那么多的？“只需要一種鼠目寸光”，“用不著高深的理論，用不著深邃的思考”，“從常識(shí)出發(fā)，從內(nèi)心的基本良知出發(fā)，不過(guò)多考慮宏觀背景，不過(guò)多去想下一盤大棋，對(duì)事情做出簡(jiǎn)單明了的判斷”，不要怕“對(duì)一些宏觀的、長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題的忽視與誤判”……總之一句話：“跟著感覺(jué)走”——或者說(shuō)，跟著“公知”的忽悠走。什么國(guó)家安全，什么長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，什么兵兇戰(zhàn)危，什么內(nèi)政主權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)扔一邊去。“公知”主張的“鼠目寸光”是忽悠老百姓的，人家自己可是深謀遠(yuǎn)慮得很：——只要用“人權(quán)高于主權(quán)”對(duì)待塔利班，那自然就為別人用“人權(quán)高于主權(quán)”對(duì)付中國(guó)開(kāi)了口子，這夠深謀遠(yuǎn)慮的吧？——在塔利班的阿富汗問(wèn)題上不遵守和平共處五項(xiàng)原則，還能指望別人對(duì)中國(guó)遵守嗎？——能在塔利班問(wèn)題上對(duì)國(guó)家安全“鼠目寸光”，還能指望在其它問(wèn)題上有多深謀遠(yuǎn)慮嗎？“公知”的深謀遠(yuǎn)慮還遠(yuǎn)不止此呢。對(duì)中國(guó)成功控制新冠疫情，“公知”憂心仲仲：抗疫危害了“個(gè)人自由”，大大的不好——
“我有了一種不祥的預(yù)感”，
“我擔(dān)心出現(xiàn)一種全球政府，把人類鎖進(jìn)沒(méi)有自由的給定命運(yùn)”，
“要隱私還是要健康？通過(guò)手機(jī)對(duì)個(gè)人的行蹤進(jìn)行追蹤，涉及不涉及隱私？涉及。”
“健康碼涉及不涉及隱私？涉及。”
“隱私閃退，監(jiān)控上位。”
“以權(quán)力和市場(chǎng)為雙重動(dòng)力的對(duì)隱私的侵犯，不但進(jìn)展神速，而且甚至達(dá)到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們想象的程度。”
“熱愛(ài)自由、看重隱私的人們，竭力做出出于本能的反抗，但這些反抗太微弱了”……
于是“公知”一面冠冕堂皇宣布“只能由專家來(lái)判斷，我們外行沒(méi)有說(shuō)話的份兒”，一面鼓吹向“群體免疫”，“向病毒投降”——
“【三言兩語(yǔ)83】孫立平：是否投降：這也許是個(gè)技術(shù)性問(wèn)題”，
“當(dāng)世界上基本實(shí)現(xiàn)群體免疫的時(shí)候，我們?cè)趺创蜷_(kāi)國(guó)門？”
“當(dāng)別人醫(yī)學(xué)手段成熟大面積運(yùn)用的時(shí)候，我們可能就會(huì)落后，行政手段對(duì)付傳染病不可持續(xù)”，
“應(yīng)當(dāng)把新冠病毒作為一種常駐病毒，與之共存。也就是說(shuō)，在對(duì)待新冠疫情上，我們應(yīng)當(dāng)有思路上的轉(zhuǎn)變”……
再追溯得遠(yuǎn)一點(diǎn)。早在2006年3月4日的“新西山會(huì)議”上，這位孫大“公知”就與宣布中國(guó)共產(chǎn)黨“非法”的賀衛(wèi)方一唱一和，把改革定性為共產(chǎn)黨與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的非法“通奸”——這夠“深謀遠(yuǎn)慮”的吧？有這份功力，這份老謀深算，難怪今天“三言兩語(yǔ)”就能利用塔利班問(wèn)題給中國(guó)挖了個(gè)大陷阱，忽悠得一大幫“粉絲”鼠目寸光跟著感覺(jué)走，不知不覺(jué)認(rèn)同了“人權(quán)高于主權(quán)”。
（來(lái)源：“紅色文化網(wǎng)”微信公眾號(hào)；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
該到反思這場(chǎng)全民行動(dòng)的時(shí)候了！
習(xí)近平簽署主席令，《中醫(yī)藥法》正式頒布
821人注射疫苗后感染新冠，被中醫(yī)藥全部治愈，為何不廣為宣傳安定人心？
羅富強(qiáng)：必須把日本干預(yù)臺(tái)海的行動(dòng)扼殺在萌芽狀態(tài)
張志坤：如何研判評(píng)估當(dāng)前的國(guó)際政治與安全環(huán)境
楊渠：普及“人人通”是破解中小學(xué)生“手機(jī)困局”的有效方法
