久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

蘇聯亡國，“失在于政，不在于制”

——兼論戈爾巴喬夫的改革的錯誤性質

張文木

有人說：蘇聯的失敗在于“蘇聯總生產力不如歐美，經濟上沒有說服力”，更有甚者認為蘇聯垮臺是由于蘇聯采用了“斯大林模式”【1】。

這些其實是西方人制造的先入為主的假設。

事實上，蘇聯是在“五大三粗”即軍事實力仍然強大時解體的。解體前蘇聯仍是令西方國家非常恐懼的國家。撒切爾承認對西方威脅的是蘇聯的社會主義制度。1991年她在休斯敦說：

“借助計劃政策，加上與獨特的精神和物質刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果我們再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那么蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。”【2】

撒切爾說的是對的。事實上，直到1978年之前，美國實際國內生產總值（GDP）增長率始終不如蘇聯。如圖所示：

感謝英國經濟學家羅思義為我們繪制這張尊重歷史的示圖，它告訴我們：從1960年至1978年前，也就是在所謂蘇聯采用“斯大林模式”期間，美國GDP增長的最高值始終都是蘇聯GDP增長的最低值。為什么蘇聯經濟只是在1978年后嚴重下滑直至解體？這是由于蘇聯的霸權擴張在這一年最終將中國逼至美國一線，中美聯手，1-2=-1，蘇聯外交形勢嚴重惡化，其失敗結果不言自明。

1973年11月12日，毛澤東在對基辛格會談到蘇聯的上述短板。他說：

蘇聯那個野心跟它的能力是矛盾的，它要對付這么多方面，從太平洋講起，有美國，有日本，有中國，有南亞，往西有中東，有歐洲。統共只有一百多萬兵，守也不夠，何況進攻，除非你們放它進來，把中東、歐洲讓給它，它才放心。這樣才能把兵力往東調。我們也牽制他們一部分兵力，也有利于你們。歐洲、中東、比如在蒙古，它就駐了兵。我的意見是這個蘇聯野心很大，就是歐洲、亞洲兩個洲都想霸占，甚至非洲北部，但是力量不夠，困難很大。【3】

美國歷史學家孔華潤也看出了這種危險，他寫道：

對蘇聯人來說，他們急需減少軍費開支。盡管勃列日涅夫和黨內其他老資格領導人似乎并不在乎蘇聯中層分析家發出的警告，但他們國家的經濟正在走向崩潰，他們的帝國支出遠遠超過了人民的承受能力。【4】

問題就出在這里，斯大林在勝利的巔峰時刻在希臘和朝鮮問題上保持著相當的克制，而勃列日涅夫則在這樣的時候犯了同拿破侖、希特勒、東條英機一樣的戰略錯誤，開著戰車沖向最能顯示大國結盟力量的地區——阿富汗。1979年12月25日蘇聯入侵阿富汗，戰爭持續9年，使蘇聯在政治和經濟背上了巨大的包袱。孔華潤說：

在蘇聯帝國的根基開始垮塌之前，它幾乎感覺不到與美國平起平坐的巨大成就、獲得世界上與之相關力量支持的快慰以及在通往世界領導地位的大道上昂首闊步的欣喜。無論蘇聯軍隊怎樣恪盡職守地兇猛戰斗，都不能擊敗由中美兩國支持的阿富汗游擊隊。蘇聯經濟——即使是最樂觀的看法也已經搖搖欲墜——不能再承受對古巴和越南那樣的盟國的極為吃驚的援助，而這種援助是作為帝國必須付出的代價。更有甚者，現在可能還會有一場與美國新的、耗費高昂貴的軍備競賽。【5】

勃列日涅夫在勝利的巔峰時刻犯了“1-2=-1”這樣一個常識性的錯誤，也就是說，蘇聯在與美國為對手的同時，又空添中國這樣一個對手。這樣的錯誤在俄國的歷史上已有前車之鑒。1905年，俄國因失去中國盟友而敗于日本，1953年蘇聯因贏得中國盟友而在東北亞教訓了美國，20世紀70年代蘇聯在與美國爭霸的同時，又對中國實施滿負荷高壓，使其與中國的盟友關系變為對手關系，結果——與尼克松總統之前美國遭遇的一樣——蘇聯被美中兩國拖了個精疲力竭。

與蘇聯相比，此間美國軍費仍大體保持與蘇聯同步上升趨勢，但由于與中國改善了關系，美國的軍費支出則能更加集中有效地對付蘇聯，而同期的蘇聯則正好相反：由原來集中對付美國一個目標的財力，現在則需要對付兩個目標，這使得蘇聯軍費支出效用無形降低。時任美國國家安全顧問麥克法蘭預見：“如果我們投入1美元，他們就要花費2美元展開競爭的話，那么他們就會破產。”【6】中國因素的出現就決定了蘇聯——如果不與中國改善關系的話——敗局已定，這與尼克松如果不與中國改善關系的話，美國的敗局也必將不可避免的道理一樣。

霸權是與社會主義原則格格不入的，放棄辯證唯物主義認識論，繼而放棄建立其上的社會主義國家必須堅持的“不稱霸”的外交原則，是蘇聯衰落直至解體的根本原因。

如果說霸權主義政策及由此導致的蘇聯解體是蘇聯背叛社會主義原則的結果，那么，對目前正在衰落的美國來說，那是資本本性必然結果。如果社會主義國家不放棄馬克思主義的辯證唯物主義原理——這只有通過社會實踐而不僅僅在名牌大學里學到，資本主義制度是無法與社會主義制度競爭的。如果不能正常競爭，西方國家只有使陰招：扶持社會主義國家的唯心主義意識，蘇聯的戈爾巴喬夫及其“新思維”就是這個政策“和平演變”的結果。撒切爾說：“借助他（戈爾巴喬夫）能夠實現我們的想法。”就這樣，蘇聯在東西方較量中被打敗了。敗在哪呢？敗在放棄偉大事業必然要求的偉大斗爭，搞唯心論。

“熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。”【7】唐人柳宗元在《封建論》一文中說：“失在于政，不在于制，秦事然也。”【8】究其因，柳宗元說：“公天下之端自秦始。”【9】同樣的道理，蘇聯亡國，亦在于政，不在于制。同樣也可以說：公天下之端蘇聯始。

基辛格看出了這一點，他說：

“1981年我初進白宮時，美國的軍事力量虛弱到了使我們對蘇聯方面發動的襲擊作出有效反應的能力變得非常可疑的程度：由于長期缺乏零部件，作戰飛機無法起飛，軍艦無法出海；我們的最優秀的男女紛紛離開軍隊；我們的志愿軍人的士氣一落千丈；我們的戰略武器——作為我們的威懾力量的基礎的導彈和轟炸機——10年未曾更新，而蘇聯在此期間卻建立了使我們每一級別的軍事力量都相形見絀的戰爭機器。”【12】

基辛格還說：“美國的國際地位似乎淪落到無以復加的最低點之時，共產主義卻開始解體。”面對蘇聯的解體，基辛格接著感嘆說：“從來沒有一個世界強權未經交戰失利，就如此迅速、徹底四分五裂。”【13】基辛格總結說：

他（赫魯曉夫）在啟動改革過程這方面，可謂是戈爾巴喬夫的祖師；改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個角度來看，我們甚至可以說共產主義覆亡始于赫魯曉夫。【14】

蘇聯不是在孱弱時而是在五大三粗時解體的，這個教訓我們中國人要好好總結。蘇聯赫魯曉夫和戈爾巴喬夫對蘇聯的政治體制（而不是具體政策）的改革，是將蘇聯，從而將世界歷史引向一個錯誤的方向。而中國的改革在21世紀到來時，又矯正了他們的錯誤，將世界引向一個正確方向。這一點在這次全球抗擊新冠肺炎疫情的結果中得到充分表現。

注釋：

【1】“如果從制度模式角度看蘇聯，蘇聯的制度只有兩種模式，一種叫‘列寧模式’，即蘇維埃制度，第二種叫“斯大林模式”。‘斯大林模式’在斯大林死后慣性延續，逐漸化衰竭，直至蘇聯解體。就事實、結果和政治常識而言，‘斯大林模式’是必定化至死的執政模式” 陳倉著：《明鏡高懸》，三秦出版社2017年版，第373頁。

【2】李慎明主編：《世界社會主義跟蹤研究報告（2010～2011）》，社會科學出版社2011年版，第424頁。

【3】中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻出版社2013年版，第503～504頁。

【4】［美］孔華潤主編，王琛等譯：《劍橋美國對外關系史》（下），新華出版社2004年版，第436頁。

【5】［美］孔華潤主編，王琛等譯：《劍橋美國對外關系史》（下），新華出版社2004年版，第438～439頁。

【6】［以色列］戴維·阿爾貝爾、蘭·埃德利著，孫成昊、張蓓譯：《西方情報機構與蘇聯解體——未能撼動世界的十年（1980～1990）》，社會科學出版社2015年版，第196頁。

【7】毛澤東：《七律·讀〈封建論〉呈郭老》吳正裕主編、李捷、陳晉副主編：《毛澤東詩詞全編鑒賞》，中央文獻出版社2003年版，第660頁。

【8】［唐］柳宗元：《封建論》，吳永喆，喬萬民選注：《唐宋八大家 柳宗元》，天津古籍出版社2006年版，第2頁。

【9】［唐］柳宗元：《封建論》，吳永喆，喬萬民選注：《唐宋八大家 柳宗元》，天津古籍出版社2006年版，第3頁。

【10】［唐］柳宗元：《封建論》，吳永喆，喬萬民選注：《唐宋八大家 柳宗元》，天津古籍出版社2006年版，第2頁。

【11】［唐］柳宗元：《封建論》，吳永喆，喬萬民選注：《唐宋八大家 柳宗元》，天津古籍出版社2006年版，第3頁。

【12】［美］羅納德·里根（Reagan，R.）著，何力譯：《里根回憶錄 一個美國人的生平》，新華出版社1991年版，第4頁。

【13】［美］亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第706頁。

【14】［美］亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第471頁。