久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

一棵青木：紐約時(shí)報(bào)大曝光，對(duì)華芯片戰(zhàn)的政治內(nèi)幕

點(diǎn)擊：6550  作者：一棵青木    來(lái)源：遠(yuǎn)方青木微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2023-08-16 10:58:06

 

 

7月13日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，非常非常長(zhǎng)的那種，哪怕是放眼《紐約時(shí)報(bào)》成立172年的歷史里這樣的大長(zhǎng)文都是不多見(jiàn)的。

 

這篇長(zhǎng)文的名字叫《‘An Act of War’: Inside America’s Silicon Blockade Against China》，漢語(yǔ)翻譯為《“這是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為”：解碼美國(guó)對(duì)華芯片封鎖行動(dòng)》。

 

在這篇長(zhǎng)文里，紐約時(shí)報(bào)曝光了美國(guó)很多的政治內(nèi)幕，對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō)很多信息都是具備參考價(jià)值的。

 

關(guān)于標(biāo)題中把對(duì)華芯片封鎖定義為戰(zhàn)爭(zhēng)這種說(shuō)法，紐約時(shí)報(bào)用了2個(gè)采訪來(lái)證明。

 

第一個(gè)是華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心瓦德瓦尼人工智能和先進(jìn)技術(shù)中心主任格雷戈里·C·艾倫，他把2022年10月7日拜登對(duì)中國(guó)芯片的擴(kuò)大化制裁比喻成了戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)：

 

“從2022年開(kāi)始，有兩個(gè)日期將被歷史銘記，”艾倫說(shuō)。“第一個(gè)是2月24日，俄羅斯“入侵”烏克蘭；第二個(gè)是10月7日。” 

 

第二個(gè)是EvercoreISI的高級(jí)半導(dǎo)體分析師C·J·繆斯，他說(shuō)：

 

“如果你五年前告訴我這些規(guī)則，我會(huì)告訴你這是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為——我們肯定是在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。 

 

至于為什么要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)行為，紐約時(shí)報(bào)也給出了解釋?zhuān)瑐愓f(shuō)：

 

“這里的關(guān)鍵是要明白，美國(guó)想要影響中國(guó)的人工智能產(chǎn)業(yè)，”

“半導(dǎo)體這方面是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段。”

“10月7日體現(xiàn)的新政策是：我們不僅不會(huì)允許中國(guó)在技術(shù)上取得任何進(jìn)展，我們還將積極扭轉(zhuǎn)他們目前的技術(shù)水平，”

本質(zhì)上是為了根除中國(guó)整個(gè)先進(jìn)技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。

 

對(duì)于美國(guó)目前具備的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，紐約時(shí)報(bào)很樂(lè)觀，說(shuō)一個(gè)EUV光刻機(jī)里面，僅德國(guó)產(chǎn)的一個(gè)激光器就含有457329個(gè)部件，極其復(fù)雜，而這樣的復(fù)雜程度類(lèi)似的組件在一個(gè)完整的EUV光刻機(jī)里超過(guò)10萬(wàn)個(gè)。

 

而即便你制造出了EUV光刻機(jī)，這也只是芯片制造的一部分，一個(gè)尖端晶圓廠由500多臺(tái)機(jī)器和1000多個(gè)步驟組成，EUV光刻機(jī)只是其中之一。

 

這些都是中國(guó)目前不具備的，需要中國(guó)重頭自行研發(fā)，相當(dāng)于是以中國(guó)一家之力在短短幾年之內(nèi)復(fù)現(xiàn)全人類(lèi)分工合作幾十年的智慧結(jié)晶，很顯然難度通天。

 

紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為中國(guó)試圖自研芯片產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯薮赖男袨椋氖牵?span lang="EN-US">

 

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，科技自主爭(zhēng)奪戰(zhàn)可能為其帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。中國(guó)能夠取得成功的特質(zhì)——堅(jiān)固的政治意志、源源不斷的資金和圍繞關(guān)鍵目標(biāo)的全社會(huì)動(dòng)員——可能會(huì)成為其致命的弱點(diǎn)。 

 

為證明自己的觀點(diǎn)，紐約時(shí)報(bào)引用前白宮科學(xué)和技術(shù)政策辦公室副主任杰森·馬西尼的說(shuō)法稱(chēng)：

 

“某種程度上，那是要復(fù)制整個(gè)人類(lèi)文明” 

 

解釋完美國(guó)目前掌握的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，紐約時(shí)報(bào)開(kāi)始解釋封殺中國(guó)芯片的意義。

 

新美國(guó)安全中心高級(jí)研究員、前美國(guó)貿(mào)易官員艾米麗·基爾克雷斯表示：

 

“我們說(shuō)過(guò)，中國(guó)不應(yīng)該在一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域取得進(jìn)展，”

“而這些領(lǐng)域恰好是未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力所在。”

 

簡(jiǎn)單的說(shuō)，紐約時(shí)報(bào)及其采訪的美國(guó)官員們認(rèn)為，芯片是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，因?yàn)楝F(xiàn)代科技的研發(fā)越來(lái)越多的依賴(lài)超級(jí)計(jì)算機(jī)，而超級(jí)計(jì)算機(jī)的核心就是芯片。

 

特朗普當(dāng)初的目標(biāo)只是利用芯片作為武器獲取利益而已，而拜登政府的目標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿轿欢髿⒅袊?guó)的高科技。

 

“特朗普政府針對(duì)的是企業(yè)，”CSIS專(zhuān)家艾倫表示。“拜登政府打擊的是行業(yè)。”

 

 

為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美國(guó)在芯片領(lǐng)域?qū)嵭辛饲八从械姆ㄍ庵螜?quán)管制。

 

曾在BIS負(fù)責(zé)出口管理事務(wù)的前助理商務(wù)部長(zhǎng)凱文·沃爾夫說(shuō)：

 

“哪怕你的代工廠里只有一種美國(guó)設(shè)備，而其他非美國(guó)設(shè)備有一百種，但整條生產(chǎn)線上的晶圓就跟美國(guó)沾了邊。”

“這一規(guī)則讓全球所有半導(dǎo)體都受制于美國(guó)法律，因?yàn)槿蛩行酒S都至少在一定程度上使用了美國(guó)的設(shè)備，”

“這是‘一鍋端’的策略，”

 

在該制度下，即便一件商品在美國(guó)境外制造和運(yùn)輸，從未進(jìn)入過(guò)美國(guó)國(guó)界，其最終成品并不包含美國(guó)原產(chǎn)零部件或技術(shù)，但它依然可以被視為美國(guó)產(chǎn)品。

 

哪怕有1%的美國(guó)貨出現(xiàn)在你的生產(chǎn)線里，你就必須遵守美國(guó)的法律管轄，即便其余99%都是你自研的。

 

在說(shuō)完了美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，為什么要這么做，以及采取的手段已經(jīng)強(qiáng)硬到極點(diǎn)等背景后，紐約時(shí)報(bào)也談?wù)摿嗣绹?guó)這么做的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)。

 

紐約時(shí)報(bào)自己寫(xiě)了一句評(píng)語(yǔ)，非常好玩，原話是：

 

但若要說(shuō)有哪個(gè)國(guó)家能夠克服這樣的挑戰(zhàn)，那很可能非中國(guó)莫屬。10月7日的出口管制雖然在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)對(duì)中國(guó)的先進(jìn)芯片制造能力造成重大打擊，但最后卻可能刺激其實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)。

 

然后寫(xiě)道，基爾克雷斯說(shuō)：

 

“我們消除了選項(xiàng)”

“以前他們可以在國(guó)家韌性和商業(yè)發(fā)展之間做選擇，現(xiàn)在這個(gè)選擇已經(jīng)不復(fù)存在。”如果中國(guó)每年用于芯片進(jìn)口的4000億美元有很大一部分轉(zhuǎn)而用于國(guó)內(nèi)，其國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)可能最終將得到迎頭趕上的手段和動(dòng)力。 

 

華為的案例被紐約時(shí)報(bào)濃筆重墨的進(jìn)行了分析，前后貫穿了全文，證明美國(guó)利用芯片為武器有力打擊中國(guó)用的是華為手機(jī)市場(chǎng)份額暴跌舉例，證明中國(guó)很有可能翻盤(pán)也是用華為舉例，看來(lái)最嚴(yán)厲的制裁居然沒(méi)能直接把華為弄死這個(gè)事讓美國(guó)人非常在意，或者說(shuō)介意。

 

因?yàn)榧~約時(shí)報(bào)的原文多處舉例了華為，沒(méi)辦法逐個(gè)摘出原文給大家看，我就把紐約時(shí)報(bào)在文章快結(jié)束的時(shí)候?qū)懭A為的那兩段摘出來(lái)給大家看看。

 

 

不過(guò)，在文末的最后，紐約時(shí)報(bào)話鋒一轉(zhuǎn)，從開(kāi)頭的夸耀美國(guó)的優(yōu)勢(shì)變成了對(duì)勝利看不到希望的消極情緒，說(shuō)：

 

這些管制措施不能一勞永逸地遏制中國(guó)。即便在最理想的情況下，它們也只是一種拖延戰(zhàn)術(shù)，旨在為美國(guó)及其盟友提供擴(kuò)大關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)先地位的空間。問(wèn)題在于，BIS能為西方爭(zhēng)取到的時(shí)間到底有多少。

 

負(fù)責(zé)出口執(zhí)法的助理部長(zhǎng)馬特·阿克塞爾羅德對(duì)紐約時(shí)報(bào)的記者稱(chēng)：

 

“在這個(gè)行業(yè)，一擊即中不等于成功”

“我們的目標(biāo)是能阻止多少算多少。”

 

紐約時(shí)報(bào)稱(chēng)：

 

如果這些控制措施成功，可能會(huì)影響中國(guó)一代人的進(jìn)步；如果失敗，可能會(huì)產(chǎn)生驚人的適得其反的結(jié)果，美國(guó)在極力避免的那個(gè)未來(lái)會(huì)更快發(fā)生。

 

在文章的倒數(shù)第二段，紐約時(shí)報(bào)的作者強(qiáng)烈質(zhì)疑美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局BIS，認(rèn)為僅憑BIS的力量無(wú)法壓制中國(guó)。

 

我在商務(wù)部大樓的辦公室與阿克塞爾羅德和負(fù)責(zé)出口管理的羅茲曼·肯德勒見(jiàn)面，這里能夠俯瞰華盛頓特區(qū)中心的橢圓形草坪。只需幾分鐘時(shí)間就能走完幾乎整個(gè)BIS總部。哪怕清楚這些規(guī)定不要求滴水不漏的執(zhí)行，但我依然懷疑，讓工業(yè)與安全局對(duì)抗整個(gè)中國(guó)政府的力量恐怕是不公平的。BIS哪有什么勝算呢？它的行動(dòng)速度如何趕得上對(duì)方呢？BIS怎么可能像中國(guó)那樣關(guān)注芯片，并為此投入那么多資金呢？對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，芯片的未來(lái)是關(guān)乎國(guó)運(yùn)的大事。

 

在最后一段，紐約時(shí)報(bào)的作者借羅茲曼·肯德勒之口稱(chēng)：

 

“這可能也關(guān)乎我們的存亡”

 

這篇文章寫(xiě)的很好，采訪了很多很多美國(guó)官員，舉例也很充分，說(shuō)話也難得的非常客觀，反中是總體思路，但不像以前為了反中而無(wú)腦抹黑和貶低中國(guó)，在美國(guó)大媒體里這算是非常罕見(jiàn)的了。

 

老調(diào)常談的說(shuō)了幾年中國(guó)不可能成功研發(fā)芯片，在芯片上砸資源研發(fā)純屬浪費(fèi)錢(qián)之后，發(fā)現(xiàn)不僅沒(méi)能扼殺中國(guó)半導(dǎo)體，反而導(dǎo)致了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展之后，美國(guó)開(kāi)始反思，以及恐慌了。

 

口徑從中必輸，已經(jīng)變成了“我們的目標(biāo)是能阻止多少算多少。”

 

但分析了一大堆，紐約時(shí)報(bào)也沒(méi)有建議美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)科技的封殺，文末那句“這可能也關(guān)乎我們的存亡”，已經(jīng)深刻表達(dá)了紐約時(shí)報(bào)的態(tài)度。

 

也就是說(shuō)這場(chǎng)科技封鎖戰(zhàn)，美國(guó)打的贏要打，打不贏也要打，沒(méi)辦法，高度已經(jīng)被作者升華到了涉及美國(guó)自身存亡的地步。

 

哪怕只能拖延中國(guó)一點(diǎn)發(fā)展的時(shí)間，紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為那都是值得的。

 

 

至于可能會(huì)引發(fā)的中國(guó)完全獨(dú)立自主的科技研發(fā)，在科技領(lǐng)域完全脫離美國(guó)控制等“驚人的適得其反的結(jié)果”，紐約時(shí)報(bào)不僅知道，而且知道的很清楚。

 

但并不會(huì)因這個(gè)而停止封殺，只會(huì)“美國(guó)在極力避免的那個(gè)未來(lái)會(huì)更快發(fā)生”。

 

總的來(lái)說(shuō)，我們經(jīng)常說(shuō)的美方再這樣繼續(xù)打科技戰(zhàn)就會(huì)搬起石頭砸自己的腳等言論，美國(guó)人其實(shí)都知道，心里都很清楚，紐約時(shí)報(bào)的文章把這個(gè)寫(xiě)的一清二楚，美國(guó)的決策層并非對(duì)此無(wú)知。

 

但即便知道后果，即便知道中國(guó)是全球唯一可能突破美國(guó)科技封鎖的國(guó)家，也要這么干，不得不這么干。

 

從采訪的官員到紐約時(shí)報(bào)的筆者，沒(méi)人有任何放棄的意思，只是對(duì)打壓中國(guó)成功的概率越來(lái)越小這個(gè)事感到越來(lái)越焦慮。

 

中國(guó)是全世界最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，消化了全世界40%以上的芯片產(chǎn)量，同時(shí)中國(guó)也是世界上最大的芯片進(jìn)口國(guó)，2022年中國(guó)芯片進(jìn)口額高達(dá)4157億美元。

 

而中國(guó)也是世界上極其罕見(jiàn)的具備完全工業(yè)體系的國(guó)家，短短幾年時(shí)間就在芯片制造領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，2022年時(shí)已實(shí)現(xiàn)了14nm芯片的量產(chǎn)。

 

這就是紐約時(shí)報(bào)的長(zhǎng)文處處透著憂慮的原因，總體話風(fēng)已經(jīng)從以前的“中國(guó)必須被教訓(xùn)和控制”變成了“我們必須硬著頭皮打下去，事關(guān)美國(guó)生死”。

 

美國(guó)的心態(tài)已經(jīng)從想贏，變成了怕輸。

 

以前他們沒(méi)有考慮那么多，覺(jué)得自己穩(wěn)贏，現(xiàn)在只要一細(xì)想輸?shù)暮蠊麄兙陀X(jué)得很慌。

 

但美國(guó)人想出的應(yīng)對(duì)之策并不是投降輸一半，而是繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的芯片制裁，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)烈度，更為強(qiáng)硬封鎖中國(guó)的新政即將在7月底執(zhí)行。

 

雖然紐約時(shí)報(bào)并沒(méi)有改變自己一貫反華的立場(chǎng)，但這次的長(zhǎng)文所說(shuō)的實(shí)話確實(shí)很有參考價(jià)值。

 

布林肯上次來(lái)中國(guó)還假惺惺的說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片封鎖并不是想阻礙中國(guó)的科技進(jìn)步，這次紐約時(shí)報(bào)直接就把對(duì)中國(guó)的芯片封鎖行動(dòng)定義為了“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，偽善的面孔直接被撕破了。

 

當(dāng)然，紐約時(shí)報(bào)這么說(shuō)也不是為了反戰(zhàn)，繞了一圈之后還是說(shuō)要繼續(xù)把這種“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”持續(xù)下去，硬著頭皮也要繼續(xù)戰(zhàn)。

 

既然如此，那就繼續(xù)戰(zhàn)唄。

 

我們不發(fā)動(dòng)任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)，但也不懼怕任何形式的戰(zhàn)爭(zhēng)。

 

作者：一棵青木 ；來(lái)源：遠(yuǎn)方青木微信號(hào)  圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪