許多懂史者特別喜歡研究明史，因?yàn)槊魇泛彤?dāng)代有著許多相似之處，我們研究它、吃透它真的可以讓我們深刻體會(huì)到：以史為鑒，知興衰！而且明末正是中國(guó)新興的資產(chǎn)階級(jí)和資本主義處于萌芽狀態(tài)，假如當(dāng)年地處江南的東林黨人在享受資本主義萌芽的福利時(shí)能為國(guó)家承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)，則明朝也不會(huì)因?yàn)樨?cái)政難以承擔(dān)而崩潰。當(dāng)年由于東林黨人極度自私，阻止國(guó)家獲得江南地區(qū)的工商業(yè)稅收，所以在遭遇到人力難以抗拒的天災(zāi)時(shí)，國(guó)家就巧婦難為無(wú)米之炊，這就讓內(nèi)部矛盾更加的激化和不可化解。因此，朝廷也就難以為繼，明朝就滅亡了。假如江南蓬勃發(fā)展的工商業(yè)能為國(guó)家發(fā)展出力，我們那時(shí)候真有可能爆發(fā)工業(yè)革命，我們真有可能實(shí)現(xiàn)文明變更和飛躍，可就是因?yàn)闁|林黨人自私讓發(fā)展變得截然相反。而非常有意思的是，重新上來(lái)的清廷卻讓東林黨人把過(guò)去的收獲全都吐出來(lái)，他們?cè)谛鲁兆舆^(guò)的苦逼就讓他們懷念在明朝的美好時(shí)光，但這已經(jīng)不可逆了。世上真沒后悔藥可吃，假如當(dāng)初他們能讓國(guó)家收取新興的工商業(yè)稅收，假如他們當(dāng)初和國(guó)家齊心合力，那又怎么可能獲得一個(gè)河蚌相爭(zhēng)、漁翁得利的下場(chǎng)？這樣的結(jié)果其實(shí)也就打斷了中國(guó)的資本主義進(jìn)程，讓中國(guó)落后于世界。東林黨人把新興的工商業(yè)緊緊地拽在手中，不讓國(guó)家染指，結(jié)果中國(guó)不但沒能孵化出工業(yè)革命，反而讓統(tǒng)治中國(guó)的明朝被滅亡了。替代明朝的清朝就讓中國(guó)的封建、農(nóng)業(yè)特色更加明顯，徹底讓中國(guó)失去了一次實(shí)現(xiàn)文明變更的機(jī)會(huì)。
現(xiàn)在我們也同樣發(fā)現(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在正處在一次新舊文明變更的時(shí)期，同時(shí)，當(dāng)年的東林黨人在中國(guó)也已成氣候了。在中國(guó)向信息化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的階段里，被西方資本喂養(yǎng)大的互聯(lián)網(wǎng)巨頭正在像當(dāng)年明朝的江南財(cái)團(tuán)一樣，把互聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)、互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成它們的后花園，它們現(xiàn)在以保護(hù)民企為由向社會(huì)要特權(quán)。而且我們也看到，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能讓大家足不出戶就能知天下事，議論天下，獲得各種視聽盛宴，能全世界采購(gòu)自己所需要的商品和定下各種票和方便的叫到車和外賣，能完成各種預(yù)約和信息認(rèn)證和業(yè)務(wù)辦理和移動(dòng)支付、轉(zhuǎn)賬等。這就等同于這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)代行了國(guó)家的許多事務(wù)權(quán)，掌握了國(guó)家的許多核心機(jī)密。由于大數(shù)據(jù)匯總和人工智能的充分利用，因此，它們掌握的數(shù)據(jù)價(jià)值是非常驚人的，是事關(guān)國(guó)家、人民安全的大問題。但過(guò)去，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)一直野蠻生長(zhǎng)，再加上它們通過(guò)利益捆綁，讓一些官僚也幫助它們，因此，它們時(shí)常傲慢的以數(shù)據(jù)關(guān)系到其商業(yè)機(jī)密為由，拒絕相關(guān)部門去獲得。可由于它們是被外資孵化大的，因此，當(dāng)外資有要求時(shí)，它們就很難拒絕。更麻煩的是，當(dāng)它們要在西方上市時(shí)，西方就會(huì)以獲得大數(shù)據(jù)為上市的門檻輕松獲得中國(guó)重要的信息、數(shù)據(jù)，其中最典型的代表莫過(guò)于滴滴不聽國(guó)家勸告，非要到美國(guó)上市，這就把中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出行的大數(shù)據(jù)給暴露在美國(guó)那里。
滴滴選擇在美國(guó)上市，目的是要借助西方資本讓其在中國(guó)的移動(dòng)出行上一騎絕塵，同時(shí)還要布局電商、外賣等，而西方資本除了獲得驚人的利潤(rùn)以外，同時(shí)又獲得了它們不能獲得的機(jī)密大數(shù)據(jù)。西方利用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司渴望資本孵化長(zhǎng)大的需要讓它們變成了西方在中國(guó)的代理人，一旦中國(guó)的數(shù)字化被它們牢牢掌控，那就和當(dāng)年?yáng)|林黨人掌握新興的工商業(yè)一樣，領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的中央政府就會(huì)窒息乃至倒下。原本我對(duì)馬云還比較看好，因?yàn)楫?dāng)年他借著國(guó)家管控移動(dòng)支付的機(jī)會(huì)讓支付寶完全獨(dú)立，擺脫了軟銀等一干資本的控制。我原本以為他要實(shí)現(xiàn)他把支付寶收歸國(guó)有的諾言，可沒想到后來(lái)他拉了世界頂級(jí)資本們?nèi)ネ苿?dòng)支付寶在美國(guó)上市。這樣繞來(lái)繞去，還是脫離不了借助西方資本孵化這個(gè)套路，當(dāng)然，這樣相比于之前被軟銀等左右，他個(gè)人及其團(tuán)隊(duì)的利益能更上一層樓。
好在那時(shí)我們國(guó)家及時(shí)出手，阻擊了滴滴和支付寶等，因此，這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就沒有像以前那樣野蠻發(fā)展，這也意味著高層認(rèn)識(shí)到東林黨人的歷史教訓(xùn)了。但某些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還在充分利用其幾億用戶、能提供便捷服務(wù)的優(yōu)勢(shì)盡可能多地去抓住國(guó)家的事務(wù)權(quán)，以至于有很多網(wǎng)友在抱怨，自己在這樣一個(gè)平臺(tái)中就如同一只螻蟻一樣。這樣，這種平臺(tái)對(duì)上可以截留住治權(quán)，對(duì)下可以控制人民的思想和行為，以保證其資本利益最大化和好日子持久化。而一些官僚則可能認(rèn)為平臺(tái)雇傭龐大的隊(duì)伍和應(yīng)用人工智能幫自己管事，壓制“刁民”，樂得坐享其成，因此他們對(duì)東林黨人的歷史警示就不以為然。畢竟，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，沒有比安逸過(guò)好日子更重要的。但被資本平臺(tái)掌控了國(guó)家治權(quán)真不是什么好事，它會(huì)利用這種權(quán)力規(guī)范百姓，到時(shí)候中央政府因具體的事務(wù)權(quán)喪失，又失去民眾的支持，則明末的歷史就必然會(huì)重演。該如何解決這個(gè)問題？我認(rèn)為，在事關(guān)國(guó)家根本大計(jì)的問題上，我們絕不能含糊。國(guó)家要建好相應(yīng)的信息化平臺(tái)，民眾必須上這個(gè)平臺(tái)辦理相關(guān)的事務(wù)，在人工智能、大數(shù)據(jù)時(shí)代，完全可以做到全自動(dòng)化，因此，忠實(shí)的、不知疲倦的機(jī)器人能替代官僚把許多事情干好。一方面我們要充分發(fā)揮人民群眾的積極能動(dòng)性，充分讓人民群眾參與，使其把監(jiān)督、管理職能發(fā)揮好；另一方面，再加上系統(tǒng)自動(dòng)管理、科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)威裁判，則整個(gè)社會(huì)將不再是懶惰的官員、網(wǎng)絡(luò)巨頭說(shuō)了算的，而是人工智能、系統(tǒng)和人民群眾根據(jù)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)了算。這樣，當(dāng)年?yáng)|林黨人一手遮天并把國(guó)家?guī)У缴顪Y的歷史就不可能再重演。我相信，既然我們國(guó)家早前出手阻止資本無(wú)紅線，則利用人工智能和人民群眾的積極能動(dòng)性也將成為其優(yōu)選。在面臨著數(shù)字化發(fā)展機(jī)遇時(shí)，相信我們這次絕不可能像明末那樣錯(cuò)失工業(yè)革命的發(fā)展機(jī)遇。（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“共產(chǎn)主義之家”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
蘭斌強(qiáng)：對(duì)李莉教授言論引發(fā)爭(zhēng)議的思考
肖志夫：美國(guó)對(duì)中國(guó)“和平演變”已經(jīng)事實(shí)上完成到什么程度？
重大逆轉(zhuǎn)！德國(guó)宣布停止援助烏克蘭，俄烏沖突將迎來(lái)大結(jié)局？
昆侖戟：實(shí)施“抵近威懾戰(zhàn)略” 的建議和構(gòu)想
陶余來(lái)：不能聽任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒了下文的現(xiàn)象發(fā)生
何慶濤：黨建無(wú)小事 成長(zhǎng)在個(gè)人
